Анализ производительности труда на предприятии (на примере РУП "ГОМЕСЕЛЬМАШ")
Технико-экономическая характеристика предприятия РУП "Гомсельмаш", анализ выполнения плана и производительности труда (повышение качества продукции, снижение затрат на производственно-хозяйственную деятельность, укрепление производственной дисциплины).
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.11.2010 |
Размер файла | 47,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Технико-экономическая характеристика РУП «Гомсельмаш»
Оперативный анализ выполнения плана по труду
Анализ производительности труда
Список использованных источников
Технико-экономическая характеристика РУП «Гомсельмаш»
РУП «Гомсельмаш» (УНП 400329029) образован в соответствии с приказом генерального директора от 24.01.2003 №62. Место нахождения филиала: Республика Беларусь, 246035, город Гомель, улица Ефремова, 63.
Целью деятельности предприятия является удовлетворение потребностей сельского хозяйства в самоходных комбайнах и других сельскохозяйственных машин, запасных частях, товарах народного потребления, работах и услугах с высокими потребительскими свойствами и качеством при минимальных затратах, увеличение вклада в ускорение социально-экономического развития республики, объединения и обеспечение на этой основе благосостояния всего коллектива.
Предприятие руководствуется в своей деятельности действующим законодательством, уставом предприятия, приказами, распоряжениями предприятия, стандартами, положением о филиале.
РУП «Гомсельмаш» осуществляет свою деятельность на принципах хозрасчета.
Предприятие имеет субсчет в Железнодорожном отделении открытого акционерного общества «Белпромстройбанк» города Гомеля, отдельный бухгалтерский баланс, печать и штамп со своим наименованием и свой фирменный бланк.
На занимаемой площади РУП «Гомсельмаш» - 233 770 квадратных метрах имеется - 3 246 единиц оборудования, из них в основном производстве - 2 444 единиц, во вспомогательном - 802 единиц.
Предметом деятельности предприятия является производство зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов и других сельскохозяйственных машин.
В 2004-2006 годах на предприятии производились следующие сельскохозяйственные машины и продукция:
1. Универсальное энергетическое средство УЭС-2-250А (с двигателем производства корпорации ДДС, США) и УЭС-2-280А (с двигателем ЯМЗ, Россия). Универсальное энергетическое средство является самоходной частью зерноуборочного комплекса КЗР-10 «Полесье Ротор», предназначенного для прямой и раздельной уборки зерновых, колосовых культур, уборки зерновой части кукурузы, подсолнечника, сои.
2. Кормоуборочный высокопроизводительный комплекс КВК-800 «Полесье». Комбайн предназначен для скашивания трав, силосуемых культур.
3. Самоходный кормоуборочный комбайн КСК-100АЗ, предназначен для скашивания зеленых и подбора подвяленных трав, а также для скашивания кукурузы и других силосуемых культур и одновременным измельчением и погрузкой в транспортное средство.
4. Основные детали и узлы комбайнов зерноуборочных КЗС-10К и косилок-плющилок ротационных КПР-9.
5. Товары народного потребления: экран для батарей, ящик для сыпучих грузов и тележки для ручной кладки, решетки для газовой плиты.
Стратегическими задачами для коллектива РУП «Гомсельмаш» на 2006 год были:
1. Выполнение производственной программы, исходя из прогнозируемых объемов продаж и объеме и номенклатуре.
2. Соблюдение плановых затрат на производство.
3. Повышение качества выпускаемой продукции.
4. Повышение благосостояния трудового коллектива.
В таблице 2.1 представлены основные технико-экономические показатели работы РУП «Гомсельмаш» за 2004-2006 годы.
Таблица 2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Гомсельмаш» за 2004-2006 годы |
|||||||||
Показатели |
Ед. изм. |
Годы |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2005 к 2004 г |
2006 к 2004 г |
2005 к 2004 г |
2006 к 2004 г |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. Товарная продукция |
млн. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- в действующих ценах |
-//- |
258263 |
375073 |
477417 |
116810 |
219154 |
145,2 |
184,8 |
|
- в сопоставимых ценах |
-//- |
279753 |
400644 |
473116 |
120891 |
193363 |
143,2 |
169,1 |
|
2. Выручка от реализации продукции |
млн. руб. |
425769 |
542486 |
776024 |
116717 |
350255 |
127,4 |
182,3 |
Окончание таблицы 2.1 |
|||||||||
А |
1 |
2 |
3 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
3. Себестоимость реализованной продукции |
млн. руб. |
308482 |
398419 |
590279 |
281797 |
281797 |
129,2 |
191,3 |
|
4. Прибыль от реализованной продукции |
млн. руб. |
35816 |
50560 |
61313 |
14744 |
25497 |
141,1 |
171,2 |
|
5. Рентабельность реализованной продукции |
% |
11,6 |
12,7 |
10,4 |
1,1 |
-1,2 |
109,5 |
89,7 |
|
6. Прибыль отчётного периода |
млн. руб. |
20366 |
40983 |
39351 |
20617 |
18985 |
201,2 |
193,2 |
|
7. Среднесписочная численность ППП |
чел. |
7957 |
8706 |
8601 |
749 |
644 |
109,4 |
108,1 |
|
8. Фонд заработной платы работников |
млн. руб. |
39316 |
54939 |
68356 |
15623 |
29040 |
139,7 |
173,8 |
|
9. Среднегодовая заработная плата ППП |
тыс. руб. |
4941 |
6310 |
7947 |
1369 |
3006 |
127,7 |
160,8 |
|
10. Среднегодовая производительность |
млн. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
- в действующих ценах |
-//- |
53,5 |
62,3 |
90,2 |
8,8 |
36,7 |
116,4 |
168,6 |
|
- в сопоставимых ценах |
-//- |
37,8 |
45,8 |
68,6 |
8,0 |
30,8 |
121,2 |
181,4 |
|
11.Рентабельность продаж |
% |
8,4 |
9,3 |
7,9 |
0,9 |
-0,5 |
110,7 |
94,0 |
|
12. Стоимость основных производственных средств |
млн. руб. |
230418 |
228972 |
282061 |
-1446 |
51643 |
99,4 |
122,4 |
|
13. Фондоотдача |
коэф |
1,1 |
1,6 |
1,7 |
0,5 |
0,6 |
145,5 |
154,5 |
Из таблицы 2.1. видно, что товарная продукция в действующих и сопоставимых ценах в 2005 году по сравнению с 2004 годом, соответственно, возросла на 116810 млн. руб. (45,2%) и 120891 млн. руб. (43,2%); в 2006 году по сравнению с аналогичным периодом 2004 года, товарная продукция в действующих ценах возросла на 219154 млн. руб. (84,8%), а в сопоставимых ценах на 193363 млн. руб. (69,1%), следовательно, выросла и выручка от реализации продукции в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 116717 млн. руб. (27,4%), а в 2006 году на - 350255 млн. руб. или 82,3%, что в свою очередь, повысило прибыль от реализованной продукции на 14744 млн. руб. (41,1%) в 2005 году по сравнению с 2004 годом и на 25497 млн. руб. (71,2%) в 2006 году. Благодаря этому, выросла среднегодовая заработная плата работников промышленного производственного персонала предприятия на 1369 тыс. руб. в 2005 году и 3006 тыс. руб. в 2006 году по сравнению с 2004 годом. Численность промышленно-производственного персонала предприятия в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 749 человек, а в 2006 году увеличение численности по сравнению с 2004 годом составило 644 человека, при этом производительность труда в 2005 году выросла по сравнению с 2004 годом в действующих ценах на 8,8 млн. руб., а в сопоставимых - на 8,0 млн. руб., в 2006 году по сравнению с 2004 годом этот показатель увеличился на 36,7 млн. руб. в действующих ценах и 30,8 млн. руб. в сопоставимых ценах.
Однако в 2006 году наблюдается по сравнению с 2004 годом наблюдается спад рентабельности реализованной продукции на 1,2%. Это связано, прежде всего, с тем, что темпы роста себестоимости реализованной продукции опережаю темпы роста выручки от реализации продукции. Так себестоимость реализованной продукции в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличилась на 91,3%, а выручка от реализации и соответственно прибыль от реализации на 82,3% и 71,2%.
Исходя из данных таблицы 2.1, мы можем сказать, что в 2006 году анализируемое предприятие работает прибыльно. Это заключение подтверждают данные анализа прибыли отчетного периода. В 2005 и 2006 годах прибыль отчетного периода по сравнению с 2004 годом возросла, соответственно на 101,2% и 93,2%.
За анализируемый период РУП «Гомсельмаш» в целом справился с поставленными перед ним задачами.
Если рассматривать структуру численности, то 29,8% составляют основные рабочие от общего числа промышленно-производственного персонала: 44,9% - вспомогательные рабочие и 25,3% - руководители, специалисты и служащие.
Показатель энергосбережения за 2006 год составил 13,8% при плановом - 8,5%. РУП «Гомсельмаш» реализовано продукции на сумму 776024 млн. руб. Уровень рентабельности от хозяйственной деятельности предприятия составил - 10,4%. Получено прибыли от реализации - 61313 млн. руб.
В таблице 2.2 приведены производственные мощности РУП «Гомсельмаш» и их использование в 2006 году.
Таблица 2.2 Производственная мощность РУП «Гомсельмаш» за 2006 год
Показатели |
Ед. изм. |
На 01.01.2007 |
Использование мощности, в % |
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
1. Товарная продукция всего: В том числе Машины для животноводства В том числе: КСК-100А КВК-800 КС-80 ПКК 0100000 КДП-3000 Машины сельскохозяйственные В том числе: УЭС-2-250А и УЭС-2-280А КЗС-7 КЗС-10К КСН-6 |
млн. руб. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. тыс. шт. |
477 417,0 0,8 0,06 0,171 1,0 0,2 0,65 0,75 0,1 0,12 |
74,4 25,6 12,9 94,4 - 65,3 50,0 98,8 98,5 99,5 58,0 78,3 |
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о том, что в 2006 году более 70,0% в общем объеме производства по РУП «Гомсельмаш» составляет выпуск зерноуборочных машин. При плане 539 шт. УЭС-2-250А фактический выпуск составил 542 самоходных машины, при плане 60 шт. УЭС-2-280А фактически произведено 98 штук. Удельный вес выпуска машин для животноводства и кормопроизводства в 2006 году составил 11,1% в общем объеме производства по заводу, удельный вес кооперации - 14,9%.
В 2006 году было освоено и выпущено ПО «Гомсельмаш» 4 наименования новой техники. Непосредственное участие в производстве новых машин принимало и РУП «Гомсельмаш»:
-зерноуборочный комбайн КЗС-10К - 58 штук;
-кормоуборочный комплекс КВК-800 «Полесье» - 51 штук;
-картофелеуборочный комбайн ПКК-2-02 - 151 штук;
-косилка-плющилка КПР-9 - 111 штук.
Основные причины, сдерживающие выполнение планового задания по планируемым машинам:
-не обеспечение и неритмичная поставка комплектующих, поступающих из стран СНГ и дальнего зарубежья, а именно:
- двигатели ЯМЗ-23БК-2 - Ярославский моторный завод;
- двигатели ДДС-40Е - производство США;
- диски колес - производство Украина;
- и другие.
При годовой потребности металлопроката 7243 тонн было получено 6 095 тонн и имелось НЗП в количестве 1650 тонн.
Однако ряд профилей регулярно сдерживали ритмичную работу филиала, и именно: трубы 260*30*10 ст. 09Г2С; 8*1 ст.10; 108*16 ст.40; круги 50 ст.40Х; 56 ст. 50Х; 130 ст.45; квадраты 22 ст.45; 20 ст. 40.
Анализ структуры активов баланса РУП «Гомсельмаш» показывает, что дебиторская задолженность к концу 2006 года увеличилась на 62412 млн. руб. и составила 120098 млн. руб., из которых 100 412 млн. руб. числится за Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Гомельского облисполкома за отремонтированную технику. В течение года принимались меры по погашению дебиторской задолженности в досудебном порядке. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2006 году по сравнению с 2005 годом снизился на 0,2 оборота и стал составлять 4 оборота, в связи с чем, период оборота дебиторской задолженности увеличился на 4 дня и составил 90 дней.
Основными дебиторами филиала РУП «Гомсельмаш» являются СПК «Дражно-Витебская область - 27,6 млн. руб., СПК «Урицкое» Гомельский район - 39,6 млн. руб., и другие.
Планом технического перевооружения на 2006 год было запланировано приобретение оборудования для парка, переформирования мощностей и ликвидации «узких мест» при наращивании объемов производства. В 2006 году введено в эксплуатацию следующее оборудование:
1. Обрабатывающий центр ГДН630-07-34 - 3 единицы;
2. Полуавтомат сварочный ПДГ-508М УЗ - 15 единиц;
3. Стенд очистки жидкости СОК-933К1 - 2 единицы.
Планом технического перевооружения на 2007 года предусмотрено приобретение оборудования в 2 очереди.
Первая очередь: металлорежущего оборудования - 11 единиц; сварочного оборудования - 15 единиц; энергетического оборудования - 2 единицы.
Вторая очередь: кузнечнопрессового оборудования - 2 единицы.
На анализируемом предприятии, в целях мобилизации трудового коллектива на наращивание объемов производства, повышение качества продукции, снижение затрат на производственно-хозяйственную деятельность, укрепление трудовой и производственной дисциплины, проводятся трудовые соревнования. Победителя соревнований в 2006 году было выплачено премий в размере 75 221,3 тыс. руб.
Оперативный анализ выполнения плана по труду
Одним из важнейших условий плана производства, увеличение выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени.
Однако прежде чем приступить к анализу использования рабочего времени необходимо изучить укомплектование РУП «Гомсельмаш» кадровыми работниками соответствующих специальностей и квалификаций. Рациональное использование рабочих кадров является непрерывным условием, обеспечивающим бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов и хозяйственных процессов.
Для анализа обеспеченности и эффективного использования рабочей силы применяется статистическая форма отчетности №1-т (пром.).
Обеспеченность трудовыми ресурсами РУП «Гомсельмаш» характеризуется данными приведёнными в таблице.
Из таблицы 2.3 видно, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом наблюдается сокращение численности персонала РУП «Гомсельмаш» на 37 человек, или на 0,4%, а в 2005 году по сравнению с 2004 годом значение этого показателя наоборот увеличилось на 8,94%. В целом за анализируемый период численность персонала предприятия увеличилась на 720 человек, или на 8,5%. Негативным в деятельности анализируемого предприятия является и то, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом наблюдается снижение численности работников основного персонала на 1,19%, а персонал неосновной деятельности наоборот увеличился на 13,05%.
В таблице произведём расчёт относительных отклонений численности работников РУП «Гомсельмаш». Исходя из данных таблицы можно судить о том, что для объёма продукции РУП «Гомсельмаш» в 2004 - 2006 годах, в сопоставимых ценах, при производительности труда работников основной деятельности 2004 года, необходимо было 7957 человек, в 2005 году - 8706 человек, а в 2006 году - 8601 человек. Если в 2005 году нехватка работников основной деятельности предприятия составляла 2689 человек, что составляет 30,9% (2689:8706?100), то в 2006 году - 1680 человек, что составляет - 19,5% (1680:8601?100).
Далее в таблице дадим оценку возрастной структуры работающих РУП «Гомсельмаш» за 2004-2006 годы, на основании формы №6-т (кадры).
Таблица 2.3 Распределение численности РУП «Гомсельмаш» по возрасту за 2004-2006 годы (чел.)
Показатели |
Годы |
Отклонения (+; -) |
||||||||
2004 |
2005 |
2006 |
Отклонение (+/-) 2005 к 2004 г. |
Темп роста 2005 к 2004 г. |
Отклонение (+/-) 2006 к 2005 г. |
Темп роста 2006 к 2005 г. |
Отклонение (+/-) 2006 к 2004 г. |
Темп роста 2006 к 2004 г. |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. 16 - 24 года |
1150 |
1397 |
1210 |
+247 |
121,4 |
-187 |
86,6 |
+60 |
105,2 |
|
2. 25 - 29 лет |
851 |
911 |
989 |
+60 |
107,1 |
+78 |
108,6 |
+138 |
116,2 |
|
3. 30 - 39 лет |
1352 |
1313 |
1215 |
-39 |
97,1 |
-98 |
92,5 |
-137 |
89,8 |
|
4. 40 - 49 лет |
3257 |
3973 |
3564 |
+716 |
122,1 |
-409 |
89,7 |
+307 |
109,4 |
|
5. 50 - 54 года |
958 |
1693 |
1760 |
+735 |
176,7 |
+67 |
103,9 |
+802 |
183,7 |
|
6. 55 и старше |
854 |
1001 |
1104 |
+147 |
117,2 |
+103 |
110,3 |
+250 |
129,2 |
Из данных таблицы видно, что в 2006 году в общем составе работников предприятия преобладает категория людей среднего возраста от 30 до 49 лет. Это свидетельствует об увеличении трудового потенциала предприятия для повышения производительности труда в виду того, что работники старшего возраста менее склонны к обучению на новом компьютеризированном оборудовании, следовательно, на РУП «Гомсельмаш» преобладает устаревшее оборудование; но с другой стороны, это свидетельствует о том, что на анализируем предприятии преобладают работники более высокой квалификации, более опытные, что способствует снижению брака, и повышению качества выпускаемой продукции. Но все, же данные таблицы свидетельствует об ухудшении качественного состава персонала РУП «Гомсельмаш» за анализируемый период.
В таблице 2.4 оценим численность работников РУП «Гомсельмаш» по уровню квалификации за 2006 год.
Таблица 2.4 Распределение численности работников РУП «Гомсельмаш» по уровню образования и квалификации за 2006 год
Показатели |
Всего работников |
Из них |
|||||||
руководители |
специалистов и служащих |
рабочих |
|||||||
количество человек |
удельный вес, % |
||||||||
кол-во человек |
удел. вес, % |
кол-во человек |
удел. вес, % |
кол-во человек |
удел. вес, % |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Среднесписочная численность работников,из них с образованием:1.1 высшее1.2 средне-специальное1.3 профессионально- техническое1.4 общее среднее1.5 общее базовое |
8601230635601568532635 |
100,026,841,418,26,27,4 |
1022568293521054 |
100,055,528,75,110,30,4 |
1451401392456186- |
100,027,627,031,413,0- |
6128154154715412786100 |
100,02,525,225,145,51,7 |
Данные таблицы 2.6 свидетельствуют о том, что наибольший удельный вес в руководящем составе РУП «Гомсельмаш» занимают работники с высшим - 55,5% и со средне-специальным образованием - 28,7%. Это говорит о том, что руководство имеет тенденцию к старению, следовательно - это отрицательно сказывается на качестве руководящего состава организации. Наибольший удельный вес занимают рабочие с общим средним образованием - 45,5%. Это в свою очередь может повлиять на качество выпускаемой продукции и на объемы производимых работ предприятием. Поэтому, чтобы избежать в дальнейшем снижения объемных показателей, руководству предприятия необходимо повышать трудовой потенциал рабочих и служащих, проводя необходимые мероприятия по повышению уровня квалификации рабочих и служащих.
Анализ использования рабочего времени является важной составляющей частью аналитической работы на РУП «Гомсельмаш».
В процессе анализа использования рабочего времени на РУП «Гомсельмаш» проверим обоснованность производственных заданий, изучим уровень их выполнения, установим целесообразность выполнения отдельных видов работ, выявим потери рабочего времени, установим их причины.
В таблице 2.5произведем сравнение балансов рабочего времени работников РУП «Гомсельмаш» за 2004-2006 годы.
Таблица 2.5 Сравнение балансов рабочего времени работников РУП «Гомсельмаш» за 2004-2006 годы
Показатели |
Годы |
Отклонения (+ / -) |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2005 к 2004 г. |
2006 к 2005 г. |
2006 к 2004 г. |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Среднесписочная численность работников (ЧП) |
9009 |
9704 |
9804 |
+695 |
+100 |
+795 |
|
2. Отработано за год одним работником организации:- дней (Д)- часов (Ч) |
216,71766,6 |
210,51697,6 |
211,21718,0 |
-6,2-69 |
-6,2-69 |
-5,5-48,6 |
|
3. Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8,15 |
8,06 |
8,13 |
-0,09 |
-0,09 |
-0,02 |
|
4. Фонд рабочего времени, тыс. ч |
15915,6 |
16473,3 |
16843,7 |
+557,7 |
+557,7 |
+928,1 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что наиболее продуктивным из трех лет был - 2004 год, так как в этом году больше всего было отработано человеко-дней и человеко-часов. Наибольшая продолжительность рабочего дня наблюдается в 2004 году, по сравнению с аналогичным показателем 2006 года. В 2006 году наблюдается увеличение фонда рабочего времени РУП «Гомсельмаш» по сравнению с 2005 годом на 557,7 тыс. ч., что является положительным фактором в деятельности предприятия за исследуемый период. Это, прежде всего, связано с увеличением среднесписочной численности работающих предприятия и увеличением процента текучести кадров. Увеличение средней продолжительность рабочего дня связано с тем, что за анализируемый период увеличилось количество работников, которые работают по ненормированному рабочему графику.
В таблице 2.6 сравним плановое и фактическое использование трудовых ресурсов организации за 2005 - 2006 годы.
Таблица 2.6 Оценка фонда рабочего времени рабочих РУП «Гомсельмаш» за 2005-2006 годы
Показатели |
2005 |
2006 |
Отклонения (+;-) |
|||
план |
факт |
от 2005 г. |
от плана |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Среднегодовая численность рабочих (ЧР) |
6968 |
7000 |
7080 |
+112 |
+80 |
|
2. Отработано за год одним рабочим:- дней (Д)- часов (Ч) |
207,81670,4 |
2081680 |
206,71689,1 |
-1,1+18,7 |
-1,3+9,1 |
|
3. Средняя продолжительность рабочего дня (П),ч |
8,04 |
8,0 |
8,17 |
+0,13 |
+0,17 |
|
4. Фонд рабочего времени, тыс. ч |
11639,1 |
11648,0 |
11958,6 |
+319,5 |
+310,6 |
Как показывают данные таблицы, на РУП «Гомсельмаш» фактический фонд рабочего времени рабочих выше планового на 310,6 тыс. час. Влияние факторов на изменение результативного показателя осуществим по методике, описанной в первой главе дипломной работы, а именно используя формулы (1.5 -1.8):
Как видно из проделанных расчетов, предприятие использует производственный персонал недостаточно полно. В среднем одним рабочим РУП «Гомсельмаш» было отработано в 2006 году 206,7 дней вместо 208 дней, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1,3 дня, а на всех 9204 дней.
Внутрисменные простои рабочего времени на анализируемом предприятии за 2006 года не наблюдались, что является положительным фактором в деятельности предприятия за анализируемый период.
Анализ производительности труда
Для расчёта влияния факторов на уровень среднегодовой выработки промышленно-производственного персонала РУП «Гомсельмаш», составим аналитическую таблицу 2.7, в которой приведём исходные данные.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % |
||||
2004 |
2005 |
2006 |
2004 к 2005 г. |
2005 к 2006 г. |
||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Объём товарной продукции:-в действующих ценах, млн. руб.-в сопоставимых ценах, млн. руб. |
258263279753 |
375073400644 |
477417473116 |
145,2143,2 |
127,3118,1 |
|
2. Среднесписочная численность работающих:- ППП- рабочих |
847079575606 |
922787066228 |
919086016128 |
108,9109,4111,1 |
99,698,898,4 |
|
3. Удельный вес рабочих в общей численности ППП (уд), % |
70,4 |
71,5 |
71,2 |
101,5 |
99,6 |
|
4. Отработано дней одним рабочим (Д) |
245 |
232 |
238 |
94,7 |
97,1 |
|
5. Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
8,17 |
8,0 |
8,16 |
97,9 |
102,0 |
Из данных таблицы видно, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом наблюдается значительный рост объема товарной продукции на 27,3 % в действующих ценах и на 18,1% в сопоставимых ценах.
Численность рабочих за анализируемый период снизилась в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 1,6%, что в свою очередь увеличило показатель среднегодовой выработки рабочего 39,6% в 2005 году к 2004 году и 21,1% в 2006 году по сравнению с 2004 годом.
Из таблицы также видно, что удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала в 2006 году по сравнению с 2004 годом снизился до 99,6%. В 2005 и 2006 годах по сравнению с 2004 годом наблюдается большое количество неявок на работу. Следовательно, это негативно отразилось на выпуске товарной продукции за исследуемый период.
Для определения влияния факторов на величину производительности труда за исследуемый период могут быть использованы приёмы абсолютных разницы, ценных подстановок, относительных разницы, индексные результаты во всех случаях будут одинаковы.
Количественное соизмерение влияния названных факторов произведём с помощью методики описанной в главе 1, используя формулы (1.9 -1.18).
В таблице 2.8 приведём исходные данные для факторного анализа среднегодовой выработки одним работником РУП «Гомсельмаш».
Таблица 2.8 Исходные данные для факторного анализа среднегодовой выработки одним работником ППП РУП «Гомсельмаш» за 2005 - 2006 годы (в сопоставимых ценах)
Показатели |
Ед. изм. |
2005 |
2006 |
Отклонение(+;-) |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Объём товарной продукции |
млн. руб. |
375073 |
477417 |
+102344 |
|
2. Среднегодовая численность:- ППП- рабочих (ЧР) |
чел.-//- |
87066228 |
86016128 |
-105-100 |
|
3. Удельный вес рабочих в общей численности ППП |
% |
71,5 |
71,2 |
-0,3 |
|
4. Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
дн. |
232 |
238 |
+6 |
|
5. Средняя продолжительность рабочего дня (П) |
ч. |
8,0 |
8,16 |
0,16 |
|
6. Общее количество отработанного времени:- всеми рабочими за год (Г)- одним рабочим |
тыс.чел. ч-//--//- |
115591856 |
119011942 |
+349+86 |
|
7. Среднегодовая выработка:- на одного работающего- на одного рабочего (ГВ) |
тыс руб.тыс руб. |
4065064329 |
5195077907 |
+11300+13578 |
|
8. Среднедневная выработка (ДВ) |
тыс руб. |
277 |
327 |
+50 |
|
9. Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ) |
тыс руб. |
35 |
40,0 |
+5,0 |
Из таблицы видно, что в 2006 году среднегодовая выработка одного работника РУП «Гомсельмаш» больше, чем в 2005 году на 27,8% или на 11 300 тыс. руб. Изменение выработки одного работника связано с влиянием следующих факторов: доли рабочих в общей численности ППП, количества отработанных дней одним рабочим за год, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки.
В таблице 2.9 рассчитаем изменение среднегодовой выработки рабочего под влиянием вышеуказанных факторов.
Таблица 2.9 Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников РУП «Гомсельмаш» за 2005 - 2006 годы
Фактор |
Алгоритм расчёта |
|
А |
1 |
|
Изменение:-доли рабочих в общей численности ППП |
||
-количества отработанных дней одним рабочим за год |
ГВ |
|
- продолжительности рабочего дня |
||
- среднечасовой выработки |
||
ИТОГО: |
+11300 |
Как видно из табл. 2.9 среднегодовая выработка одного работающего на РУП «Гомсельмаш» в 2006 году увеличилась в целом на 27,8%. Она возросла на 1949 тыс. руб. в связи с увеличением продолжительности рабочего дня на 0,16 часа; на 8290 тыс. руб. в связи с увеличением среднечасовой выработки рабочих предприятия и на 1183 тыс. руб. в связи с увеличением количества отработанных дней одним рабочим (на 6 дней). Отрицательно на уровень среднегодовой выработки повлияло: уменьшение доли рабочих в общей численности ППП, в результате она уменьшилась на 122 тыс. руб.
Следовательно, основные направления по повышению производительности труда на РУП «Гомсельмаш» следует искать в увеличении доли профессиональных рабочих.
Как известно, оценку уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. Установим соответствие между темпами роста средней заработной платы и производительности труда работников РУП «Гомсельмаш», используя формулы (1.28 -1.30). Для этого составим таблицу 2.10, в которой рассчитаем индексы роста средней заработной платы и производительности труда.
Таблица 2.10 Динамика средней заработной платы и производительности труда работников ППП РУП «Гомсельмаш» за 2004 - 2006 годы
Показатели |
Ед. изм. |
Годы |
Изменения (+;-) |
||||
2004 |
2005 |
2006 |
2005 к2004 г. |
2006 к2005 |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Фонд заработной труда работников ППП |
млн руб. |
39316 |
54939 |
68356 |
+15623 |
+13417 |
|
2. Среднесписочная численность работников ППП |
чел. |
7957 |
8706 |
8601 |
+749 |
-105 |
|
3. Средняя заработная плата работников ППП |
тыс руб. |
4941 |
6310 |
7947 |
+1369 |
+1637 |
|
4. Среднегодовая выработка в действующих ценах работников ППП |
тыс руб. |
30491 |
40650 |
51950 |
+10159 |
+11300 |
|
5. Индекс роста среднегодовой заработной платы |
- |
- |
1,27 |
1,26 |
- |
-0,1 |
|
6. Индекс роста производительности труда работников ППП |
- |
- |
1,33 |
1,27 |
- |
-0,06 |
|
7. Коэффициент опережения (отставания) |
- |
- |
1,04 |
1,008 |
- |
-0,032 |
|
8. Сумма экономии (перерасхода) фонда зарплаты |
тыс руб. |
- |
2595,5 |
-542,5 |
- |
-3138,0 |
Данные, приведённые в таблице показывают, что на РУП «Гомсельмаш» в 2005 году индекс роста заработной платы труда работников опережал рост производительности труда в 1,04 раза, а в 2006 году в 1,008 раза. Следовательно, можно сделать вывод о том, что темпы роста средней заработной платы, по сравнению с темпами роста производительности труда в 2005 - 2006 годах способствовали перерасходу заработной платы в 2006 году на сумму 542,5 тыс. руб., что является отрицательным моментом в деятельности РУП «Гомсельмаш», так как под действием этого перерасхода увеличивается себестоимость выпускаемой продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли отчетного периода.
Таким образом, руководству РУП «Гомсельмаш» необходимо принять срочные, коренные меры по недопущению этих отрицательных моментов в будущем. труд производительность предприятие
Список использованных источников
1. О бухгалтерском учете и отчетности: закон Республики Беларусь от 18 октября 1994 г., № 3321 // Нац. экон. газ. - 2001. - 20 июля (№ 53). - С. 5
2. Мисникова Л.В. Статистика кадрового потенциала: Текст лекций для слушателей Института повышения квалификации и переподготовки кадров / Л.В. Мисникова, С.А. Дещеня - Гомель: ГКИ, 2001. - 20 с.
3. Мисникова Л.В. Экономика труда: Учеб. пособие / Л.В. Мисникова. - Гомель: ГКИ, 1999. - 188 с.
4. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Под ред. А.Е. Горфинкеля. - М.: ЮНИТИ., 2002. - 569 с.
5. Шипунов В.Г. Основы управленческой деятельности: управление персоналом, управленческая психология, управление на предприятии: Учеб. для вузов / В. Г. Шипунов, Е.Н. Кишкель. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2002. - 304 с.
6. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Под ред. В.Я. Хрипача. - Мн.: 2000. - 258 с.
7. Экономика промышленного предприятия: Учеб. пособие. / Под ред. А.Р. Зайцева. - Мн.: Новое знание, 2000. - 254 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретическая сущность производительности труда, методы ее измерения и пути повышения. Анализ производственно-хозяйственной деятельности и уровня производительности труда на предприятии. Анализ уровня и резервов производительности труда в ООО "ВЗНО".
курсовая работа [54,9 K], добавлен 24.10.2014Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ динамики затрат труда, численности персонала и уровня трудоемкости продукции. Оценка производительности труда работников предприятия и повышение эффективности использования трудовых ресурсов.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 24.12.2013Показатели и методы измерения производительности труда, методика расчета резервов ее повышения. Анализ производительности труда на ОАО "Макфа", резервы ее повышения. Организационно-экономическая характеристика и финансовый анализ деятельности предприятия.
курсовая работа [663,4 K], добавлен 30.03.2016Определение сущности производительности труда и исследование методологии по анализу производительности труда на современных предприятиях. Комплексный анализ производительности труда на примере предприятия ООО "Вета". Повышение производительности труда.
курсовая работа [179,9 K], добавлен 23.07.2011Повышение производительности труда как залог успешного развития предприятия. Основные показатели и методы расчета производительности труда, факторы, влияющие на ее изменение и их классификация. Анализ производительности труда на предприятии ОАО "УФПК".
курсовая работа [972,3 K], добавлен 02.07.2011Цель, задачи и информационное обеспечение анализа производительности труда. Изучение экономического состояния ООО "Радуга". Расчет показателей производительности труда и трудоемкости продукции. Оценка выполнения плана по росту производительности труда.
курсовая работа [175,7 K], добавлен 28.04.2014Экономическая сущность производительности труда в современных условиях. Организационно-экономическая характеристика ЗАО "Владимирское". Динамика затрат труда и численность работников. Основные направления повышения производительности труда на предприятии.
курсовая работа [73,0 K], добавлен 03.05.2013Анализ основных технико-экономических показателей работы предприятия. Изучение производительности и эффективности труда, методов планирования, показателей производительности, фонда рабочего времени и определение путей повышения производительности.
курсовая работа [655,9 K], добавлен 07.09.2011Экономическая сущность повышения производительности труда. Задачи и методика анализа производительности труда и его оплаты. Характеристика организации ООО "РосРемСтрой". Анализ производительности труда на предприятии, использование фонда оплаты труда.
курсовая работа [280,7 K], добавлен 02.01.2017Теоретические основы, формы и системы оплаты и производительности труда. Технико-экономическая характеристика предприятия ТОО "Оркен", анализ уровня и динамики производительности труда, а также заработной платы его рабочих, руководителей и служащих.
дипломная работа [651,6 K], добавлен 24.11.2010