Теории трудовой стоимости и предельной полезности

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Содержание

1. Предпосылки возникновения теории предельной полезности

2. Сущность и основные понятия теории предельной полезности. Закон убывающей предельной полезности

3. Трудовая теория стоимости (марксизм) и теория предельной полезности (маржинализм) как объективная и субъективная оценки - две стороны анализа свойств товара

Задача

Список литературы

1. Предпосылки возникновения теории предельной полезности Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева. - 10-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр Владос, 2003. - 592 с.

Возникновение и развитие теории предельной полезности в 70-80 годы 19 века, относится к первому этапу маржиналистской революции. Второй этап маржиналистской революции начинается в 90-е годы 19 века. На этом этапе формируется так называемая «неоклассическая экономическая теория», которая превращает маржинализм в стройное учение.

Теория предельной полезности заложила лишь фундамент учения, которое получило название «неоклассического экономического анализа». Для того чтобы завершить построение всего учения, необходимо было соединить полезность с общественными издержками, создать общую теорию сопоставления результатов и затрат. Лишь после создания этого к новой теории пришло всеобщее признание и возникла так называемая «вторая (новая) классическая ситуация» в экономической теории (под первой имеется в виду ситуация времен А. Смита и Д. Рикардо). Наибольший вклад в создание новой классической ситуации внесли А. Маршалл, Дж. Кларк, К. Виксель.

Методология неоклассического анализа основывалась на положении, что в функциональной теории нет места «абсолютным» категориям. В ней должны остаться категории только «относительные», взаимозависимые и определяемые человеком - производителем и потребителем. Теория предельной полезности заложила основы новой парадигмы, отказавшись от идеи, что стоимость есть нечто имманентно присущее товару. Но ее основатели остановились лишь на фундаменте нового здания.

Особенно ценные идеи внес А. Маршалл - основатель «кембриджской школы». Он решил проблему одновременной оценки стоимости конечных продуктов и факторов производства. Его знаменитое сравнение полезности и затрат с двумя лезвиями ножниц имеет следующий смысл: как нет основания спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства. Его идея заключается в необходимости использования метода взаимного и одновременного определения обеих ценностей. Именно через взаимодействие, в котором полезность и издержки выступают как равноправные и независимые силы, определяется точка равновесия спрос и предложения и, соответственно и цена.

В теориях предельной полезности 20 века большое внимание обращается на разработку теории выбора отдельного потребителя. Разработаны экономико-математические модели, позволяющие практически изучать динамику и структуру потребительского спроса как по отдельным товарам, так и в агрегированном виде.

В качестве важных элементов этих моделей используются коэффициенты эластичности спроса по ценам (включая и коэффициенты перекрестной эластичности) и коэффициенты эластичности спроса по доходам.

Данные модели используются для прогнозирования изменения рынка, оценки колебаний его емкости в зависимости от изменения цен и других факторов.

Во второй половине 20 века неоклассическая теория приобрела новые научные концепции. В частности, она была дополнена проблемой поиска информации для принятия оптимального решения в условиях неопределенности и риска.

Такое развитие неоклассическое направление получило в связи с тем, что маржинализм все больше и больше подвергался критике за абстрагирование от неопределенности и риска в хозяйственной деятельности экономического субъекта, а также за предположение абсолютной рациональности в его поведении. Поэтому наибольшее число нововведений, осуществленных в неоклассической теории, относится к проблеме поиска и обработки информации, трактовке неопределенности, формированию ожиданий.

2. Сущность и основные понятия теории предельной полезности Экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Бек, 1999. - С. 74-76..

Закон убывающей предельной полезности

Для того чтобы рассмотреть понятие предельной полезности в его первозданном виде, воспользуемся хрестоматийным методом «робинзонады». Представим себе одинокого Робинзона на скалистом острове с источником пресной воды. Предположим, что ежедневно Робинзону нужно 3 литра воды для утоления жажды и приготовления пищи. Еще 12 литров ему нужно на мытье, стирку и поливку огорода. Всего Робинзон использует ежедневно 15 литров воды. Допустим, что источник дает ежедневно 100 литров воды. Следовательно, 85 литров воды являются лишними. Какова же будет для Робинзона ценность 1 литра воды? Она будет равна нулю, так как, использовав 1 литр, он сохранит нетронутыми 99, а это по-прежнему намного больше, чем ему необходимо.

Предположим, что в результате засухи источник дает лишь 15 литров воды в день. Робинзон все еще полностью удовлетворяет свои потребности, но теперь утрата даже 1 литра воды сопряжена для него с некоторыми потерями. Чем больше будут высыхать источник, тем ощутимее будут для Робинзона потери каждого литра воды.

Ценность единицы какого-либо блага определяется степенью важности той потребности, которая удовлетворяется с помощью этой единицы. Первая единица (литр) воды в нашем примере имеет бесконечно высокую ценность (и соответственно бесконечно высокую ценность имеет весь запас воды как некое умозрительное целое). Весьма высокую ценность имеют и несколько последующих единиц, но затем ценность все новых и новых литров воды начинает убывать.

Вместе с тем совершенно очевидно, что выпитый литр воды ничем не отличается от оставшегося. Поэтому нельзя выделить в отдельную категорию и придать бесконечно высокую ценность именно тому единственному литру, который спасает Робинзона от мучительной жажды. Одинаковые единицы блага не могут иметь разную ценность, ибо каждая единица может быть легко замещена другой.

Итак, ценность определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. Если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Данное благо, в терминологии Менгера, будет неэкономическим. Если совокупная полезность всего количества блага (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).

Изложенное позволяет сделать вывод: в своем самом первоначальном виде стоимость есть не что иное, как потребительская оценка относительного полезного эффекта данного вида экономического блага для конкретного индивидуума.

Нужно учесть, что, во-первых, блага не падают с неба, а производятся с использованием труда и других ресурсов, и, во-вторых, что в развитой хозяйственной системе стоимость носит общественный, а не индивидуальный характер. Происходит рыночное согласование индивидуальных оценок. Выведение общественной предельной полезности блага рынок осуществляет по принципу равнодействующей оценок разных индивидуумов. Эта равнодействующая складывается стихийно, под воздействием стремления каждого участника обмена к максимальному удовлетворению своих потребностей. При наличии значительного числа участников обмена цена, при которой может состояться обмен, оказывается заключенной в значительно более узкие границы, чем при изолированном обмене между двумя индивидами. И чем больше участников обмена (каждый из которых приносит на рынок свои собственные субъективные оценки), тем уже эти границы, и в конечном счете ряд субъективных ценностей сходится к единой, общественной, рыночной блага.

Закон убывающей предельной полезности Учебник. / Под ред. В.Д. Калмаева. 10-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр Владос, 2003. - 592 с.. Первый закон Госсена.

полезности (маржинализм) как объективная и субъективная

оценки - две стороны анализа свойств товара Курс экономической теории. / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 1997. - С. 82-87.

Согласно теории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляются общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения теоретиков предельной полезности. В чем их суть? Если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда Происхождение многих товаров вообще может быть не связанным с трудовыми затратами, как подчеркивал К. Менгер. на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом; покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык слово «стоимость» в конце 19 века - начале 20 века переводилось, в частности с немецкого, именно как «ценность», и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя. Чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует).

Людьми ценятся самые различные материальные и духовные блага и услуги не в результате того, что на их производство затрачен общественно необходимый труд, а потому что эти имеют полезность. Да и сами затраты труда на производство тех или иных товаров осуществляются лишь потому, что люди испытывают потребность в определенных полезностях. Да и кем или чем определяется сама общественная необходимость в тех или иных затратах труда? Сказать просто - рынком - это, безусловно, верно, но неполно, слишком обще. По мнению сторонников теории предельной полезности, только полезность товара может придать затратам труда так называемый общественно необходимый характер.

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), которые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади? Чем определяется стоимость картины Ван-Гога? Продолжительностью индивидуального рабочего времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины? Согласно теории трудовой стоимости - нет, не индивидуальным временем, а общественно необходимым. Но что является общественно необходимым временем в данных случаях? Можно заметить, что приведенные примеры не типичны, так как они касаются свободно не воспроизведенных товаров. Тогда - другой пример: не свежие, а попросту тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае их стоимость, допустим, определяется общественно необходимым рабочим временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в российскую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще увеличиться (затраты труда на транспорт), однако в российских условиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не имеют потребительной стоимости, следовательно, и не имеют вообще никакой ценности (стоимости).

Разумеется, в наших рассуждениях мы не будем ломиться в открытую дверь: сторонники трудовой теории стоимости прекрасно понимали, что без потребительской стоимости, без общественной полезности блага невозможно вообще существование категории товара. Речь идет о другом, что стоимость, по их мнению, непосредственно создается в производстве, что это - объективное свойство товара. Обратимся к более подробной характеристике проблемы стоимости в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршал (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды в конце 19 века - начале 20 века.

Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы), как отмечалось выше, в развитие экономической теории именуют «субъективной революцией», или революцией «предельной полезности». Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни, сдвиги в спросе о предложении и вообще в том разделе экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора. Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый «парадокс Смита»: почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит так дорого? По мнению Ф. Хайека, с элементарными основами теории предельной полезности должен быть знаком каждый образованный человек Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М., 1992. - С. 175..

Сторонники теории предельной полезности «стоимости» как объективному воплощению труда в товарах, противопоставляют категории полезности и субъективной ценности, выражающие отношение человека к вещи. При этом субъективную ценность связывают с редкостью блага, т.е. с величиной его запаса. «Ценность предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их» Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - М., 1992. - С. 262..

Представители теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, считают необходимым выделить два вида полезности:

А) абстрактную, или родовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей;

Б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности Термин «предельная полезность» впервые введен в научный оборот Ф. Визером. данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения потребности в нем.

Маржинализм определяет стоимость (ценность) на основе субъективных оценок полезности благ для индивидуальных потребителей, причем с учетом приращения конкретной полезности при добавлении дополнительной единицы блага. Согласно классической политэкономии, в основе определения стоимости лежат затраты труда (или издержки производства). Для маржинализма характерен субъективный подход в определении стоимости. Товар получает стоимость благодаря его индивидуальной оценке конкретным потребителем.

Маржинализм базируется на новых методах экономического анализа, использующих предельные величины для характеристики сущности и форм экономических явлений и процессов. Классическая политэкономия рассматривала лишь содержание экономического явления и оценивала его суммарной, либо средней величиной.

Теория предельной полезности построена не на родовой полезности какого-нибудь блага, например полезности воды, железа, в связи с потребностями человеческого рода, а на полезности конкретной единицы блага, составляющей предмет интереса продавца, производителя, потребителя. Ценность блага увязывается с его ограниченностью.

Обоснование строится на связи полезности каждой единицы блага и интенсивности непосредственной потребности данного момента, которую оно должно удовлетворять, а также от уже находящегося в распоряжении индивида количества блага.

Маржинальная теория широко применяет математические методы экономического анализа. Была определена функция полезности благ. (Функция полезности определяет величину полезности, которую данный индивид мог бы извлечь из какого-то данного количества товаров на рынке). В экономическом анализе использовалась также шкала предпочтения, «кривые безразличия», коэффициенты эластичности экономических явлений и других. Математика была необходима маржинализму не только для анализа предельных величин, но и для обоснования оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможных экономических процессов.

Классическая политэкономия считала сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость - категорией, формируемой в сфере производства. На первом этапе своего развития маржинализм в качестве первичной сферы выдвинул сферу потребления. На втором этапе развития маржинализм не противопоставлял и даже взаимно увязал сферы производства и потребления, конкретных благ. Благодаря А. Маршаллу было показано, что через единый механизм взаимодействия спроса и предложения формируется равновесная рыночная цена.

Задача

предельная полезность трудовая стоимость

Продолжительность рабочего дня - 8 часов. Дневная стоимость рабочей силы воспроизводится в течение 4 часов. За час рабочий создает новую стоимость, равную 2 долл. Определить стоимость рабочей силы и массу прибавочной стоимости. Как изменится норма и масса прибавочной стоимости, если необходимое рабочее время уменьшится на 1 час.

Решение

Найти стоимость рабочей силы:

4*2 долл. = 8 долл. (4 ч. необходимое рабочее время).

Найти массу прибавочной стоимости до изменения продолжительности рабочего дня:

4*2 долл. =8 долл. (4 ч. - прибавочное рабочее время).

Найти норму прибавочной стоимости после уменьшения рабочего дня.

8/8*100 = 100%

Найти массу прибавочной стоимости после уменьшения рабочего дня.

3*2 долл. = 6 долл.

При увеличении рабочего дня прибавочное время составило:

4ч.- 1ч. = 3 ч.

Найти норму прибавочной стоимости после уменьшения рабочего дня:

6/8*100 = 75%.

В результате уменьшения продолжительности рабочего дня масса прибавочной стоимости уменьшилась на 2 долл. (6 дол. - 8 дол.), а норма прибавочной стоимости на 25% (75% - 100%).

Список литературы

Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: Центр Владос, 2003. - 592 с.

Курс экономической теории. / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 1997.

Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М.: 1992. - С. 175.

Бем-Баверк Е.. Основы теории ценности хозяйственных благ. - М., 1992. - С. 262.

Экономика. Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Бек, 1992. - С. 174.

Размещено на Allbest.ru