Предмет, метод и проблематика микроэкономики

В своих комментариях я исхожу из того, что в условиях напряженной социально-политической ситуации вряд ли удастся снизить налоги, в конце концов, увеличение государственных закупок менее убыточно для государственного бюджета из-за большего размера мультипликатора расходов. Замедление темпов экономического роста, которое сейчас наблюдается, дополнительно сигнализирует о необходимости “инъекции” в размере 41,87 млрд. грн. Но, кроме целевой величины бюджетных расходов, существует также проблема их структуры, которая значительно усложняется политическим фактором накануне парламентских выборов. Однако, если попробовать его не заметить, то значительную “социализацию” бюджета можно было бы оправдать надеждами на расширение совокупного спроса за счет увеличения расходов домохозяйств. Такие надежды оказались слишком переоцененными. Например, И. Крючкова (Институт экономики и прогнозирования НАН Украины), комментируя замедление темпов экономического роста, указывает на то, что, по данным Госкомстата Украины, в I полугодии 2005 г. (по сравнению с аналогичным периодом 2004 г.) население увеличило уровень своих потребительских расходов в структуре использования ВВП на 3,6 п. п. (с 54,8 до 58,4%), но 60% этого прироста связано с увеличением уровня расходов на транспорт и связь, здоровье и образование. К тому же, значительная часть доходов граждан нивелировалась из-за повышения цен. Кроме проблем в потребительском секторе, вторым фактором, который отрицательно сказался на рыночной конъюнктуре, стала инвестиционная составляющая совокупного спроса. Из-за неопределенности в вопросах реприватизации в 2005 г. в 5 раз (по сравнению с предыдущим годом) уменьшились темпы инвестирования национальной экономики. Не решает проблему и рост в 3,8 раза сбережений населения. Из-за отсутствия в Украине полноценных финансовых рынков единственный канал, превращающий сбережения населения в инвестиции, - банковский сектор и жилищное строительство. Однако они не компенсируют потерь от снижения сбережений и инвестиционной активности других секторов экономики. Вместо этого инвестиционная часть государственных расходов неоправданно низка. Так, по мнению В. Гейца, структуру бюджетных расходов нужно самым серьезным образом пересмотреть в пользу инвестиционной составляющей. Оставлять социальные расходы на уровне 80%, то есть бюджета потребления, нерационально, неприемлемо, и в этом нет никакого экономического смысла. Это приведет к дальнейшей потере темпов роста ВВП при одновременном росте инфляционного давления.

Философия подхода к реализации макроэкономического регулирования нуждается в кардинальных изменениях, на что, в частности, указывает А. Гальчинский, комментируя президентский указ о концептуальных изменениях в системе стратегического планирования. Этот проект уже одобрен Кабинетом Министров Украины и будет представлен Президенту Украины. В соответствии с проектом программа, или основные направления экономической политики должны быть приоритетными, то есть рассматриваться и утверждаться раньше не только бюджета, но и бюджетной резолюции

Итак, решение наиболее острых проблем государственного регулирования экономики находится в плоскости системности принятия управленческих решений. Такому условию отвечают: четкое разграничение властных, следовательно, и управленческих полномочий, согласованная работа всех ветвей и уровней системы органов государственного управления и обязательно ответственность, которая обеспечивается прозрачностью и демократичностью принятия решений.

3.3 Проблема внешнеэкономического аспекта

микроэкономика конкуренция цена покупатель

Активное вовлечение нашего государства в систему мирохозяйственных связей повышает значимость внешнеэкономических отношений, основанных на равноправной и взаимовыгодной основе. Однако включение экономики нашей страны в глобальные процессы и структуры происходит противоречиво и неоднозначно. На протяжении периода независимого развития Украины сформированы экономические, материальные, правовые и институциональные предпосылки для органичной интеграции ее экономики в мировые цивилизационные процессы. Осуществлен постепенный переход от полностью либерального режима внешней торговли (1992-1995 гг.) к повышению конкурентоспособности производства, защите отечественного товаропроизводителя, диверсификации внешнеторговых связей в соответствии с геополитическими, региональными и национальными приоритетами, а также гармонизации законодательства согласно требованиям и нормам ГАТТ/ВТО.

На протяжении 2005 - в начале 2006 гг, существенные изменения произошли в регулировании внешнеэкономической деятельности. Трансформационные процессы этого периода направлены, прежде всего, на адаптацию данной сферы к требованиям ВТО и касаются внешнеэкономической политики, а не практики осуществления внешнеэкономических связей. Согласно Постановлению Верховной Рады Украины от 17 мая 2006 г. О принятии за основу проекта Постановления Верховной Рады Украины “Об информации Кабинета Министров Украины о ходе выполнения мероприятий по вступлению Украины в ВТО”, к началу 2005 г. согласовано 95% тарифных позиций в рамках доступа к рынку товаров, завершены переговоры по доступу к рынку услуг. Украиной подписаны 35 из 46 двусторонних протоколов со странами - членами ВТО, а также с Европейским Союзом. После продолжительных и противоречивых переговоров относительно установления тарифной квоты на ввоз сахара-сырца 19 мая 2006 г. подписан двусторонний протокол с Австралией.

Из предложенных Кабинетом Министров Украины 14 законопроектов, которые необходимо принять в связи со вступлением Украины в ВТО, Верховная Рада приняла только 4 - это законопроекты по интеллектуальной собственности, аудиторской деятельности, ввозу транспортных средств и развитию автомобильной промышленности. Рабочей группой ВТО завершено свыше 70% проекта отчета (в качестве основной рекомендации по вступлению Украины). Основные вопросы, которые необходимо решить, такие: установление тарифной квоты на ввоз сахара-сырца; отмена (или снижение) экспортной пошлины (17%) на семена подсолнечника; внесение изменений в ряд законов Украины в сфере санитарного и фитосанитарного контроля; пересмотр некоторых положений законодательства Украины по вопросам налогообложения сельскохозяйственных предприятий и др. Сложности в переговорном процессе касаются, прежде всего, США. В частности, США настаивают на сокращении совокупного измерения поддержки (СИП), то есть ежегодного объема всех видов государственной поддержки, на которые распространяются обязательства по сокращению.

В январе 2006 г. Кабинет Министров Украины издал распоряжение “Об утверждении плана мероприятий по нейтрализации возможных отрицательных последствий в связи со вступлением Украины в ВТО и обеспечению повышения конкурентоспособности национальной экономики”. В этом документе предусмотрены меры государственной поддержки отдельных отраслей экономики по улучшению доступа на внешний рынок (мониторинг результатов деятельности, предоставление субсидий, пользование кредитами, дифференциация ввозной пошлины и др.). Однако эти меры являются лишь теоретическими (точнее, гипотетическими), поскольку Украина вступает в ВТО с серьезными недостатками как в структуре внешнеэкономических связей, так и в существующей практике управления ими на всех иерархических уровнях. Кроме того, участие научных работников, предпринимателей и общественности в обсуждении вопросов адаптации к требованиям ВТО достаточно ограниченно. Несмотря на оживленную дискуссию вокруг вопроса вступления Украины в ВТО, существующие экономические реалии остаются статичными по своему характеру и сути.

С учетом достаточно высокой экспортной квоты в ВВП Украины, которая за 2000-2005 гг. возросла с 58% до 62,1% , стратегической целью ее внешнеэкономической политики должны быть реализация сравнительных и конкурентных преимуществ и завоевание устойчивых ниш на мировом рынке.

Отмеченное актуализирует проблемы управления внешнеэкономической деятельностью и совершенствования организационно-экономического механизма ее реализации. Вся система международного бизнеса нуждается во взвешенном, тщательном планировании и программировании. Практическая направленность менеджмента внешнеэкономической деятельности заключается в рационализации системы принятия решений в сфере международного бизнеса, повышении эффективности инвестиций в этой сфере, преобразовании внешнеэкономических связей в фактор экономического роста и развития.

Цель данной статьи заключается в выявлении наиболее существенных недостатков и проблем современной внешнеэкономической деятельности на макро- и микроэкономических уровнях, в обобщении, оценке и структуризации организационно-управленческих рычагов ее совершенствования с учетом стремления Украины в ВТО. Как уже отмечалось, на макроэкономическом уровне имеет место гипертрофированное соотношение между внешней торговлей и ВВП. По этому показателю Украина почти в 5 раз опережает Японию, более чем в 2 - Китай, в 1,8 раза - Германию, Италию и Францию 3.

Масштабы и структура внешней торговли, а также характер внешнеторгового баланса в значительной степени определяют величину валютных поступлений и характер платежного баланса страны. Обоснованные рычаги таможенного регулирования и четкая стратегия конкурентоспособности являются важными стимулами прогрессивных структурных преобразований и макроэкономической стабилизации. Диверсификация внешнеэкономических связей с предоставлением большего веса привлечению иностранных инвестиций и осуществлению иностранной предпринимательской деятельности способствует ликвидации застойных явлений в экономике страны. За 2000 -2005 гг. объем внешнеторгового оборота страны увеличился в 2,48 раза. Среднегодовой прирост объемов экспорта составил 1,25%, а импорта - 1,26% при среднегодовом показателе прироста ВВП 1,6%, что является свидетельством некоторого уменьшения внешней зависимости и оживления макроэкономической динамики. Отметим, что динамика мирового ВВП и мировой внешней торговли в 2004 г. составила, соответственно, 3,7 и 7,5%, отражая возрастающую значимость внешней торговли в современной мировой экономике.

Активизация внешнеторговых связей в целом свидетельствует о возрастающей открытости экономики страны, использовании ею преимуществ международного территориального разделения труда.

Преобразованию внешнеэкономической деятельности в мощный фактор экономического роста и суверенитета в системе мирохозяйственных связей должна способствовать отработанная система институциональной инфраструктуры и управленческих рычагов международного бизнеса, которая обеспечивает участие Украины в международном разделении труда и его кооперации (банков, бирж, страховых компаний, консалтинга, лизинга и др.).

Особенностью современных внешнеторговых соглашений Украины является их кратко- и среднесрочный характер. О многовекторности внешнеэкономической политики Украины свидетельствует наличие отношений с партнерами более чем 200 стран мира. Масштабностью целей и долгосрочным характером отличаются ”Программа экономического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией на 1998-2007 гг.” и “Программа интеграции Украины в ЕС”.

Ликвидация государственной монополии на осуществление внешнеэкономических операций и чрезмерная либерализация внешней торговли привели к дисбалансу между общегосударственными интересами и целями отдельных субъектов хозяйствования или отраслевыми “лобби”. Потеря приоритета интересов государства как главного субъекта международных экономических отношений привела к процветанию теневого бизнеса, чрезмерному экспорту стратегического сырья, неэквивалентному обмену, демпингу и другим отрицательным явлениям. Вследствие такой внешнеэкономической политики страна понесла значительные финансовые потери, поскольку валютные средства от таких операций оседали, главным образом, в зарубежных банках и оффшорных зонах. Отрицательное влияние на украинскую экономику оказала практика ввоза в страну товаров, изготовленных из отечественного давальческого сырья, и вывоза иностранных товаров под видом давальческого сырья, что обусловливало снижение поступлений от уплаты пошлины.

На протяжении 2000-2004 гг. в Украине экспорт давальческого сырья увеличился в 6,5 раза, а его импорт - в 1,9 раза 6. Сальдо обмена таким сырьем - отрицательное. В 2005 г. экспорт украинского давальческого сырья составлял 33,8 млн. дол., а объем импорта изготовленной из него готовой продукции - 36,5 млн. дол. Это означает, что переработка в стране давальческого сырья с последующим вывозом изготовленных из него товаров ориентируется на эксплуатацию квалифицированной и дешевой рабочей силы. Уменьшение объемов обмена давальческим сырьем между странами СНГ указывает на то, что именно нетрадиционные торговые партнеры охотно используют возможности снижать издержки своего производства именно таким образом.

Значительный ущерб Украине нанесла распространенная в прошлом практика ввоза под видом товаров критического импорта (без уплаты НДС) продукции, изготовленной отечественными предприятиями. При этом опять же выигрывали частные бизнесмены и отдельные субъекты хозяйствования, а не государство.

Для завоевания устойчивых ниш на мировом рынке необходимо перевести внешнеэкономические связи на долгосрочную основу, что требует коренного изменения концептуальной основы внешнеэкономической деятельности.

Долгосрочному закреплению на рынках других стран будет способствовать, наряду с повышением конкурентоспособности товаров и услуг, активизация иностранной предпринимательской деятельности. На современном этапе перенесение производства в другие страны является, по нашему мнению, наиболее вероятным путем создания СП. Но следует помнить, что размещение производственных подразделений украинских предприятий на территории высокоразвитых стран (исключительно с ними стремится интегрироваться украинский политикум), кроме огромных финансовых ресурсов и высокого технологизма производства, требует учета того обстоятельства, что ведущую роль в структуре их экономик играют сфера услуг (банковских, страховых, транспортных, рекреационных и др.), а также наука и научное обслуживание. Более обнадеживает перспектива развития совместного предпринимательства с традиционными партнерами и развивающимися странами в производственных и инфраструктурных отраслях, на которых они, как и Украина, специализируются.

Анализ совместного предпринимательства как формы внешнеэкономической деятельности позволяет констатировать, что оно является проявлением активной политики страны на мировом рынке. Сегодня в Украине существует свыше 7000 СП и 2600 предприятий со 100% иностранных инвестиций. СП функционируют во всех видах производственной и непроизводственной деятельности: пищевой промышленности, машиностроении и металлообработке, топливной промышленности, строительстве и производстве строительных материалов (60% общего объема инвестиций), внутренней торговле (20%), финансовой, кредитной, страховой сферах и пенсионном обеспечении (около 7%). Интегрирование стран Запада в современное производство - дело далеко не простое: кроме существенной разницы в уровнях технологизма, СП страдают от применения нежестких форм интервенции - валютного контроля над потоком капитала и прибыли, возвращающейся в материнскую компанию, или же контроля над ценами.

Весьма несовершенной и недостаточно эффективной является структура внешнеэкономических связей Украины. В ней внешняя торговля гипертрофированно преобладает над такими формами, как углубление производственного кооперирования, научно-техническое и кредитно-финансовое сотрудничество, развитие внешнеэкономической инфраструктуры и др. Практически отсутствуют в структуре внешнеэкономических связей услуги отечественных банков. Только 19 украинских банков (со 100% иностранного капитала) принимают участие во внешнеэкономических связях. Операции по экспорту-импорту товаров и услуг составляют около 17% платежей украинских банков.

Именно эти современные виды внешнеэкономической деятельности способны обеспечить интегрирование в мировое сообщество на паритетных началах. В самой структуре внешней торговли имеет место резкий дисбаланс в соотношении товаров и услуг. Торговля услугами в Украине составляет лишь 29,2% стоимости экспорта товаров, то есть меньше в 6,6 раза 10.

В структуре экспортных услуг ведущая роль принадлежит транспортным и услугам связи, незначительна доля деловых и профессиональных услуг, а мизерна - доля услуг международного туризма, инжиниринга и др. Так, валютные поступления от иностранного туризма в Украине почти в 20 раз ниже, чем в Польше.

Изменить соотношение в пользу более прогрессивных форм международного экономического сотрудничества можно путем поступательного (а не декларативно-конъюнктурного) вхождения нашей страны в европейские структуры при взвешенном (в соответствии с национальными потребностями и интересами) сотрудничестве в рамках ЕЭП. На наш взгляд, наиболее динамичные и выгодные позиции мировой торговли целесообразно нарабатывать в той части мирового экономического пространства, которой присущи подобные ментально-культурологические особенности, производственная культура и опыт, рыночные ниши и однотипные факторы производства. В пользу сохранения доброжелательных отношений и взаимовыгодных связей с традиционными партнерами - странами СНГ и Восточной Европы - свидетельствует и дозированная (ввиду отношений Украины с Россией) внешнеторговая политика стран Запада.

Существенного улучшения и даже перестройки требует товарная структура экспорта Украины. Эта проблема достаточно предметно освещена в многочисленных научных работах, в частности, в статьях Ю. Василенко, В. Дергачева, Н. Кухарской, Е. Дидычидр.

Сравнение товарных структур экспорта Украины и ее ближайших соседей - России и Польши - позволяет констатировать следующее. На протяжении 1996-2000 гг. соотношение в совокупном экспорте сырья, топлива, энергии и машинно-технической продукции характеризовалось такой динамикой: в Украине - с 2,8:1 до 2:1, в России - c 2,8:1 до 2,7:1, тогда как в Польше еще на протяжении 90-х годов XX в. - с 1:1,9 до1:1,98. Среднегодовые темпы прироста удельного веса машин, оборудования и транспортных средств в экспорте за исследуемый период составляли: в Украине - 2,2%; в России - 4,8, в Польше - 5,1%.

Следовательно, сдвиги в товарной структуре экспорта нашей страны имеют значительно более низкую интенсивность, чем в соседних странах. Фактически сохраняется монотоварный, сырьевой и полуфабрикатный характер украинского экспорта. Основной товарной группой, которая обеспечивает около 40% валютных поступлений, остается металлургическая продукция. К этому следует добавить непаритетность и неэквивалентность обмена, обусловленные объективными и в ряде случаев субъективными “ножницами цен” на отдельные (или наиболее весомые) товарные группы, например, российские энергоносители и украинские транзитные услуги. В импортной политике Украины очень важно найти компромисс между либерализацией и жестким протекционизмом.

Множественность (разнообразие) субъектов внешнеэкономической деятельности актуализирует проблему защиты отечественного товаропроизводителя. В этом контексте важно помнить о двойственном характере последствий вступления Украины в ВТО. Мощные экспортоориентированные отрасли промышленности со значительной долей иностранного капитала (металлургическая, текстильная, химическая и др.) получат в результате вступления в ВТО дополнительные стимулы: доступ к мировым рынкам, уменьшение дискриминации, технологическое обновление и др. Однако это вряд ли радикально повлияет на стабилизацию макроэкономической ситуации в стране, поскольку усложнит и без того хаотичное государственное регулирование экономики и усилит позиции иностранного капитала.

Что касается отечественного предпринимательства, то оно будет страдать от жесткой конкуренции на мировом рынке и значительных потерь вследствие необходимости приведения национальных стандартов в соответствие с мировыми нормами. Стремясь к вступлению в ВТО, следует улучшать инвестиционную привлекательность отраслей обрабатывающей промышленности, инфраструктуры и сферы услуг, укреплять потенциал финансовой сферы. ПИИ в экономику Украины составили в 2004 г. 8846,4 млн. дол., в том числе из стран СНГ - 5,9%, из других стран мира - 94,1%. За три квартала 2005 г. их объем был на 7% меньше по сравнению с соответствующим периодом 2004 г.; прямые инвестиции из Украины к этому же периоду составили 175,8 млн. дол. (наибольший их объем приходился на Российскую Федерацию - 53,8%). Свыше 17% прямых инвестиций Украины приходится на такие мировые оффшорные центры, как Панама, Гонконг, Кипр, а также на Швейцарию. Очевидно, что это - “надводная” часть отечественного теневого сектора, который действует в оффшорных центрах.

Организационно-экономический механизм международных экономических отношений, адаптированный к реалиям современного мирового рынка (и одновременно прагматичный), должен обеспечить оптимизацию внешнеэкономических связей в соответствии с национальными интересами и целями. Его основу должны составлять регулирующая и координирующая функции государства. В этом контексте возрастают роль и значение управленческих рычагов внешнеэкономических связей - государственной инвестиционной, валютной, таможенной политики и др.

Регулирование инвестирования осуществляется государством, тогда как сам процесс имеет микроэкономическую привязку, то есть реализуется на уровне конкретных субъектов хозяйствования (предприятий). При этом для иностранных инвестиций вероятны как потенциальные коммерческие риски (на микроуровне), так и некоммерческие (на макроуровне), например, государственные ограничения репатриации прибыли, роялти и др. Таким образом, инвестиционная политика должна быть четко структурирована: функции государства заключаются в формировании привлекательного инвестиционного климата, обеспечении баланса интересов государства и предприятий в отношении результативности иностранного инвестирования, а также соблюдении требований национальной безопасности; функции субъектов хозяйствования следует сосредоточивать на уменьшении рисков.

Весомым достижением национальной системы валютного регулирования, которое стимулирует внешнеэкономическую деятельность субъектов хозяйствования, стало признание нецелесообразности обязательного выкупа в официальный валютный резерв НБУ 10% валютных поступлений от субъектов хозяйствования. Это положительно повлияло на укрепление финансов предприятий, обновление основных фондов и технологий, решение социальных проблем и т. д. Формирование Межбанковского валютного рынка Украины и Украинской межбанковской валютной биржи способствовало введению нового порядка определения курса национальной валюты. Вместе с тем стремление стабилизировать курс гривны по отношению к иностранным валютам, в частности американскому доллару, путем жесткой фиксации очень “болезненно” сказалось на отечественных предпринимателях, которые понесли значительные финансовые потери. Введение фиксированного курса гривны в целях предотвращения инфляции и повышения доли инвестиций в ВВП оправдывает себя, как свидетельствует мировая практика, в странах с высокими среднедушевыми доходами. Для стран же с переходной экономикой с низкими доходами фиксированный обменный курс, обусловливая высший удельный вес инвестиций, снижает темпы роста экономической эффективности. Таким образом, введение в Украине “правления валютой” не подкреплено ни значительным притоком капитала, ни соответствующими структурными преобразованиями.

Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности на протяжении периода суверенного развития страны эволюционировало от политики либерализации к протекционизму с применением тарифных и нетарифных инструментов торговой политики. Современную таможенную политику Украины можно квалифицировать как “политику селективного протекционизма”. Такая политика осуществляется, прежде всего, в отношении рынка потребительских товаров и имеет целью не только защиту отечественного товаропроизводителя, но и поддержку надлежащей интенсивности конкуренции на внутреннем рынке.

В совокупности существующих проблем внешнеэкономической деятельности каждый из охарактеризованных рычагов способен сыграть определяющую роль в преодолении данного типа проблем. Например, стимулировать экспортную деятельность субъектов хозяйствования и совершенствовать товарную структуру экспорта можно средствами бюджетной, налоговой и таможенной политики. Валютная и инвестиционная политика прямо влияют на изменение соотношения товаров и услуг в экспорте, на развитие совместного предпринимательства и производственного кооперирования. Эффективное таможенное регулирование способно обеспечить поддержку отечественного производителя, взвешенную импортную политику, предупредить “вымывание” из страны теневого капитала и стратегического сырья.

Таким образом, адаптированный к условиям переходного периода менеджмент внешнеэкономической деятельности будет способствовать комплексному решению существующих проблем в данной сфере.

Заключение

Наука формируется примерно также, как растет дерево или строится здание. Великие экономисты прошлого заложили фундамент, создали теорию, называемую микроэкономикой. В качестве исходного пункта для анализа здесь берется хозяйство предпринимателя и фермера. Микроэкономика изучает отношения между предпринимателями (конкуренция), предпринимателями и наемными работниками, продавцами и покупателями. Она формулирует законы: спроса и предложения, редкости, убывающей доходности, предельной производительности труда или капитала. Микроэкономика непосредственно связана с предпринимательской деятельностью, является как бы справочником, руководством для бизнеса.

Экономическую теорию, созданную в 18 - 19 веках, называют классической, она отвечала потребностям развития индустриального общества, основанного на частной собственности и свободе экономического выбора. Творчество гениального Адама Смита для экономики сопоставимо с изобретением колеса.

Постепенно национальные хозяйства превращаются в сложные системы взаимозависимых отраслей, формирующих мировое хозяйство. Правилом становится периодически повторяющиеся экономические кризисы, хроническими - безработица и инфляция.

В деловую практику включаются проблемы, не разрешаемые при помощи традиционных средств. Экономисты начинают интересоваться вопросами общего равновесия, совокупного спроса, денежного обращения.

20 век явился в истории экономической мысли этапом макроэкономики. Большая система - это не только множество малых подсистем - фирм и отраслей, но уже и новое качество. Ее действиями управляют иные механизмы. Макросистема не может быть описана категориями микросистемы (ценой, прибылью, конкуренцией и др.). Здесь необходимы новые макропоказатели, новые методики и инструменты.

Макроэкономический анализ становится основой государственной политики, разработки программ, избирательных (“точечных”) методов воздействия. Но макроэкономические знания отнюдь не являются далекими от предпринимательства. Ведь такие формулы, как обратная зависимость между инфляцией и безработицей в масштабе общества, или между банковским процентом и темпами роста валового продукта, между ростом инфляции и понижением обменного курса отечественной валюты необходимо знать, хотя бы для того, чтобы предвидеть изменения конъюнктуры и вероятные контрдействия правительства, направление государственного регулирования экономики.

Список используемой литературы

Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. - СПб.: 1992. - 496 с.

Піндайк Роберт С., Рубінфельд Деніел Л. Мікроекономіка/Пер. з англ. А.Олійник, Р.Скільський. - К.: Основи, 1996. - 646 с.

Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б.Лисовика, В.Лукашевича. - СПб.: 1994. - 448 с.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. А.Т. Борисевич, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. - М.: 1992.

Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т.: Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика. - 1992.

Барроу К., Барроу П., Браун Р. Бізнес - план: Практ. посіб. - Пер. з 3-го англ. вид. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 285 с.

Микро-, макроэкономика. Практикум/Под общ. ред. Ю.А.Огибина. - СПб.: “Литера плюс”, “Санкт-Петербург оркестр”, 1994. - 432 с.

Емцов Р.Г, Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник.-М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Изд-во “ДИС”, 1997. - 320 с.

Микроэкономика/Под ред. проф. Яковлевой Е.Б. - М.-СПб., Поиск, 2002. - 358 с.

Цены и ценообразование: Учебник для вузов. Микроэкономика (теория цены). Цены и рыночная конъюнктура. З-е изд. / Под ред. В.Е.Есипова. - Спб.: Изд-во «Питер», 2000. - 464 с.

Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА, 2001. - 572 с.

Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. - СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 256 с.

Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х тт. Учебник. СПб.: СПбГУЭФ, 1994, 1998.

Рыночная экономика: Учебник. В 3-х тт. Микроэкономика. - М.: Соминтэк, 1992.

Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Соминтэк, 1996.

Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. д-ра экон. наук. В.В.Герасименко. - М.: ТЕИС, 1997. - 318 с.

Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика - СПб.: Питер, 2002. - 464 с.

Экономическая теория (Микроэкономика, макроэкономика, мегаэкономика) / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, Изд-во «Питер», 2001. - 544 с.

Кириленко В.І. Мікроекономіка: Навч. посібник для студентів економ. спец. вузів. - К.: Таксон, 1998. - 334 с.

Задоя А.О. Мікроекономіка: Курс лекцій та вправи: Навч. посіб. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 211 с.

Ястремський О.І., Грищенко О.Г. Основи мікроекономіки. Підручник. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 1998.

Карагодова О.О., Черваньов Д.М. Мікроекономіка / Під заг. ред. проф. Д.М.Черваньова. - К.: Четверта хвиля, 1997. - 208 с.

Мікроекономіка і макроекономіка: Підручник для студентів екон. спец. закл. освіти: У 2 ч. / С.Будаговська, О.Кілієвич, І.Луніна та ін.; За заг. ред. С.Будаговської. - К.: Основи, 1998. - 518 с.

Лисовицкий В.Н. Микроэкономика. Учеб. пособие для экономич. специальностей вузов. - К.: ИМСО МО Украины, НВФ «Студцентр», 1997. - 160 с.

Размещено на Allbest.ru