Олигополия. Современное мировое хозяйство

Ответ на вопрос о причинах специализации во внешней торговле даёт и Адам Смит, но это довольно простой ответ. Вполне возможно представить себе производство виноградного вина в Шотландии, но затраты тогда будут при этом чрезмерно велики. Горазда выгоднее производить в Шотландии, например овёс и обменивать его на вино из Португалии, где производство вина требует мало затрат, а овса - много. Риккардо идёт дальше. Если представить себе, что Шотландия производит и овёс и вино с меньшими, чем в Португалии издержками, но по овсу её преимущество больше, чем по вину, то при определённом соотношении издержек и меновых пропорций ей всё же будет более выгодно производить только овёс, а Португалии - только вино. Риккардо основывает этот принцип на трудовой теории стоимости и доказывает, что от специализации выигрывают обе стороны. Он считал также, что выгоду от специализации получают в конечном счёте все классы, поскольку она ведёт к накоплению капитала, соответственно - к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую силу.

Значение теории сравнительных издержек состоит в том, что она даёт базу для понимания сущности МРТ и международного обмена. Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении любых двух стран, но и любого числа товаров и стран.

Для иллюстрации основных принципов участия в МРТ возьмём простой случай. Начнём с того, что внешняя торговля отсутствует. Предположим, что Германия производит только два товара: пшеницу и сталь. Ресурсы Германии полностью заняты, а условия производства таковы, что рост производства пшеницы на 1 т означает сокращение производства стали тоже на 1 т, т.е. мы предполагаем, что определённый набор ресурсов может произвести 1 т зерна или 1 т стали. Другими словами, альтернативные издержки одной тонны пшеницы равны.

Если возникает возможность внешней торговли, то при ином, чем 1 т стали (с) = 1 т зерна (з) соотношении, Германия окажется в выигрыше. Так, предположим, что соотношение на мировом рынке между сталью и зерном составляет 1:2, а доля Германии в производстве стали так мала, что не оказывает влияния на цены. Сравнив соотношение издержек внутри Германии с мировым, мы обнаружим, что она имеет относительное преимущество по стали, т.е. издержки производства стали, выраженные по отношению к зерну, меньше, чем в мире. Германия может получить благодаря торговле больше зерна, чем если бы она произвела его сама. Это заставит Германию переместить ресурсы с производства зерна на производство стали, используя прирост производства стали на закупку зерна в других странах (мы абстрагируем при этом от транспортных издержек). За каждую тонну в Петере зерна от сокращения его производства Германия может получить 2 т через торговлю. Её выгоды от торговли связаны с возможностью приобрести зерно с меньшими, чем внутренние, издержками. При любом соотношении, превышающем внутреннее (1:1), Германии будет выгодно покупать зерно ( при обратном соотношении будет выгодно покупать сталь и продавать зерно).

В реальной жизни во внешней торговле используется не бартерное соотношение, а денежное. Торговцы приобретают иностранные товары тогда, когда их цены ниже внутренних ( при этом должны учитываться, естественно, транспортные и иные издержки, тарифы, страхование, комиссионные и т.д.). Однако денежное выражение тех пропорций, которые мы рассматривали в наших примерах, не меняет основных принципов и выводов.

Проведём в денежное выражение взятые нами соотношения (1с=1з в Германии и 1с=33 во Франции). Предположим, что 1 т стали во Франции стоит 300 франков и 1 т пшеницы - 100 франков (соотношение 3:1) и в Германии 400 и 400 марок (1:1).

Как будут сравнивать цены торговцы при выходе на внешний рынок? Заплатит ли французский покупатель 400 марок за 1т немецкой стали или немецкий покупатель - 100 франков за 1 т французской пшеницы? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить соотношение между валютами, их курс. Если курс составляет 1 франк = 2 маркам, рассуждения французских покупателей будут следующими: германская сталь обойдётся им в 200 франков за 1 т против 300 франков внутри страны; германское зерно будет стоить 200 франков против 100 дома. В свою очередь, для немецких торговцев французская пшеница дешевле, чем на внутреннем рынке. Таким образом торговля будет взаимовыгодной. При совпадении спроса и предложения между странами окажется, что Франция экспортирует 90 млн. т зерна по 100 франков за тонну, т.е. на 9 млн. франков. При изменении, например, импорта должен измениться курс. (В нашем анализе мы предполагаем, что единственной формой экономических отношений является товарная торговля, и абстрагируемся от услуг, движения капитала и др. форм).

Колебания курса имеют вполне определённые пределы. Это связано с тем, что взаимовыгодная торговля возможна только в том случае, если курс позволяет делать зерно дешевле во Франции, чем в Германии, и сталь - дешевле в Германии, чем во Франции. Если же оба товара будут дешевле в Германии, торговля пойдёт в одном направлении - из Германии во Францию.

В нашем примере не рассматривались причины различий в относительных ценах. Эти причины выявляются не только вследствие различий в производительности труда, но и других факторов производства. Выгоды от специализации в соответствии с относительными преимуществами называют статическими. К динамическим выгодам относят такие, которые являются результатом влияния торговли на производство в широком смысле. Здесь учитываются, например, экономия от масштабов производства, иностранные инвестиции, передача технологии, колебания цен и зарплаты, занятость, инфляция, состояние платёжных балансов и т.д.»(1 с.468-476).

3. Решение задачи

В соответствии с приведёнными данными рассчитайте ВНП по доходам и расходам: заработная плата - 420 млрд. рублей, арендная плата - 50 млрд. рублей, валовые инвестиции - 530 млрд. рублей, перераспределённая прибыль корпораций - 605 млрд. рублей, личные потребительские расходы - 660 млрд. рублей, государственные закупки товаров и услуг - 60 млрд. рублей, дивиденды - 130 млрд. рублей, проценты по вкладам - 45 млрд. рублей.

Решение

ВНП по доходам = арендная плата + перераспределённая прибыль корпораций + личные потребительские расходы + проценты по вкладам = 50 млрд. + 605 млрд. + 660 млрд. + 45 млрд. = 1360 млрд. рублей

ВНП по расходам = заработная плата + валовые инвестиции + государственные закупки товаров и услуг + дивиденды = 420 млрд. + 530 млрд. + 60 млрд. + 130 млрд. = 1140 млрд. рублей

Ответ:

ВНП по доходам = 1360 млрд. рублей;

ВНП по расходам = 1140 млрд. рублей.

4. Литература

1. Курс экономической теории / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселёвой.- Киров, 1994;

2. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие / Науч. ред. О. Ю. Мамедов.- Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2000;

3. Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов и стажёров/ Н. И. Базылев, С. П. Гурко и др.; Под ред. Н. И. Базылева. С. П. Гурко. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001;

4. Экономическая теория: Учеб. Для студ. Высш. учеб заведений/ Под ред. В. Д. Камаева.- 6-е изд., перераб. И доп.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000;

5. Экономическая теория: Учебное пособие для студентов не экономических специальностей высших учебных заведений / Н. И. Базылев, М. Н. Базылева.- Мн.: Книжный дом, 2005, 320 с