13

Содержание

Оценка поставки по ассортименту и общему объему

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Список литературы

Оценка поставки по ассортименту и общему объему

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции.

При формировании ассортимента и структуры поставленной продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой - наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении. Система формирования ассортимента включает в себя следующие основные моменты: [5, 89]

определение текущих и перспективных потребностей покупателей;

оценку уровня конкурентоспособности выпускаемой или планируемой к выпуску продукции;

изучение жизненного цикла изделий и принятия своевременных мер по внедрению новых, более совершенных видов продукции и изъятие из производственной программы морально устаревших и экономически неэффективных изделий;

оценку экономической эффективности и степени риска изменений в ассортименте продукции.

Оценка выполнения плана по ассортименту продукции обычно производится с помощью одноименного коэффициента, который рассчитывается путем деления общего фактического выпуска продукции, зачтенного в выполнение плана по ассортименту, на общий плановый выпуск продукции (продукция, изготовленная сверх плана или не предусмотренная планов, не засчитывается в выполнение плана по ассортименту). Из табл. 1 видно, что план по ассортименту продукции выполнен на 95,9% (92064 / 96000 * 100).

Таблица 1. - Выполнение плана по ассортименту продукции

Причины недовыполнения плана по ассортименту могут быть как внешние, так и внутренние. К внешним относятся конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, состояние материально-технического обеспечения, несвоевременный ввод в действие производственных мощностей предприятия по независящим от него причинам. Внутренние причины -- недостатки в организации производства, плохое техническое состояние оборудования, его простои, аварии, недостаток электроэнергии, низкая культура производства, недостатки в системе управления и материального стимулирования. [4, 108]

Увеличение объема производства (реализации) по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных изделий в общем их выпуске. Выполнить план по структуре -- значит сохранить в фактическом, выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность: Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и соответственно при уменьшении доли низкорентабельной продукции. [3, 111]

Расчет влияния структуры производства на уровень перечисленных показателей можно произвести способом цепной подстановки (табл. 2), который позволяет абстрагироваться от всех факторов, кроме структуры продукции:

ВП_ф = ?(V_ф.общ *) = 100800 млн. руб.

ВП_усл = ?(V_ф.общ * УД_пл * Ц_iпл) = 98500 млн.руб.

?ВП_стр = ВП_ф - ВП_усл = 100800-98500 = +2300 млн.руб.

Таблица 2. - Анализ структуры товарной продукции

*туб - тысяч условных банок

Данные графы 5 получены умножением показателя графы 4 по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию в условно-натуральных единицах (К_вп):

К_вп = 16440/16023 = 1,026025.

Если бы план производства был равномерно перевыполнен на 102,6025% по всем видам продукции и не нарушилась запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы 98500 млн. руб. При фактической структуре он выше на 2300 млн. руб. Это значит, что увеличилась доля более дорогой продукции в общем ее выпуске. [1, 95]

Так для оценки поступлений продукции по общему объему используют так называемую систематизацию факторов.

Системный подход в анализе вызывает необходимость взаимосвязанного изучения факторов с учетом их внутренних и внешних связей, взаимодействия и взаимоподчиненности, что достигается с помощью их систематизации. Систематизация в целом -- это размещение изучаемых явлений или объектов в определенном порядке с выявлением их взаимосвязи и подчиненности.

Одним из способов систематизации факторов является создание детерминированных факторных систем. Создать факторную систему - значит представить изучаемое явление в виде алгебраической суммы, частного или произведения нескольких факторов, что воздействуют на его величину и находятся с ним в функциональной зависимости.

Например, объем поставляемой продукции промышленного предприятия можно представить в виде произведения двух факторов первого порядка: среднего количества рабочих и среднегодовой выработки продукции одним рабочим за год, которая в свою очередь зависит непосредственно от количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и среднедневной выработки продукции рабочим. Последняя также может быть разложена на продолжительность рабочего дня и среднечасовую выработку. [3, 201]

Развитие детерминированной факторной системы достигается, как правило, за счет детализации комплексных факторов. Элементные (в нашем примере - количество рабочих, количество отработанных дней, продолжительность рабочего дня) не раскладываются на сомножители, так как по своему содержанию они однородны. С развитием системы количественные факторы постепенно детализируются на менее общие, те в свою очередь еще на менее общие, постепенно приближаясь по своему аналитическому содержанию к элементным (простым).

Однако необходимо заметить, что развитие факторных систем до необходимой глубины связано с некоторыми методологическими трудностями и прежде всего с трудностью нахождения факторов общего характера, которые можно было бы представить в виде произведения, частного или алгебраической суммы нескольких факторов. Поэтому обычно детерминированные системы охватывают наиболее общие факторы. Между тем исследование более конкретных факторов в анализе имеет существенно большее значение, чем общих.

Отсюда следует, что совершенствование методики факторного анализа должно быть направлено на взаимосвязанное изучение конкретных факторов, которые находятся, как правило, в стохастической зависимости с результативными показателями.

Большое значение в исследовании стохастических взаимосвязей имеет качественный (логический) анализ структуры связи между изучаемыми показателями. Он позволяет установить наличие или отсутствие причинно-следственных связей между исследуемыми показателями, изучить направление связи, форму зависимости и т.д., что очень важно при определении степени их влияния на изучаемое явление и при обобщении результатов анализа. Анализ структуры связи изучаемых показателей в анализе осуществляется с помощью построения блок-схемы, которая позволяет установить наличие и направление связи не только между изучаемыми факторами и результативным показателем, но и между самими факторами. Построив блок-схему, можно увидеть, что среди изучаемых факторов имеются такие, которые более или менее непосредственно воздействуют на результативный показатель, и такие, которые воздействуют не столько на результативный показатель, сколько друг на друга. [2, 79]

Задача 1

Проанализируйте оборачиваемость оборотных средств предприятия за отчетный период по данным таблицы.

Оборачиваемость оборотных средств предприятия за отчетный период

Решение:

Вывод: За отчетный период оборотные средства у предприятия увеличились, что говорит о увеличении деятельности предприятия в целом, ускоряется оборот это показывает продолжительность одного оборота. Коэффициент оборачиваемости показывает увеличение оборотных средств в отчетном году, коэффициент загрузки средств в обороте показывает, что в отчетном году она снизилась на 0,28.

Задача 2

Проанализируйте выполнение плана по снабжению материальными ресурсами предприятия за отчетный год по данным таблицы.

Наблюдались следующие нарушения условий поставки по контракту:

по 1 виду ресурсов - из-за отклонений по номенклатуре на 15тыс. руб., из-за нарушений сроков поставки на 14 тыс. руб., из-за плохого качества на 6 тыс. руб.;

по 2 виду ресурсов - из-за нарушений сроков поставки на 20 тыс. руб.;

по 3 виду ресурсов - в результате недопоставки ресурсов на 31тыс. руб., из-за нарушений сроков поставки на 3 тыс. руб., из-за недостаточного качества поставленных ресурсов на 12тыс. руб.;

по 4 виду ресурсов - из-за нарушения сроков поставки на 4 тыс. руб., из-за плохого качества сырья на 14 тыс. руб.

Рассчитайте процент выполнения плана по поставкам делением количества поставленных материальных ресурсов, засчитанных в выполнение плана по контракту, на количество запланированных поставок.

Решение:

Выполнение задания по поставке материальных ресурсов по предприятию за отчетный период

Процент выполнения плана

Вывод: По двум первым видам продукции планы выполнены в избытке, по третьему продукту план не выполнен по 4-му план выполнен с учетом контракта.

Задача 3

Используя данные, составьте агрегированный аналитический баланс предприятия и оцените основные изменения.

Решение:

Вывод: Внеоборотные активы на конец года уменьшились на 58136 это связано с уменьшениями в конец периода основных средств и незавершенного строительства. А вот оборотные активы увеличились за счет увеличения запасов и дебиторской задолженности, но это не повлияло уменьшению сумму баланса на 47553.

Капитала и резервы III статья баланса уменьшился на 51323,9 за счет уменьшения резервного капитала, отчисления в фонд социальной сферы, а также уменьшения целевого финансирования. Краткосрочные обязательства увеличились в конец периода на 3770,7 за счет увеличения заемных средств и доходов будущих периодов.

Список литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Минск.: Новое знание, 2001. - 704 с.

3. Быкадаров В.Л., Алексеева П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М.: ПРИОР, 2002. - 292 с.

4. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 208 с.

5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 456 с.