Экономико-статистический анализ наличия и использования основных производственных фондов
Значение и задачи статистики наличия и использования основных производственных фондов. Основные направления и методы экономико-статистического анализа. Группировка с/х предприятий Кулундинской зоны Новосибирска по наличию и использованию основных фондов.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.10.2010 |
Размер файла | 185,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
- Введение
- 1. Теоретические основы экономико-статистического анализа наличия и использования основных производственных фондов
- 1.1 Значение и задачи статистики наличия и использования основных производственных фондов
- 1.2 Понятие и показатели наличия и использования основных производственных фондов
- 1.3 Основные направления и методы экономико-статистического анализа наличия и использования основных производственных фондов
- 2. Группировка сельскохозяйственных предприятий Кулундинской зоны Новосибирской области по наличию и использованию основных производственных фондов
- 2.1 Построение ранжированного ряда сельскохозяйственных предприятий по наличию и использованию основных производственных фондов
- 2.2 Построение интервального вариационного ряда по фондовооруженности
- 2.3 Построение итоговой группировки
- 3. Корреляционно-регрессионный анализ связи между группировочным признаком и показателями, с которыми по результатам группировки определенно просматривается связь
- 3.1 Расчет коэффициентов парной корреляции
- 3.2 Расчет простого линейного уравнения связи (регрессии) в сельскохозяйственных предприятиях Кулунды Новосибирской области
- 4. Анализ динамики энергетических средств на 100 га сельскохозяйственных угодий Новосибирской области
- 4.1 Расчет показателей рядов динамики
- 4.2 Выравнивание ряда динамики способом укрупнения периодов и методом скользящей средней, графическое выражение их
- 4.3 Расчет тренда с помощью аналитического выравнивания ряда динамики по уравнению прямой линии, графическое изображение его
- 5. Индексный анализ выхода продукции на 100 га с/х угодий, фондообеспеченности и фондоотдачи
- Список литературы
Введение
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Для более глубокого исследования эффективности использования основных фондов производства использованы не только экономические способы анализа эффективности производства, а также статистические методы, которые позволяют более точно определить влияние отдельных факторов на уровень фондоотдачи.
Целью написания работы является: закрепление теоретических и практических знаний экономико-статистического анализа наличия и использования основных производственных фондов.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Кулундинской зоны Новосибирской области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. научиться группировать ряды по определенному признаку;
2. рассмотреть влияние основных производственных фондов на другие показатели;
3. научиться пользоваться приемами корреляционно-регрессионного анализа;
4. освоить расчет показателей ряда динамики и овладеть методикой аналитического выравнивания рядов динамики;
5. рассчитывать экономические индексы и изучить взаимосвязь между ними.
1. Теоретические основы экономико-статистического анализа наличия и использования основных производственных фондов
1.1 Значение и задачи статистики наличия и использования основных производственных фондов
Задачи анализа основных средств - определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных средств на объем производства продукции; изучить степень использования производственной мощности и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Таким образом, основные средства предприятия представляют собой средства труда, которые участвуют в производстве, не теряя своей первоначальной формы, и переносят свою стоимость на готовую продукцию в виде амортизационных отчислений. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные, на активную и пассивную части.
Для того, чтобы оценить эффективность использования основных средств предприятием, необходимо подсчитать так называемые показатели использования основных средств. Эти показатели адекватно отображают степень использования основных средств. Но, для того чтобы оценить использование основных средств, кроме расчета показателей, необходимо тщательным образом проанализировать эти показатели и выявить те факторы, которые повлияли на их значение.
1.2 Понятие и показатели наличия и использования основных производственных фондов
Анализ основных средств начинается с анализа наличия, структуры и движения основных средств на предприятии. Как было отмечено выше, все основные средства делятся на производственные и непроизводственные основные средства. Кроме того, производственную часть принято делить на активную и пассивную части. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Одним из главных показателей при анализе основных средств является среднегодовая стоимость основных средств. Данная стоимость может быть рассчитана следующим образом:
Фср= Фпер + (Фвв*Чм) / 12 - Фл * ( 12- М ) / 12,
где Фс - среднегодовая стоимость основных средств;
Фпер - первоначальная (балансовая) стоимость основных средств;
Фвв - стоимость введенных основных средств;
Чм - число месяцев функционирования введенных основных средств;
Фл - ликвидационная стоимость;
М - количество месяцев функционирования выбывших основных средств.
Для анализа наличия основных фондов используют такие показатели как фондообеспеченность и фондовооруженность.
Фондообеспеченность хозяйства рассчитывается как отношение стоимости основных фондов на конец года к площади сельскохозяйственных угодий (на 1 или 100га с/х угодий).
Фондовооруженность труда рассчитывается делением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на среднегодовую (среднесписочную) численность работников.
Для анализа движения и технического состояния основных производственных средств рассчитываются следующие показатели:
Коэффициент обновления: Кобн= Фпост. / Фкон.;
Коэффициент выбытия: Квыб=Фвыб./ Фнач.;
Коэффициент прироста: Кпр.= Фпр./ Фнач.;
где Фпост. - стоимость поступивших основных производственных средств;
Фкон. - стоимость основных производственных средств на конец года;
Фвыб - стоимость выбывших основных производственных средств;
Фнач. - стоимость основных производственных средств на начало года;
Фпр - сумма прироста основных производственных средств (Фпост. - Фвыб).
Для определения степени износа и годности основных фондов рассчитывается коэффициент износа и коэффициент годности.
Коэффициент износа (на начало года) - отношение суммы износа на начло периода к полной первоначальной стоимости основных фондов на начало периода за минусом тех фондов, по которым амортизация не начисляется (продуктивный и рабочий скот).
Коэффициент годности (на начало периода) - отношение стоимости основных фондов по полной первоначальной стоимости за вычетом износа на начало периода к полной первоначальной стоимости основных фондов на начало периода.
Коэффициент износа и годности рассчитывается и на конец периода, тогда числитель и знаменатель соответствующих показателей берутся по состоянию на конец периода.
Наибольшее значение среди показателей, характеризующих использование производственных основных фондов в различных отраслях народного хозяйства имеют такие как фондоотдача, фондоемкость и размер прибыли на рубль стоимости основных фондов. В сочетании с коэффициентами, отражающими степень загрузки оборудования статистические показатели использования оборудования дают полную и объективную картинку состояния основных производственных фондов, эффективность их использования на соответствующих участках работы.
Фондоотдача - наиболее распространенный показатель экономической эффективности основных фондов, обобщенно характеризуют уровень их использования. Уровень фондоотдачи определяют как отношение объема продукции, созданной за данный период на предприятии или в отрасли, к средней стоимости примененных в производстве этой продукции в том же периоде основных фондов.
При определении фондоотдачи наиболее целесообразно исходить из количества выработанной продукции в натуральном выражении. Но это можно сделать только на предприятиях, занятых изготовлением продукции одного вида.
Поэтому уровень фондоотдачи обычно характеризуют величиной товарной (валовой) продукции на 100, 1000 руб. и т.д. стоимости промышленно-производственных основных фондов, а в отдельных отраслях промышленности его определяют исходя из нормативной чистой продукции.
При определении фондоотдачи основные фонды следует принимать по полной восстановительной стоимости, так как она точнее других оценок позволяет характеризовать динамику объема основных фондов как величины ресурсов средств труда.
На практике фондоотдачу определяют не по восстановительной, а по средней балансовой стоимости основных фондов:
Фотдача = ВП / Фср.
Кроме того, рассчитываются и другие показатели:
- фондоемкость, обратный показатель фондоотдачи:
Фемкость= Фср / ВП.
- рентабельность, как отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств:
Р = Пр / Фср.
Повышение степени использования основных фондов в промышленности - важный источник роста объема производства и экономии капитальных затрат. Эффект об улучшении использования основных фондов можно определить с помощью различных статистических методов, и прежде всего индексным.
Таким образом, при анализе основных средств на предприятии анализируются наличие, структура, движение основных средств. Основным показателем использования основных средств является фондоотдача. Рассчитываются такие показатели, как фондовооруженность, отражающая обеспеченность основными средствами предприятия, коэффициенты обновления и выбытия основных фондов. Также рассматривается состояние основных производственных фондов хозяйства. После проведения анализа определяются пути и резервы повышения эффективности использования основных средств.
1.3 Основные направления и методы экономико-статистического анализа наличия и использования основных производственных фондов
На основе данных производится анализ основных средств по следующим основным направлениям:
- анализ наличия, структуры и движения основных средств на предприятии;
- анализ основных показателей использования основных средств;
- анализ использования оборудования и производственной мощности предприятия;
- анализ обеспеченности предприятия основными средствами;
- анализ использования производственных площадей.
Для того чтобы проанализировать деятельность предприятия за какой-то период работы производят вышеперечисленный анализ за несколько лет деятельности предприятия. За отчетный год принимают один из годов (базовый) работы предприятия, а остальные годы его деятельности называют анализируемыми. Производимый при этом анализ позволяет четко определить те факторы, которые повлияли на результаты работы и выявить резервы повышения основных производительных показателей.
2. Группировка сельскохозяйственных предприятий Кулундинской зоны Новосибирской области по наличию и использованию основных производственных фондов
2.1 Построение ранжированного ряда сельскохозяйственных предприятий по наличию и использованию основных производственных фондов
Фондообеспеченность хозяйства рассчитывается как отношение стоимости основных фондов на конец года к площади сельскохозяйственных угодий (на 1 или 100га с/х угодий).
,
где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
S - площадь сельскохозяйственных угодий.
Фондовооруженность труда рассчитывается делением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на среднегодовую (среднесписочную) численность работников.
,
где - среднесписочная численность работников.
Уровень фондоотдачи определяют как отношение объема продукции, созданной за данный период на предприятии или в отрасли, к средней стоимости примененных в производстве этой продукции в том же периоде основных фондов.
,
где V - объем продукции.
Ранжированный ряд сельскохозяйственных предприятий Кулундинской зоны Новосибирской области по фондообеспеченности 100 га с/х угодий, фондовооруженности, фондоотдачи представлен в таблице 1.
Таблица 1 - Ранжированный ряд сельскохозяйственных предприятий
№ п/п (ранг) |
Номер |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. |
Площадь с/х угодий, га |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Фондовооруженность, тыс. р. |
Фондоотдача, р. |
Энергообеспеченность и энерговооруженность, л.с. |
Производительность труда |
Уровень окупаемости текущих затрат в с/х производстве, % |
Производство продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Прибыль (убыток) от реализации на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
|
1 |
1 |
18164 |
1959,4 |
472 |
9,27 |
38,48 |
0,34 |
24694 |
33,13 |
77,29 |
6130 |
15635 |
-4593 |
|
2 |
4 |
14838 |
23693 |
327 |
0,63 |
45,38 |
0,05 |
7053 |
8,51 |
76,08 |
787 |
2783 |
-875 |
|
3 |
8 |
17352 |
20365 |
313 |
0,85 |
55,44 |
0,07 |
14882 |
10,91 |
55,65 |
1184 |
3415 |
-2722 |
|
4 |
15 |
18228 |
18642 |
281 |
0,98 |
64,87 |
0,17 |
10086 |
14,95 |
109,43 |
3038 |
4201 |
362 |
|
5 |
14 |
22966 |
18724 |
340 |
1,23 |
67,55 |
0,07 |
13107 |
16,09 |
81,03 |
1707 |
5470 |
-1281 |
|
6 |
16 |
11187 |
13828 |
150 |
0,81 |
74,58 |
0,04 |
8111 |
7,62 |
19,44 |
393 |
1143 |
-4737 |
|
7 |
11 |
30373 |
24005 |
360 |
1,27 |
84,37 |
0,10 |
23695 |
22,45 |
408,13 |
2895 |
8081 |
6101 |
|
8 |
23 |
46316 |
26938 |
517 |
1,72 |
89,59 |
0,07 |
29846 |
15,92 |
188,11 |
3191 |
8230 |
3855 |
|
9 |
9 |
26930 |
17076 |
266 |
1,58 |
101,24 |
0,04 |
10721 |
11,20 |
77,22 |
1035 |
2979 |
-879 |
|
10 |
20 |
56149 |
29485 |
524 |
1,90 |
107,15 |
0,07 |
31610 |
24,57 |
149,30 |
3856 |
12877 |
4252 |
|
11 |
13 |
24811 |
9924 |
213 |
2,50 |
116,48 |
0,03 |
9335 |
15,65 |
42,13 |
628 |
3333 |
-4579 |
|
12 |
6 |
36918 |
22741 |
289 |
1,62 |
127,74 |
0,05 |
24782 |
21,25 |
104,17 |
1886 |
6142 |
246 |
|
13 |
12 |
42205 |
18416 |
326 |
2,29 |
129,46 |
0,04 |
14220 |
15,98 |
107,56 |
1627 |
5210 |
366 |
|
14 |
2 |
35004 |
20331 |
258 |
1,72 |
135,67 |
0,02 |
16924 |
11,48 |
45,92 |
749 |
2963 |
-3489 |
|
15 |
17 |
37078 |
17585 |
250 |
2,11 |
148,31 |
0,05 |
6647 |
24,09 |
142,63 |
2012 |
6022 |
1800 |
|
16 |
3 |
67960 |
25681 |
372 |
2,65 |
182,69 |
0,02 |
24708 |
12,91 |
211,92 |
1560 |
4802 |
2536 |
|
17 |
5 |
90969 |
33099 |
465 |
2,75 |
195,63 |
0,02 |
32178 |
15,62 |
121,67 |
1612 |
7261 |
1293 |
|
18 |
10 |
85504 |
25812 |
427 |
3,31 |
200,24 |
0,03 |
24375 |
15,52 |
43,54 |
2495 |
6625 |
-8591 |
|
19 |
7 |
33806 |
11207 |
154 |
3,02 |
219,52 |
0,01 |
3465 |
6,31 |
11,55 |
261 |
972 |
-7443 |
|
20 |
21 |
44443 |
12576 |
189 |
3,53 |
235,15 |
0,01 |
10897 |
7,48 |
10,42 |
502 |
1413 |
-12145 |
|
21 |
24 |
64008 |
13966 |
257 |
4,58 |
249,06 |
0,02 |
15838 |
14,90 |
227,57 |
1012 |
3830 |
2147 |
|
22 |
19 |
87334 |
23720 |
327 |
3,68 |
267,08 |
0,02 |
22978 |
18,25 |
113,81 |
2122 |
5968 |
724 |
|
23 |
22 |
43766 |
11006 |
149 |
3,98 |
293,73 |
0,03 |
10035 |
17,33 |
29,18 |
1121 |
2582 |
-6267 |
|
24 |
18 |
98993 |
26468 |
315 |
3,74 |
314,26 |
0,03 |
26197 |
37,60 |
128,78 |
2972 |
11843 |
2647 |
Рисунок 1 - Распределение фондообеспеченности по рангам
Рисунок 2 - Распределение фондовооруженности по рангам
Рисунок 3 - Распределение фондоотдачи по рангам
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий различный предприятий имеет тенденцию увеличиваться по рангам. Фондовооруженность увеличивается. Достаточное количество людей работают в сельском хозяйстве. Уровень среднегодовой стоимости основных производственных фондов не везде имеет достаточный уровень. Фондоотдача, наоборот, снижается по рангам. Это говорит о тяжелой ситуации в сельском хозяйстве.
2.2 Построение интервального вариационного ряда по фондовооруженности
Число образуемых групп определяется по формуле:
,
где n - число групп;
N - численность совокупности.
N = 24.
n = 5.
Определим размер интервала по формуле:
,
где Xmax - максимальное значение признака;
Xmin - минимальное значение признака;
n - заданное количество групп.
Таблица 2 - Интервальный ряд распределения с/х предприятий Кулундинской зоны Новосибирской области по фондовооруженности
Группы с/х предприятий по фондовооруженности, тыс. р. |
Число с/х предприятий, шт |
К итогу, % |
|
38,48 - 93,64 |
8 |
33,33 |
|
93,64 - 148,80 |
7 |
29,17 |
|
148,80 - 203,96 |
3 |
12,50 |
|
203,96 - 259,12 |
3 |
12,50 |
|
259,12 - 314,28 |
3 |
12,50 |
|
Итого |
24 |
100 |
Рисунок 4 - Диаграмма распределения с/х предприятий фондовооруженности
2.3 Построение итоговой группировки
Таблица 3 - Вспомогательная таблица
№ п/п (ранг) |
Номер |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. |
Площадь с/х угодий, га |
Среднесписочная численность работников, чел. |
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Фондовооруженность, тыс. р. |
Фондоотдача, р. |
Энергообеспеченность и энерговооруженность, л.с. |
Производительность труда |
Уровень окупаемости текущих затрат в с/х производстве, % |
Производство продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Прибыль (убыток) от реализации на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
|
1 |
1 |
18164 |
1959,4 |
472 |
9,27 |
38,48 |
0,34 |
24694 |
33,13 |
77,29 |
6130 |
15635 |
-4593 |
|
2 |
4 |
14838 |
23693 |
327 |
0,63 |
45,38 |
0,05 |
7053 |
8,51 |
76,08 |
787 |
2783 |
-875 |
|
3 |
8 |
17352 |
20365 |
313 |
0,85 |
55,44 |
0,07 |
14882 |
10,91 |
55,65 |
1184 |
3415 |
-2722 |
|
4 |
15 |
18228 |
18642 |
281 |
0,98 |
64,87 |
0,17 |
10086 |
14,95 |
109,43 |
3038 |
4201 |
362 |
|
5 |
14 |
22966 |
18724 |
340 |
1,23 |
67,55 |
0,07 |
13107 |
16,09 |
81,03 |
1707 |
5470 |
-1281 |
|
6 |
16 |
11187 |
13828 |
150 |
0,81 |
74,58 |
0,04 |
8111 |
7,62 |
19,44 |
393 |
1143 |
-4737 |
|
7 |
11 |
30373 |
24005 |
360 |
1,27 |
84,37 |
0,10 |
23695 |
22,45 |
408,13 |
2895 |
8081 |
6101 |
|
8 |
23 |
46316 |
26938 |
517 |
1,72 |
89,59 |
0,07 |
29846 |
15,92 |
188,11 |
3191 |
8230 |
3855 |
|
? |
8 |
179424 |
148154 |
2760 |
16,8 |
520,26 |
0,91 |
131474 |
129,58 |
1015,2 |
19325 |
48958 |
-3890 |
|
9 |
9 |
26930 |
17076 |
266 |
1,58 |
101,24 |
0,04 |
10721 |
11,20 |
77,22 |
1035 |
2979 |
-879 |
|
10 |
20 |
56149 |
29485 |
524 |
1,90 |
107,15 |
0,07 |
31610 |
24,57 |
149,30 |
3856 |
12877 |
4252 |
|
11 |
13 |
24811 |
9924 |
213 |
2,50 |
116,48 |
0,03 |
9335 |
15,65 |
42,13 |
628 |
3333 |
-4579 |
|
12 |
6 |
36918 |
22741 |
289 |
1,62 |
127,74 |
0,05 |
24782 |
21,25 |
104,17 |
1886 |
6142 |
246 |
|
13 |
12 |
42205 |
18416 |
326 |
2,29 |
129,46 |
0,04 |
14220 |
15,98 |
107,56 |
1627 |
5210 |
366 |
|
14 |
2 |
35004 |
20331 |
258 |
1,72 |
135,67 |
0,02 |
16924 |
11,48 |
45,92 |
749 |
2963 |
-3489 |
|
15 |
17 |
37078 |
17585 |
250 |
2,11 |
148,31 |
0,05 |
6647 |
24,09 |
142,63 |
2012 |
6022 |
1800 |
|
? |
7 |
259095 |
135558 |
2126 |
13,7 |
866,05 |
0,3 |
114239 |
124,22 |
668,93 |
11793 |
39526 |
-2283 |
|
16 |
3 |
67960 |
25681 |
372 |
2,65 |
182,69 |
0,02 |
24708 |
12,91 |
211,92 |
1560 |
4802 |
2536 |
|
17 |
5 |
90969 |
33099 |
465 |
2,75 |
195,63 |
0,02 |
32178 |
15,62 |
121,67 |
1612 |
7261 |
1293 |
|
18 |
10 |
85504 |
25812 |
427 |
3,31 |
200,24 |
0,03 |
24375 |
15,52 |
43,54 |
2495 |
6625 |
-8591 |
|
? |
3 |
244433 |
84592 |
1264 |
8,71 |
578,56 |
0,07 |
81261 |
44,05 |
377,12 |
5667 |
18688 |
-4762 |
|
19 |
7 |
33806 |
11207 |
154 |
3,02 |
219,52 |
0,01 |
3465 |
6,31 |
11,55 |
261 |
972 |
-7443 |
|
20 |
21 |
44443 |
12576 |
189 |
3,53 |
235,15 |
0,01 |
10897 |
7,48 |
10,42 |
502 |
1413 |
-12145 |
|
21 |
24 |
64008 |
13966 |
257 |
4,58 |
249,06 |
0,02 |
15838 |
14,90 |
227,57 |
1012 |
3830 |
2147 |
|
? |
3 |
142257 |
37749 |
600 |
11,1 |
703,73 |
0,04 |
30200 |
28,69 |
249,54 |
1775 |
6215 |
-17441 |
|
22 |
19 |
87334 |
23720 |
327 |
3,68 |
267,08 |
0,02 |
22978 |
18,25 |
113,81 |
2122 |
5968 |
724 |
|
23 |
22 |
43766 |
11006 |
149 |
3,98 |
293,73 |
0,03 |
10035 |
17,33 |
29,18 |
1121 |
2582 |
-6267 |
|
24 |
18 |
98993 |
26468 |
315 |
3,74 |
314,26 |
0,03 |
26197 |
37,60 |
128,78 |
2972 |
11843 |
2647 |
|
? |
3 |
230093 |
61194 |
791 |
11,4 |
875,07 |
0,08 |
59210 |
73,18 |
271,77 |
6215 |
20393 |
-2896 |
|
Всего |
24 |
1055302 |
467247,4 |
7541 |
61,72 |
3543,67 |
1,4 |
416384 |
399,72 |
2582,52 |
44775 |
133780 |
-31272 |
Таблица 4 - Группировка с/х предприятий Кулундинской зоны Новосибирской области
Группы с/х предприятий по фондовооруженности, тыс. р. |
Число с/х предприятий, шт |
К итогу, % |
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Фондовооруженность, тыс. р. |
Фондоотдача, р. |
Энергообеспеченность и энерговооруженность, л.с. |
Производительность труда |
Уровень окупаемости текущих затрат в с/х производстве, % |
Производство продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Прибыль (убыток) от реализации на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
|
38,48 - 93,64 |
8 |
33,33 |
16,8 |
520,26 |
0,91 |
131474 |
129,58 |
1015,2 |
19325 |
48958 |
-3890 |
|
93,64 - 148,80 |
7 |
29,17 |
13,7 |
866,05 |
0,3 |
114239 |
124,22 |
668,93 |
11793 |
39526 |
-2283 |
|
148,80 - 203,96 |
3 |
12,50 |
8,71 |
578,56 |
0,07 |
81261 |
44,05 |
377,12 |
5667 |
18688 |
-4762 |
|
203,96 - 259,12 |
3 |
12,50 |
11,1 |
703,73 |
0,04 |
30200 |
28,69 |
249,54 |
1775 |
6215 |
-17441 |
|
259,12 - 314,28 |
3 |
12,50 |
11,4 |
875,07 |
0,08 |
59210 |
73,18 |
271,77 |
6215 |
20393 |
-2896 |
|
Итого в среднем |
24 |
100 |
2,57 |
147,65 |
0,06 |
17349,33 |
16,66 |
107,6 |
1865,63 |
5574,17 |
-1303 |
Выводы: Между фондовооруженностью и фондообеспеченностью наблюдается взаимосвязь прямая. Т.е. при увеличении фондовооруженности увеличивается фондообеспеченность. Между фондовооруженностью и фондоотдачей прослеживается обратная взаимосвязь.
Между фондовооруженностью и энергообеспеченностью, энерговооруженностью, производительностью труда, уровнем окупаемости текущих затрат в с/х производстве, производством продукции на 100 га с/х угодий, выручкой от реализации продукции на 100 га с/х угодий и прибылью от реализации нет четкой взаимосвязи.
3. Корреляционно-регрессионный анализ связи между группировочным признаком и показателями, с которыми по результатам группировки определенно просматривается связь
3.1 Расчет коэффициентов парной корреляции
Парный линейный корреляционный анализ рассчитывается по формуле:
,
где - среднее произведение факторного и результативного признаков;
, - произведение средних размеров факторного и результативного признаков;
- среднее квадратическое отклонение по оси х или у.
и
и
Надежность исчисленного коэффициента:
, где
Таблица 5 - Дополнительные расчеты
Группы с/х предприятий по фондовооруженности, тыс. р. |
Число с/х предприятий, шт |
К итогу, % |
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Фондовооруженность, тыс. р. |
Фондоотдача, р. |
Энергообеспеченность и энерговооруженность, л.с. |
Производительность труда |
Уровень окупаемости текущих затрат в с/х производстве, % |
Производство продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Прибыль (убыток) от реализации на 100 га с/х угодий, тыс.р. |
|
38,48 - 93,64 |
8 |
33,33 |
16,8 |
520,26 |
0,91 |
131474 |
129,58 |
1015,2 |
19325 |
48958 |
-3890 |
|
93,64 - 148,80 |
7 |
29,17 |
13,7 |
866,05 |
0,3 |
114239 |
124,22 |
668,93 |
11793 |
39526 |
-2283 |
|
148,80 - 203,96 |
3 |
12,50 |
8,71 |
578,56 |
0,07 |
81261 |
44,05 |
377,12 |
5667 |
18688 |
-4762 |
|
203,96 - 259,12 |
3 |
12,50 |
11,1 |
703,73 |
0,04 |
30200 |
28,69 |
249,54 |
1775 |
6215 |
-17441 |
|
259,12 - 314,28 |
3 |
12,50 |
11,4 |
875,07 |
0,08 |
59210 |
73,18 |
271,77 |
6215 |
20393 |
-2896 |
|
Итого в среднем |
24 |
100 |
2,6 |
147,65 |
0,06 |
17349,33 |
16,66 |
107,6 |
1865,63 |
5574,17 |
-1303 |
|
- |
- |
427,1 |
- |
5,67 |
2626492,45 |
2536,34 |
15437,29 |
250377,80 |
795225,44 |
-249690,4 |
||
- |
- |
- |
147,65 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
- |
- |
2,57 |
- |
0,06 |
17349,33 |
16,66 |
107,6 |
1865,63 |
5574,17 |
-1303 |
||
- |
- |
- |
28270,67 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
- |
- |
- |
80,43 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
- |
- |
9,74 |
- |
0,01 |
373225330 |
333,19 |
18944,18 |
5200030,63 |
44221121,92 |
20717305 |
||
- |
- |
1,77 |
- |
0,07 |
8498,59 |
7,47 |
85,82 |
1311,29 |
3626,26 |
4361,13 |
||
- |
- |
0,33 |
- |
-0,54 |
0,09 |
0,13 |
-0,07 |
-0,24 |
-0,10 |
-0,16 |
||
- |
- |
0,34 |
- |
-0,56 |
0,09 |
0,13 |
-0,07 |
-0,24 |
-0,10 |
-0,16 |
||
, % |
- |
- |
10,89 |
- |
29,16 |
0,81 |
1,69 |
0,49 |
5,76 |
1,00 |
2,56 |
Выводы: Надежность вычисленного коэффициента корреляции недостаточная. Связь между фондообеспеченностью и фондовооруженностью прямая. По данному значению сказать, что связь между ними средняя. Связь между фондовооруженностью и фондоотдачей средняя и обратная. Меджу фондовооруженностью и другими показателями связь слабая. Между фондовооруженностью и энергообеспеченностью, а также производительностью труда прямая, а между фондовооруженностью и другими показателями обратная. Коэффициент детерминации между фондовооруженностью и фондообеспеченностью составляет 10,89 %. На 89,11 % влияет на фондообеспеченность все остальные факторы, не учтенные, не рассмотренные в данном расчете. Коэффициент детерминации между фондовооруженностью и фондоотдачей составляет 29,16 %. На 70,84 % влияет на фондоотдачу все остальные факторы, не учтенные, не рассмотренные в данном расчете.
3.2 Расчет простого линейного уравнения связи (регрессии) в сельскохозяйственных предприятиях Кулунды Новосибирской области
Уравнение прямой линии имеет вид:
yх = A+B*Х,
где Х - фактический уровень факторного признака;
А, В - параметры уравнения.
Воспользуемся прямолинейной формой связи регрессии, Yx = A + BX.
Для определения её параметров необходимо решить следующую систему уравнений:
NA + BХ = Y
AХ + BX2 = (X*Y)
Таблица 6 - Зависимость между фондообеспеченностью и фондовооруженностью
Номер |
Фондообеспеченность 100 га с/х угодий, тыс.р. |
Фондовооруженность, тыс. р. |
Теоретический показатель фондовооруженности, тыс. р. |
|
1 |
9,27 |
38,48 |
485,0991 |
|
4 |
0,63 |
45,38 |
32,9679 |
|
8 |
0,85 |
55,44 |
44,4805 |
|
15 |
0,98 |
64,87 |
51,2834 |
|
14 |
1,23 |
67,55 |
64,3659 |
|
16 |
0,81 |
74,58 |
42,3873 |
|
11 |
1,27 |
84,37 |
66,4591 |
|
23 |
1,72 |
89,59 |
90,0076 |
|
9 |
1,58 |
101,24 |
82,6814 |
|
20 |
1,90 |
107,15 |
99,427 |
|
13 |
2,50 |
116,48 |
130,825 |
|
6 |
1,62 |
127,74 |
84,7746 |
|
12 |
2,29 |
129,46 |
119,8357 |
|
2 |
1,72 |
135,67 |
90,0076 |
|
17 |
2,11 |
148,31 |
110,4163 |
|
3 |
2,65 |
182,69 |
138,6745 |
|
5 |
2,75 |
195,63 |
143,9075 |
|
10 |
3,31 |
200,24 |
173,2123 |
|
7 |
3,02 |
219,52 |
158,0366 |
|
21 |
3,53 |
235,15 |
184,7249 |
|
24 |
4,58 |
249,06 |
239,6714 |
|
19 |
3,68 |
267,08 |
192,5744 |
|
22 |
3,98 |
293,73 |
208,2734 |
|
18 |
3,74 |
314,26 |
195,7142 |
|
Итого |
67,72 |
3543,67 |
3229,808 |
|
4586,00 |
- |
- |
А = 0, В = 52,33.
Значит yх = 52,33*Х,
В показывает, что при росте фондообеспеченности на 1 тыс. р. фондовооруженность увеличивается на 52,33 тыс. р.
Рисунок 5 - График зависимости фондовооруженности и фондообеспеченности
Вывод: На графики явно прослеживается прямая пропорциональная зависимость между этими показателями. Зависимость средняя.
4. Анализ динамики энергетических средств на 100 га сельскохозяйственных угодий Новосибирской области
4.1 Расчет показателей рядов динамики
Таблица 6 - Исходные данные и расчетные показатели
Годы |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
||
Энергетические средства на 100 га с/х угодий, л.с. |
108 |
103 |
95,4 |
88,5 |
87,2 |
||
Абсолютный прирост, л. с. |
базисный |
- |
-5 |
-12,6 |
-19,5 |
-20,8 |
|
цепной |
- |
-5 |
-7,6 |
-6,9 |
-1,3 |
||
Темп роста, % |
базисный |
- |
95,37 |
88,33 |
81,94 |
80,74 |
|
цепной |
- |
95,37 |
92,62 |
92,77 |
98,53 |
||
Темп прироста, % |
базисный |
- |
-4,63 |
-11,67 |
-18,06 |
-19,26 |
|
цепной |
- |
-4,63 |
-7,38 |
-7,23 |
-1,47 |
||
Абсолютное значение 1% прироста |
базисный |
- |
1,0799 |
1,0797 |
1,0797 |
1,0799 |
|
цепной |
- |
1,0799 |
1,0298 |
0,9544 |
0,8844 |
Абсолютный прирост (базисный) энергетических средств на 100 га с/х угодий определяются по формуле:
,
где - энергетические средства на 100 га с/х угодий в i-том году, л.с.;
- энергетические средства на 100 га с/х угодий в 94 году, л.с.
Абсолютный прирост (цепной) энергетических средств на 100 га с/х угодий определяются по формуле:
,
где - энергетические средства на 100 га с/х угодий в i-том году, л.с.;
- энергетические средства на 100 га с/х угодий в (i-1) году, л.с.
Темп роста (базисный) определяются по формуле:
.
Темп роста (цепной) определяются по формуле:
.
Темп прироста (базисный) определяются по формуле:
.
Темп прироста (цепной) определяются по формуле:
.
Абсолютное значение 1% прироста (базисный):
.
Абсолютное значение 1% прироста (цепной):
.
Средний показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л.с.:
.
4.2 Выравнивание ряда динамики способом укрупнения периодов и методом скользящей средней, графическое выражение их
Способ скользящей средней состоит в том, что вместо каждого уровня исходного ряда берутся средние из уровней рядом стоящих периодов, причем период осреднения все время меняется: из него вычитается один член и прибавляется следующий. Суть метода заключается в расчете средней величины из 3 (5 и более) уровней ряда, образованных последовательным исключением начального члена ряда и замещением следующим по порядку.
Таблица 7 - Фактический и теоретический показатели энергетических средств на 100 га с/х угодий
Годы |
Фактический показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л. с. |
Теоретический показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л. с. |
|
1994 |
108 |
- |
|
1995 |
103 |
102,13 |
|
1996 |
95,4 |
95,63 |
|
1997 |
88,5 |
90,37 |
|
1998 |
87,2 |
- |
Графическое изображение динамики показателей на рисунке 6.
Рисунок 7 - Динамика показателей энергетических средств на 100 га
При использовании метода аналитического выравнивания динамического ряда и отображения результатов можно сразу проследить тенденцию снижения энергетических средств на 100 га с/х угодий.
4.3 Расчет тренда с помощью аналитического выравнивания ряда динамики по уравнению прямой линии, графическое изображение его
Таблица 8 - Аналитическое выравнивание
Годы |
Показатель |
Отклонение (время) |
Квадрат времени |
Произведение показателя на время |
уровни |
|
n |
Y |
t |
t2 |
Y*t |
A+B*t |
|
1994 |
108 |
-2 |
4 |
-216 |
107,62 |
|
1995 |
103 |
-1 |
1 |
-103 |
102,02 |
|
1996 |
95,4 |
0 |
0 |
0 |
96,42 |
|
1997 |
88,5 |
1 |
1 |
88,5 |
90,82 |
|
1998 |
87,2 |
2 |
4 |
174,4 |
85,22 |
|
Итого |
482,1 |
0 |
10 |
-56,1 |
482,1 |
Уравнение прямой линии имеет вид (тренд): yt = A+B*t,
где А = ?Y / n.
B = ? (Y*t)/ ? t2.
А = 482,1 / 5 = 96,42.
В = - 56,1 / 10 = - 5,6.
Графическое изображение динамики показателей энергетических средств на 100 га с/х угодий представлено на рисунке 8.
Рисунок 8 - Динамика по уравнению прямой линии показателя энергетических средств на 100 га с/х угодий
5. Индексный анализ выхода продукции на 100 га с/х угодий, фондообеспеченности и фондоотдачи
Таблица 9 - Расчетные и исходные данные
Индексный анализ выхода продукции на 100 га с/х угодий, фондообеспеченности и фондоотдачи |
||||
Показатели |
1997 |
1998 |
Индивидуальные индексы |
|
Валовая продукция сельского хозяйства, всего, в сопоставимых ценах 1994 г., млн. руб. |
691,5 |
573,4 |
82,92 % |
|
Площадь с/х угодий, тыс. га |
6397 |
6168 |
96,42 % |
|
Среднегодовая стоимость производственных средств основной деятельности, млн. руб. |
24122 |
19146 |
79,37 % |
|
Абсолютное изменение фондоотдачи, всего |
0,0012 |
|||
Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения выхода продукции |
0,0010 |
|||
Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения фондообеспеченности |
0,0002 |
Индекс выхода продукции на 1 га сельхозугодий:
,
где В1 - выход продукции сельского хозяйства в 1998 г., в сопоставимых ценах 1994 г., млн. руб./1 га с/х угодий;
В0 - выход продукции сельского хозяйства в 1997 г., в сопоставимых ценах 1994 г., млн. руб/1 га с/х угодий.
Индекс фондообеспеченности:
,
где О1 - фондообеспеченность в 1998 г., млн. руб./тыс. га.;
О0 - фондообеспеченность в 1997 г., млн. руб./тыс. га.
Фондообеспеченность - наличие основных производственных фондов на 1 га с/х угодий.
Индекс фондоотдачи:
,
где Ф1 - фондоотдача в 1998 г.;
Ф0 - фондоотдача в 1997 г.
Фондоотдача - выход валовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов.
Используя взаимосвязь индексов, проверим правильность расчетов:
Вывод: Фондоотдача в 1998 г. изменилась на 4,47 % по сравнению с 1997 г. Темп роста составил 104,47 %. Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения выхода продукции составило 0,0010, а Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения фондообеспеченности 0,0002.
Список литературы
Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1996 г. - 368 с.
Ефимова М.Е., Петрова Е.В., Румянцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1996 г. - 416 с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: Изд-во МСХА, 2002 г. - 429 с.
Сергеев С.С. и др. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Альбом наглядных пособий. - М.: Финансы и статистика, 2001.
Социально-экономические проблемы развития АПК Западной Сибири: Сб. науч. тр. / Новосибирский государственный аграрный университет - Новосибирск, 1999 г. - 145 с.
Спирина А.А., Башина О.Э. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 1997 г. - 296 с.
Статистика сельского хозяйства. / Под ред. О.П. Замосковского и Б.И. Плешкова. - М.: Финансы и статистика, 1990.
Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 348 с.
Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003 г. - 412 с.
Экономико-статистический анализ наличия и использования земельного фонда: Методические указания к курсовому проекту. / Новосибирский государственный аграрный университет; Сост.: Г.Н. Колыванов, Л.Г. Кашицына и др. - Новосибирск, 1999 г. - 34 с.
Подобные документы
Основные методы проведения экономико-статистического анализа основных фондов. Классификация основных фондов, виды их оценки. Показатели состояния и использования основных фондов. Обеспеченность предприятия ресурсами и эффективность их использования.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 21.11.2010Статистика основных фондов, их классификация и методы оценки. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Белохолуницкий машстройзавод". Экономико-статистический анализ использования производственных фондов и их влияние на выручку предприятия.
курсовая работа [255,2 K], добавлен 17.11.2010Предмет, метод и задачи статистического изучения основных фондов. Анализ состава и структуры основных производственных фондов. Факторный анализ фондоотдачи и ее влияние на выпуск продукции. Эффективность использования основных производственных фондов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.08.2011Задачи статистики основных фондов. Применение методов группировки, абсолютных и относительных показателей и рядов динамики. Анализ наличия, движения, состояния и эффективности использования основных производственных фондов ОАО "Сыр-Молоко" в 2005-2009 гг.
курсовая работа [376,2 K], добавлен 07.03.2011Понятие, источники данных и показатели наличия и использования основных фондов и инвестиций в основной капитал на примере конкретного предприятия. Группировка сельскохозяйственных предприятий Ордынского и Баганского районов по фондообеспеченности.
курсовая работа [219,2 K], добавлен 22.06.2011Сущность, классификация основных фондов. Виды оценок основных фондов. Показатели статистического анализа основных фондов. Система показателей наличия, состава и движения основных фондов. Показатели состояния и эффективности использования основных фондов.
курсовая работа [205,5 K], добавлен 11.09.2015Общая характеристика основных фондов и задачи их анализа. Анализ динамики, наличия, состава, структуры, технического состояния и движения, эффективности использования основных производственных фондов, использования производственной мощности предприятия.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 19.04.2010Оценка основных производственных фондов. Виды износа основных производственных фондов. Основные направления улучшения использования основных фондов на примере предприятия. Анализ обеспечения и эффективности использования основных производственных фондов.
курсовая работа [275,1 K], добавлен 11.03.2012Повышение эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий. Социально-экономическая сущность основных фондов, система их статистических данных. Балансовый метод для изучения состояния и движения основных фондов.
курсовая работа [650,9 K], добавлен 26.01.2012Понятие и классификация основных производственных фондов. Основные показатели их использования и методика анализа. Анализ показателей использования основных производственных фондов шахты им. Румянцева шахтоуправления имени Калинина п/о "Артемуголь".
дипломная работа [334,2 K], добавлен 25.05.2010