Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Ачинсксантехмонтаж"

Министерство Образования РФ

Ачинский Государственный Колледж Отраслевых Технологий и Бизнеса

Кафедра экономических дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Финансы предприятий различных форм собственности»

на тему:

«Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Ачинсксантехмонтаж»

Выполнил

студент III курса

группы А 399 Ф

Билендинова Р. М

Проверил

преподаватель экономических

дисциплин

Кустова Н. П

Ачинск 2006 год

ЗАДАНИЕ

для курсовой работы

Студенту Билендиновой Р. М. группы А 399 Ф

Тема:

«Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Ачинсксантехмонтаж» »

Срок предоставления курсовой работы: 26 марта 2007 г.

Исходные данные для курсовой работы: законодательные акты РФ, учебная литература, газеты, журналы, статьи, документы.

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

I. Введение.

II. Теоретическая часть.

III. Организационно-экономическая и финансовая оценка предприятия.

IV. Аналитическая часть.

V. Выводы.

VI. Предложения.

VII. Мероприятия по внедрению предложений.

VIII. Библиографический список.

IX. Приложения.

Задание для курсовой работы выдал: преподаватель Кустова Н. П. 25. 01. 07 г. _________

Задание для курсовой работы принял: студент Билендинова Р. М.

25. 01. 07 г. _________

Содержание курсовой работы

I. Введение. Возможности и задачи финансового анализа

II. Теоретическая часть. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

II.1 Экономический анализ как наука. Предмет экономического анализа

II.2 Виды экономического анализа

II.3 Метод экономического анализа

II.4 Приемы и способы экономического анализа

II.5 Способы обработки экономической информации

III. Организационно-экономическая и финансовая оценка ОАО «Ачинсксантехмонтаж»

IV. Аналитическая часть. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ачинсксантехмонтаж»

IV.1 Актив аналитического агрегированного баланса

IV.2 Пассив аналитического агрегированного баланса

IV.3 Анализ ликвидности баланса

IV.4 Анализ финансовой устойчивости

IV.5 Расчет коэффициентов финансовой устойчивости

IV.6 Показатели рентабельности

IV.7 Расчет индекса кредитоспособности

IV.8 Вертикальный и горизонтальный анализ актива и пассива баланса

IV.9 Расчет показателей финансовой устойчивости

V. Выводы по курсовой работе

VI. Предложения по улучшению деятельности ООО «АСТМ»

VII. Мероприятия по внедрению предложения по улучшению деятельности ООО «АСТМ»

VIII. Библиографический список

IX. Приложения

I. Возможности и задачи финансового анализа

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в результатах его функционирования. На основании доступной им отчетно-учетной информации указанные лица стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основной инструмент для этого - финансовый анализ, при помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта: охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития, далее по его результатам принять обоснованные решения.

Финансовый анализ - процесс, основанный на изучении данных о финансовом состоянии предприятия и результатах его деятельности в прошлом с целью оценки будущих условий и результатов деятельности. То есть, главной задачей финансового анализа является снижение неизбежной неопределенности, связанной с принятием экономических решений, ориентированных в будущее.

Финансовый анализ дает возможность оценить:

- имущественное состояние предприятия;

- степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;

- достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;

- потребность в дополнительных источниках финансирования;

- способность к наращению капитала;

- рациональность привлечения заемных средств;

- обоснованность политики распределения и использования прибыли;

- целесообразность выбора инвестиций и другое.

В широком смысле финансовый анализ может использоваться:

- как инструмент обоснования краткосрочных и долгосрочных экономических решений, целесообразности инвестиций;

- как средство оценки мастерства и качества управления;

- как способ прогнозирования будущих результатов.

Современный финансовый анализ имеет отличия от традиционного анализа финансово-хозяйственной деятельности. Во-первых, это связано с растущим влиянием внешней среды на работу предприятий. В частности, усилилась зависимость финансового состояния хозяйствующих субъектов от внешних экономических процессов, надежности контрагентов (поставщиков и покупателей), усложняющихся организационно-правовых форм функционирования. В результате инструментарий современного финансового анализа расширяется за счет новых приемов и способов, позволяющих учитывать эти явления.

Существуют условия, обязательные для успешного выполнения стоящих перед финансовым анализом задач. Имея в виду, что финансовый анализ использует значительную часть информации, формируемой в системе бухгалтерского учета, первым условием является понимание присущих учетной информации ограничений, а также знание учетных правил, которые изменялись при формировании информации. Без этих условий использование количественных методов финансового анализа теряет смысл.

Также можно отметить, что неудачи с использованием финансовых коэффициентов для целей принятия экономических решений объясняются в значительной степени именно тем, что начинающие аналитики привлекают для анализа несопоставимые с точки зрения методологии бухгалтерского учета данные и делают затем на их основе неадекватные выводы.

Второе условие определяется первым и состоит во владении методами финансового анализа. При этом качественные суждения при решении финансовых вопросов важны не менее, чем количественные результаты. К таким качественным суждениям следует отнести в первую очередь общую оценку ситуации и стоящих проблем, которые будут определять как использование тех или иных конкретных методов финансового анализа, так и интерпретацию его результатов. При этом степень необходимой точности результатов этого зависит от конкретной ситуации и целей анализа.

Следовательно, анализ финансово-хозяйственной деятельности является очень важным этапом в жизни каждого предприятия. Предприятиям необходимо проводить анализ своей деятельности для дальнейшего более эффективного развития экономики и отрасли.

II. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

II.1 Экономический анализ как наука, предмет экономического анализа

Экономический анализ - наука прикладная. Опираясь на теорию познания, экономический анализ обеспечивает практическую полезность, повышает результативность практической деятельности человека. Экономический анализ базируется на основных принципах диалектики. Из этих принципов следует, что все познается: в движении; в определенных связях, во взаимозависимости; в причинно-следственной соподчиненности; в проявлении необходимости и случайности; в единстве и борьбе противоположностей; в переходе количества в качество и качества в новое количество; в отрицании отрицания.

Экономический анализ как наука представляет собой систему специальных знаний, базирующихся на законах развития и функционирования систем и направленных на познание методологии оценки, диагностики и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Использование системы специальных знаний позволяет определять тенденции хозяйственного развития, научно обосновывать планы, управленческие решения, контролировать их выполнение, оценивать достигнутые результаты, осуществлять поиск, измерение, обоснование величины резервов повышения эффективности производства и разрабатывать мероприятия по их использованию.

Предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы предприятий, их социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов и отражающиеся через систему экономической информации. Следовательно, экономический анализ исследует хозяйственные процессы предприятий, других подразделений и конечные производственно-финансовые результаты их деятельности. При этом экономика изучается в динамике.

Также предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы и конечные результаты, складывающиеся под влиянием объективных внешних факторов (постоянно воздействуя на хозяйственную деятельность, они отражают действия законов экономики) и субъективных внутренних факторов (их влиянию в ходе анализа уделяется особое внимание). Субъективные факторы связаны с конкретной деятельностью человека и полностью зависят от него.

Хозяйственные процессы и их результаты, складывающиеся под воздействием различных факторов, получают соответствующее отражение в системе экономической информации. Эта система представляет собой совокупность данных, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность на различных уровнях.

Информационная система включает в себя совокупность вводных данных, результаты их промежуточной обработки, выходные данные и конечные результаты, поступающие в систему управления. Рационально организованный и соответствующим образом регулируемый информационный поток служит надежной базой для построения моделей в соответствии с задачами экономического анализа.

Содержанием и предметом экономического анализа определяются стоящие перед ним задачи, важнейшими из которых являются:

1) повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов, бизнес-процессов и нормативов (в процессе их разработки);

2) объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов, бизнес-процессов и соблюдения нормативов (по данным учета и отчетности);

3) определение результативности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов (отдельно и в совокупности);

4) контроль за осуществлением требований коммерческого расчета;

5) выявление и измерение внутренних резервов (на всех стадиях производственного процесса);

6) проверка оптимальности управленческих решений.

Опыт хозяйственного развития показывает, что перед экономической наукой в целом и перед экономическим анализом в частности на различных этапах выдвигались новые задачи, корректировались ранее поставленные. Этот процесс будет происходить и в дальнейшем.

II.2 Виды экономического анализа

В основе классификации видов экономического анализа лежат функции управления, поскольку экономический анализ является необходимым элементом выполнения каждой функции управления экономикой. Развитая рыночная экономика рождает потребность в разделении анализа на:

- внутренний (управленческий) - составная часть управленческого учета, то есть информационно-аналитического обеспечения руководства предприятия;

- внешний (финансовый) - составная часть финансового учета, обслуживающего внешних пользователей информацией о предприятии, выступающем самостоятельным субъектом экономического анализа по данным публичной финансовой отчетности.

Функции управления тесно взаимосвязаны между собой и разделяются на:

1) общие (главные), отражающие содержание самого процесса управления;

2) специфические, отражающие различные объекты управления.

Главные функции экономического управления или основные функции экономической деятельности заключаются: в информационном обеспечении управления (сбор, обработка, упорядочение информации об экономических явлениях и процессах); в анализе хода и результатов экономической деятельности, в оценке ее успешности и возможностей совершенствования на основании научно обоснованных критериев; в перспективном и текущем планировании (прогнозировании) экономической системы; в организации управления (организация эффективного функционирования каких-либо элементов хозяйственного механизма в целях оптимизации использования ресурсов); в контроле за ходом выполнения бизнес-планов и управленческих решений.

По содержанию процесса управления выделяют: перспективный (предварительный), ретроспективный (последующий), оперативный анализ, которые присутствуют в процессах управления хозяйственными объектами. Такая классификация соответствует содержанию основных функций, отражающих временные этапы управления: этап предварительного управления (функция планирования); этап оперативного управления (функция организации управления); заключительный этап управления (функция контроля).

В зависимости от характера объектов управления выделяют виды анализа, отражающие:

1) отраслевую структуру народного хозяйства;

2) уровни общественного производства и управления;

3) стадии процесса расширенного воспроизводства (производство, обмен, распределение, потребление);

4) составные элементы производства (трудовые и материальные ресурсы) и отдельные составные части производственных отношений.

Также классифицируют виды экономического анализа:

- по субъектам, то есть, кто проводит анализ (руководство и экономические службы, собственники и органы хозяйственного управления, поставщики, покупатели; кредитные, финансовые органы);

- по периодичности (периодический годовой, квартальный, месячный, декадный, каждодневный, сменный анализ);

- по содержанию и полноте изучаемых вопросов (полный анализ всей хозяйственной деятельности, локальный анализ деятельности отдельных подразделений, тематический анализ отдельных вопросов экономики);

- по методам изучения объекта (комплексный, системный, сравнительный, сплошной, выборочный анализ);

- по степени механизации и автоматизации вычислительных работ.

На практике отдельные виды экономического анализа встречаются редко, но знание важнейших принципов их организации и методов необходимо. Основой принятия решений по регулированию производства является оперативный анализ, для которого характерно моделирование хозяйственных ситуаций, применение стандартных решений. Для решения задач стратегического управления, в основном, применяется итоговый комплексный экономический анализ отдельных предприятий, всесторонний анализ экономической перспективы их развития.

II.3 Метод экономического анализа

В широком смысле метод - способ подхода к изучению реальной действительности, способ исследования природы и общества. Всеобщим методом исследования является метод диалектики, означающий, что все явления изучаются во взаимосвязи и взаимообусловленности, и все явления изучаются в движении, изменении и развитии.

Экономический анализ при исследовании хозяйственных явлений и процессов использует диалектический подход, который реализуется через систему конкретных приемов и способов, моделирующих состояние объекта. В применении к объекту исследования метод экономического анализа имеет свои особенности:

1) Исследуется система экономических показателей, при помощи которых дается количественная оценка отдельных сторон хозяйственной деятельности предприятия. То ость каждое экономическое явление или процесс описывается не одним показателем, а комплексом экономических показателей, которые в зависимости от объекта анализа группируются в подсистемы.

2) Система показателей изучается в их взаимосвязи, взаимообусловленности, взаимозависимости. Изучение взаимосвязи требует выявления соподчиненности показателей, выделения совокупного, результативного показателя и факторов, влияющих на него. В зависимости от цели и объекта анализа один и тот же показатель в разных ситуациях может быть факторным и результативным показателем.

3) Производится количественное измерение влияния факторов на совокупный показатель. Так как большинство факторов находится в вероятностной, стохастической, а не в прямой функциональной зависимости, этот расчет сложно провести. Для определения формы связи следует провести статистическое наблюдение, накопит множество факторов, создать массив информации, обработать его и построить математическую модель.

Таким образом, применение метода экономического анализа включает в себя несколько последовательных процедур:

- определение системы показателей, описывающих объект исследования по выделенному направлению;

- установление соподчиненности показателей;

- выделение групп соподчиненных факторов;

- выделение в группе факторов основных и второстепенных;

- установление формы взаимосвязи между показателями;

- выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи.

II.4 Приемы и способы экономического анализа

Совокупность приемов и способов, которые применяются при изучении хозяйственных процессов, составляет методику экономического анализа методика анализа, и имеет свои особенности на различных этапах исследования:

- при первичной обработке информации;

- для изучения состояния и закономерностей развития исследуемых объектов;

- при определении влияния факторов на результаты деятельности предприятий;

- для оценки резервов роста эффективности производства;

- при обосновании бизнес-планов.

На каждом этапе применяется определенный перечень аналитических приемов и способов. Например, при первичной обработке информации применяются методы группировки показателей, сравнение, графическое представление анализируемой информации, расчет относительных и средних величин.

Изучение состояния закономерностей развития исследуемых объектов осуществляется с помощью статистических методов анализа показателей рядов динамики. С целью определения влияния факторов на результаты деятельности предприятия используется множество приемов и способов, составляющих содержание факторного анализа. В оценке резервов и обосновании бизнес-плана распространены методы: экономические, матричные, теории производственных функций, теории межотраслевого баланса, оптимального программирования.

Множество приемов и способов, применяемых в анализе хозяйственной деятельности, может быть сгруппировано по нескольким признакам: 1) научному подходу; 2) характеру взаимосвязи между показателями; 3) степени сложности применяемого инструментария; 4) оптимизации.

1. Научный подход.

Позволяет выделить три группы методов: общеэкономические, статистические, математические.

Общеэкономические: сравнение, графический, балансовой увязки, арифметических разниц, цепных подстановок, интегральный, логарифмический и другие.

Статистические: традиционные (средних и относительных величин, обработки рядов динамики, индексный); математико-статистические (регрессионный и корреляционный анализ, дисперсионный и ковариационный анализ, кластерный анализ).

Математические методы: экономические (матричные, теория межотраслевого баланса, теория производственных функций); методы экономической кибернетики и оптимального программирования (линейное и нелинейное программирование, динамическое программирование); методы исследования операций и принятия решений (теория игр, теория графов, теория массового обслуживания).

2. По характеру взаимосвязи между показателями.

Различают методы детерминированного и стохастического факторного анализа.

Функционально-детерминированная связь - связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует определенное неслучайное значение результативного признака.

Способы детерминированного факторного анализа: способ долевого участия; способ абсолютных и относительных разниц; простое прибавление неразложимого остатка; цепные подстановки; способ взвешенных конечных разниц; логарифмический; интегральный; индексный.

Стохастическая связь (вероятностная) - связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует множество значений результативного признака, то есть определенное статистическое распределение.

Способы стохастического факторного анализа: дисперсионный, корреляционный, кластерный, многомерный факторный анализ.

3. По степени сложности применяемого инструментария.

Аналитические методы делятся на методы элементарной и высшей математики.

Методы элементарной математики используются в обычных традиционных экономических расчетах. Выделение методов классической высшей математики обусловлено тем, что они применяются не только в рамках других методов, но и самостоятельно.

4. По оптимизации.

По этому признаку все методы подразделяются на оптимизационные (если метод или задача позволяют искать решение по заданному критерию оптимальности) и неоптимизационные (если поиск решения идет без критерия оптимальности).

Широкое многообразие методов предоставляет для анализа большие возможности в выборе инструментария исследования. Выбор любого из перечисленных способов или приемов определяется целью анализа, требованиями к степени детализации (глубины) анализа, к точности результатов, характером взаимосвязи между показателями, характером аналитических задач. Независимо от выбранных способов алгоритм решения практически любой аналитической задачи содержит приемы сравнения, группировки, графический и балансовой увязки, которые рассматриваются как способы обработки первичной и исходной информации.

II.5 Способы обработки экономической информации

Наиболее часто в анализе применяется в анализе способ сравнения, основными видами которого являются:

- сравнение фактических отчетных данных с плановыми данными (определение процента выполнения плана);

- сравнение показателей в динамике с целью выявления тенденций, закономерностей в развитии экономического явления;

- сравнение показателей анализируемого предприятия со средними значениями по отрасли;

- сравнение показателей деятельности изучаемого предприятия с соответствующими показателями конкурентов;

- сопоставление параллельных динамических рядов для изучения взаимосвязи исследуемых показателей;

- сопоставление результатов различных управленческих решений с целью выбора оптимального решения;

- сравнение результатов деятельности до и после принятия управленческих решений с целью оценки их эффективности.

В экономическом анализе существуют также такие виды сравнительного анализа, как горизонтальный, вертикальный, трендовый, одномерный и многомерный.

Горизонтальный анализ применяется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, предыдущего, среднего и других). Вертикальный анализ применяется для изучения структуры экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в целом, соотношения удельных весов. Трендовый анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, то есть при исследовании рядов динамики. Одномерный сравнительный анализ применяется при сопоставлении одного или нескольких показателей одного объекта или нескольких объектов по одному показателю. Многомерный сравнительный анализ применяется при определении рейтинга каждого предприятия в совокупности предприятий.

Также обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая ряд требований: единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей; единство периодов времени, за которые производится сравнение; сопоставимость условий производства; сопоставимость методики исчисления показателей. Приведение данных к сопоставимому виду для выявления влияния объемных показателей, ценового фактора, структурных сдвигов, качественных изменений осуществляется в процессе детерминированного факторного анализа.

Способ группировки предполагает классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, обусловивших их. Влияние наиболее существенных признаков определяется на основе предварительного анализа сущности группируемых экономических явлений. Группировочный признак должен быть основным. Результатом группировки является построение таблиц, которые строятся по одному признаку (простые группировки) или по нескольким признакам (комбинированные группировки).

Балансовый способ может применяться в качестве основного или вспомогательного приема анализ хозяйственной деятельности. В основном он используется при изучении показателей, находящейся в балансовой зависимости. В качестве вспомогательного используется для проверки результатов влияния факторов на совокупный результативный показатель. Если сумма влияния факторов на результативный показатель равна отклонению результативного показателя от базового значения, то это означает, что расчеты произведены правильно. Отсутствие же равенства предполагает неполный учет факторов или допущение ошибок в расчетах. Этот способ применяют для определения размера влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя, если известно влияние остальных факторов.

Графический способ представляет собой масштабное изображение показателей и их зависимости с помощью геометрических фигур. Этот способ в анализе не имеет самостоятельного значения, а используется для иллюстрации изменений в динамике, структурных сдвигов или других видов сравнения.

III. Организационно-экономическая и финансовая оценка ОАО «Ачинсксантехмонтаж»

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинсксантехмонтаж» (ООО «АСТМ») является дочерней компанией закрытого акционерного общества «Востоксантехмонтаж» (ЗАО «ВСТМ»).

ЗАО «ВСТМ» зарегистрированного 04.08.92 г. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 100, тел. 22-41-43. Руководителями ЗАО «ВСТМ» являются: Семенов В. В. - генеральный директор, Кащавцев Л. К. - коммерческий директор, Нечаев Ю. Н. - заместитель генерального директора.

Сфера деятельности и отраслевая принадлежность ЗАО «ВСТМ»: отрасль народного хозяйства - строительство; осуществление монтажа санитарно-технических систем. В составе акционеров ЗАО «ВСТМ» 1193 физических лица. Предприятие имеет 11 дочерних обществ, которые занимаются, в основном, монтажом санитарно-технических систем.

Оборудование: аппарат точечной сварки, головки для вытяжки горловин, грузовая автомашина, комплекс программного обеспечения для монтажного проектирования, компьютерное и графическое оборудование, кондуктор для сборки кожуха, литьевая машина под давление, литьевая форма для корпуса, механизм «Панда», механизм для сборки элементов, микроавтобус, набор комбинит, пресс 25 тонн и 63 тонны, трубогибы (трубогиб ручной), труборез, штамп для кожуха, штамп для пластин, штамп для решетки, штампы для изготовления тройников, штампы для изготовления переходников, электродрель, электромеханизм для пайки, электроперфоратор, эспандер (головки 15, 22, 28, 36, 42).

Здания и сооружения: фундаменты и электромонтажные работы.

Сырье не требуется. Приобретаются обработанные промышленные материалы.

Производственные мощности ЗАО «ВСТМ»: 1) производственное здание (бокс-стоянка) площадью 1300 кв. м., балансовая стоимость - 813 млн. руб.; 2) оборудование (станок токарный, станок фрезерный, компрессор ТКС-35, автомобиль ГАЗ-3307, автомобиль УАЗ), балансовая стоимость - 104 млн. руб.

ООО «АСТМ» образовано в июле 2002 года. Уставный капитал - 10000 руб, все основные средства находятся в составе ЗАО «ВСТМ».

Виды выпускаемой продукции и оказываемых услуг: работы по устройству отопления из медных труб, отопления холодного и горячего водоснабжения из стальных труб, водопровода из медных труб, водопровода из стальных труб, канализации, нагревательных приборов, предметов домоустройства (умывальники, унитазы, ванны и другое) в жилых, общественных и промышленных зданиях.

Потребители продукции и услуг ООО «АСТМ»: физические (городские и меньше сельские жители) и юридические лица. Основной канал сбыта идет через конкретного потребителя.

Численность персонала ООО «АСТМ» - 35 человек. Административный персонал: бухгалтер, инженер-сметчик; производственный персонал: мастер, производитель работ.

В целом финансовое состояние предприятия ООО «АСТМ» неустойчивое.

IV. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ачинсксантехмонтаж»

IV.1 Актив аналитического агрегированного баланса.

Актив	Абсолютные величины, тыс. руб.	Изменения за год	Удельный вес, %
	2005 год	2006 год	в абсолютных величинах, тыс. руб.	в %	2005 год	2006 год	изменения за год
Внеоборотные активы.	66	-	-66	-	4,7	-	-4,7
Запасы и затраты.	467	208	-259	-55,5	33,5	24,8	-8,7
Денежные средства, расчеты и прочие активы, в том числе:	862	631	-231	-26,8	61,8	75,2	13,4
дебиторская задолженность;	793	631	-162	-20,4	56,9	75,2	18,3
денежные средства и краткосрочные фи- нансовые вложения.	69	-	-69	-	4,9	-	-4,9
Баланс.	1395	839	-556	-39,9	100	100	-

Таблица IV. 1. 1.

Вывод: из анализа актива аналитического агрегированного баланса видим, что в 2006 г. отсутствуют внеоборотные активы; запасы и затраты снизились на 259000 руб. (55,5 %); денежные средства в общем снизились на 231000 руб. (26,8 %), в том числе дебиторская задолженность снизилась на 162000 руб. (20,4 %), а краткосрочные финансовые вложения снизились на 69000 руб. и упали до нуля. Также наблюдается общее снижение актива баланса в 2006 г. по сравнению с 2005 г. на 556000 руб. (39,9 %), что отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Отсутствие внеоборотных средств, а в точности основных средств, говорит об упадке деятельности на ООО «АСТМ», так как без основных средств предприятие не может осуществлять свою деятельность эффективно.

В 2006 г. запасы и затраты составляли 24,8 % в общем весе активов баланса, что меньше на 8,7 % по сравнению с 2005 г. В то время как денежные средства и дебиторская задолженность в их составе увеличилась до 75,2 % в общей сумме активов (то есть произошло увеличение за год на 13,4 % и 18,3 %). Это произошло из-за отсутствия в 2006 г. внеоборотных активов и денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Следовательно, в 2006 г. произошло ухудшение по составу и уменьшение суммы актива баланса.

IV.2 Пассив аналитического агрегированного баланса

Таблица IV. 2. 1.

Пассив	Абсолютные величины, тыс. руб.	Изменения за год	Удельный вес, %
	2005 год	2006 год	в абсолютных величинах, тыс. руб.	в %	2005 год	2006 год	изменения за год
Источники собственных средств	257	754	497	193,4	18,4	89,9	71,5
Долгосрочные кредиты и займы	-	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные кредиты и займы	-	-	-	-	-	-	-
Кредиторская задолженность	1652	1593	-59	-3,6	118,4	189,9	71,5
Прочие краткосрочные пассивы	-	-	-	-	-	-	-
Баланс	1395	839	-556	-39,8	100	100	-

Вывод: из анализа пассива аналитического агрегированного баланса видим, что в 2006 г. увеличились источники собственных средств на 497000 руб. (193,4 %), а кредиторская задолженность снизилась на 59000 руб. (3,6 %), что говорит об улучшении показателей пассива баланса на 2006 г. В то же время произошло снижение общей суммы пассивов на 556000 руб. (39,8 %), но так как это снижение произошло за счет уменьшения кредиторской задолженности, то изменение можно считать положительным. Совсем отсутствуют в пассиве баланса на оба года долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, что говорит о том, что предприятие не рискует брать на себя дополнительные обязательства.

Произошло увеличение собственных средств в удельном весе пассивов на 89,9 %, что больше на 71,5 %, чем в 2005 г. но также произошло и увеличение кредиторской задолженности в удельном весе пассивов на 189,9 %, что больше на 71,5 %, чем в 2005 г. Следовательно, в 2006 г. произошло некоторое улучшение (увеличение источников собственных средств, уменьшение кредиторской задолженности), но это не увеличило баланс пассива удельном весе пассива ухудшило показатели деятельности предприятия.

IV.3 Анализ ликвидности баланса

Актив	2005 год, в тыс. руб.	2006 год, в тыс. руб.	Пассив	2005 год, в тыс. руб.	2006 год, в тыс. руб.	Платежный излишек или недостаток (2005 год и 2006 год), в тыс. руб.
Наиболее ликвидные активы (А1)	69	-	Наиболее срочные обязательства (П1)	1652	1593	-1583	-1593
Быстро реализуемые активы (А2)	793	631	Краткосрочные пассивы (П2)	-	-	793	631
Медленно реализуе- мые активы (А3)	467	208	Долгосрочные пассивы (П3)	-	-	467	208
Труднореализуемые активы (А4)	66	-	Постоянные пассивы (П4)	254	754	188	754
Баланс	1395	839	Баланс	1395	839	-	-

Таблица IV. 3. 1.

Актив баланса группируется в зависимости от степени ликвидности, пассив баланса - в зависимости от степени срочности оплаты обязательств.

А1 - наиболее ликвидные активы - денежные средства (наличные и на счетах), краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). А2 - быстро реализуемые активы - дебиторская задолженность и прочие активы. А3 - медленно реализуемые активы - «Запасы и затраты» (кроме расчета будущих периодов), «Долгосрочные финансовые вложения». А4 - труднореализуемые активы - основные средства, нематериальные активы, незавершенные капитальные вложения.

П1 - наиболее срочные обязательства - кредиторская задолженность, прочие пассивы. П2 - краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и заемные средства. П3 - долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и заемные средства. П4 - постоянные пассивы - «Капитал и резервы».

Вывод: из анализа ликвидности баланса видим, что на 2006 г. отсутствуют наиболее ликвидные активы и труднореализуемые активы. По состоянию на 2005-2006 гг. отсутствуют краткосрочные и долгосрочные пассивы, что говорит о нестабильном состоянии предприятия. Произошло уменьшение показателей А2, А3 и П1, также увеличение показателя П4. Это означает, что снизилась дебиторская задолженность (улучшение деятельности предприятия), и уменьшилось количество запасов и затрат (ухудшение). Но в 2006 г. увеличились постоянные пассивы, что говорит об увеличении задолженности предприятия.

Из анализа видно, что ни в 2005 г., ни в 2006 г. фирма не обладала абсолютной ликвидностью, так как показатели А1<П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. Показатели А1, А2, А3, А4 и П1 на 2006 г. меньше, чем на 2005 г., что говорит об ухудшении состояния предприятия. Уменьшилось также количество наиболее срочных обязательств. Платежный недостаток в 2006 г. увеличился с 1583000 руб. до 1593000 руб. (А1-П1), увеличился платежный излишек в 2006 г. - 754000 руб. (П4-А4).

IV.4 Анализ финансовой устойчивости

Таблица IV. 4. 1.

Показатели	2005 г., в тыс. руб.	2006 г., в тыс. руб.
Источники собственных средств	257	754
Долгосрочные кредиты и займы	-	-
Внеоборотные активы	66	-
Наличие собственных оборотных средств	191	754
Наличие собственных и долгосрочных заемных средств	191	754
Краткосрочные кредиты и займы	-	-
Общая величина источников Формирования запасов и затрат	191	754
Общая сумма запасов и затрат	467	208
Излишек или недостаток собственных оборотных средств	-276	546
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных средств	-276	546
Излишек или недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат	-276	546
Тип финансовой ситуации	кризисное	абсолютная устойчивость

Вывод: из анализа финансовой устойчивости видим, что произошло увеличение источников собственных средств, собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных средств, общей величины источников формирования запасов и затрат до 754000 руб. Также произошло уменьшение общей суммы запасов и затрат до 208000 руб. Совсем отсутствуют долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, и внеоборотные активы. Недостаток собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных средств, общая величина источников формирования запасов и затрат в 2005 г. - 276000 руб. - превратились в излишек в 2006 г. - 546000 руб.

В целом ситуация из кризисной в 2005 г. превратилась в абсолютно устойчивую в 2006 г.

IV.5 Расчет коэффициентов финансовой устойчивости

Таблица IV. 5. 1.

Показатели	2005 год	2006 год	Нормативное значение
Источники собственных средств, тыс. руб.	257	754	-
Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.	-	-	-
Краткосрочные кредиты, займы и кредиторская задолженность, тыс. руб.	1652	1598	-
Внеоборотные активы, тыс. руб.	66	-	-
Общая сумма текущих активов, тыс. руб.	1329	839	-
Сумма износа основных средств и нематериальных активов, тыс. руб.	-	-	-
Первоначальная стоимость основных средств и нематериальных активов, тыс. руб.	-	-	-
Валюта баланса, тыс. руб.	1395	839	-
Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.	191	754	-
Коэффициент собственности	0,18	0,90	-
Коэффициент финансовой зависимости	5,43	1,11	> 0,60
Коэффициент заемных средств	1,18	1,90	< 0,40
Коэффициент финансирования	0,15	0,47	> 1,00
Коэффициент финансовой устойчивости	0,18	0,90	> 0,70
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,14	0,90	> 0,10
Коэффициент маневренности	0,74	0	0,40
Коэффициент инвестирования	3,89	-	> 1,00
Коэффициент амортизации	-	-	-

Вывод: источники собственных средств, собственных оборотных средств увеличились до 754000 руб. Краткосрочные кредиты, займы и кредиторская задолженность снизились до 1598000 руб., общая сумма текущих активов и валюта баланса снизились до 839000 руб.

Отсутствуют показатели: сумма износа основных средств и нематериальных активов, первоначальная стоимость основных средств и нематериальных активов, и, как следствие, коэффициент амортизации.

Коэффициент собственности увеличился до 0,90 - улучшение. Коэффициент финансовой зависимости уменьшился до 1,11 (в пределах нормы). Коэффициент заемных средств увеличился до 1,90 - ухудшение. Коэффициент финансирования увеличился до 0,47 - улучшение. Коэффициент финансовой устойчивости увеличился до 0,90 - улучшение. Коэффициент маневренности стал равен нулю - ухудшение. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами увеличился до 0,90 - улучшение. Коэффициент инвестирования отсутствует.

IV.6 Показатели рентабельности

Таблица IV. 6. 1.

Показатели	2005 год	2006 год	Отклонения
Прибыль до налогообложения, тыс. руб	497	19	-478
Чистая прибыль, тыс. руб.	-	-	-
Средняя величина активов, тыс. руб.	1395	839	-556
Средняя величина текущих активов, тыс. руб.	1329	839	-490
Средняя величина собственных источников, тыс. руб.	257	754	497
Средняя величина краткосрочных обязательств, тыс. руб.	1652	1593	-59
Выручка от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб.	346	185	-161
Затраты на производство реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.	604	59	-545
Рентабельность активов, %	-	-	-
Рентабельность текущих активов, %	-	-	-
Рентабельность инвестиций, %	-193,4	-2,5	190,9
Рентабельность собственного капитала, %	-	-	-
Рентабельность реализуемой продукции, %	-	-	-
Рентабельность затрат, %	-	-	-

Вывод: из анализа показателей рентабельности видим, что снизилась прибыль до налогообложения на 478000 руб., средняя величина активов - на 556000 руб., средняя величина текущих активов - 490000 руб., средняя величина краткосрочных обязательств - на 59000 руб., выручка от реализации продукции - на 161000 руб., затраты на производство реализованной продукции - на 545000 руб. В то время как увеличилась средняя величина собственных источников на 497000 руб. Рентабельность инвестиций возросла на 190,9 %, значит, произошло улучшение. Но в целом ситуация в 2006 г. нестабильная.

IV.7 Расчет индекса кредитоспособности

Таблица IV. 7. 1.

Показатели	2005 год	2006 год
Прибыль до налогообложения, тыс. руб.	497	19
Выручка от реализации товаров, работ, продукции, услуг, тыс. руб.	346	185
Уставный и добавочный капитал, тыс. руб.	10	10
Внеоборотные активы, тыс. руб.	66	-
Обязательства в целом, тыс. руб.	1652	1593
Реинвестированная прибыль, тыс. руб.	267	764
Общая сумма активов, тыс. руб.	1395	839
Собственные оборотные средства, тыс. руб.	-323	-754
К1	0,36	0,02
К2	0,25	0,22
К3	0,01	0,01
К4	0,19	0,91
К5	-0,23	-0,90
Индекс кредитоспособности (Z)	1,43	0,49

К1 = Прибыль до выплаты процентов, налогов ч Всего активов

К2 = (Выручка от реализации - НДС) ч Всего активов

К3 = (Уставный капитал + добавочный капитал) ч обязательства в целом

К4 = Реинвестированная прибыль: фонды, резервы, прибыль нераспределенная ч Всего активов

К5 = Собственные оборотные средства ч Всего активов

Z = 3,3*К1 + 1,0*К2 + 0,6*К3 + 1,4*К4 + 1,2*К5

Z = 1,8 и меньше - очень высокая вероятность банкротства

Вывод: из анализа индекса кредитоспособности видим, что снизилась прибыль до налогообложения, выручка от реализации продукции, обязательства в целом, общая сумма активов. Вложений в уставный и добавочный капитал не производилось. Также уменьшились показатели собственных оборотных средств с -323000 руб. до -754000 руб.

Коэффициенты: К1 - снизился до 0,02, К2 - снизился до 0,22, К3 - не изменился, К4 - увеличился до 0,91, К5 - уменьшился до -0,90. Следовательно, уменьшилась прибыль до выплаты процентов сумме, уменьшилась выручка от реализации, увеличилась реинвестированная прибыль, уменьшились собственные оборотные средства в общей сумме активов. Индекс кредитоспособности с 1,43 упал до 0,49, что говорит о снижении кредитоспособности предприятия и увеличении вероятности банкротства.

IV.8 Вертикальный и горизонтальный анализ актива и пассива баланса

Таблица IV. 8. 1.

Показатели	2005 год, тыс. руб.	2006 год, тыс. руб.	Измене-ния за год, тыс. руб.	Структу-ра 2005 г., %	Структу- ра 2006 г., %	Измене- ние структу-ры, %	Темп роста 2006 г. к 2005 г., %
АКТИВ
I. Внеоборотные активы	66	-	-66	4,7	-	-4,7	-
II. Оборотные активы	1329	839	-490	95,3	100	4,7	63,1
Баланс	1395	839	-556	100	100	-	60,1
ПАССИВ
III. Капитал и резервы	257	754	497	18,4	89,9	71,5	293,4
IV. Долгосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-	-
V. Краткосроч-ные обязательства	1352	1593	-59	118,4	189,9	71,5	96,4
Баланс	1395	839	-556	100	100	-	60,1

Вывод: из вертикального и горизонтального анализа актива и пассива видим, что снизились внеоборотные и оборотные активы - ухудшение ситуации. Также снизилась краткосрочная задолженность, что является признаком улучшения состояния. Отсутствует совсем долгосрочная задолженность. Изменения за год в основном отрицательные. Увеличились в структуре капитал и резервы, и краткосрочные обязательства, оборотные активы. Изменения по структуре в целом положительные. Темп роста сравнительно невелик. Баланс за год увеличился на 60,1 %, что говорит о нестабильном состоянии предприятия.

IV.9 Расчет показателей финансовой устойчивости

Таблица IV. 9. 1.

Показатели	2005 год	2006 год	изменения за год, %
Коэффициент автономии (Ка)	0,19	0,90	473,7
Чистые мобильные средства (ЧМС)	-323	-754	233,4
Собственные оборотные средства (СОС)	-1375	-1571	114,2
Коэффициент маневренности (Км)	-5,14	-2,08	40,5
Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу)	0,19	0,90	473,7
Коэффициент соотношения основного и собственного капитала	0,25	0	0
Доля основного капитала в стоимости имущества	0,05	0	0
Доля ЧМС в общей стоимости мобильных средств	-0,24	-0,90	21,6
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала	0	0	0
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)	0,04	0	0
Уточненный коэффициент ликвидности (Кул)	0,62	0,75	121,0
Общий коэффициент ликвидности (Кол)	0,95	1,00	105,3
Коэффициент инвестирования (Ки)	3,89	-	-

Нормативы для показателей: Ка>0,5, Ка=0,5; Кфу>0,75, Кфу=0,75; Км>0,5; Кал>0,2-0,7; Кул>0,8-1, Кул=0,8-1; Кол>2, Кол=2.

Вывод: из анализ расчета показателей финансовой устойчивости видно, что Ка в 2006 г. больше 0,5, что говорит о том, что большая часть имущества формировалась за счет собственного капитала. В то время как в 2005 г. Ка ниже нормы. (0,19). Следовательно, произошло улучшение деятельности. Снижение ЧМС до -754 говорит об огромной задержке платежей по текущим операциям, по сравнению с более высоким -323 в 2005 г. Км отрицательный на 2005-2006 гг., что говорит о неимении собственных оборотных средств. Кфу в 2006 г. находится в нормативном значении, следовательно, устойчивость предприятия увеличилась. Коэффициент соотношения основного и собственного капитала на оба года равен нулю, так как отсутствует долгосрочный заемный капитал. Доля основного капитала в стоимости имущества и коэффициент соотношения основного и собственного капитала к 2006 г. снизились до нуля. Кал в 2006 г равен нулю, в то время как в 2005 г. он был ниже нормы. Кул в 2006 г. приближается к норме, а Кол с 2005 г. до 2006 г. увеличился до 1,00.

За год Ка и Кфу увеличились почти на 500,0 %, ЧМС - на 233,4 %, СОС - на 114,2 %, Кул - на 121,0 %, Кол - на 105,3 5. В целом положение предприятия улучшилось, но следует далее работать над улучшением деятельности.

V. Выводы по курсовой работе

Анализ финансово-хозяйственной деятельности является одной из самых важных как в деятельности любого предприятия, так и в экономике любого государства. С помощью анализа можно определить рентабельность, чистую и другие виды прибыли, ликвидность активов, общую ликвидность баланса, провести анализ финансовой устойчивости и кредитоспособности и другие показатели. Анализ можно провести различными способами и методами: горизонтальный, вертикальный, детерминированный факторный и стохастический анализ и другие методы.

Анализ требует к себе особого внимания, так как существует огромное многообразие способов получения информации и деятельности предприятия, но не все они могут быть достоверны. Поэтому следует перепроверять данные для подсчета, применять различные виды и способы анализа.

Планируя свои дальнейшие действия, предприятие должно опираться на проведенный анализ всевозможных показателей, не только каждого в отдельности, но и в комплексе. Эти меры должны привести к повышению экономических показателей и увеличению прибыли, что является основной целью деятельности любого предприятия.

VI. Предложения по улучшению деятельности ОО «АСТМ»

Следует увеличить внеоборотные активы (основные средства), оборотные активы (денежные средства). Также следует сделать дополнительные взносы в уставный капитал, создавать добавочный и резервный капитал. Надо также нарабатывать производственный капитал. Необходимо уменьшать дебиторскую и кредиторскую задолженность, а именно перед государством, поставщиками и подрядчиками, перед персоналом. Также необходимо арендовать основные средства, если нет возможности их приобрести лично или взять у учредителя. Можно также использовать для этого различные виды лизинга, например, финансовый.

Так как в 2005-2006 гг. присутствовал убыток до налогообложения, и чистая прибыль отсутствовала, а себестоимость продукции увеличилась, то следует поменять стиль работы в организации. Больше и лучше работать с клиентами и поставщиками. Улучшать качество продукции, не допуская брака и не увеличивая ее себестоимость.

Как одну из мер для улучшения качества работы, а именно скорости обслуживания клиентов, можно предложить приобретение дополнительного транспортного средства. Необходимо также сделать вклады в уставный капитал других, более рентабельных предприятий, и приобрести акции других более прибыльных предприятий.

VII. Мероприятия по внедрению предложения по улучшению деятельности ООО «АСТМ»

Основой деятельности любого предприятия являются внеоборотные активы, то есть основные средства. Можно приобрести собственные основные средства, можно их привлечь - получить в аренду. Приобретение объектов основных средств не обходится без использования прибыли. Свою роль также играет сумма амортизации основных средств. Денежные средства - наличные и на счетах - также являются основой прибыльной деятельности предприятий.

Рассмотрим изменение отдельных показателей в случае увеличения внеоборотных активов в 2008 г. 500000 руб., и увеличение денежных средств и краткосрочной финансовой задолженности на 150000 руб.

Актив	Абсолютные величины, тыс. руб.	Изменения за год	Удельный вес, %
	2005 год	2008 год	в абсолютных величинах, тыс. руб.	в %	2005 год	2008 год	изменения за год
Внеоборотные активы.	66	500	434	657,6	4,7	33,6	28,9
Запасы и затраты.	467	208	-259	-55,5	33,5	14,0	-19,5
Денежные средства, расчеты и прочие активы, в том числе:	862	781	-81	-9,4	61,8	52,5	-9,3
дебиторская задолженность;	793	631	-162	-20,4	56,9	42,4	-14,5
денежные средства и краткосрочные фи- нансовые вложения.	69	150	81	117,4	4,9	10,1	5,2
Баланс.	1395	1489	94	6,7	100	100	-

Таблица VII. 1.

Вывод: из анализа актива аналитического агрегированного баланса видим, что произошли положительные изменения. Удельный вес внеоборотных активов увеличился за 3 года на 28,9 % по сравнению с изменением в таблице IV. 1. 1. на -4,7 %. Удельный вес запасов и затрат снизился до -19,3 по сравнению с 2006 г., когда изменение произошло на -8,7%. Положительным изменением можно считать уменьшение удельного веса дебиторской задолженности на -14,5 %. В то время как денежные средства возросли на 5,2 %. В целом изменения положительные. Дальнейшее увеличение внеоборотных и оборотных активов приведет к уменьшению кредиторской задолженности, к более интенсивному кругообороту денежных средств, и как следствие к увеличению прибыли. Все эти меры привлекут за собой новых поставщиков и кредиторов, далее появятся другие более надежные покупатели, и прибыль опять увеличится.

Рассмотрим также изменения показателей финансовой устойчивости.

Ка=0,51 (в норме). ЧМС=-604,0. СОС=-1571. Км=2,08 (выше нормы, значительное улучшение). Кфу=1,16 (выше нормы, улучшение). Коэффициент соотношения всего основного капитала и собственного = 0,65. Доля основного капитала в стоимости имущества = 0,77. Доля ЧМС в общей стоимости мобильных средств = 0,61. Кал=0,09 (немного ниже нормы, но планируется улучшение). Кул=0,18 (выше нормы, значительное улучшение). Кол =1,78 (ниже нормы, но произошло некоторое улучшение).

Как видно из показателей деятельность предприятия улучшится, если применить меры по увеличению оборотных и внеоборотных активов, ситуация будет улучшаться и в дальнейшем.

VIII. Библиографический список

1. Ван Хорн Дж. К., «Основы управления финансами». - Финансы и статистика, 1995 г.

2. Ефимова О. В., «Финансовый анализ». - Москва: Бухгалтерский учет, 1998 г.

3. Ефимова О. В., Мельник М. В., «Анализ финансовой отчетности» - Москва: Омега-Л, 2004 г.

4. Ковалев В. В., «Финансовый анализ». - Москва: Финансы и статистика, 2000 г.

5. Крейнина М. Н., «Методы оценки финансового состояния предприятия». - Москва: ИКЦ ДИС, 1997 г.

6. Любушкин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г., «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия». - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 г.

7. Пястолов С. М., «Экономический анализ деятельности предприятий». - Москва: Академический Проект, 2004 г.

8. Савицкая Г. В., «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». - Минск: ООО Новое Знание, 2001 г.

9. Чечевицына Л. Н., «Экономический анализ». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001 г.

10. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., «Финансовый анализ». - Москва: ИНФРА-М, 1995 г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПО ООО «АСТМ ЗАО «ВСТМ»»

РАЗДЕЛ I. ДАННЫЕ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Краткая характеристика.

ООО «Ачинсксантехмонтаж ЗАО «Востоксантехмонтаж»», именуемое в дальнейшем «общество», создано решением Совета директоров ЗАО «Востоксантехмонтаж». Общество является юридическим лицом по законодательству РФ и имеет в собственности обособленное имущество, действует на основании Устава и законодательства РФ. Общество является дочерним по отношению к ЗАО «ВСТМ», в силу преобладающего участия последнего в его Уставном капитале. Других участников нет. Целью общества является извлечение прибыли. Головная организация: ЗАО «ВСТМ». Местонахождение: г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 100.

Основные виды деятельности:

1. Работы по устройству наружных инженерных сетей и оборудования.

2. Работы по устройству внутренних инженерных сетей.

Объем продаж продукции, товаров, услуг: за 2005 год - 346000 руб., за 2006 год - 185000 руб.

Себестоимость продаж продукции, работ, услуг: за 2005 год - 604000 руб., за 2006 год - 59000 руб.

Прибыль от продаж: за 2005 год - (496000 руб.) - (убыток), за 2006 год - (19000 руб.) - (убыток).

Оценка деловой активности предприятия: