Транзакционные издержки, как особый вид затрат, связанный с действием рыночного механизма

Сумский государственный университет

ТРАНЗАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ, КАК ОСОБЫЙ ВИД ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫЙ С ДЕЙСТВИЕМ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА

При переходе Украины от планового хозяйства с господством отношений прямого распределения товаров и услуг к рыночной экономике изменился объем транзакционных издержек.

В то время, когда отношения обмена были примитивны, транзакционные издержки практически сводились к нулю. Однако по мере развития экономических систем и усложнения хозяйственных отношений сделки на рынке приобретали деперсонифицированный характер. В новых условиях для обмена потребовался ряд дополнительных усилий: обеспечение информацией, поиск контрагентов, заключение контрактов, контроль за их выполнением и т. д. С этого момента можно говорить о появлении транзакционных издержек как особого вида затрат , связанных с действием рыночного механизма.

В современных условиях в связи с изменением хозяйственных систем, усложнением экономических отношений тенденции к увеличению транзакционных издержек проявляются все более активно.

Удельный вес транзакционных издержек особенно велик в обществе, где права собственности слабо определены. Такие условия характерны для стран, осуществляющих переход к рыночной экономике. В такой период происходит отмирание старых и становление новых элементов и связей, сопровождающихся нарастанием моментов неопределенности, «размытости» системы экономических и социальных отношений. А если добавить к этому мировоззренческий кризис, охвативший общество , то можно сделать вывод , что динамика транзакционных издержек в переходной период является неизбежной. Недостаточно развитая правовая сторона рыночных отношений создает благоприятные условия для жульничества, обмана, снижения информации о потребительских свойствах товаров и их реальной ценности.

В связи с вышеизложенным целью данной статьи является определение понятия «транзакционные издержки» как экономической категории. Основные задачи: проанализировать методологические подходы понятия «транзакционные издержки», определить состав, выделить основные виды и типы транзакционных издержек.

Категория транзакционных издержек ведет свое происхождение от двух работ Р. Коуза »Природа фирмы»(1937 г.) и «Проблема социальных издержек»(1960г.) Он транзакционные издержки рассматривал как издержки использования механизма цен или рынка. Из чего делал вывод об их отсутствии во внутрифирменных трансакциях [1].

В дальнейшем отдельные исследователи, в частности Ю. Ниханс, развивая данную идею, полагали, что транзакционные издержки могут существовать только в рыночной экономике.

Другой подход был предложен К.Эрроу. Он считал, что транзакционные издержки - это издержки по эксплуатации экономической системы. Тогда если хозяйственную систему определить через совокупность взаимосвязей, взаимодействий между экономическими агентами, то в общей форме транзакционные издержки могут рассматриваться как издержки взаимодействия.

О. Уильямсон отмечает, что любая проблема, которая так или иначе может быть сформирована как проблема заключения контракта, может быть исследована с точки зрения транзакционных издержек. По его мнению, рыночные и внутрифирменные трансакции образуют единое целое.

Д. Норт[2] транзакционные издержки определяет как издержки измерения, т. е. оценки полезных свойств объекта обмена, и принуждения к выполнению соглашения. В более широком смысле в контексте эволюции общества транзакционные издержки - это все издержки, возникающие в процессе взаимодействия людей во времени.

Согласно наиболее общему определению транзакционные издержки есть эквивалент трения в механических системах. Отойдя от аналогии с физикой, Милгрон к категории транзакционных относит любые издержки, связанные с координацией и взаимодействием экономических субъектов, следовательно, определение транзакционных издержек следующие: это все издержки , связанные с обменом и защитой правомочий собственности.

Позднее понятие транзакционных издержек приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких, как фирма) также не свободно от трений и потерь.

Основоположником современной экономики транзакционных издержек по праву считается О. Вильямсон. Для объяснения своей концепции он использует предпосылки ограниченной рациональности и оппортунизма.

Ограниченная рациональность - это форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени. Стремление к рациональности означает ориентацию на экономическое использование ограниченных ресурсов. Оппортунизм - это следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими, намного чаще оппортунизм подразумевает более активную и пассивную формы, проявляется ex ante и ex post. Данные предпосылки Вильямсон использует для обоснования центрального вопроса теории транзакционных издержек - «производить или покупать».

С. Малахов, анализируя модель Вильямсона, предполагает, что если принимается альтернатива «покупать», в этом случае покупатель несет прямые денежные издержки. Он платит , а точнее переплачивает за товар, экономя на издержках поиска, информации и т. д. Эта переплата относительно возможной более низкой цены и есть транзакционные издержки. Таким образом, для покупателей - это разница между данной ценой предложения и возможной более низкой ценой, уплачиваемая покупателем в качестве альтернативы более высоким издержкам поиска, информации, ожидания или производства.

Соответственно для продавца транзакционные издержки - это разница между данной ценой спроса и возможной более высокой ценой , уступаемая в качестве альтернативы более высоким издержкам поиска, информации и ожидания[3].

А. Шаститко [4] транзакционные издержки рассматривает как ценность ресурсов, используемых в ходе решения проблемы координации и распределительных конфликтов в рамках и по поводу «правил игры» различного уровня.

С точки зрения С. Архиереева [5] транзакционные издержки - это совокупность потерь, возникающих при обмене правами собственности, и затрат, предназначенных для уменьшения этих потерь. Потери образуются вследствие разрыва ожидаемых результатов сделки от реальных. Поэтому потери одной стороны сопровождаются транзакционным выигрышем другой стороны. Транзакционные затраты стороны несут по раздельности, чтобы каждая могла обеспечить свои интересы . В конечном счете затраты приводят к осуществлению сделки и в этом смысле содействуют реализации интересов обеих сторон , хотя могут распределяться весьма неравномерно.

Как это видно из проделанного анализа, существует множество разных подходов к понятию «транзакционные издержки».

Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек: когда информацией, собранной ей, может пользоваться любое количество потенциальных продавцов и покупателей, однажды установленные права собственности могут почти бесплатно распространяться в других областях с малыми дополнительными издержками.

Транзакционные издержки неоднородны по своему составу. Поэтому одни организационные формы могут обладать преимуществами в экономии издержек одного типа, другие-другого. Их разнообразие обусловлено множественностью типов транзакционных издержек, соответственно множественностью возможных способов их экономии.

Уровень транзакционных издержек определяется особенностями самих совершаемых сделок. Трансакции различаются по тому , какие требования они предъявляют к ограниченным рациональным способностям экономических агентов и какой простор оставляют они для их оппортунистического поведения. Для каждого типа сделок создаются специальные координирующие и защитные механизмы, смягчающие связанные с ним трения и потери.

Трансакции (то есть типы взаимодействия) могут характеризоваться целым рядом признаков. Они могут быть: 1) общими или специфическими (касаться стандартных или достаточно уникальных ресурсов); 2) мимолетными или длительными, однородными или регулярно повторяющимися; 3) слабо или сильно зависящими от непредсказуемых будущих событий; 4) с легко или трудно измеримыми конечными результатами (допускающими более или менее эффективный контроль за выполнением участниками взятых на себя обязательств); 5) автономными или тесно переплетающимися с другими сделками.

Остановимся несколько подробнее на каждом из этих признаков.

Степень регулярности и длительности сделок. Если сделка одноразовая и ее исполнение занимает короткое время, отношения будут строиться преимущественно на безличной, формализованной основе (скажем, с использованием типовых контрактов). Когда сделка между одними и теми же партнерами повторяется регулярно, их отношения приобретают менее формальный, более персонифицированный характер.

Степень неопределенности. Способность экономических агентов предвидеть будущее ограничена. Когда сделка занимает длительное время, то на момент ее заключения может существовать большая неопределенность относительно того, в каком состоянии окажется рынок к моменту ее завершения. Это должно побуждать участников либо к тому, чтобы составлять более детальные контракты, оговаривающие обязанности сторон при наступлении тех или иных возможных событий, либо к тому, чтобы отодвинуть конкретизацию многих пунктов сделки на будущее, когда ситуация на рынке уже определится. Однако использование более гибких контрактов с многочисленными открытыми позициями требует дополнительных мер по защите от недобросовестного поведения партнера, который может отказаться от своих первоначальных намерений, убедившись, что в новых условиях это перестало быть для него выгодным.

Степень измеримости характеристик сделки. Любой товар или услуга-это комплекс свойств. Количество и качество одних благ легко поддаются измерению, тогда как другие - с огромными трудностями. Поэтому покупатели нередко вынуждены прибегать к дорогостоящей проверке количества и качества приобретаемых ими трудноизмеримых благ.

Степень взаимозависимости сделок. Сделки могут быть автономными или тесно переплетаться со многими другими. Чем сильнее зависимость экономического агента от решений, принимаемых другими агентами, тем больше затраты, необходимые для того, чтобы его действия были скоординированы с их действиями и чтобы он был застрахован от неожиданных перемен в их планах[6].

Таких образом, чем более общий, кратковременный, определенный, контролируемый и автономный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейшего типового контракта. Напротив, чем более специальный, повторяющийся, неопределенный, трудноизмеримый и взаимосвязанный характер она носит, тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений на формальной или неформальной основе. Соответственно, тем ниже или выше уровень транзакционных издержек.

Для осуществления сделки от агента может требоваться совершение множества самых различных операций. Каждая из них может обходиться ему весьма недешево. Отсюда многообразие видов транзакционных издержек.

Ряд авторов, в частности Оливер Уильямсон [7], предлагает разделение транзакционных издержек на возникающие до и после заключения сделки (ex ante и ex post).

Издержки ex ante изменяются в зависимости от дизайна предполагаемого для производства товара или услуги. Эти издержки включают в себя затраты на составление проекта контракта, проведение переговоров и обеспечение гарантий реализации соглашения.

Ex post контрактные издержки встречаются в нескольких формах. Они включают, во-первых, затраты связанные с плохой адаптацией и непредвиденными событиями , имеющие место при нарушении соответствия механизма сделок обстоятельства их реализации. Во-вторых, расходы на тяжбы, сопровождающие двусторонние усилия, по устранению ex post сбоев в контрактных отношениях. В-третьих, организационные и эксплуатационные расходы, сопряженные с использованием структуры управления, куда стороны обращаются для улаживания конфликтов. В-четвертых, затраты, связанные с точным выполнением контрактных обязательств.

При всех преимуществах подобной классификации в ней теряются издержки, возникающие в процессе осуществления сделки. Этого недостатка лишена классификация издержек не относительно сделки, а относительно обмена как такового.

Некоторые авторы предлагают более расширенную и детализированную классификацию транзакционных издержек. На базисном уровне она должна включать более крупные единицы - типы транзакционных издержек, и виды издержек должны выделяться для каждого из типов- издержек, связанных с потерями, и издержек, связанных с затратами.

К транзакционным потерям относятся: издержки непредусмотренных событий и действий; издержки, связанные с возможным разночтением положений контракта; издержки несогласованности законодательства или других нормативных актов, издержки отсутствия действительного контроля и принуждения к следованию законодательным нормам, издержки оппортунистического поведения.

К транзакционным затратам относятся: издержки заключения контракта, информационные издержки, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки осуществления расчетов.

Как показывает проведенный анализ, транзакционные издержки состоят из трех групп издержек:

- издержки, предшествующие заключению сделки;

- издержки на заключение сделки;

- издержки, возникающие после заключения сделки.

Издержки, предшествующие заключению сделки, носят в основном информационный характер. К этой группе издержек относятся: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров, издержки измерения.

Издержки поиска информации. Перед тем как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой информации.

Поиск может вестись на обеих сторонах рынка-как продавцами, так и покупателями. Так, например, на товарных рынках производители затрачивают немалые средства на изучение потребительского спроса, маркетинг, рекламу, а потребители - на изучение рекламных проспектов, найма торговых агентов.

Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки.

Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения. Издержки измерения растут с повышением требований к точности. От их величины зависит кем, когда, и с какой степенью интенсивности будет производиться измерение.

Оценка качества товара может осуществляться как на стороне продавца, так и на стороне покупателя. Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

Важным способом минимизации издержек измерения является также вертикальная интеграция (организация фирмы).

Издержки на заключение сделки отражают затраты на юридическое оформление сделки, затраты, связанные с денежным и кредитным обращением, издержки хеджирования, то есть страхования, снижения риска от потерь, обусловленными неблагоприятными для продавцов или покупателей изменениями рыночных цен на товары в сравнении с теми, которые учитывались при заключении договора.

Издержки, возникающие после заключения сделки. К этой группе издержек относятся издержки спецификации и защиты прав собственности; издержки защиты от третьих лиц; издержки оппортунистического поведения; издержки политизации; ущерб, наносимый невыполнением условий сделки одной из сторон; ущерб, возникающий в результате несоответствия качества полученного товара ожидаемому качеству; внешние эффекты.

Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсо, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и надежной защиты. Любое нарушение требуется сначала зафиксировать, затем оценить его тяжесть, обеспечить поимку или явку нарушения, наложить наказание. Все это обходится с определенными денежными затратами. Некоторые авторы относят сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписанных правил и этических норм является во многих случаях более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

Издержки защиты от третьих лиц включают затраты на защиту от претензий третьих лиц (государства, организационной преступности и т. д.)

Издержки оппортунистического поведения. Термин «оппортунистическое поведение» был введен О. Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение , нарушение условия сделки . Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе и т. д.

Максимизирующие полезности индивидуумы всегда будут пытаться уклониться от условий сделки ( то есть предоставлять услуги меньшего объема и худшего качества).

Оппортунизм может проявляться на разных этапах заключения и использования контракта. Среди таких этапов можно выделить следующие : поиск партнера, обсуждение условий контракта, заключение контракта, исполнение контракта. Существует несколько условий возникновения оппортунизма: 1) степень специфичности ресурсов, по поводу которых заключается контракт; 2) нечеткая спецификация прав собственности; 3)низкие стимулы к выполнению условий контракта; 4) степень строгости санкций за невыполнение условий контракта.

Издержки оппортунистического поведения складываются из связанных с ним потерь в эффективности, а также затрат, необходимых для их ограничения.

В литературе выделяется две формы оппортунистического поведения- «отлынивание» и «вымогательство».

Под термином «отлынивание» понимается работа с меньшей отдачей и ответственностью , чем следует по договору.

Другая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Подобное поведение провоцируют сделки, касающиеся инвестиций в специфические ресурсы. Они могут становиться источником двусторонних монополий.

Возьмем, к примеру, рабочего, приобретшего за много лет сотрудничества с одной и той же фирмой какие-то уникальные навыки. С одной стороны, на любом другом месте его квалификация и мастерство имели бы меньшую ценность , а значит, и заработная плата была бы ниже. С другой стороны, и фирма получает от него большую отдачу, чем от любого новичка, не знакомого со спецификой ее деятельности. Рабочий и фирма становятся в известной мере независимыми, «взаимоспециализированными» друг по отношению к другу. В условиях двусторонней монополии, когда ни одному из участников нельзя найти адекватной замены на рынке, возникает чистый дополнительный доход- квази - рента, которая должна каким-то образом делиться между ними. Но существует она лишь до тех пор, пока длится сотрудничество. Расторжение или невозобновление сделки грозит полной потери капитала, воплощенного в специальных активах. Это и создает почву для вымогательства. У каждого из партнеров появляется возможность шантажировать другого угрозой прервать с ним деловые отношения. Цель такого вымогательства - присвоение всей квази - ренты или, по крайней мере, резкое увеличение своей доли в ней.

В современной экономической литературе понятия рента и квази - рента получили следующую трактовку. Под рентой понимается доход сверх того минимального уровня, который необходим, чтобы привлечь производственный фактор в данную сферу деятельности. Под квази-рентой понимается доход сверх того минимального уровня, который необходим, чтобы удержать фактор в данной сфере деятельности. Другими словами, рента представляет собой излишек над средними общими издержками, а квази - рента-излишек над средними переменными издержками.

Квази-рента-удобный объект для присвоения. Перераспределение квази-ренты не отражается на решениях экономических агентов об использовании имеющихся у них специфических ресурсов, то есть на уровне экономической эффективности. Однако оно может отражаться на инвестициях в будущие специальные активы.

Издержки политизации.Этим общим термином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутри организации. Принятие решений на рынке и в организации носит различный характер. Рыночная сделка будет заключена только в том случае, если от нее выигрывают обе стороны. Всякий ,кто считает, что сделка ему невыгодна ,имеет возможность от нее отказаться. Добровольное обоюдное согласие дает минимальную гарантию эффективности принимаемых на рынке решений, поскольку их необходимым условием является ожидаемое повышение благосостояния обоих участников. Трудности и потери, возникающие при попытках достижения взаимного согласия, служат источником издержек поиска, издержек ведения переговоров и др., о которых речь шла выше.

Механизм принятия решений внутри организаций иной. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих. Но при коллективном и при централизованном принятии решений минимальная гарантия эффективности - в виде предварительного взаимного согласия -отсутствует. Руководитель может принять решение, крайне невыгодное для подчиненных, которых оно касается , без всякого согласования с ними.

Издержки коллективного принятия решений. Эти издержки характерны для организаций, которые находятся в совместной собственности и в управлении которыми используются принципы прямой или предварительной демократии - законодательные органы, кооперативы, партнерства и т. д. Они складываются из нескольких элементов. Во-первых, как известно, принятие решений большинством голосов не обеспечивает оптимальных результатов. Во- вторых, эти издержки тем больше, чем многочисленнее и неоднороднее состав участников, то есть чем сильнее расхождение их интересов. В-третьих, ресурсы растрачиваются при попытках образования коалиций и в ходе борьбы между собой. Отдельные группы могут пытаться использовать механизм принятия коллективных решений для повышения своего благосостояния за счет других. Отсюда - потребность в установлении правил и создании специальных контролирующих структур, которые препятствовали бы этому. Но их содержание, в свою очередь, бывает сопряжено с немалыми затратами.

Издержки влияния. От издержек влияния в определенной степени страдают любые структуры с элементами централизованного принятия решений - фирмы , профсоюзы и др. Как уже отмечалось, сотрудничество множества взаимоспециализированных ресурсов в рамках организации может становиться источником образования квази-ренты. Проблема дележа этого дополнительного дохода не имеет однозначного решения, так что и внутри частных фирм создается почва для конкуренции за перераспределение квази - рент. Различные решения могут затрагивать интересы не только ее работников, но и ее акционеров, кредиторов, поставщиков и т. д. Одни группы оказываются в выигрыше, другие - в проигрыше. Отсюда - попытки повлиять на принимаемые решения, манипуляция информацией. Выделяют несколько составляющих издержек влияния. Во-первых, это потери в эффективности из-за искажения информации агентами, которые поставляют ее вышестоящим инстанциям и которые пытаются таким образом воздействовать на их решения. Во-вторых, это время и усилия, которые тратятся в попытках повлиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими. В-третьих, это затраты, необходимые для предотвращения политизации внутренней жизни фирмы и сокращения издержек влияния. Для этого могут использоваться разные средства - подавление информации (от сотрудников скрывается заработная плата их коллег), сглаживание различий в оплате труда, установление жестко формализованных процедур принятия решений и т. д. Помимо прямых расходов, подобные ограничительные меры нередко оказываются, сопряжены с дополнительными потерями в эффективности [8].

Внешние эффекты (экстерналии), возникающие у третьих лиц в результате определенного характера проведения сделок. Так, к примеру, предприниматель выбрасывает вредные примеси, в результате внешняя среда загрязняется, и жители начинают терпеть убытки. Здесь мы имеем дело с двумя заинтересованными пользователями естественных качеств окружающей среды: предпринимателем и обществом. Если общество использует этот ресурс, устанавливая ограничения на выбросы, то оно получает доход и ресурс уже не доступен для предпринимателя. Общество хочет монополизировать этот ресурс для того, чтобы уменьшить ущерб, а предприниматель - чтобы сократить природоохранные издержки. С его точки зрения природоохранные издержки и ущерб от загрязнения окружающей среды далеко не равнозначны. Издержки по предотвращению выбросов уплачиваются из его собственного кармана и отражаются на всех остальных его экономических показателях: он покрывает свои издержки и соответственно не может заплатить за что-то другое, следовательно, на чем-то он должен экономить. Эти издержки для предпринимателя зримы, реальны и ощутимы. Совершенно иначе он относится к ущербу. Ущерб составляет издержки кого-то другого, т.е. это для предпринимателя внешние издержки.

Проблема экстернальности основана, во-первых, на понятии о собственности. Как видно из приведенного примера, что с точки зрения двух субъектов собственности- общества и предпринимателя - экономические интересы различны: общество заинтересовано уменьшить ущерб от загрязнения, а предприниматель - природоохранные издержки, которые отражаются на основных экономических показателях производства. Эти внешние издержки совершенно неравнозначны внутренним издержкам производства и представляют собой убытки предпринимательской деятельности. Исключение представляет тот случай, когда предприниматель сам несет ущерб от собственных выбросов. Таким образом, в общем случае имеет место конфликт интересов различных субъектов собственности.

Во-вторых, экстернальные издержки возникают в связи с ограниченностью ресурсов, в качестве которых в данном случае выступает способность окружающей природной среды поглощать без видимых негативных последствий некоторое количество выбросов. Это качество окружающей природной среды называется ассимиляционным потенциалом. Выбросы, превышающие объем ассимиляционного потенциала, приводят к появлению ущерба и соответственно к возникновению экстернальных издержек.

В- третьих, исходя из ограниченности ассимиляционного потенциала, с одной стороны, и несовпадения интересов различных собственников, с другой стороны, возникает вопрос о праве собственности на ассимиляционный потенциал. Тот собственник, который получает возможность (право) его использовать, выигрывает за счет отсутствия экономического ущерба и экономии на природоохранных затратах. В то же время для того собственника, которому он не достался, велика вероятность потерпеть убытки вследствие деятельности первого. При этом убытки второго для первого являются экстернальными издержками [9].

Таким образом, с нашей точки зрения экстернальные издержки - это выгоды и затраты от рыночных сделок, которые положительно или отрицательно воздействуют на субъекты экономической деятельности.

ВЫВОД

В заключение можно сказать, что в данной статье была осуществлена попытка проанализировать методологические подходы понятия «транзакционные издержки», выделить их основные виды. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день не существует единого подхода к понятию, «транзакционные издержки». Олсон замечает, что на сегодня транзакционные издержки в своих многочисленных трактовках и ипостасях вполне соответствуют сложившейся репутации «хорошо выбранного неудачного термина».

С нашей точки зрения транзакционные издержки можно определить как совокупность потерь, затрат и внешних эффектов, сопровождающих взаимодействие экономических агентов в сфере обмена, связанных с передачей прав собственности. Исходя из данного определения, классификацию транзакционных издержек целесообразно производить относительно к трансакции, то есть к сделке, обмену правами, а не обмену товарами. Поэтому в нее следует включить все три группы издержек: издержки, предшествующие заключению сделки; издержки на заключение сделки; издержки, возникающие после заключения сделки. Такая классификация транзакционных издержек позволяет подойти к вопросу об их количественной оценке, как на микро, так и на макроэкономическом уровне. Однако, как показывает проведенный анализ, разрешение этих проблем весьма затруднительно и требует дальнейших исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Коуз Р. Фирма, рынок и право. - Нью-Йорк, Телекс,1991.

Норт Д. Институциональные изменения и функционирование экономики.- М., 1997.

Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики .- 1996.- №10.

Шаститко А. Предметно-методические особенности экономической теории // Вопросы экономики .- 2003.- № 1.

Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенства в условиях рыночной трансформации . - Х., 2000.

Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб., Лениздат, 1996. - С. 55.

Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики .- 1995.- № 5.