Труд как фактор увеличения энергетического бюджета человеческого общества

Труд как фактор увеличения энергетического бюджета человеческого общества

Труд сыграл решающую роль в выделении человечества из общей массы живых организмов и формировании его как высшей ступени развития биологической жизни. Он инициирует и движет все производственные процессы. Если эволюция живых организмов характеризуется увеличением приспособленности их биологических тел к определенным условиям окружающей их среды, то человечество посредством труда смогло достигнуть многократного увеличения популяции и значительно расширить ареал своего обитания путем преобразования сил и материальных объектов природы в соответствии со своими нуждами. Именно поэтому данная категория нашла отражение в работах таких экономистов, как У. Петти, Д. Рикардо, Ж. Сэй, К. Маркс, С. Подолинский, П. Кузнецов и др., которые исследовали основные законы экономических процессов и взаимодействия человечества с окружающим его миром.

Постановка задачи

Задачей данного исследования является уточнение трактовки категории «труд» с целью учета его влияния на перераспределение вещественно-энергетических потоков в эколого-экономической системе и увеличения энергетического бюджета человеческого общества. Для достижения поставленной цели был проведен анализ различных трактовок категории «труд» и выделены основные подходы к определению его сущности.

Результаты

Учитывая неоднозначность и противоречивость трактовки понятия «труд», нами был проведен анализ основных определений исследуемого понятия (табл. 1).

Таблица 1 - Аналитическая таблица разделения на структурные элементы категории «труд»

При построении таблицы основные рассматриваемые понятия были разделены на структурные элементы по форме проявления, объекту воздействия, функциональной и целевой направленности.

Как видно из таблицы, представители классического подхода трактуют форму проявления труда как вечную естественную необходимость и условие существования людей (I) или просто как процесс (II), но в большинстве источников (III, IV, VI, VIII) указывается, что труд проявляется как осознанная целесообразная деятельность человека. Важное место в определении категории труда занимают трактовки его функциональной и целевой направленности. Так, в определениях (I), (II), (III), (IV) указывается, что функция труда заключается в опосредовании, регулировании, видоизменении и контроле природных процессов с целью приспособления среды обитания и производства, материальных благ для удовлетворения потребностей человека (III), (IV), (VI) и обеспечения человеческой жизни (I).

Таким образом, общее определение категории труда согласно классическому подходу может звучать следующим образом.

Труд - это независимое от всяких общественных форм условие существования людей, представляющее собой целенаправленную деятельность, требующую определенных физических и умственных затрат, по опосредованию, регулированию, видоизменению и контролю обменных процессов между человеком и окружающей средой для удовлетворения потребностей и поддержания жизни каждого индивидуума в целом.

Что касается энергетического подхода, в основе которого лежат общие естественные физические и биологические законы, то С. Подолинский настаивает на необходимости применения естественного научного подхода для определения сущности труда (X). Энергетический подход, по мнению С. Подолинского, позволяет решить основные противоречия физиократической и трудовой теории стоимости, касающиеся проблем определения источника стоимости и роли труда в её производстве следующим образом: «труд не производит вещества и поэтому вся его производительность может заключаться в присоединении чего-то, также не созданного трудом, к веществу. Это «что-то» и есть превратимая энергия. С другой стороны, мы видим, что единственный способ, которым человек может в каком-то случае увеличить количество превращенной энергии, это добавление своего труда, то есть потребление накопленной в нем механической энергии. Поэтому Ф. Кенэ прав, когда говорит о том, что труд не производит реального богатства, ибо труд не создает вещества. Но точно так же прав и А. Смит, так как то, что нам необходимо во всяком богатстве, удовлетворение наших потребностей с помощью потребления предварительно сохраненной энергии, осуществляется только трудом» [7, с.251].

Прогресс С. Подолинский связывает с увеличением энергетического бюджета человечества и производительности труда, которая заключается в постоянно уменьшающемся количестве энергии человеческого труда, необходимого для превращения низших видов энергии в её высшие формы. «Количество труда и обусловленное им количество энергии должно постоянно увеличиваться не только потому, что растет количество людей, но и потому, что возрастает энергетический бюджет каждого человека. …Для одинакового удовлетворения всех потребностей труд человека в первобытные времена должен был сберегать на поверхности земли, за исключением природных произведений земли, всего в шесть раз большее количество солнечной энергии, чем рассеивал сам при своем потреблении. Современный человек должен сохранять в десять раз больше, а в будущем, возможно, ему придется сохранять и в 12 или 15 раз больше» [7, с.255].

К труду, способному сохранять солнечную энергию, С. Подолинский относил животноводство, производство орудий труда, товаров легкой промышленности, труд учителей, ученых, деятелей искусства.

Указывая на роль труда в процессе аккумуляции солнечной энергии, С. Подолинский обращает внимание и на процессы рассеивания энергии, которые связаны с войнами, производством предметов роскоши и непродуктивным потреблением, сопровождающимся только рассеиванием энергии и не способствующим её накоплению. Так, с большой осторожностью он относился к добыче полезных ископаемых. В качестве примера такой добывающей отрасли он приводит добычу каменного угля: «В некоторых случаях даже трудно сказать, стоит ли называть добычу и потребление каменного угля полезным трудом или рассеиванием энергии, которое в результате не возвращается сбережением энергии, а бесповоротно рассеивается в пространстве. Не стоит забывать, что каменный уголь является запасом солнечной энергии, собранным на протяжении длительного периода времени, и что, потребляя его в большом количестве, мы вводим в наш бюджет случайно собранные прибыли прошлых годов, а расчет ведем так, как будто и на самом деле сводим концы с концами» [7, с.262].

П. Кузнецов и Б. Большаков считают, что труд является новой формой организованности биологической жизни (XI), а Г. Алексеев трактует его как управление энергетическими потоками (XII). Основное же отличие этого подхода состоит в определении цели человеческой деятельности, которая заключается в увеличении эффективности использования аккумулированной солнечной энергии (XI), приводит к превышению полученной энергии над понесенными затратами (X) и в конечном итоге способствует увеличению энергетического бюджета человечества (IX).

Исходя из вышеизложенных трактовок, в соответствии с энергетическим подходом можно дать следующее определение данной экономической категории.

Труд представляет собой осознанную целесообразную деятельность человека, которая сопровождается затратами его умственной и физической энергии и направлена на опосредование, регулирование, видоизменение и контроль вещественно-энергетических потоков эколого-экономической системы с целью увеличения эффективности использования аккумулированной энергии Солнца и роста энергетического бюджета человеческого общества.

Summary

Article presents the analysis of various interpretations of a labour category, shows the basic approaches to definition of its essence. The accurate definition of the labour category allows to consider effect of labour on redistribution of energetic streams and increase in the energetic budget of a human society.

Список литературы

1. Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика. - М.: Знание, 1983. - 192 с.

2. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 1999. - 895 с.

3. Економічний словник-довідник / за. ред. С.В. Мочерного. - К.: Femina, 1995. - 368 с.

4. Кузнецов О.Л. Кузнецов П.Г. Большаков Б.Е. Система природа - общество - человек _ устойчивое развитие. - http://www.pobisk.narod.ru/Pr-ob-ch/001.htm

5. Маркс К. Капитал. - М.: Политиздат, 1983.- Т.1, Кн.1. - 905 с.

6. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. _ Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 216с.

7. Подолинский С.А. Избранные произведения. - К.: КНЕУ, 2000. - 328с.

8. Райсберг Б.А. Экономическая энциклопедия. - М.: АОЗТ «НЕФТЕХИМВЕСТ», 1995. - 688 с.

9. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет. - М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

10. Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред. Л.Г. Мельника. - Сумы: Университетская книга, 2000. - 200 с.

11. Экономическая энциклопедия: политическая экономия. //Под ред. А. М. Румянцева. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - Т. 4. _ 672 с.