Роль и задачи анализа трудовых показателей в работе современного производственного предприятия
Значение анализа трудовых показателей для повышения эффективности производства. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. Оценка использования рабочего времени. Динамика производительности труда и ее влияние на объем выпускаемой продукции.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.10.2010 |
Размер файла | 37,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1
26
Введение
Эффективность деятельности предприятия выражается в полном использовании финансовых, материальных и трудовых ресурсов.
Важное значение для повышения эффективности производства имеет комплексный анализ трудовых показателей. В экономической литературе и в официальных источниках нет единого подхода определения сущности и содержания анализа трудовых показателей предприятия. Существует несколько методических подходов к комплексному анализу основных трудовых показателей предприятия Баканов М.М. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 237 с..
Как видно, спектр изучения вопросов организации комплексного анализа трудовых показателей достаточно широк и представляет как теоретический, так и практический интерес.
Цель данной работы - показать роль и задачи анализа трудовых показателей в работе современного производственного предприятия; изучить теоретические, методологические, методические основы по организации комплексного анализа использования трудовых ресурсов, и практической работе предприятия по анализу трудовых показателей.
Для достижения поставленной цели в работе сделана попытка:
- в теоретическом плане -показать необходимость анализа трудовых показателей предприятия; раскрыть основные категории и понятия по данному вопросу;
- в аналитическом плане, проанализировать основные трудовые показатели предприятия, выявить резервы роста производительность труда работников предприятия;
- в рекомендательном плане - провести анализ, экономическое обоснование предлагаемых мероприятий по повышению эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии.
1. Значение анализа трудовых показателей для повышения эффективности производства
Курс на рыночную экономику, а следовательно, на ускорение интенсификации общественного производства, повышение его экономической эффективности и качества продукции требует полной мобилизации всех имеющихся резервов. А это предполагает максимальное развитие хозяйственной инициативы трудовых коллективов предприятий.
На современном этапе развития экономики мало ответить на вопрос, как выполнено задание трудовым коллективом. Необходимо прежде всего выяснить, какие изменения в использовании труда произошли в процессе производства по сравнению с заданием. Изменения могут носить двоякий характер: положительный и отрицательный. Задача анализа хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы обнаружить все изменения, определить их характер и в последующем либо содействовать, либо противодействовать их развитию Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М, 2000.-371с..
Правильная оценка хозяйственной деятельности позволяет установить наиболее действенное, соответствующее затраченному труду, материальное поощрение, выявить имеющиеся резервы, которые не были учтены плановым заданием, определить степень выполнения заданий и на этой основе определять новые задания, ориентировать трудовые коллективы на принятие более напряженных планов.
В процессе анализа трудовых ресурсов изучаются следующие основные направления:
обеспеченность рабочих мест производственного подразделения персоналом в требуемом для производства профессиональном и квалификационном составе (обеспеченность производства трудовыми ресурсами);
анализ качественного использования трудовых ресурсов (рабочего времени) в процессе производства;
оценка эффективности использования трудовых ресурсов (изменение выработки продукции на одного работающего и на этой основе изменение производительности труда) Деркачь И.К. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экономика, 2003 - 350 с..
Поскольку трудовыми показателями, характеризующими деятельность предприятий, считаются: использование рабочей силы, рабочего времени и производительность труда, то основными задачами анализа являются:
объективная оценка использования трудовых ресурсов - рабочей силы, рабочего времени, производительности труда;
определение факторов и количественное изменение их влияния на изменение трудовых показателей;
изыскание путей устранения факторов, отрицательно влияющих, и закрепления влияния положительных.
Таким образом, целью комплексного анализа трудовых показателей является выявление резервов и неиспользованных возможностей, разработка мероприятий по приведению их в действие Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М, 2000.-371с..
2. Комплексный анализ трудовых показателей на условном примере
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Одним из важнейших условий выполнения плана производства, увеличения выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени. От того, насколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей, доводимых трудовому коллективу. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью аналитической работы на промышленном предприятии.
Однако прежде чем приступить к анализу использования рабочего времени, необходимо изучить укомплектование предприятия (объединения) необходимыми кадрами работников соответствующих специальностей и квалификации.
Рациональное использование рабочих кадров является непременным условием, обеспечивающим бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов и хозяйственных процессов.
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий. Необходимо анализировать и качественный состав трудовых ресурсов по квалификации Баканов М.М. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 237 с..
Административно-управленческий персонал необходимо проверить на соответствие фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности и изучить вопросы, связанные с подбором кадров, их подготовкой и повышением квалификации. Квалификационный уровень работников во многом зависит от их возраста, стажа работы, образования и т.д. Поэтому в процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по возрасту, стажу работы, образованию. Поскольку они происходят в результате движения рабочей силы, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами следует проводить в тесной связи с изучением выполнения плана социального развития предприятия: строительством жилья для работников, детских яслей и садов, профилакториев, санаториев, домов отдыха и т.д Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М, 2000.-371с..
Напряжение в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами может быть несколько снято за счет более полного использования имеющейся рабочей силы, роста производительности труда работников, интенсификации производства, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новой более производительной техники, усовершенствования технологии и организации производства. В процессе анализа должны быть выявлены резервы сокращения потребности в трудовых ресурсах в результате проведения вышеперечисленных мероприятий.
У анализируемого предприятия обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в аналитической табл. 2.1.
Таблица 2.1 Данные для анализа обеспеченности трудовыми ресурсами, чел.
Категории персонала |
По плану |
За предыдущий год |
По отчету (фактически) |
Фактически в процентах |
||
К плану |
К базису |
|||||
Всего ППП |
316 |
286 |
248 |
78,48 |
86,71 |
|
В т.ч.- рабочих |
224 |
204 |
177 |
52,23 |
86,76 |
|
- специалистов |
38 |
30 |
27 |
71,05 |
90,00 |
|
- служащих |
33 |
33 |
27 |
81,82 |
81,82 |
|
- МОП и др. |
21 |
19 |
17 |
80,95 |
89,47 |
Как видно из данных табл. 2.1, численность персонала предприятия в отчетном году снизилась против плана на 68 человек и составила 78,48 %, а к прошлому году на 38 человек, и составила - 86,71 %. Численность рабочих тоже снизилась как к плану, так и к прошлому году, и составила 52,23 и 86,76 % соответственно. Снижение численности наблюдается и по другим категориям персонала.
Это говорит о том, что на анализируемом предприятии используются в основном интенсивные факторы развития производства. (производственное задание по выпуску продукции выполнено на 103,02 %, по сравнению с прошлым годом).
В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала предприятия. Ее изменение проиллюстрировано данными табл. 2.2.
Таблица 2.2 Данные для анализа структуры трудовых ресурсов
Категории персонала |
Структура персонала предприятия |
||||||
За предыдущий год |
Плановое задание |
Фактически |
|||||
Кол- во чел. |
Удельный вес, % |
Кол- во чел. |
Удельный вес, % |
Кол- во чел. |
Удельный вес, % |
||
Всего ППП |
286 |
100,00 |
316 |
100,00 |
248 |
100,00 |
|
В т.ч.- рабочих |
204 |
71,33 |
224 |
70,89 |
177 |
71,37 |
|
- специалистов |
30 |
10,49 |
38 |
12,03 |
27 |
10,89 |
|
- служащих |
33 |
11,54 |
33 |
10,44 |
27 |
10,89 |
|
- МОП и др. |
19 |
6,64 |
21 |
6,64 |
17 |
6,85 |
Из данных аналитической табл. 2.2 видно, что на анализируемом предприятии производственный потенциал изменяется незначительно (удельный вес рабочих фактически выше его величины в прошлом году на 0,04 % и выше, чем предусматривалось планом - на 0,48 %).
Снижение численности специалистов (по сравнению с плановым заданием) - это результат начатой работы по внедрению мероприятий интенсификации: расширение зон обслуживания линейным персоналом, т. е. увеличение коэффициента управляемости на основе повышения должностных окладов и ставок в порядке внедрения на производстве новых методов экономического руководства.
В процессе анализа установлено, что доля служащих предприятия по сравнению с прошлым годом сократилась на 0,65 % (с 11,54 до 10,89 %); в сравнении с плановым заданием, удельный вес данной категории работников предприятия изменился не существенно (с 10,44 до 10,89 %).
Что касается других категорий производственно- промышленного персонала, то их доля изменяется также не значительно, всего на 0,21 %.
Поскольку данные о движении трудовых показателей отсутствуют, невозможно изучить движение рабочей силы предприятия.
Итак, показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции.
Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
2.2 Анализ использования рабочего времени
В процессе анализа использования рабочего времени на предприятии следует проверить обоснованность производственных заданий, изучить уровень их выполнения, установить целесообразность выполнения отдельных видов работ, выявить потери рабочего времени, установить их причины, наметить пути дальнейшего улучшения использования рабочего времени, разработать необходимые мероприятия Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М, 2000.-371с..
На анализируемом предприятии состояние использования рабочего времени характеризуется следующими данными, приведенными в табл. 2. 3.
Таблица 2.3 Данные для анализа использования
Показатели |
За прошлый год |
В отчетном году |
Изменение против прошлого года |
Отклонение от плана |
|||
По плану |
Фактически |
В плане |
Фактически |
||||
1. Среднесписочная численность рабочих, чел. |
204 |
224 |
177 |
20,0 |
- 87,0 |
- 47,0 |
|
2. Отработано всеми рабочими за год, тыс. чел.- дней |
46,89 |
49,70 |
42,40 |
2,81 |
- 4,49 |
- 7,3 |
|
3. Отработано за год тыс. чел.- час. |
375,2 |
398,2 |
339,8 |
23,0 |
- 35,4 |
- 58,4 |
|
4. Время, отработанное одним рабочим, тыс. час. |
1,84 |
1,78 |
2,90 |
- 0,06 |
1,06 |
1,12 |
|
5. Отработано одним рабочим за год, дней |
229,9 |
221,9 |
239,5 |
- 8,0 |
9,6 |
17,6 |
|
6. Средняя продолжительность рабочего дня, час. |
8,00 |
8,01 |
8,01 |
0,01 |
0,01 |
- |
Как видно из приведенных в табл. 2.3 данных, планом намечалось ухудшение использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в отчетном году должен был отработать 221,9 рабочих дня вместо 229,9 за прошлый год. Однако фактически рабочими отработано на 17,6 дней больше, чем предусматривалось плановым заданием. Снижение целодневных потерь рабочего времени было достигнуто за счет проведения мероприятий по сокращению простоев и совпадения праздничных дней с выходными днями.
Планом также намечалось снизить и внутрисменные потери рабочего времени в расчете на одного члена трудового коллектива на 0,01 часа (8,01- 8,00), что обеспечивало увеличение отработанного времени на 2,22 час.(+0,01* 221,9).
Увеличение средней продолжительности рабочего дня отнюдь не говорит еще об улучшении использования рабочего времени. Увеличение средней продолжительности рабочего дня свидетельствует об увеличении среднего пребывания рабочих на работе и ничего не говорит об увеличении собственно рабочего времени.
При изучении в трудовом коллективе использования рабочего времени анализ следует проводить по двум направлениям:
определить уменьшение рабочего времени вследствие уменьшения численного состава трудового коллектива;
выявить потери рабочего времени. Баканов М.М. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 237 с.
Для этого рассчитывают количество рабочего времени исходя из фактической численности рабочих и планового количества часов работы одного рабочего, равное в нашем примере 315,06 тыс. чел.- час.(177 * 1,78).
Путем сравнения полученной величины с плановой определяют уменьшение рабочего времени благодаря сокращению численности. В анализируемом трудовом коллективе за счет этого фактора уменьшение рабочего времени составило: 315,06 - 398,2 = - 83,14 (тыс. чел.- час.).
Однако, сопоставлял плановое рабочее время, рассчитанное на фактическую численность рабочих (315,06 тыс. чел.- час.) с фактически отработанным рабочим временем (339,8 тыс. чел.-час.), можно установить, что в трудовом коллективе не было допущено потерь рабочего времени.
При этом необходимо учесть, что действительно отработанное время рабочими предприятия увеличились на 24,74 тыс. чел. час.(314,06 - 339,8)
Каждый член трудового коллектива в среднем переработал 17,9 рабочих дня (239,8 -221,9), а все рабочие - 3168,3 чел.- дней. (177 * 17,9).
При плановой продолжительности рабочего дня (8,01ч) сокращение целодневных потерь рабочего времени составили в расчете на одного рабочего: 8,01 * 17,9 = 143,4.
Итак, в процессе проведения анализа использования рабочего времени устанавливаются общие потери рабочего времени, в том числе целодневные и внутрисменные, а также рассчитываются непроизводительные затраты рабочего времени или наоборот, сокращение потерь рабочего времени.
При анализе важно установить, какие из причин, вызвавшие потери рабочего времени, являются зависимыми от трудового коллектива (прогулы, простои оборудования по вине рабочих и т.д.) и какие не обусловлены его деятельностью (отпуска по беременности и родам, отпуска на время учебы, болезни и т. д.).
Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива до полного их устранения, является резервом, не требующим капитальных вложений, но позволяющим быстро получить отдачу.
Данные анализа показывают, что на анализируемом предприятии наблюдается улучшение использования рабочего времени. По сравнению с планом, рабочие отработали на 17,6 дней больше. Кроме того, увеличилась продолжительность рабочего дня по сравнению с прошлым годом на 0,01 час.
Следующим направлением анализа трудовых показателей предприятия является анализ производительности труда и ее влияние на объем выпускаемой продукции.
2.3 Анализ уровня и динамики производительности труда и ее влияние на объем выпускаемой продукции
Анализ производительности труда занимает важное место в системе анализа использования трудовых ресурсов. Основными задачами анализа производительности труда являются:
объективная оценка использования трудовых ресурсов по показателю производительности труда;
определение факторов и количественное изменение их влияния на изменение производительности труда;
изыскание путей устранения факторов, отрицательно влияющих, и закрепления влияния положительных.
Для оценки уровня производительности труда на предприятии применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка одним рабочим, а также среднегодовая выработка на одного работающего в стоимостном выражении.
Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.
Отсюда среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:
ГВ = УД * Д * П * СВ,. (2.1.)
Где, ГВ - годовая выработка;
УД - доля рабочих в общей численности работников;
Д - количество отработанных дней одним рабочим за год;
П - средняя продолжительность рабочего дня;
СВ - среднечасовая выработка продукции, выполнение работ.
В табл. 2.4. представлена информация для факторного анализа производительности труда.
Таблица 2.4 Исходные данные для факторного анализа производительности труда
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение +,- |
Темп роста, % |
|
Объем производства, тыс. руб. |
46847,0 |
44443,0 |
- 2404,0 |
94,8 |
|
Среднесписочная численность: промышленно - производственного персонала (ППП) рабочих (КР) |
316 224 |
248 177 |
- 68 - 47 |
78,5 79,0 |
|
Удельный вес рабочих, % (УД) |
70,89 |
71,37 |
0,48 |
100,7 |
|
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
221,9 |
239,8 |
17,9 |
108,1 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
8,01 |
8,01 |
- |
- |
|
Среднегодовая выработка , тыс. руб. одного работающего (ГВ) одного рабочего (ГВр) |
148,25 209,14 |
179,21 251,09 |
30,96 41,95 |
120,9 120,1 |
|
Среднедневная выработка рабочего (ДВ), тыс. руб. |
0,9425 |
1,0471 |
0,1046 |
111,1 |
|
Среднечасовая выработка рабочего (СВ), тыс. руб. |
0,1177 |
0,1307 |
0,013 |
111,1 |
Данные табл.2.4.показывают, что среднегодовая выработка работника предприятия в отчетном периоде выше планового показателя на 30,96 тыс. руб. (179,21 - 148,25). Она увеличилась на 20,9 %; на это отклонение оказали влияния следующие факторы:
снижение трудоемкости продукции (рост производительности труда);
сокращение потерь рабочего времени;
изменение структуры работающих;
другие факторы.
Анализ необходимо углубить в этом направлении. Расчет влияния факторов на среднегодовую выработку работников предприятия представлен в табл. 2.5.
Таблица 2.5 Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия (тыс. руб.)
Фактор |
Алгоритм расчета |
Изменение выработки |
|
Изменение: - доли рабочих в общей численности ППП |
ДГВуд = ДУД* Д0 *П0*СВ0 = 0,0048* 221,9* 8,01* 0,1177 |
+ 1,00 |
|
- количества отработанных дней одним рабочим |
ДГВд = УД1* ДД * П0*СВ0 = 0,7137 * (+ 17,9) * 8,01* 0,1177 |
+ 12,04 |
|
- продолжительности рабочего дня |
ДГВп =УД1* Д1 * ДП*СВ0 = 0,7137*239,8*(0)* 0,1177 |
0 |
|
- среднечасовой выработки |
ДГВсв =УД1* Д1 *П1*ДСВ = 0,7137*239,8* 8,01* (+ 0,013) |
+ 17,82 |
|
Итого |
+ 30,96 |
Анализируя данные табл. 2.5., можно отметить следующее. Трудовые ресурсы предприятия используются в отчетном периоде эффективно, поскольку среднегодовая выработка работников имеет положительную тенденцию изменения. В отчетном году выработка работников составила 148,25 тыс. руб., что на тыс. руб. меньше производительности прошлого года. В результате изменения структуры работающих предприятия (доля рабочих увеличилась от 70,89 % до 71,37 %), производительность работников предприятия увеличилась на 1,0 тыс. руб.
Увеличение количества рабочих дней, и отсутствие внутрисменных потерь рабочего времени оказали позитивное влияние на выработку. В результате она возросла на 12,04 тыс. руб. Положительным фактором явилось и увеличение среднечасовой выработки рабочих; в результате изменения данного показателя, годовая производительность работников предприятия возросла на 17,82 тыс. руб.
Для того чтобы узнать, как за счет различных факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо воспользоваться следующей формулой:
ГВр = Д * П * СВ,. (2.2.)
Где, ГВр - годовая выработка рабочих предприятия;
Д - количество отработанных дней одним рабочим за год;
П - средняя продолжительность рабочего дня;
СВ - среднечасовая выработка продукции, выполнение работ.
Методом цепных подстановок рассчитаем влияние ряда факторов на изменение среднегодовой выработки рабочих предприятия.
В результате увеличения количества отработанных рабочих дней, производительность возросла на 16,88 тыс. руб. (+17,9* 8,01 * 0,1177).
Отсутствие внутрисменных простоев не оказали негативное влияние на изменение производительности рабочих предприятия.
Рост среднечасовой выработки на 11,1% способствовало увеличению среднегодовой выработки рабочих на 24,97 тыс. руб. (+0,013* 8,01* 239,8)
От эффективности использования трудовых показателей зависит объем выпуска продукции, выполненных работ. В результате анализа было установлено, что сокращение численности работников предприятия на 68 человек, против плана, способствовало уменьшению объема выпуска продукции на 10081тыс. руб. (- 68* 148,25).
Увеличение среднегодовой выработки работника положительно повлияло на объем производства, в результате чего он возрос на тыс. руб. 7677 тыс. руб.
Проведенный анализ показал, что трудовые ресурсы предприятия используются достаточно эффективно. Увеличивается выработка работников предприятия, на 20,9 %, в том числе на 20,1 % - выработка рабочих предприятия. Это положительная тенденция вызвана рядом внутренних факторов (рост среднечасовой производительности, изменение структуры производственного персонала предприятия и др.).
2.4 Анализ изменения трудоемкости продукции
Трудоемкость продукции - показатель, характеризующий затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Показатель «трудоемкость» является обратным показателю выработки продукции в расчете на одного рабочего, определяет эффект использования одного из производственных ресурсов - рабочей силы Деркачь И.К. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экономика, 2003 - 350 с..
На величину трудоемкости оказывают влияние ряд факторов: технический уровень производства (Фондовооруженность труда, полезные свойства предметов труда, технология), квалификация работников, организация и условия труда, сложность изготовляемой продукции и др.
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда.
Данные для анализа трудоемкости продукции представлены в табл. 2.6.
Таблица 2.6 Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции
Показатели |
Прошлый год (базис) |
Отчетный год |
Темп роста показателя, % |
||||
План |
Факт |
План к прошлому году |
Факт к прошлому году |
Факт к плану |
|||
Объем продукция, тыс. руб. |
43139,0 |
46847,0 |
44443,0 |
108,6 |
103,0 |
94,9 |
|
Отработано рабочими человеко - часов |
375200 |
398200 |
339800 |
106,1 |
90,6 |
85,3 |
|
Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб. |
8,697 |
8,500 |
7,646 |
97,7 |
87,9 |
89,9 |
|
Среднечасовая выработка, руб. |
114,98 |
117,65 |
130,79 |
102,3 |
113,8 |
111,2 |
Из табл. 2.6. видно, что плановое задание по снижению трудоемкости продукции в целом по предприятию значительно перевыполнено. Плановое задание по снижению трудоемкости продукции к прошлому году: 8,500 / 8,697*100 = 97,7 %; 97,7 -100 = - 2,3 %.
Фактическое снижение трудоемкости к уровню прошлого года:
7,646 / 8,697 * 100 = 87,9 %; 87,9 -100 = -12,1 %.
Плановый прирост производительности труда (часовой выработки) за счет снижения трудоемкости продукции составил:
ДСВпл = (2,3 * 100) / (100 - 2,3) = 2,35 %.
Фактический рост производительности труда за счет снижения трудоемкости к уровню прошлого года составляет:
ДСВф = (12,1 * 100) / (100 - 12,1) = 13,77 %.
План по снижению трудоемкости перевыполнен на 9,8 % (12,1 - 2,3) в результате чего среднечасовая выработка продукции возросла на 11,4% (13,77 - 2,35).
Зная, как изменилась среднечасовая выработка, можно определить изменение трудоемкости продукции (ТЕ):
Плановое снижение трудоемкости продукции составляет:
ДТЕпл = (2,35* 100) / (100 - 2,35) = 2,3 %.
Фактическое снижение трудоемкости продукции за счет роста среднечасовой выработки к уровню прошлого года составляет:
ДТЕф = (13,77 * 100) / (100 - 13,77) = 12,1%.
Таким образом, между трудоемкостью продукции и производительностью труда имеется тесная взаимосвязь, выражающаяся в степени зависимости изменения трудоемкости продукции Баканов М.М. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 237 с..
В данном случае, под повышением производительности труда на анализируемом предприятии понимается изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, необходимое для производства данного вида продукции, так что меньшее количество труда позволит произвести большее количество потребительной стоимости.
Повышение интенсивности труда оказывает влияние на объем производства продукции потому, что появляется возможность в течение рабочего дня увеличить выпуск продукции за счет большего количества отработанного времени. Производительность труда снижает затраты рабочего времени на изготовление единицы продукции и за счет этого повышается возможность больше изготовить продукции в течение рабочего дня.
3. Разработка и экономическое обоснование мероприятий по улучшению трудовых показателей
Результаты проведенного анализа трудовых ресурсов показывают, что важным направлением повышения производительности труда на предприятии является сокращение потерь и непроизводственных затрат рабочего времени.
Одним из возможных путей улучшения использования рабочего времени является расширение сферы применения и совершенствования коллективных форм организации и стимулирования труда.
На анализируемом условном предприятии предлагается провести мероприятие по совершенствованию бригадной формы организации труда в сборочном цехе предприятия путем создания из двух сменных бригад одной комплексной бригады в количестве 25 человек.
Бригады занимаются сборкой корпусных деталей машин и оборудования. Бригады комплексные с частичным разделением труда, в которых каждый рабочий специализируется на выполнении определенных работ, но умеет выполнять и ряд других операций, что позволяет обеспечивать бесперебойность выполнения общего задания.
Создание единой сквозной бригады приведет к сокращению потерь рабочего времени в связи с передачей смены, так как смена будет передаваться на ходу. Возрастает удельный вес оперативного времени в балансе рабочего дня за счет сокращения подготовительно - заключительного времени и времени обслуживания рабочего места, повысится ответственность каждого члена бригады за коллективные результаты работы.
Таблица 3.1 Данные для расчета экономического эффекта от внедрения мероприятия
Показатели |
Количество |
|
Количество бригад:до внедрения мероприятияпосле внедрения мероприятия |
2,01,0 |
|
Количество бригадиров:до внедрения мероприятия- после внедрения мероприятия |
2,01,0 |
|
Численность рабочих в одной бригаде:бригада 1бригада 2после внедрения |
15,010,025,0 |
|
4. Средняя величина внутрисменных потерь на одного рабочего в связи с преждевременным окончанием работы при 2- х бригадах, мин. |
14,0 |
|
5. Затраты времени на передачу смены одним рабочим при 2-х бригадах, мин. |
10,0 |
|
6. Средняя количество наладок в течение 2- х смен:при 2- х бригадахпри одной бригаде |
6,04,0 |
|
7. Продолжительность одной наладки, час. |
0,35 |
|
8. Часовая тарифная ставка наладчика, тыс. руб. |
0, 705 |
|
9. Дополнительная заработная плата наладчика, % |
20,0 |
|
10. Отчисления на социальное страхование, % |
38,5 |
|
11. Доплата на руководство бригадой на одного бригадира в год численностью 10 - 19 чел., в % от тарифной ставки бригадира, % |
15,0 |
|
12. Доплата на руководство бригадой на одного бригадира в год численностью более 20 чел., в % от тарифной ставки бригадира, % |
20,0 |
|
13. Часовая тарифная ставка бригадира бригады 1, тыс. руб. |
0,606 |
|
14. Часовая тарифная ставка бригадира бригады 2, тыс. руб. |
0, 548 |
|
15. Годовой фонд рабочего времени:дничасы |
239,81920,8 |
|
16. Условно- постоянные расходы в структуре себестоимости, % |
20,0 |
|
17. Себестоимость годового объема производства по сборочному цеху, тыс. руб. |
12753,15 |
|
18. Удельный вес выпуска продукции сквозной бригадой в объеме производства цеха, % |
0,25 |
|
19. Стоимость оборудования, закрепленного за сквозной бригадой, тыс. руб. |
9060,00 |
В табл. 3.1. представлены исходные данные для расчета экономического эффекта от внедрения предлагаемого мероприятия.
Предполагаем, что данные проведенных фотографий рабочего дня в течение первого квартала отчетного периода показали, что средняя величина внутренних потерь времени в связи с преждевременным окончанием работы на одного рабочего составляет 14 мин., а затраты времени на передачу смены - 10 мин. Итого потерь - 14 + 10 = 24 мин. В смену на одного рабочего.
Используя данные табл. 3.1., проводим вспомогательные расчеты, необходимые для определения показателей экономической эффективности.
Таблица 3.2 Вспомогательные расчеты
Показатели |
Варианты |
||
За отчетный период |
Планируемый период |
||
1. Доплата за руководство бригадой в год, тыс. руб. |
1920,8* 0,606* 0,15 = 174,6 1920,8* 0,548* 0,15 = 157,9 Итого: 332,5 |
1920,8* 0,606* 0,20 = 232,8 |
|
2. Затраты времени на проведение наладок в течение года, чел.- час. |
0,35* 239,8* 6 = 503,58 |
0,35* 239,8* 4 = 335,72 |
|
3. Зарплата наладчикам по тарифу, тыс. руб. |
503,58* 0,705 = 355,02 |
335,72* 0,705 = 236,68 |
|
4. Экономия заработной платы наладчика, тыс. руб. |
- |
355,02 - 236,68 = 118,34 |
|
5. Экономия дополнительной зарплаты наладчика, тыс. руб. |
- |
118,34* 0,20 = 23,668 |
|
6. Сокращение потерь времени с преждевременным окончанием смены и затрат времени на передачу смены, чел. - час. |
- |
(14 + 10) / 60* 25* 239,8 = 2398,0 |
|
7.Продолжительность смены, час. |
1920,8 / 239,8 = 8,01 |
- |
|
8. Потери рабочего времени одним рабочим в смену, % |
(14 + 10) / 60 * 8,01= 3,204 |
- |
Расчет экономической эффективности мероприятия предполагает определение следующих показателей:
Экономия рабочего времени в связи с сокращением потерь и непроизводственных затрат времени рассчитывается по формуле (3.1.)
Эрв = Свн + Свп, (3.1.)
Где, Эрв - сокращение потерь времени и непроизводственных затрат времени, час.
Свн - сокращение затрат времени на проведение наладок в течение года, час.;
Свп - сокращение потерь времени в связи с преждевременным окончанием работы и затрат времени на передачу смены, час.
Эрв = (503,58 - 335,72) + 2398,0 = 2565,86 (чел.- час.)
Прирост объема производства определяется по формуле (3.2.):
Р = (Эрв / В1) * 100, (3.2.)
Где, Р - прирост объема производства, %;
В1 - годовой объем производства до внедрения мероприятия, чел.- час.
В свою очередь, для определения годового объема производства до внедрения мероприятия можно воспользоваться формулой (3.3.):
В1 = П * К * Ч, (3.3)
Где, П - средняя продолжительность рабочей смены, час.;
К - годовой фонд рабочего времени, дни;
Ч - численность рабочих, занятых производством продукции, чел.
Используя представленные формулы, рассчитаем прирост объема производства: Р = 2565,86 / (8,01* 239,8 * 25) * 100 = 5,34 (%)
Экономия на условно - постоянных расходах (Эупр) может быть рассчитана по следующей формуле:
Эупр = (У* Р* Уд) / 100, (3.4.)
Где, У - годовая сумма условно- постоянных расходов в себестоимости продукции отчетного периода, тыс. руб.;
Уд - удельный вес выпуска продукции бригадой в объеме производства цеха.
Эупр = (12753,15 *20,0 *5,34 * 0,25) / (100* 100) = 34,05 (тыс. руб.)
Экономия от снижения удельных капитальных вложений (Эук) определяется по формуле (3.5.):
Эук = (Ен * Ф * Р) / 100, (3.5.)
Где, Ен - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, Ен = 0,15;
Ф - балансовая стоимость оборудования, на котором увеличился выпуск продукции в результате внедрения мероприятия, тыс. руб.
Таким образом получаем, что в результате внедрения мероприятия, экономия от снижения удельных капитальных вложений составит:
Эук = (0,15 * 9060,0 * 5,34) / 100 = 72,57 (тыс. руб.)
Далее необходимо определить экономию по заработной плате (Эзп). Экономия определяется путем суммирования экономии на доплате за руководство бригадой и экономии на заработной плате наладчика основной и дополнительной:
Эзп = (332,5 - 232,8) + 118,34 + 23,668 = 241,708 (тыс. руб.)
Экономия по отчислениям на социальное страхование рассчитывается по формуле (3.6.):
Эсс = Эзп * О / 100, (3.6.)
Где, О - отчисления на социальное страхование, %
Эсс = 241,708 * 38,5 / 100 = 93,06 (тыс. руб.)
Годовая экономия по статьям себестоимости продукции складывается из следующих величин:
Эг = Эупр + Эук + Эзп + Эсс (3.7.)
Эг = 34,05 + 72,57 + 241,708 + 93,06 = 441,388 (тыс. руб.)
Годовой экономический эффект определяется по следующей методике (3.8.):
Эфг = Эг - Ен * Зед, (3.8.)
Где, Зед - единовременные затраты, необходимые для внедрения мероприятия, руб.
Поскольку создание сквозной бригады является организационным мероприятием, единовременные затраты, необходимые для его внедрения, отсутствуют. Таким образом, значение годового экономического эффекта совпадает со значением годовой экономии по статьям себестоимости продукции, то есть, Эфг = Эг = 441,388 (тыс. руб.)
Проведенные расчеты показали, что организация сквозной комплексной бригады в сборочном цехе предприятия позволит повысить производительность труда рабочих, объединяемых в названную бригаду. При этом будет получен годовой экономический эффект в сумме 441,388 тыс. руб.
Внедрение данного мероприятия будет способствовать улучшению использования рабочего времени и более рациональному применению труда рабочих предприятия.
Заключение
Достижение определенного результата в процессе производства может быть получено с различной степенью эффективности труда. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов является одной из важнейших задач для предприятия.
Результаты анализа показали, что трудовые ресурсы предприятия используются в отчетном периоде достаточно эффективно, поскольку среднегодовая выработка работников увеличивается.
В отчетном году выработка работников составила 148,25 тыс. руб., что на тыс. руб. меньше производительности прошлого года.
Данные расчетов показывают, что среднегодовая выработка работника предприятия в отчетном периоде выше планового показателя на 30,96 тыс. руб.
Одним из условий повышения производительности труда являются снижения трудоемкости производства, усиление личной и коллективной ответственности и материальной заинтересованности рабочих в повышении уровня производства, внедрение мероприятий по НТП. Чтобы реализовать направления повышения производительности труда и выработки продукции одним работником необходимо разработать организационно- технические мероприятия.
Проведенные расчеты показали, что организация сквозной комплексной бригады в сборочном цехе предприятия позволит повысить производительность труда рабочих, объединяемых в названную бригаду. При этом будет получен годовой экономический эффект в сумме 441,388 тыс. руб.
Внедрение данного мероприятия будет способствовать улучшению использования рабочего времени и более рациональному применению труда рабочих предприятия.
Список литературы
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Под ред. Стражева В.И. -Мн.: Высшая школа., 1998.- 398 с.
Анализ трудовых показателей: Учебник/ Под ред. Петроченко П.Ф. -М.: Экономика, 2002.- 398 с.
Баканов М.М. Анализ хозяйственной деятельности. -М.: Экономика, 2001.- 233 с.
Баканов М.М. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 237 с.
Деркачь И.К. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Экономика, 2003 - 350 с.
Дьячков М.Н. Анализ хозяйственной деятельности строительной организации. -М.: Экономика, 2003 - 330
Камышанов Л.И. Практическое пособие по анализу и аудиту. -М.: ИНФРА-М, 2000. -522 с.
Ковалев А.И., Привалов С.А.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2003 .- 230 с.
Ковалев В.В. Сборник задач по анализу предприятия: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 1997.- 251 с.
Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. А.Д.Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2000. -317 с.
Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии).-М.:Экономика, 1997.-320 с.
Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия.-М.: Инфра-М, 2000.-371с.
Подобные документы
Определение роли и задач анализа трудовых показателей в работе современного производственного предприятия. Теоретико-методологические основы организации комплексного анализа использования трудовых ресурсов с целью повышения производительности труда.
контрольная работа [354,8 K], добавлен 05.03.2013Использование трудовых ресурсов на ООО "Олимп": анализ и оценка обеспеченности предприятия кадрами, показателей их движения и постоянства, использования фонда рабочего времени, производительности труда. Влияние трудовых факторов на объем производства.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 12.05.2011Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Эффективное использование фонда рабочего времени. Определение показателя производительности труда. Анализ обеспеченности и использования трудовых ресурсов предприятия на примере МУП "Зюкайский комбинат ЖКХ".
курсовая работа [44,3 K], добавлен 31.05.2015Характеристика производственно-финансовых показателей работы предприятия. Оценка наличия и обеспеченности трудовыми ресурсами, их качественного состава и движения. Анализ использования рабочего времени, производительности труда и трудоемкости продукции.
курсовая работа [155,7 K], добавлен 06.11.2010Содержание и порядок анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, выявление резервов. Направления анализа использования трудовых ресурсов: использование рабочего времени, производительность труда, трудоемкость продукции, фонд заработной платы.
курсовая работа [118,7 K], добавлен 09.03.2011Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Использование фонда рабочего времени. Определение производительности труда. Анализ показателей деятельности ООО «Агрофирмы «Овощевод». Направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 21.12.2008Задачи, направления и информационное обеспечение анализа трудовых ресурсов. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, движения трудовых ресурсов. Диагностика использования рабочего времени на предприятии на примере ОАО "Сургутнефтегаз".
курсовая работа [91,2 K], добавлен 03.12.2015Изучение теоретических основ анализа состояния и использования трудовых ресурсов предприятия. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами, использования фонда рабочего времени и заработной платы, производительности труда, улучшения использования персонала.
курсовая работа [238,6 K], добавлен 17.09.2010Методика анализа эффективности использования трудовых ресурсов. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. Оценка эффективности трудовых ресурсов предприятия и рациональности их формирования. Анализ фонды оплаты труда и трудовых затрат.
курсовая работа [757,9 K], добавлен 20.09.2011Основы анализа трудовых ресурсов. Анализ состава и структуры персонала на примере ООО "Красный ключ". Оценка производительности труда. Проблемы рационального использования трудовых ресурсов. Резервы повышения эффективности работы предприятия в целом.
курсовая работа [53,1 K], добавлен 04.06.2012