Концепции и категории системы национальных счетов

Счет первичного распределения и перераспределения доходов в СНС. Назначение, задачи счета, система показателей счета и их взаимосвязь, способы оценки показателей, информационная основа, особенности формирования показателей и построение счета по отраслям.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.10.2010
Размер файла 54,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Средний возраст производственного оборудования во всех отраслях промышленности в 1999--2000 гг. (данных за 2001 г. пока нет) еще более увеличился. Если в 1990 г. он составлял 10,8 лет, в 1998 г. -- 17,01 лет, то в 2000 г. -- уже 18,7 лет. Коэффициент обновления основных фондов в промышленности повысился незначительно -- с 1,2 в 1998 г. до 1,5 в 2000 г. (в 1990 г. он составлял 6,9). При этом в машиностроении и металлообработке он возрос с 0,4 до 0,7 (1990 г. -- 6,6), в легкой промышленности -- с 0,3 до 0,5 (1990 г. -- 8,4). Характерно, что и в наиболее «процветающей» нефтедобывающей отрасли коэффициент обновления основных фондов тоже низок: с 1998 г. по 2000 г. он увеличился с 1,7 до 2,9, тогда как в 1990 г. составлял 9,0.

На отраслевой структуре промышленного производства, если судить о ней по данным, основанным на текущих ценах, три года возобновившегося роста в позитивном смысле почти никак не сказались (табл. 9). Удельный вес продукции с высокой степенью обработки остается на уровне, характерном для слаборазвитых экономик, хотя, как показывает мировой опыт, именно производство такой продукции, особенно наукоемкой, является тем фундаментом, на котором строится благополучие и неуклонное поступательное развитие передовых стран мира.

Таблица 9

Структура производства промышленной продукции в России по основным отраслям в 1998--2001 гг. (в текущих ценах), % к итогу

Отрасль

1998

1999

2000

2001

Электроэнергетика

17,0

10,1

9,1

10,3

Топливная

15,5

16,9

20,3

19,4

Черная металлургия

7,7

8,3

8,9

8,0

Цветная металлургия

7,6

10,1

10,1

8,5

Химическая и нефтехимическая

7,3

7,3

7,2

6,4

Машиностроение и металлобработка

18,0

19,2

19,0

19,8

Лесная, деревобрабатывающая и целлюлозно-бумажная

3,9

4,8

4,6

4,4

Стройматериалов

3,8

2,9

2,8

3,0

Легкая

1,6

1,7

1,6

1,6

Пищевая

13,7

14,7

12,8

14,3

Мукомольно-крупяная и комбикормовая

1,8

1,9

1,6

1,5

Прочие отрасли

2,1

2,1

2,0

2,8

В мировой экономике Россия представлена в основном как производитель сырья и простейшей трудоемкой продукции. По данным Госкомстата РФ, в 1999 г. Россия занимала в мире первое место по добыче газа, второе -- по добыче и производству бурого угля, картофеля, нефти, строительного кирпича, третье -- молока и железной руды, четвертое --электроэнергии, чугуна, стали, деловой древесины, хлопчатобумажных тканей, пятое -- минеральных удобрений, проката черных металлов, улову рыбы.

В отраслях ТЭК рост производства в 2001 г. составил 4,8%, в том числе особенно сильно -- на 7,7% (с 313 до 337 млн т)[5] -- увеличилась добыча нефти, наращиваемая российскими компаниями прежде всего с целью расширения экспорта, хотя объективное состояние мирового рынка требует, напротив, сокращения добычи. В течение большей части 2001 г. (кроме четвертого квартала) российские власти как будто поддерживали усилия стран ОПЕК по ограничению поступления нефти на мировой рынок в целях поддержания цен, продолжив эту политику и в первом полугодии текущего года. Однако итоговые данные об экспорте свидетельствуют о том, что эта поддержка носит больше словесный, чем реальный характер. За истекшие годы экспорт российской нефти увеличился на 11% (до 147 млн т), в том числе на рынки стран дальнего зарубежья, где и формируются мировые цены -- на 8% (до 126 млн т).

Продолжалось расширение эксплуатационного и разведочного бурения на нефть, а также ввода в эксплуатацию новых нефтяных скважин, но значительно более медленными темпами, чем в 2000 г. В целом положение с воспроизводством нефтяных ресурсов оценивается Министерством энергетики РФ как «тревожное». По его данным, с 1990 г. по 2001 г. годовой объем разведочного бурения уменьшился в 4 раза, прирост запасов нефти -- в 6,5 раза. Начиная с 1994 г. прирост запасов нефти и конденсата уже не компенсирует объем их добычи (единственным исключением был 2000 г.). В 2001 г. восполняемость добычи составила 86%. Кроме того, наметилась тенденция к снижению доли высокопродуктивных запасов нефти, составляющей сейчас около 45%. Тем не менее недавно были отменены отчисления на воспроизводство минеральносырьевой базы, и с текущего года федеральный бюджет прекращает финансирование работ по восполнению ресурсной базы ТЭК.

Следующая по значению «опорная» отрасль отечественной экономики -- газовая -- переживает в последние годы серьезные трудности, связанные с дефектами управления Газпромом, распылением его активов и инвестиций, ростом кредиторской задолженности и т. п., что сказалось и на производственных показателях. Добыча природного газа в 2001 г. вновь сократилась -- с 555 до 551 млрд м3 (в 1999 г., как и в 1998 г., она составляла 564 млрд м3, в 1992 г. -- год максимальной добычи -- 609 млрд м3), но на 5% увеличилась добыча попутного нефтяного газа. Кроме того, при сокращении добычи газа Газпромом (на 2,1%) значительно -- почти на 29% -- возросла добыча газа независимыми производителями, составившая 31,5 млрд м3.

И в газовой отрасли остро стоит проблема изыскания финансовых ресурсов для освоения новых месторождений. Продолжает падать объем разведочного бурения на газ: в 2000 г. он сократился на 9,9%, в 2001 г. -- на 6,4%.

Добыча угля, которая поспешно и недальновидно свертывалась на начальном этапе экономических реформ (с 1990 г. по 1998 г. она сократилась в 1,7 раза), в последние три года вновь стала расширяться, в том числе в 2001 г. она увеличилась на 4,2%, достигнув 269 млн т. Тем не менее Счетная палата полагает, что угледобывающая отрасль продолжает находиться в глубоком кризисе, связанном с фактическим отказом от технического обновления оставшихся производств при продолжающейся ликвидации «неперспективных» шахт. В настоящее время шахтный и карьерный фонды изношены в отрасли на 54%. По ее оценке, с начала реструктуризации отрасли мощности по добыче угля сократились в России уже на 160,8 млн т, из которых на долю Кузбасса падает 42%, Печорского бассейна -- 11% и Восточного Донбасса -- 19%[6].

Производство электроэнергии в последние годы также понемногу расширяется. В 2001 г. оно увеличилось на 1,2%, в том числе выработка электроэнергии на АЭС и ГЭС возросла соответственно на 4,7 и 6,4%, тогда как на тепловых электростанциях сократилась на 1%. Однако в отдельных районах страны положение с производством электроэнергии было неудовлетворительным. В Дальневосточном федеральном округе оно сократилось на 5,5%, в том числе в Амурской области -- на 47,7%; в Уральском федеральном округе -- на 3,1%, в Сибирском федеральном округе -- на 2,3%.

Черная металлургия во втором полугодии 2001 г. оказалась на грани кризиса, вызванного волной протекционистских ограничений, прошедшей по рынкам западных стран, от которых отрасль зависит очень сильно (например, удельный вес экспорта в производстве плоского проката из железа и стали составлял в 1996 -- 2000 гг. от 55 до 63%). При общем падении производства в отрасли за год на 0,2% объем добычи и обогащения рудного сырья сократился на 6,5%, производство электроферросплавов -- на 7,6%, метизов -- на 3,5%. Но вновь увеличилось производство труб (на этот раз на 10,7%), используемых в реализации проектов, связанных с транспортировкой энергоресурсов, чему способствовало введение правительством РФ ограничений на импорт труб из Украины, приведших к его сокращению на 15%.

Ситуация в цветной металлургии в связи с ухудшением состояния мировых рынков тоже осложнилась: общий уровень производства в ней возрос лишь на 4,9% против 15,2% в 2000 г., причем по целому ряду позиций производство сократилось. Так, на 4% уменьшилось производство бокситов, на 7 и 8% -- свинца и цинка в концентрате, на 20% -- олова в концентрате, на 19% -- титановольфрамовых сплавов, на 1% -- алюминиевого проката. Но возросло производство глинозема, первичного алюминия, меди, никеля, кобальта и ряда других металлов. На 6% увеличилась добыча золота, объем которой составил 154,5 т. По производству золота Россия находится на 5м месте в мире, уступая ЮАР, США, Австралии и Индонезии.

В машиностроении и металлообработке рост выпуска некоторых видов продукции был довольно внушительным. Сказался, видимо, «эффект базы». Например, в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении, где темпы роста были наиболее высокими (в том числе благодаря некоторой поддержке закупок сельхозтехники, оказываемой государством), производство увеличилось на 29%, но при этом было произведено лишь 9 тыс. зерноуборочных комбайнов (в 1990 г. их изготовили 66 тыс. штук), 754 кормоуборочных комбайна (1990 г. -- 10 тыс.), 15 тыс. тракторов (1990 г. -- 214 тыс.) и т. д.

В железнодорожном машиностроении выпуск продукции увеличился на 26%, подъемнотранспортном, а также химическом и нефтяном машиностроении -- на 22%. Более скромные темпы роста наблюдались в электротехнической промышленности, машиностроении для легкой и пищевой промышленности, производстве бытовых приборов. Всего на 1,7% повысилось производство в автомобильной промышленности, а в нескольких отраслях объем выпуска продукции вообще сократился: в металлургическом машиностроении -- на 14% (результат ухудшения положения в черной металлургии), в промышленности средств связи -- на 10%, подшипниковой промышленности -- на 2,5%, станкостроительной и инструментальной -- на 0,6%.

По информации Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ, в 2001 г. резко замедлилось расширение производства на машиностроительных предприятиях оборонного комплекса , составившее, по данным за январь--сентябрь в сопоставлении с аналогичным периодом 2000 г., всего 0,5%, тогда как год назад темпы роста составляли 32%. В то же время производство гражданской продукции на предприятиях ВПК росло темпами выше средних -- 12% (по данным за те же 9 месяцев), в том числе в судостроительной промышленности -- 27%, радиопромышленности -- 20, электронной промышленности -- 17, промышленности вооружений -- 15%. Предприятия ВПК лидировали в производстве гражданской продукции для экспорта, расширив его на 28%, в том числе в судостроении -- на 174%, промышленности средств связи -- на 70, авиапромышленности -- на 38%. Но и здесь сказался «эффект базы» -- в натуральных показателях производство в большинстве случаев было очень небольшим.

Из числа других крупнейших отраслей стоит обратить внимание прежде всего на положение в легкой промышленности , где уровень выпуска конкретных видов продукции остается чрезвычайно низким, и темпы недавно начавшегося роста уже падают. Например, производство обуви возросло за год всего лишь на 6%, составив 32,2 млн пар (в 1990 г. -- 385 млн пар ), производство тканей всех видов увеличилось на 12% -- до 2617 млн м2 (1990 г. -- 8449 млн м2), производство трикотажных изделий сократилось на 1,5% -- до 119 млн штук (1990 г. -- 770 млн штук) и т. д. В пищевой промышленности упало производство в рыбной подотрасли; в химическом комплексе -- в химикофармацевтической промышленности и производстве химических волокон и нитей; в промышленности стройматериалов -- асбестоцементных изделий и асбеста; в лесном комплексе сократили производство лесозаготовительная и деревообрабатывающая отрасли.

Общая тенденция к замедлению промышленного роста нашла отражение в результатах деятельности отдельных регионов РФ. Если в 2000 г. расширение промышленного производства наблюдалось во всех субъектах Федерации, то в 2001 г. зафиксировано его сокращение в девяти регионах, включая Приморский край -- 15,2%, области Кировскую -- 11,5, Курганскую -- 9,1, Курскую -- 8,9, Ульяновскую -- 4,2, Удмуртскую Республику -- 3,8, области Камчатскую -- 1,0, Нижегородскую -- 0,6 и Вологодскую -- 0,5%.

6. Проблемы точности оценок СНС-93

Для оценки качества расчетов, проводимых в СНС, используют специфический показатель -- статистическое расхождение между произведенным и использованным ВВП. Он показывает расхождение между объемами ВВП, рассчитанными различными способами: на стадии производства и на стадии использования. Расхождение может возникнуть из-за многих объективных и субъективных причин К основным причинам возникновения статистического расхождения относятся: недостаток необходимой информации, определенные методологические неточности, связанные с переходным характером современной российской экономики и общей незавершенностью системы национальных счетов В международной практике принято считать допустимым уровнем погрешности статистическое расхождение, составляющее не более 5% ВВП.

Заключение

Таким образом, в работе поставлены следующие задачи:

· Рассмотрены теоретические основы СНС, концепции и категории;

· Рассмотрен счет первичного распределения и перераспределения доходов в СНС: назначение, задачи счета, система показателей счета и их взаимосвязь, способы оценки показателей, их информационная основа, особенности формирования показателей и построение счета по отраслям, секторам экономики, связь с показателями других счетов;

· Рассмотрена степень внедрения счета распределения и перераспределения доходов в России и особенности учета и оценки ее показателей в российской статистической науке;

· Рассмотрены направления анализа счета распределения и перераспределения доходов статистическими методами;

· Проведен анализ экономической ситуации с помощью национальных счетов в России;

· Рассмотрены проблемы точности оценок СНС-93.

Подводя итог рассмотрению методов образования доходов в СНС, можно вполне обоснованно сделать следующую рекомендацию: прежде чем приступить к расчетам, необходимо полностью раскрыть стоимостную структуру выпуска продукции, представить ее в элементах, которые не пересекаются друг с другом, а затем производить перегруппировки этих элементов, не допуская повторного счета и не теряя элементов. Вероятность повторного счета связана с тем, что одни и те же направления затрат осуществляются и за счет себестоимости, и за счет прибыли -- например, уплата процентов по кредитам, страхование имущества, оплата услуг учреждений здравоохранения и ряд других затрат. Каждый вид таких затрат следует разделить, четко указав, какая часть из какого источника финансируется.

Роль добавленной стоимости и чистой прибыли экономики в финансовом анализе была бы освещена не полностью, если бы от этих показателей не был пройден путь до образования располагаемого дохода и прироста собственного капитала. Весь этот путь должен вписаться в систему, «вложиться» в показатели бухгалтерского баланса, который также необходимо структурировать, как и выпуск продукции. Расчеты такого рода оправдываются, так как доход связывается с движением имущества, выступает как источник изменений в имуществе. В российской бухгалтерской отчетности доход и имущество представлены существующими отдельно друг от друга, хотя объективно они нераздельно связаны.

Движение доходов и имущества осложняется тем обстоятельством, что каждое предприятие получает (может получать) доходы не только от производства -- в виде добавленной стоимости и чистой прибыли экономики, но также от предоставления своих экономических активов другим хозяйствующим субъектам, получая за это в собственность часть добавленной стоимости, созданной этими другими субъектами. Возникает понятие доходов полученных. Система национального счетоводства обходится без этого понятия, так как отдает предпочтение показу сальдированных доходов. На уровне микроэкономики важно охватить весь оборот доходов, поскольку именно здесь формируется исходная информация.

Кроме доходов-расходов, связанных с предоставлением экономических активов другим хозяйствующим субъектам и с аналогичным использованием чужих активов, произведенный доход подвергается перераспределению под воздействием текущих трансфертов: предприятие уплачивает следом за налогами на производство большее число налогов, именуемых налогами на имущество и доходы, а также уплачивает и получает штрафы, пени, курсовые разницы. В итоге образуется располагаемый доход предприятия.

Величина располагаемого дохода может быть определена непосредственно из бухгалтерского баланса, структурированного в соответствии с принципами национального счетоводства. Весь капитал, находящийся в распоряжении предприятия, должен быть без остатка разделен только на две позиции: собственный капитал и заемный капитал. Изменение собственного капитала (за вычетом результата переоценки имущества, но с добавлением амортизации за отчетный период) указывает на сумму располагаемого дохода. Если все перипетии движения доходов были отражены в аналитических расчетах правильно, то должно иметь место, следующее равенство.

Это уравнение находится в полном соответствии со взаимосвязью счетов в национальном счетоводстве (счета производства, счета первичного распределения доходов, счета вторичного распределения и счета капиталообразования), но представлено в виде, удобном для восприятия, осмысления экономических процессов, обусловливающих изменение величины собственного капитала.

Список литературы

1. Башкатов Б.И., Понамаренко А.Н. Основные принципы построения системы национального счетоводства в РФ. - М.: Финансы и статистика, 1992.

2. Иванов Ю.Н. Система национальных счетов. - М.: Инфро, 2005.

3. Новиков М.М. и др. Макроэкономическая статистика. - Минск, 1996.

4. Национальное счетоводство. / Под ред. Г.Д. Кулагиной. - М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы. - М.: Финансы и статистика, 2002.

6. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: Финстатинформ, 2001.

7. Система национальных счетов и платежный баланс России / Под ред. Г.Д. Кулагиной. - М.: МЭСИ, 1996.

8. Система национальных счетов - инструмент макроэкономического анализа. Под ред. Иванова Ю.Н. - М.: Финстатинформ, 1996.

9. Экономическая статистика. Учебник. Под ред. Ю.Н.Иванова. -М.:Инфра - М,1998.

10. Образцова О., Назарова О. Учебные пособия и методические разработки, ГУ ВШЭ (г.Москва).

11. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономичесая статистика. Уч. Пособие. - М.: Дело, 2000.

12. Кулагина Г.Д. Национальное счетоводство. - М.: Финансы и статистика, 1997.


Подобные документы

  • Система национальных счетов (СНС) и ее основные показатели. СНС как модель экономического оборота. Макроэкономические показатели в Республике Казахстан. Разработка счета производства по отраслям экономики в основе расчета валового внутреннего продукта.

    курсовая работа [785,2 K], добавлен 25.03.2011

  • Характеристика системы национальных счетов. Категории, определения и принципы системы, классификация. Методология составления анализа системы национальных счетов. Счета текущих операций. Группировка институциональных единиц по секторам экономики.

    лекция [131,9 K], добавлен 23.01.2009

  • Система национальных счетов и история ее создания. Валовой внутренний продукт (ВВП) и способы его измерения. Соотношение показателей в системе национальных счетов. Номинальный и реальный ВВП. Совокупность статистических макроэкономических показателей.

    лекция [42,7 K], добавлен 10.05.2009

  • Введение системы статистических показателей, способных наиболее полно и объективно охарактеризовать результаты функционирования рыночной экономики Казахстана. Национальные счета и учет операций с производственными, финансовыми и материальными активами.

    реферат [17,5 K], добавлен 16.02.2012

  • Построение сводных национальных счетов производства; образования, первичного и вторичного распределения и использования доходов; операций с капиталом; товаров и услуг. Определение объема ВВП в рыночных ценах производственным и распределительным методами.

    контрольная работа [19,2 K], добавлен 26.03.2013

  • Сущность модельного подхода к анализу функционирования и развития национальной экономики. Система национальных счетов как информационная основа макроэкономического моделирования. Место межотраслевого баланса в концепции системы национальных счетов.

    курсовая работа [70,2 K], добавлен 18.10.2010

  • Сущность и принципы построения системы национальных счетов (СНС), взаимосвязь ее показателей. Сравнение концептуальных основ бухгалтерского учета и СНС. Расчет валового внутреннего продукта России различными методами. Структура национальных счетов РФ.

    курсовая работа [548,7 K], добавлен 19.04.2011

  • Система национальных счетов как экономическая категория, ее понятие и история возникновения. Общие принципы построения и классификация СНС, методы расчета основных макроэкономических показателей. Анализ и прогноз динамики показателей СНС на 2010-2013 гг.

    курсовая работа [346,9 K], добавлен 10.05.2012

  • Расчет экономических показателей по данным счета распределения доходов региона: ВВП, ВНД, численность трудовых ресурсов, фондовооруженность, производительность труда; определение уровня экономической активности, безработицы, индекса концентрации доходов.

    контрольная работа [161,2 K], добавлен 29.11.2010

  • Система национальных счетов и история ее создания. Валовой внутренний продукт и способы его измерения: по расходам, доходам, добавленной стоимости. Особенности соотношения показателей в системе национальных счетов. Номинальный и реальный ВВП. Индексы цен.

    лекция [79,9 K], добавлен 23.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.