Эволюция теории полезности. Спрос и предложение на рынке капитала. Макроэкономическая политика

Содержание

1 Эволюция теории полезности: кардиналистский и ординалистский подходы

2 Спрос и предложение на рынке капитала. Способы обоснования эффективности инвестиционных решений: дисконтирование и норма отдачи инвестиций

3 Задача

4 Тесты

5 Задачи, принципы и инструменты макроэкономической политики

6 Особенности и главные проблемы рыночной трансформации российской экономики

7 Задача

8 Тесты

Список литературы

1 Эволюция теории полезности: кардиналистский и ординалистский подходы

Количественная (кардиналистская) теория потребления, исходила из того, что полезность можно измерить при помощи особой единицы измерения полезности - ютиля. При этом предполагалось, что вкусы потребителей постоянны, а функция потребления непрерывна и предпочтения потребителей можно описать используя концепции полезности блага и предельной полезности блага.

Полезность выражает степень удовлетворения, получаемого субъектом от потребления какого-либо блага. Полезность блага - это его способность удовлетворять какие-либо человеческие потребности. Полезность представляет собой субъективное отношение людей к благам , ее величину определяет сам потребитель, и полезность одинаковых благ для разных людей различна. Более того, даже полезность разного количества одного и того же блага различна для потребителя. Поэтому необходимо знать предельную полезность блага.

Рис. 1 График предельной (MU) и совокупной полезности (TU)

Предельная полезность (МU) измеряет дополнительное удовлетворение, получаемое от дополнительного количества товара.. По мере увеличения потребления товара процесс потребления товара (начиная с определенного момента) дает все меньше и меньше приращения полезности. (рис. 1, а), хотя общая полезность (TU) возрастает (рис. б).

Максимум удовлетворения общей полезности достигается в точке Е, когда предельная полезность становится равной нулю., т. е. благо полностью удовлетворяет потребность. Дальнейшее увеличение его потребления будет приносить уже вред, т.е. сокращать общую полезность, при этом предельная полезность приобретет отрицательные значения. Например, первый стакан воды для жаждущего человека очень ценен, а десятый -- может вызвать отвращение, т.е. отрицательную полезность.

Чем большим количеством блага мы обладаем, тем меньшую ценность для нас имеет каждая последующая единица этого блага, т.е. действует закон убывающей предельной полезности.

Функция полезности - функция, показывающая убывание предельной полезности блага с ростом его количества:

MU=d(TU)/dQ,

где MU- предельная полезность

С позиций количественной теории потребления, цена блага определяется не общей, а предельной полезностью блага для потребителя. Поскольку с ростом количества блага его предельная полезность снижается, то продавец может продать больше своей продукции только снизив ее цену.

При помощи теории полезности можно объяснить сформулированный еще Адамом Смитом парадокс “воды и алмазов”: без воды жить нельзя, а ее потребление стоит дешево; и хотя без алмазов вполне может обойтись любой человек, тем не менее, люди соглашаются платить за них огромные деньги. Хотя общая полезность воды велика, а алмазов мала. В чем же причина данного явления? Все дело в том, что когда воды много, ее дополнительная порция приносит мало полезности, следовательно, и цена будет низкой. А поскольку алмазы встречаются редко, то дополнительное количество алмазов имеет большую предельную полезность, и, следовательно, высокую цену.

Количественная теория потребления исходила из количественной оценки полезности каждым потребителем. В противоположность кардиналистскому был предложен ординалистский (порядковый подход).

Порядковая (ординалистская) теория полезности исходит из того, что предпочтения потребителя в выборе различных наборов благ можно ранжировать, т.е. упорядочить в зависимости от степени получаемой полезности. [1]

Рассмотрим поведение потребителя. Во-первых, изучим его предпочтения в выборе товаров и услуг; во-вторых, исследуем влияние бюджетных ограничений (ограниченности бюджетных возможностей потребителя) на выбор тех или иных благ (т.е. товаров и услуг); в-третьих, рассмотрим, как потребитель принимает решение о своем выборе, стараясь максимально удовлетворить свои потребности.

Как же можно определить предпочтение потребителя в великом множестве товаров и услуг? С этой целью определим ряд допущений, из которых исходит теория потребительского поведения (выбора):

Теория потребительского выбора исходит из того, что: денежный доход потребителя ограничен; цены не зависят от количества покупаемых благ; все покупатели имеют четкие представления о предельной полезности всех продуктов; потребители стремятся максимизировать совокупную полезность, каждое благо можно измерить; любое благо имеет цену, т.е. можно говорить об обмениваемости благ:

P1 x Q1 = P2 x Q2,

где P1, P2 -- цена блага 1 и 2; Q1, Q2 -- количество блага 1 и 2; предполагаем, что все блага как бы собраны в одном месте (блага, расположенные на расстоянии, рассматриваются как разные) ; приобретается благо в определенный момент или промежуток времени, следствием чего является его ограниченность относительно потребности.

Суть выбора потребителя состоит в том, что из числа доступных ему наборов он, в соответствии со своими вкусами и предпочтениями, выбирает лучший. При выборе используются одни и те же принципы ранжирования наборов. В качестве основных аксиом теории поведения потребителя можно назвать следующие: аксиома полной (совершенной упорядоченности, или сравнимости, аксиома транзитивности, аксиома рефлексивности, аксиома ненасыщенности:

а) аксиома совершенной упорядоченности исходит из того, что любые два набора можно сравнить между собой;

б) потребитель ведет себя рационально, т.е. он последователен в своих предпочтениях и его предпочтения транзитивны (транзитивность означает, что если потребитель предпочитает некоторый набор товаров и услуг А набору В, а набор В -- набору С, то набор А он предпочитает и набору С);

в) аксиома рефлексивности предполагает, что предпочтения потребителя уже сформированы, т.е. он может оценить любой возможный набор товаров и услуг и делает свой выбор разумно;

г) аксиома ненасыщенности: согласно которой увеличение количества какого-то товара в наборе ведет к возрастанию полезности набора, так что потребитель всегда будет стремиться к получению все большего количества товаров.

2 Спрос и предложение на рынке капитала. Способы обоснования эффективности инвестиционных решений: дисконтирование и норма отдачи инвестиций

На рынке капитала существует цена, которая показывает, сколько нужно заплатить за прокат денег. Поскольку и цена, и количество на этом рынке измеряются в одних и тех же единицах - деньгах, для измерения цены используют относительные величины - проценты.

Спрос на капитал предъявляют фирмы и население. При этом мотивы поведения их несколько различаются, но в результате они ведут себя схожим образом: при снижении ставки процента фирмы и потребители увеличивают спрос на кредиты.

Поэтому кривая рыночного спроса на капитал имеет отрицательный наклон, как и любая кривая спроса на благо или ресурс. Рассмотрим, как это вытекает из поведения фирм и потребителей.

1. Фирмы предъявляют спрос на капитал для того, чтобы использовать его для приобретения капитальных благ (оборудования, материалов и т.д.) и получения прибыли. Они прибегают к услугам заемного капитала тогда, когда им не хватает своих собственных денег (например, вырос спрос на их продукт и фирмы хотят расширить производство). При этом чем дешевле фирме будет обходиться кредит, тем большее количество денег она захочет взять взаймы.

Например, фирма в розничной торговле при низкой ставке процента решит взять кредит и построить три новых магазина, при более высокой ставке процента она решит построить только два магазина, при еще более высокой - только один, а при некотором значении ставки процента вообще откажется от расширения производства.

2. Потребители берут деньги взаймы не для получения прибыли, а для покупки какие-либо потребительских благ. Делают они это в нескольких случаях.

Во-первых, они могут брать деньги в долг для обеспечения текущего потребления в случае непредвиденного уменьшения дохода. В этом случае деньги нужны для приобретения благ первой необходимости и, строго говоря, не являются капиталом. Подобные займы могут существовать в условиях неопределенности в получении дохода - например, в случае неурожая у земледельцев.

Во-вторых, потребители могут брать кредит для покупки капитальных потребительских благ, которые имеют относительно высокую цену и требуют откладывания денег из дохода в течение длительного промежутка времени.

Предположим, что потребитель хочет купить рояль, который стоит 10 000 рублей. Для того чтобы собрать нужную сумму, потребителю нужно десять лет откладывать по 1000 рублей. Потребитель может не ждать десять лет, а взять в долг 10 000 рублей и купить рояль сразу, а потом в течение десяти лет выплачивать долг с процентами. В этом случае он начнет сразу получать полезность от рояля, но рояль ему обойдется дороже. Величина процентов, которые он заплатит, будет являться платой за возможность быстрее получить рояль. [2]

Любой потребитель при заданной ставке процента сделает свой выбор, который определяется несколькими факторами. Во-первых, предпочтениями потребителя - более нетерпеливый потребитель, который желает побыстрее начать играть на рояле, скорее будет готов заплатить нужную сумму в виде процентов за то, чтобы начать потреблять это благо немедленно. Во-вторых, степенью определенности будущего - если потребитель плохо знает свои доходы в будущем, он может не решиться брать взаймы, так как у него могут возникнуть проблемы с возвратом долга. В-третьих, величиной дохода потребителя - чем беднее потребитель, тем скорее он решит подождать и не платить дополнительные деньги за приближение начала потребления.

Изменение ставки процента меняет выбор потребителей - чем ниже процент, тем больше потребителей решают взять деньги в долг и купить благо сразу, а не "терпеть" до того момента, пока накопят нужную сумму сами.

Таким образом, при уменьшении ставки процента спрос на капитал увеличивается, так как и фирмы, и население решают взять больше денег в долг.

Кривая предложения капитала имеет положительный наклон, который тоже определяется поведением потребителей и фирм.

1. Фирмы выступают в качестве кредиторов, если у них образуются временно "лишние" деньги, которые они не могут использовать c прибылью сами. Каковы причины появления "лишних" денег?

Одной из причин появления у отдельной фирмы временно свободных денежных средств может быть необходимость сберегать часть получаемой прибыли в виде амортизационных отчислений, предназначенных для покрытия затрат на капитальное благо. Например, если фирма владеет каким-то оборудованием, которое стоит 1 млн. рублей и изнашивается в течение 5 лет, ей нужно в течение 5 лет собрать необходимую сумму для приобретения нового блага взамен изношенного. Например, она может откладывать каждый год из выручки по 200 тысяч, чтобы по прошествии этих 5 лет получить необходимый миллион. Таким образом, каждый год у фирмы будут появляться 200 тысяч рублей, которые при этом оказываются временно "лишними" и могут быть отданы в долг на рынке капитала.

Другим источником тоже может быть собственный капитал фирмы - в том случае, если фирма не может прибыльно его использовать сама. Например, в результате падения спроса на ее продукцию фирма решает несколько сократить производство и часть освободившихся денег отдает временно в долг на рынке капитала. Чем выше ставка процента, тем большая часть операций фирмы окажется неприбыльной и большее количество денег фирма согласится отдать в долг.

2. Потребители имеют мотивы для сбережения части своего дохода, аналогичные тем, которые побуждали их брать взаймы.

Во-первых, они могут откладывать деньги, чтобы компенсировать низкий доход в будущем - делать сбережения на старость. Потом они смогут увеличить свой уровень потребления за счет расходования этих сбережений.

Во-вторых, как мы уже говорили, потребители могут откладывать деньги на покупку капитального блага. Чем выше будет процент, тем большее количество потребителей откажутся брать кредит для покупки дорогой вещи и будут сберегать деньги - то есть выступят на рынке капитала не в качестве покупателей, а в качестве продавцов.

Владелец фирмы (как потребитель) в случае получения высокой прибыли может принять решение не тратить ее на собственные нужды, а использовать для получения дополнительного дохода. Например, отдать в долг на рынке капитала для получения прибыли в виде процентов.

В хозяйстве могут существовать владельцы денежных капиталов, которые используют их только для получения прибыли в виде процента и отдают деньги в долг, - таких людей называют рантье. Когда рантье возвращают его ссуды, он снова отдает деньги в долг и, таким образом, опять выступает в качестве кредитора. Рантье могут быть "вечными" продавцами или кредиторами на рынке капитала. [4]

Таким образом, предложение заемных средств отчасти образуется за счет того, что у фирм и у потребителей образуются временно "лишние" денежные запасы.

При анализе инвестиционных проектов анализируется инвестиционная стоимость собственности с учетом ее рыночной стоимости.

Оценка эффективности инвестиций проводится с учетом следующей информации:

- стоимость строительства, определяемая по аналогам, по удельным показателям с корректировками, по прогнозным и экспертным оценкам;

- уточнение источников и условий финансирования;

- анализ доходов от объекта, изменения рентабельности;

- выбор периода инвестирования для проведения экономического обоснования (включает строительство, освоение, эксплуатацию);

- прогнозирование изменения цен на составляющие дохода и затрат;

- расчеты по выявлению резервов повышения экономической эффективности и надежности инвестиционного проекта.

Продолжительность прогнозного периода, в пределах которого осуществляются расчеты по определению эффективности инвестиционного проекта, определяется с учетом продолжительности создания, эксплуатации и, если необходимо, ликвидации объекта, периода достижения заданных характеристик доходности, требований и предпочтений инвестора.

Сопоставление инвестиционных проектов осуществляется путем применения определенных критериев эффективности, основными из которых являются чистая настоящая стоимость проекта, период окупаемости проекта, индекс прибыльности проекта, внутренняя норма прибыли проекта и ее модификации, средний доход на чистый капитал.

Рассмотренная общая модель ипотечно-инвестиционного анализа позволяет сделать вывод о влиянии периода владения активом на величину стоимости собственности, так как изменяется количество и величина денежных потоков на собственный капитал. Существует тенденция уменьшения текущей стоимости при увеличении периода инвестиционного проекта. Поэтому период владения инвестицией следует прогнозировать исходя из общей экономической ситуации, финансового состояния инвестора, доходности альтернативных инвестиций.

Индекс прибыльности - это отношение настоящей стоимости будущих выгод к начальным инвестициям:

.

Другое определение индекса прибыльности состоит в отношении текущей стоимости всех положительных денежных потоков от проекта к текущей стоимости всех отрицательных денежных потоков.

Инвестиционный проект следует принимать, если эта величина больше 1. По своей сути индекс прибыльности соответствует NPV. Индекс прибыльности не следует применять при выборе взаимно исключающих проектов.

Внутренняя норма отдачи (IRR) - это норма дисконтирования, при которой настоящая стоимость возврата капитала равна начальным инвестициям, т.е. NPV= 0.

Недостатки этого критерия менее очевидны, чем при сроке окупаемости. Определение IRR заключается в подборе подходящей нормы дисконтирования для денежных потоков. Для этого все положительные и отрицательные денежные потоки проекта анализируются для определения нормы дисконтирования, при которой их алгебраическая сумма равна нулю.

Сравнивая IRR с альтернативной стоимостью капитала, можно определить, будет ли проект иметь положительное значение NPV: если альтернативная стоимость капитала меньше IRR, то NPV больше нуля.

Проект можно инвестировать, если альтернативная стоимость капитала меньше IRR. При сопоставлении инвестиционных проектов более предпочтительными являются проекты с большим значением IRR.

На практике внутреннюю норму отдачи довольно часто применяют как основной критерий инвестиций, однако этот критерий эффективности некорректен, если необходимо рассматривать разные нормы дисконтирования или если начальный денежный поток больше нуля.

Существуют методики, которые корректируют IRR для применения в той или иной ситуации.

Например, модифицированная внутренняя норма отдачи (MIRR) позволяет применять IRR при наличии более чем одной смены знака денежных потоков проекта. Такой подход удобен в применении при поэтапном финансировании строительства. Расчет MIRR выполняется следующим образом: дисконтированием определяется стоимость всех отрицательных денежных потоков на начало проекта, ставка дисконтирования рассчитывается в соответствии с доходностью инвестиций в ликвидные краткосрочные ценные бумаги; рассчитывается внутренняя норма отдачи проекта, которая является модифицированной нормой отдачи.

Средний доход на чистый капитал. Используется некоторыми инвесторами для принятия инвестиционных решений на основании бухгалтерской нормы прибыли. Бухгалтерская норма прибыли - отношение средней прогнозируемой прибыли проекта после вычета амортизации и налогов к средней бухгалтерской стоимости инвестиций. Полученное отношение сравнивается со средними показателями для фирмы или отрасли.

Этот критерий эффективности инвестиционных проектов имеет серьезные недостатки: не учитывается изменение стоимости денег во времени; зависимость от системы бухгалтерского учета, применяемой конкретным инвестором.

Для принятия решения инвестору рекомендуется анализировать несколько критериев эффективности, так как ни один из них не позволяет учесть все особенности каждой конкретной ситуации.

3 Задача

На рынке труда в условиях совершенной конкуренции предельный продукт труда равен 6 единицам, рыночная цена товара - 5 $. Чему равен предельный продукт труда в денежном выражении?

Решение:

предприятие функционирует в условиях совершенной конкуренции, а значит, она не может воздействовать на цену продукции, которая является неизменной. Тогда, вычисляя предельный продукт труда в денежном выражении по формуле:

MRP = MR x P = 6* 5 = 30 $

4 Тесты

Если 1%-е сокращение цены на товар приводит к 2%-ному увеличению объема спроса на него, то этот спрос:

А) неэластичный

Б) эластичный;

В) единичной эластичности

Г) абсолютно неэластичный

Д) абсолютно эластичный

Ответ: Б) эластичный, т.к. эластичным бывает спрос, когда величина спроса меняется на больший процент, чем цена.

2. Изокванта иллюстрирует:

а) кривую общего объема продукта;

б) производственную кривую;

в) различные объемы продукта, которые можно произвести при заданных количествах ресурсов;

г) кривую среднего продукта;

д) кривую предельного продукта

Ответ: б) производственную кривую;

5 Задачи, принципы и инструменты макроэкономической политики

Среди имеющихся в настоящее время макроэкономических проблем следует выделить следующие:

- необходимость обслуживания и погашения государственного долга (как внутреннего, так и внешнего);

- необходимость радикального реформирования налоговой и бюджетной политики;

- необходимость монетизации экономики при ограничении роста цен, восстановления платежной дисциплины, решения проблем не только текущих платежей, но и накопленной задолженности;

- стабилизация курса национальной валюты (или хотя бы предсказуемость его динамики, не искаженной спекулятивными операциями) в условиях меняющейся внешнеторговой конъюнктуры;

- решение проблем платежного баланса, обеспечения чистого притока иностранной валюты в страну, приостановления устойчивой тенденции вывоза капитала;

- создание макроэкономических условий (равно как и других, в том числе, правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных тенденций в инвестиционной сфере.

Решение этих, а также ряда других задач, в том числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста российской экономики.

Основными инструментами макроэкономической политики являются денежно-кредитная политика и бюджетная политика. К другим регуляторам, которые теоретически могут использоваться государством в качестве инструментов воздействия на экономические процессы относятся политика в области занятости и доходов, ценовая политика (включая регулирование естественных монополий), создание конкурентной среды или, наоборот, ограничение конкуренции, а также прямое воздействие на конечный спрос - субсидии, государственные закупки, государственные инвестиции и т.п.

Взаимные сочетания различных вариантов применения указанных (а также ряда других) инструментов макроэкономической политики в принципе образует достаточно широкий спектр различных ее сценариев. Однако, по сути, возможности маневра в настоящее время достаточно ограничены, как по объективным причинам, имея ввиду общие тенденции развития переходных экономик, так и по субъективным - исходя из уже принятых решений. К субъективным факторам следует отнести и возможность получения кредитов от международных финансовых организаций, перспективы реструктуризации внешнего долга.

6 Особенности и главные проблемы рыночной трансформации российской экономики

Соотношение человека, государства и рынка - очень сложный теоретический вопрос. Но выяснение этого вопроса чрезвычайно важно и для выработки стратегии рыночной трансформации, и для включения последней в глобализацию. Практика не даст здесь однозначных подсказок.

В известном смысле мировой рынок поглощает государство, используя элементы государственного управления (налоговую, кредитно-валютную, таможенную политику, механизмы регулирования цен. режим поведения внутренних и внешних инвесторов, финансово-денежную стабилизацию, структурную политику и т.н.) в качестве факторов системной конкуренции. Однако нельзя полностью принять тезис Д. Брока, согласно которому государство должно в итоге утратить свои позиции, поскольку экономическая власть есть право на выбор. Она превосходит политическую власть, "организующую власть, потому что может пользоваться ею как инструментом" [4, с. 32]. Может быть. в этом случае появляется основание говорить об экономике как о "властной системе координат"? Неклесса указывает на угрозу перехода власти к "неформальным конфигурациям частного капитала" и установления "международного олигархического режима" [5]. Наверное, для подобных опасений есть основания, но ситуация не фатальна.

Во-первых, системная конкуренция предполагает манипулирование именно государственной политикой, т.е. политикой, организованной в рамках национального государства в виде совокупности экономических, социальных и политических факторов функционирования рынка, и, следовательно, сохранение национального государства как института. Во-вторых, вместе с глобализацией нс уменьшается, а увеличивается роль государства в поддержании рыночной конкуренции, при этом происходит структурное разделение мирового и национального уровней экономики и политики (например, в формах "двухуровневой структуры торгопо-политических организаций" [3]). Следовательно, глобализация не ослабляет, а, скорее, укрепляет позиции государства в его старой функции субъекта рационализации экономики и всех других сфер жизнедеятельности. В-третьих, государство эпохи постмодерна становится центром общественных институтов, связывая воедино личность, общественные преференции и их реализацию. Во всем мире укрепляются позиции государства как в экономике (рыночной), так и в обществе.

Устоявшееся в российской литературе противопоставление рынка и государства, либерализма и государства на принципах "или-или" неверно. Современная экономика немыслима вне процесса глобализации, но тем самым она немыслима и без государства как активного участника рынка. Глобализацию можно рассматривать как тип экономики, в рамках которого нельзя отделить экономическое от социального и политического. Поэтому для понимания глобализации и ее связи с рыночной трансформацией в предмет исследования чисто экономических проблем нужно непременно включать их социально-политический контекст.

Историческая панорама современной экономики еще только складывается, происходит столкновение коренных свойств модерна и постмодерна. В этом столкновении, с одной стороны, принимают участие старые "индустриальные" титаны: атеизм (в разных проявлениях монологизма и тоталитаризма), рационализм (в виде примата экономики на всех уровнях мирового сообщества) и материализм (в формах антропоморфизма). С другой стороны, в нем участвуют еще только набирающие силу молодые титаны постиндустриального общества: религиозность (в формах самоидентификации христианской цивилизации и развития конвергентных механизмов общения всех уровней и типов, исходя из модели диалога), институционализм (в виде погружения рациональных рыночных структур в синергетический синтез объективного и субъективного, который только начал свое становление) и "глобализация" личности (приоритет духовной сферы индивидуального существования и приоритет личности в развитии общества).

Для российской экономики отсюда вытекают три кардинальные проблемы. Во-первых, государство не сможет проводить рыночные либеральные преобразования. если оно по-прежнему останется только субъектом рационализации экономики и общества. Современному государству нужна его собственная трансформация в институциональный центр, который бы объединял либерально-демократические институты, формирующие и реализующие общественные преференции, исходя из примата духовных потребностей человека. Экономической науке нужно исследовать действующие и потенциальные структуры и институты, которые способны выразить экономику как систему субъектов диалога с государством. Без этой предпосылки не может быть достигнута полнота рыночных преобразований.

Во-вторых, государство должно освоить синергетические принципы соединения классического и институционального подходов к обществу и экономике. Та же задача стоит перед экономической теорией. Классическая теория рассматривает рынок на его элементарном уровне как конкурентное взаимодействие предприятий. Отсюда идеология рыночной трансформации и глобализации сводится к концепции рынка свободной конкуренции. Именно в ней российское государство пытается найти меру правильности проводимых преобразований. Но как включить в экономику массового индивида? Вопрос принципиальный, так как практически речь идет о введении в экономику индивида (а не предприятия) как элементарной клеточки либерального рынка, определяющей предельные требования к нему. Чистый институционализм не решает этой задачи в силу той же абстрактности, какая присуща классическому направлению: предприятие приравнивается к хозяйствующему субъекту, а последний - к реальному индивиду. Логически из этого вытекает возможность дополнить концепцию рынку

Вместе с тем то крыло неоинституционализма, которое взяло в качестве своего предмета структурные уровни в экономике и их институты, очень близко к синерге-тнческой методологии экономического анализа. Синергетический подход в полной мере соединяет классику и институционализм, так как он открывает мир квантовой природы исторического развития и адекватные ей формы системной эволюции. Ее частным случаем можно считать переход от социализма к рынку, опирающийся на социалистический рыночный потенциал, переходные структуры и социальную энергию, накапливающуюся в ходе спонтанных рыночных преобразований.

В-третьих, пока не вполне ясны механизмы, обеспечивающие автономность человека в экономике и государстве, без чего невозможен приоритет личности в развитии общества. Исследователи отмечают явление персонификации и индивидуализации всех общественных отношений, обусловливающих "колоссальную фрагментацию социального субъекта" и одновременно "бегство от институтов". Из этого обстоятельства даже выводится тенденция к новой архаике [2, с. 42, 43]. По-видимому, если речь идет о глобальной тенденции, то она определена неверно, по крайней мере она не может быть доказана без изучения системных свойств общества, охватывающих в единстве развитие рынка, государства и общества в направлении либерализма.

7 Задача

Определить равновесный объем национального производства при условии, что функция потребления задана уравнением С = 20 + 0,5 Y, уровень государственных расходов составил 33 единицы, функция инвестиций описывается уравнением I = 6 + 0,2 Y, а чистый экспорт равен 7 единицам.

Решение:

Равновесный объем производства (выпуска) - это такой объем производства, при котором совокупное предложение равно совокупному спросу, или это объем производства, обеспечивающий расходы, достаточные для закупки данного объема производства.

ВНП = С - I - Экспорт

20 + 0,5 Y - 6 + 0,2 Y = 0,3 Y + 13

0,3 * 33 + 13 = 22,9

22,9 - 7 = 15,9

8 Тесты

Одновременное увеличение равновесного объема реального ВНП и уровня цен в классической модели «AD-AS» может быть вызвано:

А) сдвигом кривой AS влево;

Б) сдвигом кривой AD вправо

В) сдвигом кривых AS и AD вправо;

Г) сдвигом кривой AD вправо, а кривой AS влево.

Ответ: Б) сдвигом кривой AD вправо

Если номинальный ВНП равен 480 млрд. руб., а потребительские цены за год выросли на 20 %, то реальный ВНП составит:

А) 384 млрд. руб.

Б) 240 млрд. руб.;

В) 400 млрд. руб.

Г) нет правильного ответа

Ответ: А) 384 млрд. руб.

Список литературы

1. Баликов В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1999

2. Камаева В.Д. Основы экономической теории. - М.: Изд. МГТУ, 1996.

3. Ивашковский С.Н. Микроэкономика. - М.: Дело, 2002

4. Куликов П.М. Основы экономической теории: Учебное пособие - М.: Финансы и статистика, 2001

5. Николаев И.П. Экономическая теория - М.: «КноРус», 1998

6. Носова С.С. Экономическая теория. - М.: Изд-во. «Дашков и Ко», 2003