Теория товара. Опровержение "Капитала" К. Маркса

Теория товара. Опровержение «Капитала» К. Маркса

Введение

В экономической науке сегодня существует несколько экономических теорий, - трудовая теория К. Маркса, предельной полезности, каждая из которых имеет своих сторонников.

Экономическая наука до сих пор не определилась с некоторыми основными экономическими понятиями. Например, понятие прибыли продолжает оставаться дискуссионным.

Единой экономической теории, признаваемой всеми экономистами, не существует. Не существует, не значит, что не может существовать.

Именно такая единая экономическая теория здесь и предлагается. В этой теории соединены две названные выше, - трудовая, и полезности.

У этой теории товара есть одна сложность. В ней дается новое определение труда, и тем самым опровергается экономическая теория К. Маркса, его главное открытие о двойственности труда, являющееся основой «Капитала». Теория товара становится опровержением теории Маркса.

Опровержение теории Маркса не самоцель, но новое понятие труда невозможно создать, не опровергнув, не показав ошибочность определения Маркса.

Теория товара начинается с противоречия о лени, которое Маркс пытался решить с помощью среднего общественного абстрактного труда, но решил неверно, - не решил.

Эта особенность теории товара, ее антимарксистская направленность, делает ее конфликтной. Экономическая наука России была и остается марксистской. Опровержение марксизма, являющееся основой теории товара, задевает интересы многих людей.

Попытки публикации работ по теории товара в течение двадцати лет, показывают, что сама идей опровержения «Капитала» вызывает одни негативные реакции экономистов. Теория товара, которая дает новые определения всем основным экономическим понятиям, - меновой стоимости, цене, прибыли, деньгам, которая решает множество практических вопросов, отторгается, остается не известной.

Экономическая наука в вопросе опровержения «Капитала», заняла круговую оборону. Естественная смена научных истин, остановлена.

Фактически, российская экономическая наука стала тормозом развития общественного сознания. Бессмысленная охрана марксизма очень дорого обходится Российскому обществу.

Марксизм стал главным препятствием развития и экономической науки, и в целом общества. Преодоление марксизма есть важнейшая задача общества, без этого его развитие просто невозможно.

Теория товара позволяет с новых позиций взглянуть на общественное устройство, искать новые пути его развития.

1. Опровержение экономической теории «Капитала»

Причина, по которой абстрактный труд Маркса не может быть меновой стоимостью, и не может быть принят в качестве меновой стоимости.

Каждый человек знает, что «Капитал» К. Маркса есть теория, которая доказывает необходимость запрета частной собственности.

Каждый человек должен знать, что «Капитал» полностью ошибочен во всем своем содержании.

Основная идея «Капитала» состоит в том, что товары обмениваются, продаются, и покупаются по величине труда затраченного на их производство. По Марксу, это абстрактный труд, и он есть меновая стоимость товара.

Экономическая идея обмена товаров по меновой стоимости, по количеству труда, ведет к важным политическим выводам. Человек, создавший товар должен получать всю его цену, поскольку она есть величина его труда. Это значит, что и прибыль от продажи товара так же принадлежит изготовителю товара, а не его продавцу, завладевшему товаром на правах частной собственности.

Таким образом, опровержение экономической идеи, теории, ведет к опровержению и политической теории Маркса.

В соответствии с ясным утверждением Маркса меновая стоимость должна иметь величину.

Стр. 46 «Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия…»

Труд измеряется временем. Однако измерение труда временем ведет к противоречию, на которое обращает внимание и сам Маркс.

Возникает проблема лени и неумения людей, совершающих этот труд.

Стр. 47 «…то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее…»

Лень и неумение увеличивают длительность труда, и этим ведут к увеличению меновой стоимости, хотя по здравому смыслу должны вести к ее уменьшению.

Следует обратить внимание, что сам Маркс говорит, что этот абстрактный труд, труд который следует назвать абстрактным, но реальным, так как совершается реальными людьми, меновой стоимостью быть не может, поскольку включает в себя время лени, и неумения. Такой труд, и время такого труда меновой стоимостью быть не может.

Маркс заменяет абстрактный труд реального производителя, на труд абстрактный средний общественно необходимый.

Стр. 47 «…следовательно, употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем, или общественно необходимое рабочее время».

Что такое абстрактный средний общественный труд?

Если понимать его математически, если абстрактный средний общественный труд есть средний математический труд от входящих в него множества абстрактных реальных трудов, то очевидно, что он так же будет включать в себя лень и неумение составляющих его абстрактных реальных трудов. Он будет тем больше чем ленивее и неумелее, люди производящие абстрактные реальные составляющие его труды. В таком качестве абстрактный средний общественный труд не может быть меновой стоимостью.

Что такое абстрактный средний общественный труд?

Абстрактный труд реального производителя меновой стоимостью быть не может. Средний математический труд всех реальных производителей так же меновой стоимостью быть не может.

Других трудов не существует, их нет.

Что такое абстрактный средний общественный труд? Этот вопрос имеет принципиальное значение.

Предположим, что абстрактный средний общественный труд существует, и лени, и неумения не содержит. Лени, и неумения нет, но возникает другая проблема. Меновая стоимость должна иметь величину, по определению. То, что величины не имеет, не может быть меновой стоимостью.

Если абстрактный средний общественный труд является меновой стоимостью, то он должен быть измерен. Где этот труд, что надо измерять?

Можно пытаться отыскать этот труд, насилуя здравый смысл, логику, но следует допустить, и то, что Маркс просто ошибся.

Существует ли абстрактный средний общественный труд? Очевидно, одно, он до сих пор не найден, не определен, и поэтому этот абстрактный средний общественный труд временем быть измерен не может, - он не имеет величины.

Абстрактный труд реального производителя имеет величину, но эта величина не может быть меновой стоимостью потому, что включает в себя лень, и не умение.

Абстрактный средний общественный труд, даже если допустить, что он существует, и не содержит лени, и не умения, - он не может быть измерен, не имеет величины, и поэтому так же не может быть меновой стоимостью.

Таким образом, ни абстрактный реальный, ни абстрактный средний общественный труд, по указанным причинам не могут быть использованы в качестве меновой стоимости.

Это так же означает, что деление труда на два, на абстрактный, и конкретный неверно.

Стр. 50 «Эта двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критически доказана мною. Так как этот пункт является отправным пунктом, от которого зависит понимание политической экономии, то его следует осветить здесь более обстоятельно».

Двойственность труда основа «Капитала», как говорит сам Маркс. Если она не верна, то и весь «Капитал» неверен.

Можно долго спорить, опровергая понятия труда данные Марксом, и не придти ни к какому результату. Самым простым решением будет предложение нового определения труда. Новый вариант сам по себе есть опровержение старого, Маркса.

2. Теория товара

Если труд измерять временем, то лень и неумение становятся источником стоимости. Это значит, что либо труд нельзя измерять временем, либо количество труда не может быть меновой стоимостью.

Отметим еще раз. Если товары обмениваются по труду, который реально существует, то обмен по нему ведет к противоречию, которое в том, что чем этот труд ленивее, и не умелее, тем больше стоимость изготовленного им товара. При таком обмене по труду, сам труд стремится к своему минимуму.

Но на практике этого нет, наоборот, труд стремится к своему максимуму. Возникает вопрос, какие условия обеспечивают это?

Рассмотрим труд иначе. Начнем с момента, который увидел Маркс, но не смог правильно решить.

Есть труд, трудовой процесс, который может быть измерен временем, и действительно, на практике, всегда измеряется. Как бы ни ленился работник, как бы ни переделывал свою работу, вследствие низкой квалификации, но, всегда длительность такого труда имеет точную величину во времени. Это время от начала, и до конца изготовления товара.

Длительность этого труда измеряется вместе с его ленью, и неумением, этот труд есть общий труд. Этот труд меновой стоимостью быть не может.

Общий труд создает сам товар, но нужен ли этот товар кому-либо, если он изготавливался год, вместо месяца, если нарушены все сроки его изготовления, одним словом, есть ли у этого товара полезность, - не известно.

Товар есть, но полезность его не определена. Полезность создает другой труд.

Если из этого общего труда вычесть лень, и неумение, то очевидно, что время такого труда будет иным, оно станет меньше. Труд без лени, и неумения следует назвать полезным трудом.

Есть общий труд, и в нем, как его часть есть полезный труд. И сам этот полезный труд, и его величина существует. Именно к увеличению полезного труда и направлена вся организация производства. Величину полезного труда в процессе общего труда определить можно только примерно.

Полезный труд проявляется, но не в процессе труда, но в готовом товаре, - как его полезность. Величина полезного труда проявляется как величина полезности изготовленного товара.

Известен факт, - изменение величины полезности в изготовленном товаре.

Полезность товара есть величина переменная. Полезность в изготовленном товаре может меняться, возрастать, и убывать, при этом сам изготовленный товар не изменяется.

Это значит, что есть два вида труда. Общий труд, создавший сам товар, измениться, после его изготовления не может. Но полезный труд создавший полезность этого товара меняется вместе с ней.

Изменение полезности в изготовленном товаре говорит, о том, что меняется величина полезного труда, создавшего полезность. Это станет понятным, если в понятие лени и неумения, того что отличает общий труд от полезного включить все, что ведет к изменению полезности, вплоть до полной потери полезности в изготовленном товаре.

Это не только лень, и неумение, проявляющиеся в низком качестве товара, и завышенной цене его, это и плохое прогнозирование труда, и товара, проявляющееся в низкой потребности общества в данном товаре.

Величина полезности товара это действительно существующая величина. Вот как о ней говорит Маркс.

Стр. 49 «Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости».

Отсюда следует, что Маркс признает существование величины полезности, без определения которой невозможно определить полезность труда. Если полезность не существует, то и определять нечего, следовательно, полезность существует, существует величина полезности.

Определение полезности товара это очень важный момент процесса труда, экономической деятельности.

Величина полезности товара проявляется при сравнении двух товаров одного вида. Например, легковые машины разных производителей отличаются между собой именно различной величиной полезности, по всем показателям.

Таким образом, величина полезности товара определяется в баллах, или более высоком положении одного товара относительно другого.

Баллы товаров определяются путем сравнения товаров одного вида, и оценки воздействия потребленного товара на человеческий организм, на уровень жизни человека.

В баллах определяется полезности товаров только одного вида. Существуют несколько основных видов товаров. Например, товары вида: еда, жилье, одежда, и т.д.

Количество товаров очень велико, но число видов товаров очень мало. Товары одного вида могут заменить друг друга, так например товар хлеб белый вполне способен заменить хлеб ржаной, черный. Товары разных видов заменить друг друга не могут, они нужны все.

Товары разны видов, например хлеба, и одежды имеют баллы, но это разные баллы, разных параметров, следовательно, по ним товары сравнимы быть не могут. Товары разных видов не заменяют друг друга, не имеют общих параметров, не могут быть сравнимы.

Определением баллов полезности занимается каждый человек, когда покупает товар. Определение баллов полезности товаров есть способность человека.

Определением величины полезности, баллов полезности так же занимается особая наука, - товароведение.

Баллы товаров проявляются, в виде величины спроса на данный товар.

Величина полезности создана полезным трудом, следовательно, всегда равна ему. По величине полезности и можно определить величину полезного труда. Товары обмениваются по величине полезного труда.

Величина полезного труда определяется его прибыльностью, и эффективностью.

Прибыль есть разность между полезным и общим трудом. Эффективность есть отношение полезного к общему труду.

Прибыль и эффективность есть два стимула, обеспечивающие стремление труда к своему максимуму полезности.

Полезность труда лишает лень и неумение возможности создавать стоимость. Труд может быть небольшим по величине, но большим по полезности, и наоборот, большим по величине, и небольшим по полезности.

Полезность труда есть способность одного количества труда создавать разные количества, или величины полезности товара. Это означает, что лень и неумение увеличивают длительность труда, но не увеличивают полезности труда, не увеличивают полезность товара.

Величина полезности товара измеряется в баллах, и проявляется как величина спроса на товар. Величина полезного труда измеряется в деньгах.

3. Измерение труда

Существует множество видов труда. Каждый вид труда отличается от другого, количеством, внешним видом, или формой движений, а так же условиями труда. Но прежде всего, труды отличаются величиной создаваемой полезности.

Например, труд летчика более полезен, чем труд уборщицы, он более прибылен, и эффективен.

Количество труда измеряется временем, но условия труда, и полезность труда временем измерена быть не может. Для измерения всех условий труда, и его полезности необходим другой инструмент, это деньги.

Деньги возникают, и существуют как средство измерения труда.

Таким образом, труд измеряется двойным способом, временем измеряется его количество, деньгами его полезность.

Полезность изготовленных товаров измеряется в баллах, и одновременно в деньгах, в цене товара. Полезность товара, измеренная деньгами, становится ценой. Измерение товара в деньгах есть измерение величины полезного труда.

Измерение полезности товара, и величины полезного труда в деньгах позволяет измерить, и оценить прибыль и эффективность труда, - два главных экономических понятия.

Прибыль есть разность между полезным трудом, и общим трудом, - между полезной ценой товара, и его затратной ценой.

Эффективность есть отношение полезной цены, к затратной.

Прибыль и эффективность связаны между собой.

Количество баллов в час, и количество денег в час, есть величина полезности труда.

Количество баллов, или денег в час, это отношение, эта величина позволяет сравнивать товары разных видов. Товары всех, и разных видов, час изготовления которых имеет равное число баллов, или денег, равны.

Таким образом, товары обмениваются не по количеству труда, а по полезности труда. Полезность есть меновая стоимость товара.

Товары обмениваются, продаются, и покупаются по цене, или полезности труда. Цена всегда равна полезности, или всегда равна меновой стоимости товара. Цена и есть величина меновой стоимости товара.

Цены товара отличающейся по величине от его меновой стоимости, как это следует из теории Маркса, не существует, и не может существовать.

Измерение труда в деньгах фактически есть способ измерения труда объемом, или количеством потребленного товара при совершении труда. Люди, совершая труд, потребляют товары. Очевидно, чем больше времени труд, тем больше будет потреблено товаров. Разность между объемом потребленных, и объемом вновь произведенных товаров есть прибыль.

Величина прибыли, и эффективности в рублях, в деньгах, есть показатель изменения баланса потребления и производства товаров, между общим, и полезным трудом.

Вывод. Вот и все, вся экономическая теория. В теории товара два вида труда соединены с товаром, и его полезностью. Таким образом, в этой теории товара соединены две теории, которые ведут между собой бесконечную войну, - трудовая теория стоимости, и теория предельной полезности. Вместе они есть новая теория товара.

4. Опровержение общественно-политической теории «Капитала»

В соответствии с теорией товара существуют два вида труда, общий, и полезный. В процессе труда величина полезного труда определена быть не может, поскольку она определяется только по величине полезности товара. Поскольку полезность труда в процессе его совершения не определена, то и товаром такой труд быть не может, - не может быть продан, не может быть товаром и рабочая сила, продающая труд.

По этой же причине, и до начала процесса труда, труд так же не может быть продан.

После окончания процесса труда, труд так же не может быть продан, поскольку его уже нет, и продавать нечего.

Таким образом, до изготовления товара труд еще не может быть продан, после изготовления товара труд уже не может быть продан.

Может быть продан только товар, как результат совершенного труда. Люди продают не труд, но изготовленный ими товар. Токарь продает вал, слесарь собранный узел механизма, уборщица продает чистоту, врач продает здоровье, учитель продает знания.

Предприниматель так же продает свой товар. Его товар есть рабочее место, которое он сдает в аренду.

Отсюда следует вывод. Общественная теория классов покупающих труд, и продающих труд, классов вечно находящихся в антагонистических отношениях между собой неверна.

Классов, продающих труд, и покупающих труд не существует.

5. Источник сверхдохода предпринимателя

Частная собственность на средства производства есть сумма рабочих мест, которые являются основным товаром предпринимателя, и которые он сдает в аренду. Эта аренда имеет условие, по которому изготовленный товар продается только предпринимателю. Это естественное условие аренды рабочего места создает внутренний и монопольный рынок предприятия.

Предприниматель является монополистом на рынке своего предприятия. Это монополия, как всякая, позволяет устанавливать заниженные монопольные цены на покупаемую продукцию, и таким образом получать монопольную прибыль, - сверхдоход.

Теория товара показывает существование этого монопольного рынка, вводит его в зону законодательства. Этот внутренний монопольный рынок предприятия должен подлежать регулированию государством. Регулирование его производится установлением минимальной заработной платы.

Минимальная заработная плата есть способ регулирования внутреннего, монопольного, рынка предприятий.

В РФ есть антимонопольное законодательство, но беда в том, что этого внутреннего, монопольного рынка предприятий государство не видит. Причина этого в теории Маркса, в «Капитале».

Согласно Марксу внутреннего монопольного рынка нет, и не может быть. Наемный работник, заключая трудовой договор, продает свой труд, и вместе с ним весь изготовленный им товар, который изначально, до своего изготовления уже принадлежит предпринимателю.

По Марксу, нет аренды рабочего места, нет продажи изготовленного товара, нет никакого внутреннего рынка предприятия.

Если марксизм верен, то следует раз за разом устраивать революции, в безумной надежде построить коммунизм. Можно пойти другим путем, не устраивать революций, но навечно признать, что капиталист имеет вечное право быть рабовладельцем, а наемный работник вечно обязан быть рабом. Это значит навечно признать бесчеловечность общества, цивилизации.

Защита марксизма есть фактически защита этого состояния.

Теория товара решает эту проблему, но беда в том, что экономическая наука намертво стоит на защите марксизма, не допуская никакой возможности публикации этой теории.

В этом и состоит великая подлость экономической науки, теории, которая стала главным врагом общества.

Заключение

Теория товара позволяет увидеть другие основные ошибки теории Маркса, «Капитала».

В «Капитале» можно выделить три самостоятельных теории. Первая, теория стоимости, вторая, теория цены, третья, теория рабочей силы. Все эти теории ведут к противоречиям, и абсурду.

Как отмечалось выше, Маркс признает связь между полезностью товара, и трудом, затраченным на изготовление товара, но в то же время эту связь полностью игнорирует.

1. Обмен товаров есть процесс их продажи и покупки. Покупка товара совершается для последующего потребления его. Потребление товаров обеспечивает существование человека.

Маркс утверждает, что обмен товаров производится по меновой стоимости, по количеству затраченного труда. При этом величина полезности товара не учитывается.

Сутью обмена товаров по стоимости, по количеству труда означает, что сутью продажи, и покупки товара является так же труд. Человек покупает товары по величине труда, - это значит, что он покупает, приобретает труд, заключенный в них.

Зачем человек приобретает труд? Очевидно, для того, что бы его потребить. Таким образом, трудовая меновая стоимость ведет к утверждению, что человек существует за счет потребления труда заключенного в товаре.

Этот очевидный вывод трудовой теории меновой стоимости есть абсурд. Товары не могут обмениваться по количеству затраченного труда, - это ведет к абсурду.

В товаре есть полезность самого товара, именно ее потребляет человек. Величина ее и есть его меновая стоимость.

2. Теория цены, вторая теория «Капитала», есть самостоятельная экономическая теория потому, что цена в теории Маркса абсолютно не зависит от стоимости, никак не связана со стоимостью.

Стр. 98 «Их количественное меновое отношение первоначально совершенно случайно».

Стр. 112 «Следовательно, возможность количественного несовпадения цены с величиной стоимости…заключена уже в самой форме цены…».

Теорию цены Маркс создает вынужденно. Эта вынужденность в том, что меновая стоимость, в качестве чего выступает абстрактный средний общественный труд, величины не имеет, и служить практической основой обмена не может.

Теория эквивалентной цены Маркса говорит, как на практике осуществляется обмен товаров. Оказывается, он происходит без определения величины полезности товара человеком, а значит, вообще без участия человека, поскольку только человек обладает способностью определять полезность товара.

Товары сами определяют свой эквивалент обмена. Теория эквивалентной цены ведет к абсурду.

Теория товара дает иное определение цены, и полностью опровергает «Капитал» и в этом отношении.

3. Смысл и суть третьей теории, теории рабочей силы в том, рабочая сила продает труд, продает труд в чистом виде.

Стр. 205 «В самом деле, продавец рабочей силы, подобно продавцу всякого другого товара, реализует ее меновую стоимость, и отчуждает ее потребительную стоимость. Он не может получить первой, не отдавая второй. Потребительная стоимость рабочей силы, самый труд, так же не принадлежит его продавцу, как потребительная стоимость проданного масла - торговцу маслом.»

Возникает парадокс. Для чего человек покупает труд? Очевидно для того, что бы потребить его. Но рабочая сила может продать труд в чистом виде, следовательно, нет смысла в процессе труда, нет смысла в изготовлении товара. Если труд продается в чистом виде, то он и покупается в чистом виде. Если человек потребляет труд, то он может купить его у рабочей силы в чистом виде, без всякого товара, и без процесса изготовления товара.

Теория рабочей силы ведет к абсурду.

Теория рабочей силы «Капитала» основана на понятии среднего абстрактного общественно необходимого труда. Это понятие, которое Маркс представляет как меновую стоимость, предполагает, что существует средняя абстрактная рабочая сила, совершающая этот средний абстрактный труд. Эта средняя абстрактная рабочая сила есть основа политической теории «Капитала», теории коммунизма.

Коммунизм Маркса есть общество средних абстрактных рабочих сил. Этих средних абстрактных рабочих сил в действительности не существует. В СССР, ГУЛАГ стал способом перевоспитания, или создания нового рабочего, - средней абстрактной рабочей силы.

Таким образом, теория Маркса, «Капитал», есть теоретическая основа террора общества властью СССР.

Вывод

Итак, предложена другая экономическая теория. Она, так же как и трудовая теория Маркса основана на труде. Труд, который служит основой обмена в теории товара не абстрактный, а полезный, способный создавать, или превращаться в полезность товара, в величину этой полезности. Полезность реально существует в товаре. По этой причине новая теория и называется теорией товара.

Есть две теории «Капитал» Маркса, и теория товара. Пусть каждый выбирает сам, какая теория верна. Выбор новой теории товара позволяет обществу выйти из тупика коммунизма, и искать новые пути своего развития, без страха отбирая все лучшее накопленное предшествующими поколениями.