Содержание

1. Рынки в экономической системе

2. Аналитический анализ кривых

3. Анализ бизнес-плана АО «Хлебная база»

Список использованной литературы

1. Рынки в экономической системе

Современная рыночная система представляет собой многообразие смешанных форм и как любая система является компонентом другой системы более высокого уровня - национальной, региональной, мировой.

Рыночная система состоит из взаимосвязанных, взаимообусловленных блоков, подсистем, которые в свою очередь, включают определенные, тесно связанные между собой элементы. Расположение, порядок отдельных элементов, их удельный вес в общем объеме рынка определяет структуру, или внутренне строение, рыночной системы. Совокупность всех рынков, разделенных на отдельные элементы на основе разнообразных критериев, образует систему рынков. Рыночная система прошла многовековые испытания и при всех ее недостатках обладает внутренним порядком, развивается по определенным законам, способна саморегулироваться и эффективно функционировать.

Подобно любой саморегулирующейся экономической системе рыночная система имеет две тенденции в своем развитии. С одной стороны, она стремится сохранить целостность, подчиняя себе элементы других систем или создавая недостающие ей звенья, т. е. создавая некий порядок, укрепляющий ее организованность. С другой стороны, система, предоставленная самой себе, движется от состояния порядка, организованности, системности, к беспорядку, дезорганизованности, бессистемности. Так, неотъемлемый элемент рыночной системы - конкуренция - может вызвать концентрацию и централизацию капитала в руках отдельной фирмы, что приведет к монополизации экономики и подрыву рынка. Поэтому для сохранения целостности рыночной системы государству необходимо регулировать рыночные связи.

В экономической теории термин «рынок» имеет несколько значений, но основное его значение таково: рынок - это механизм взаимодействия покупателей и продавцов экономических благ.

Отношения между покупателями и продавцами, т.е. рыночные отношения, начали складываться еще в глубокой древности, до возникновения денег, которые и появились затем во многом для того, чтобы обслуживать эти отношения.

По мере разложения натурального хозяйства и развития производства товаров на продажу менялось само представление о рынке. Современный рынок, оставаясь механизмом взаимодействия покупателей и продавцов, превратился в систему регулирования хозяйственной жизни (экономики).

Рынок обслуживает производство, обмен, распределение и потребление. Для производства рынок поставляет необходимые ресурсы и реализует его продукцию, а также определяет спрос на нее. Для обмена рынок является главным каналом сбыта и закупок товаров и услуг. Для распределения он является тем механизмом, который определяет размеры доходов для владельцев ресурсов, продающихся на рынке. Для потребления рынок - это тот канал, через который потребителю поступает основная часть необходимых ему потребительских благ. Наконец, рынок - это то место, где определяется цена, являющаяся главным индикатором рыночной экономики.

Каковы же исторические условия, сделавшие рынок объективно необходимым?

Первое условие - разделение труда, которое ведет к специализации и обмену. Первоначально обмен имел примитивные формы. «Продавцы», положив свои продукты для обмена, удалялись, дабы дать возможность «покупателям» подойти и рассмотреть их. Если «покупатели» хотели приобрести предложенные им предметы, они оставляли свои и удалялись. Тогда возвращались «продавцы» и в случае согласия забирали оставленные предметы, взамен оставив свои.

Здесь мы наблюдаем зародыш бартера - одну из простейших форм обмена. Конечно, ему еще далеко до подлинного рынка. Ведь интересы «покупателя» и «продавца» могли не совпадать. Тогда приходилось совершать не один, а несколько обменов, чтобы за свой продукт получить то, что требовалось.

Развитие обмена привело к появлению денег, которое расширило стимулы к производству тех или иных товаров специально для продажи. Только тогда и смогло появиться товарное производство в подлинном смысле слова, т.е. производство таких изделий, которые нужны их производителю не для собственного потребления, а в качестве носителя стоимости, позволяющего получить взамен десятки других нужных ему предметов. Иными словами, появилось производство на рынок, для удовлетворения потребностей других экономических агентов.

Второе условие - самостоятельность экономических агентов, или, как часто говорят экономисты, обособленность хозяйствующих субъектов. Товарный обмен обязательно предполагает стремление к взаимовыгодности. Никто не хочет проиграть, т.е. все хотят получить взамен своего товара желаемое количество другого. А такое стремление возникает на основе экономической самостоятельности, выражающейся в экономической ограниченности, обособленности интересов. Эта самостоятельность (обособленность) исторически возникает на базе частной собственности. В дальнейшем она начала опираться и на коллективную собственность, но обязательно ограниченную каким-то локальным кругом интересов (кооперативы, товарищества, акционерные общества, государственные предприятия, смешанные предприятия, т.е. с государственным участием, и т.д.).

Для эффективного функционирования рыночного хозяйства необходимо и третье условие - свобода предпринимательства. Внерыночное регулирование хозяйства имеет место в любой системе. Институциональная система дополняет рынок. Институты - это законы, нормы, традиции, организационные структуры. Именно институты создают ту среду, в которой функционируют рынки, и определяют систему издержек и противовесов, противодействующих произволу и деформации рыночных отношений. Но в целом чем меньше скован и товаропроизводитель, тем больше простора для развития рыночных отношений.

Виды рынков

Рынок как механизм («большой» рынок) состоит из отдельных («малых») рынков - капитала, труда, продовольствия, жилья, страховых услуг и т.д. «Малые» рынки бывают двух видов: ресурсов и продукции (товаров и услуг).

Экономические агенты возникают на «большом» рынке как собственники экономических ресурсов (труда, земли, капитала, предпринимательских способностей, знаний). Через соответствующие рынки они продают фирмам свои ресурсы, получая за это доходы.

Производители используют приобретенные ресурсы для организации производства продукции, которую затем продают на рынках продукции. Здесь она приобретается потребителями за их доходы.

Любой рынок можно дробить на все более узкие. Так, если в рынках ресурсов выделить рынок труда, то он, в свою очередь, состоит из рынков по группам специализаций (машиностроители, работники транспорта, финансисты и т.д.) и по отдельным специальностям.

Функции рынка

Функции рынка определяются стоящими перед ним задачами. Рыночный механизм призван найти ответы на три ключевых вопроса: что, как и для кого производить?

Ценообразующая функция

В результате взаимодействия производителей и потребителей, предложения и спроса на товары и услуги на рынке формируется цена. Она отражает полезность товара и издержки на его производство.

В отличие от административно-командной системы в рыночной экономике эта оценка происходит не до обмена, а в ходе его. Рыночная цена представляет собой своего рода итог, баланс сопоставления затрат производителей и полезности (ценности) данного блага для потребителей. Таким образом, в процессе рыночного обмена цена устанавливается путем сопоставления затрат (издержек) и полезности обмениваемых благ.

Информационная функция

Цена, складывающаяся на каждом из рынков, содержит богатую информацию, необходимую всем участникам хозяйственной (экономической) деятельности. Постоянно изменяющиеся цены на продукты и ресурсы дают объективную информацию о потребном количестве, ассортименте, качестве благ, поставляемых на рынки. Высокие цены свидетельствуют о недостаточном предложении, низкие цены - об избытке благ по сравнению с платежеспособным спросом.

Стихийно протекающие операции превращают рынок в гигантский компьютер, собирающий и перерабатывающий колоссальные объемы точечной информации, выдающий обобщенные данные по всему хозяйственному пространству, которое он охватывает. Концентрируемая рынком информация позволяет каждому участнику хозяйственной деятельности сверять собственное положение с рыночной конъюнктурой, приспосабливая к запросам рынка свои расчеты и действия.

Регулирующая функция

Она связана с воздействием рынка на все сферы хозяйственной деятельности, прежде всего на производство. Постоянные колебания цен не только информируют о состоянии дел, но и регулируют хозяйственную деятельность. Растет цена - сигнал к расширению производства; падает цена сигнал к его сокращению. Информация, предоставляемая рынком, заставляет производителей снижать затраты, улучшать качество продукции.

Образно говоря, на рынке действует регулирующая «невидимая рука», о которой писал еще Адам Смит: «Предприниматель имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным способом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им».

В то же время, являясь регулятором хозяйственной жизни, рынок неоднократно демонстрировал, что не все процессы макроэкономического регулирования ему подвластны. Это проявляется в периодических спадах, инфляции, безработице.

Посредническая функция

Рынок выступает посредником между производителями и потребителями, позволяя им найти наиболее выгодный вариант купли-продажи. В условиях развитой рыночной экономики потребитель имеет возможность выбора оптимального поставщика. Продавец со своих позиций стремится найти и заключить сделку с наиболее устраивающим его покупателем.

Санирующая функция

Рыночный механизм - это достаточно жесткая, в известной мере жестокая система. Он постоянно проводит «естественный отбор» среди участников хозяйственной деятельности. Используя инструмент конкуренции, рынок очищает экономику от неэффективно функционирующих предприятий. И напротив, дает зеленый свет более предприимчивым и активным. В результате селекционной работы рынка повышается средний уровень эффективности, поднимается устойчивость национального хозяйства в целом.

Как свидетельствует опыт, средний цикл малого бизнеса не превышает пяти лет. В конкурентной борьбе нередко гибнут и крупные фирмы. Разумеется, в условиях концентрации производства и капитала монополизация деформирует санирующий механизм рынка. И все же монополизация нигде не подавляет конкуренцию настолько, чтобы «естественный отбор» прекратился.

В России общее количество малых предприятий в последние годы стабилизировалось. Число прекращающих существование и вновь создаваемых предприятий сравнялось. Одна часть предприятий разорилась в результате банкротства банков, другая - ушла в среду теневого бизнеса; многие не выдерживают конкуренции.

Несовершенства рынка

Функции рынка делают его в принципе весьма эффективной системой. Однако это не означает, что рыночные отношения являются полностью совершенными и обеспечивают прогрессивное развитие экономики. Обособление экономических агентов, неполное совпадение их интересов, а зачастую и антагонизм неизбежно ведут к обострению многих противоречий.

В основном несовершенства рынка связаны с отклонением от условий, обеспечивающих совершенную конкуренцию. К тому же рыночная экономика оказывается неспособной обеспечить производство важных благ или создает их в недостаточных объемах.

В чем же проявляются несовершенства, или, как их нередко называют, провалы рынка?

1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии. Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка.

Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт.

2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве.

Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование.

Общественные блага - это неконкурентные товары и услуги, доступные практически каждому. Общественные блага бесплатны для потребителя, но не бесплатны для общества. Производство бесплатных благ связано с издержками, которые не способен нести рынок.

Рынок не может решить проблему производства благ для общественного пользования, ибо нельзя ограничить их потребление, согласовать издержки с «полезностью», устранить неизбежные коллизии (например, проблему «безбилетника», определение категорий пользователей). Удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом, предполагает создание соответствующей институциональной структуры, непосредственное участие государства.

3. Рыночный механизм непригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, так называемых экстерналий. Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер. По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Широкое применение химических удобрений делает продукты питания непригодными для употребления.

Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, наносимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересованными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто шить в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.

4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте и обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.

«Нормальный» рынок порождает ненормальные пропорции распределения созидаемого богатства. Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления узкокорыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, другие антиобщественные явления.

5. Рыночный механизм порождает неполную и асимметричную информацию. Только в условиях полностью конкурентной экономики все участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты - производители и потребители - обладают ею в различной степени.

Отсутствие совершенной информации, неполнота и неравномерность ее распределения создают преимущества для одних и подрывают способность принятия оптимальных решений у других. Между тем информация является в некоторых отношениях общественным товаром. Наиболее полную и надежную информацию предоставляет не частный рынок, а государственные институты.

Итак, рынок не является идеальным механизмом регулирования экономической деятельности.

Несовершенства (провалы) рынка могут быть смягчены созданием соответствующих институциональных структур, участием государства в распределении ресурсов, решении проблем, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными инструментами.

2. Аналитический анализ кривых

Аналитический метод анализа производственной функции является самым точным.

Изучив кривую всеобщего выпуска продукции ТР_Х=Q=f(X), исследователи установили, что ее лучше всего описать кубическим уравнением. Аналитическое уравнение предельного продукта МР_Х будет иметь следующий вид:

.

Пример. Для того чтобы определить, какое количество удобрений необходимо, чтобы достичь максимального уровня урожая картофеля, достаточно приравнять уравнение МР_Х=0 и решить его относительно Х:

.

Решим полученное уравнение относительно Х с помощью общей формулы для корней квадратного уравнения:

,

т.е. А=3d, B=2c и C=b. При МР_Х=0 (т.е. при таком значении вводимого фактора Х, когда уровень выпуска продукции максимален).

или 8,478.

Поскольку отрицательное значение вводимого фактора производства фактически невозможно, единственно возможный ответ таков: для достижения максимального уровня выпуска картофеля уровень вводимого фактора производства Х должен быть равен 8,478 мешков удобрений.

Аналитическое уравнение первой производной предельного продукта МР_Х будет иметь следующий вид:

.

Чтобы определить значение, при котором МР_Х=max, достаточно приравнять МР_Х к нулю:

;

Х=1890/474=3,987

Вполне резонно задать вопрос: будут ли наблюдаться такие же зависимости по любым другим факторам, формирующим производственную функцию? Для ответа на данный вопрос рассмотрим еще один пример.

Допустим, приняли решение применить свои знания и опыт в области коммерческой деятельности для того, чтобы помочь одному из предпринимателей наладить работу обувной фабрики. После изучения производственных показателей фабрики за последние годы вы собрали статистические данные для построения зависимости уровня выпуска обуви Q от количества персонала (затраченного труда), занятого в производстве (обозначим эту переменную как L). Полученные точки наносим на плоскость Q0L.

Как видно из графика на рис. 1, размещение реальных точек на плоскости может быть хорошо описано кубической производственной функцией. При этом, когда дополнительный вводимый фактор производства отсутствует, то никакой продукции выработано быть не может. Это очевидно, поскольку если производственный персонал на фабрике отсутствует, т.е. L=0, то некому производить обувь. Следовательно, постоянный параметр а будет равен нулю.

Рисунок 1. Производственная функция обувной фабрики.

В результате производственная функция будет иметь вид:

,

так как а = 0, то при условии L = 0 функция Q = 0.

Далее вручную с помощью лекал, линейки и подбора коэффициентов b, с, d, или с помощью стандартного программного обеспечения (метода наименьших квадратов) можно построить производственную функцию предприятия так, как это показано на рис. 1.

Когда производственная функция построена, встает ряд вопросов.

1. Какое количество рабочих L необходимо иметь на фабрике для обеспечения максимальной эффективности производства?

2. Какое количество пар обуви в месяц будет производить фабрика при условии максимальной эффективности производства?

3. Какую среднюю месячную норму выпуска продукции целесообразно установить для одного рабочего?

4. Сколько рабочих максимально необходимо, чтобы на имеющихся производственных площадях, технологическом оборудовании и с данной технологией производства достичь максимального уровня выпуска продукции (пар обуви) в месяц?

Допустим, что после статистической обработки нами была построена производственная функция следующего вида:

,

где Q - уровень выпуска обуви в месяц; L - количество рабочих (производственный персонал).

Для того чтобы рассчитать, какое количество рабочих L необходимо иметь на фабрике для обеспечения максимальной эффективности производства, определим, что такое максимальная эффективность производственной функции.

Максимальная эффективность производства имеет место, когда величина среднего выпуска продукции АР_Х максимальна. Этому условию соответствует точка, в которой АР_Х = МР_Х (рис. 2), т.е. когда

Рисунок 2. Графики среднего выпуска продукции АР_Х и предельного продукта МР_Х

Группируя подобные члены, получим

.

Следовательно, величина X имеет два возможных решения: Х = 0 и Х = c/2d. Так как первое решение невозможно, что очевидно, поскольку если на предприятии отсутствует персонал, то обсуждение производственной функции лишено какого-либо смысла, рассмотрим второе решение Х= с/2d. Оно указывает, какое количество вводимого фактора производства X следует ввести в технологический процесс, чтобы вводимые ресурсы использовались наиболее эффективно. В нашем случае вводимый фактор Х= L - количество рабочих.

рабочих

Округление необходимо, так как 0,429 рабочего работать явно не сможет.

При указанном значении вводимого фактора уровень выпуска продукции составил бы

Q= 100·71 + 10·71² - 0,07·71³ ? 32 456 пар обуви в месяц.

Средняя месячная норма на одного работника составила бы AP_L= Q/L = 32456/71 ? 457 пар обуви на одного рабочего в месяц или

,

.

Предельный продукт может быть вычислен по формуле

.

MP_L численно должен быть равен среднему выпуску продукции AP_L при указанном значении вводимого фактора производства L, но на самом деле это равенство не наблюдается. Причина этого - округление полученных значений. Количество производственного персонала и количество пар обуви не может быть выражено дробным числом.

Ответим на последний вопрос - каково максимальное количество производственного персонала, которое необходимо привлечь, чтобы на имеющихся производственных площадях, технологическом оборудовании и с данной технологией производства достичь максимального уровня выпуска продукции (пар обуви) в месяц?

Чтобы найти указанный уровень вводимого фактора L, представим функцию предельного продукта в обычном виде, приравняв ее к нулю:

.

Решим полученное уравнение относительно L с помощью общей формулы для корней квадратного уравнения:

,

т.е. А = 3d, В = 2с и С = b. При MP_L = 0 (т.е. при таком значении вводимого фактора L, когда уровень выпуска продукции максимален) - на рис. 2 это наглядно видно - график функции MP_L пересекает ось абсцисс.

-4,7619 или 100.

Поскольку отрицательное значение вводимого фактора производства (-4,7619) физически невозможно, единственно приемлемый ответ таков: для достижения максимального уровня выпуска продукции уровень вводимого фактора производства L должен быть равен 100 рабочим.

При указанном значении вводимого фактора уровень выпуска продукции составил бы

40 000 пар обуви в месяц.

При обсуждении характерных особенностей взаимозависимости предельного продукта и среднего выпуска продукции было отмечено, что хотя согласно графику, представленному на рис. 2, максимальная эффективность достигается в точке, соответствующей началу стадии 2, где справедливо равенство МР_Х=АР_Х, это отнюдь не означает, что указанная точка обязательно соответствует получению максимальной прибыли.

Точная оценка суммы затрат на переменный вводимый фактор производства, которая необходима для получения максимальной прибыли, будет зависеть от цены переменного фактора, величины предельного продукта при данном значении переменного вводимого фактора и продажной цены выпускаемой продукции.

В классическом представлении любая производственная функция определяется технологиями, применяемыми хозяйствующим субъектом, соответствующими им численностью, структурой персонала и оптимальным уровнем капитала, достаточного для данного уровня развития технологий и персонала.

В 1928 г. К.В. Кобб и П.Г.Дуглас из Чикагского университета опубликовали результаты одного из первых исследований, посвященных экономике обрабатывающей промышленности США. Они постулировали некоторую производственную функцию в виде

,

где Р' - вычисленный или ожидаемый индекс производства продукции обрабатывающей промышленности по прошествии некоторого характерного промежутка времени; L - индекс занятости в обрабатывающей промышленности; С - индекс постоянного капитала в обрабатывающей промышленности; k - дробный показатель степени, изменяющийся от нуля до единицы.

Используя статистические данные, характеризующие обрабатывающую промышленность США в годовом разрезе за период с 1899 по 1922 г., К.В. Кобб и П.Г. Дуглас вывели производственную функцию для обрабатывающей промышленности США в виде

.

На основе полученной эконометрической модели они определили общий выпуск продукции следующим образом: на долю труда отнесли 0,75Р', на долю капитала 0,25Р'.

Функции Кобба-Дугласа были выведены с помощью кросссекционных данных, относящихся к одному и тому же периоду для различных секторов экономики в Австралии, Канаде и США, а также для ряда различных отраслей как в упомянутых, так и в других странах. Исследования были проведены в ведущих отраслях промышленности для отдельных сельскохозяйственных продуктов, а также для грузовых и пассажирских железнодорожных перевозок.

Одним из наиболее известных исследований подобного рода является работа Дж. Морони по 18 отраслям обрабатывающей промышленности США. Отрасли, по которым проводились исследования, были распределены в такие обширные группы, как нефтяная, угольная, текстильная промышленность и металлургия. Цель исследований Дж. Морони заключалась в том, чтобы определить эффект от масштаба в каждой из этих отраслей экономики.

Для достижения своей цели он предпочел метод кросссекционного анализа методу анализа с помощью временных рядов. Этот метод был выбран с тем, чтобы избежать проблемы разнесения (распределения) изменений количества выпускаемой продукции между количествами вводимых факторов производства и изменениями в технологии отдельных фирм, которые с высокой степенью вероятности могли измениться на фирмах с течением времени.

Он модифицировал и расширил функцию Кобба-Дугласа и представил ее в виде

где Y - добавленная стоимость; - эластичность вводимого фактора производства Х_i; Х₁ - основной капитал (балансовая стоимость); Х₂ - производственные трудозатраты, ч; Х₃ - непроизводственные трудозатраты, г.; е -- вектор ошибок.

В результате своих исследований Дж. Морони сделал вывод, что результаты расчетов подтвердили гипотезу о том, что в обрабатывающей промышленности США существует широкий диапазон «оптимальных» размеров предприятий (производств), и что в большинстве отраслей промышленности имеет место постоянство технологического эффекта от масштаба. Аналогичные работы других исследователей в США и других странах позволили получить результаты, которые лишь незначительно отличаются от результатов работы Дж. Морони.

В целом эффективное производство - это оптимальное сочетание переменных вводимых факторов производства.

Комбинация переменных вводимых факторов производства с наименьшими издержками на единицу продукции достигается в том случае, когда стоимость любого переменного вводимого фактора суммируется с общим выпуском продукции как стоимость любого другого переменного вводимого фактора производства в денежных единицах.

3. Анализ бизнес-плана АО «Хлебная база»

В 1957 году была построена Хлебная база для хранения государственных запасов зерна с 5 механизированными элеваторами. Первая мельница была построена и запущена голландской фирмой «Готер» в 1978 году, с производительностью переработки зерна - 500 тонн в день. В том же году был построен элеватор вместимостью 100 000 тонн. В 1987 году было введено в эксплуатацию (по лицензии той же фирмы) второе мельничное производство. К 1990 году общая производительность по переработке зерна возросла до 1000 тонн в день, что позволяет производить 750 тонн пшеничной муки в сутки.

Комбинат хлебопродуктов располагается на территории в 48 гектаров. Производственные площади включают в себя: элеватор, состоящий из рабочей башни и 12 силосов (емкостей для хранения зерна), два мельничных производства, комбикормовое производство (цех гранул), административное здание, лабораторию контроля качества, а также ряд вспомогательных зданий, сооружений и цехов. Имеются подъездные пути для автомобильного и железнодорожного транспорта, оборудованные площадки для погрузочно-разгрузочных работ, а также полное обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими энергоресурсами.

В марте 1992 года предприятие было приватизировано. В 1994 году ХБ преобразован в Акционерное общество открытого типа “Хлебная база": свидетельство № от 23 июня 1994 года.

Собственниками акций АО ХБ является более 300 человек. Наибольшее число акций принадлежит восьми акционерам, семь из которых работают на комбинате. Общее руководство АО ХБ осуществляет Совет директоров, избираемый Общим собранием акционеров сроком на один год, в количестве 7 человек.

Текущее руководство осуществляет генеральный директор АО «Хлебная база». Организационная структура комбината, по состоянию на 1 октября 2007 года, приведена на рисунке 3.

Рисунок 3. Организационная структура АО ХБ.

ХБ производит и реализует крупным, средним и мелким оптом пшеничную муку высшего и первого сортов, крупу манную и отруби (развесные и в гранулах) хлебозаводам, хлебопекарным предприятиям, предприятиям пищевой промышленности, совхозам, а также предприятиям торговли и общественного питания.

Данные по объему производства и реализации продукции за 2002-2006 годы приведены в таблице 1.

Таблица 1. Объемы производства и реализации продукции в 2002-2006 гг. (в тоннах)

Продукты	2002 год	2003 год	2004 год	2005 год	2006 год
Мука, в/с:
произведено	195 594	176 574	147 296	165 644	129 881
реализовано	194 377	162 326	147 563	159 759	129 477
Мука, I сорт:
произведено	6 012	7 057	2 199	25 294	24 495
реализовано	6 205	7 026	3 228	24 696	24 555
Крупа манная:
произведено	909	123	667	338	750
реализовано	861	90	630	278	698
Отруби:
произведено	69 521	64 479	53 520	62 810	50 125
реализовано	69 521	64 479	53 520	62 810	50 125

АО «ХБ» является одним из шести мукомольных производств в Тульском регионе и занимает 3-е место по объему производимой продукции.

Территориально клиенты находятся в Туле и Тульской области. Основными покупателями являются крупные хлебозаводы, обеспечивающие хлебопродуктами население Тулы. Отпуск продукции хлебозаводам осуществляется регулярно, оплата производится в течение двух недель со дня отгрузки. Предоплата практикуется практически во всех остальных случаях.

Доля рынка ХБ постоянно увеличивается: с 16,91 % в 2003 году до 23% в 2006 году. В 2007 году она может достигнуть 24%, что свидетельствует об устойчивых перспективах сбыта. Общий объем выручки от реализации основной продукции вырос с 53,8 млрд. руб. в 2004 году до 253,3 млрд. руб. за 9 месяцев 2007 года (за 2006 года выручка от реализации составила только 240,6 млрд. руб. или 95% к 2007 году).

Доля прибыли от реализации уменьшилась с 41,5% в 2004 году до 6,1% за три квартала 2007 года из-за увеличения себестоимости, коммерческих и управленческих расходов. Себестоимость производства в 2006 году, по сравнению с 2004 годом, возросла в 6,2 раза. За 9 месяцев 2007 года себестоимость производства составила 95,6% от выручки. В основном это произошло из-за увеличения затрат на закупку зерна и транспортных расходов.

Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2007 года составила 10,7 млрд. руб. Однако, из-за увеличения прочих операционных расходов, которые составили свыше 9,4 млрд. рублей, прибыль отчетного периода составила чуть больше 1,53 млрд. руб.

Основными проблемами ХБ являются неплатежи, снижение поставок высококачественного зерна, высокий уровень издержек на закупку зерна и на транспорт, узкий профиль производства. Отмечается недостаточно активная работа на рынке и работа с потенциальными поставщиками зерна и потребителями основной продукции, что объясняется отсутствием службы маркетинга и слабой рекламой собственной продукции. Существующий на комбинате оперативный анализ финансово-хозяйственной деятельности не вполне соответствует современным требованиям рыночной экономики. Отсутствуют стратегическое и текущее планирование, контроллинг (мониторинг). Принимаемые решения по договорам не проходят экономическую, финансовую и юридическую экспертизу.

С целью решения вышеизложенных проблем руководство ХБ планирует:

– наладить учет, соответствующий рыночным требованиям, расширить номенклатуру продукции, используя существующую инфраструктуру и производственные помещения;

– наладить производство макаронных изделий и подсолнечного масла.

Для этих целей была произведена корректировка перспективного плана развития АО ХБ. В 2006 году был заключен договор и произведена оплата технико-экономического обоснования и проектных работ производства макаронных изделий. Кроме этого, разрабатывается направление, связанное с приобретением зерна в зернодобывающих районах страны для обеспечения независимости от поставщиков-посредников. Расширяется и развивается локальная система автоматизированной обработки экономической и финансовой информации.

В целях изучения рынка и увеличения своей доли в нем, а также для оценки перспектив развития, в 2006 году на предприятии были проведены маркетинговые исследования независимой компанией, которая оценивает финансовое состояние ХБ как устойчивое, а перспективы развития и увеличения доли в рынке как преимущественные по сравнению с конкурентами. В 2006 году консультационно-аудиторской фирмой был разработан бизнес-план горизонтом (сроком) на 5 лет. В рамках данного бизнес-плана также были проведены отдельные маркетинговые исследования, основанные на данных Госкомстата, Госналогслужбы и Государственного таможенного комитета РФ и Тулы. Кроме этого, использовалась аналитическая информация, имеющаяся у предприятия и информация в открытой прессе.

Анализ слабых и сильных сторон комбината показал необходимость создания службы маркетинга и ведения более активной работы по продвижению своей продукции на рынок путем использования рекламы, совершенствования форм работы с постоянными заказчиками, а также налаживания прямых контактов с потенциальными клиентами. Выявлен потенциал, который может позволить ХБ еще более расширить свою долю в уже освоенном рынке и выйти на новые. Для обеспечения оперативности обработки информации на комбинате необходимо совершенствовать имеющуюся базу данных, создавать новые, внедрять в производство системы аналитической обработки информации. Необходимо реорганизовать отдел автоматизации для целей совершенствования управления деятельностью предприятия и использования аналитической информации, имеющейся на предприятии, а не только обслуживания вычислительной техники. Кроме этого, необходимо шире использовать возможности консалтинговых, аудиторских и юридических фирм.

Если говорить о сегодняшнем «секрете успеха» предприятия, то можно упомянуть о высоком качестве продукции, квалифицированном управлении производственным процессом, бережном отношении к своим сотрудникам и постоянной подготовке новых специалистов (в том числе для планируемых производств), о наличии прямых договоров и хороших деловых связей с крупными и средними клиентами, о способности в срок возвращать взятые кредиты, о длительной истории и традициях предприятия, о его имени, пользующемся у потребителей заслуженным уважением.

Для выполнения поставленной в проекте цели (к концу 2008 года обеспечить объем продаж 750 тонн муки в сутки или 21 тысяч тонн в месяц) на ХБ запланировано выполнение следующих мероприятий (см. таблицу 2).

Таблица 2. Календарный план на 2008 год

Наименование	Ответств.	Период выполнения	Затраты
мероприятий	исполнитель	начало	конец	тыс.руб.	USD
1	2	3	4	5	6
Создание отдела маркетинга
1 Подбор менеджеров отдела		01/04/98	30/04/98	1000
2 Оборудование рабочих мест:
- ремонт комнаты (до 30 кв.м)		01/04/98	21/04/98	30000
- покупка мебели на 3 раб.места		14/04/98	21/04/98		2500
- покупка телефонов и факса		14/04/98	21/04/98		500
- покупка компьютеров (3 шт)		14/04/98	21/04/98		4500
- покупка лазерного принтера		14/04/98	21/04/98		600
- покупка матобеспечения		21/04/98	30/04/98		5000
- покупка копировальной тех-ки		21/04/98	30/04/98		1300
- покупка канцтоваров		21/04/98	30/04/98	2000
3 Обучение менеджеров		01/05/98	10/05/98		3000
Итого затрат:				33000	17400
Создание отдела автоматизации
1 Подбор специалитов отдела		01/04/98	30/04/98
2 Оборудование рабочих мест:
- ремонт комнаты (до 30 кв.м)		01/04/98	30/04/98	30000
- покупка мебели на 3 раб.места		01/04/98	30/04/98		2500
- покупка компьютеров (3 шт)		01/04/98	30/04/98		4500
Итого затрат:				30000	7000
Расширение рынка
1 Рекламная компания
- "Товары и цены" ежекварт-но		01/05/98	01/10/98	94080
- "Товары и цены" ежемес. - 6 раз		01/06/98	31/12/98	7332
- Участие в продярмарках		01/06/98	31/12/98	7200
- Рассылка пресс-листов		01/06/98	01/07/98	1500
2 Изучение потенциала рынка
- изучение спроса (анкеты)		01/06/98	01/07/98	1500
- командировки в центр.области		01/07/98	01/10/98	6000
Итого затрат:				117612
Всего затрат:				180612	24400

При разработке финансового плана ХБ был применен сценарный подход.

Объемы реализации основной номенклатуры продукции (муки высшего и первого сортов, манной крупы, отрубей и гранул) даны по факту 10-ти месяцев 2007 года с прогнозом некоторого спада в ноябре и декабре. Стартовая цена на закупку зерна установлена на уровне среднегодовой за 2007 год - 1030 тыс. рублей за тонну. Предусмотрены дифференцированные уровни инфляции (по результатам анализа за 2007 год) на сбыт, прямые и постоянные затраты, на заработную плату и другие ресурсы. Схема продаж: 60% продукции в кредит на 14 дней, а 40% продукции реализуется в кредит на 14 дней и с задержкой платежей еще на 30 дней.

При подготовке исходных данных для расчета финансового плана были приняты следующие данные:

– старт проекта - 1 октября 2007 года;

– продолжительность (горизонт) проекта - 1 год и 3 месяца;

– основная валюта проекта - тыс. рублей;

– валюта для расчета на внешнем рынке - доллар США.

Налогооблагаемые базы и сроки платежей установлены в соответствии с законами Российской Федерации и инструкциями Государственной налоговой службы (ГНС).

Отчеты о прибылях и убытках отражают операционную деятельность производства муки, манной крупы и отрубей (гранул) за период. При запланированных объемах сбыта, издержек производства и ценах комбинат работает прибыльно.

Отчеты о движении денежных средств отражают остатки денежных средств в динамике от периода к периоду. Денежные средства формируются за счет доходов (капитала комбината, вложенного в данное производство, доходов от сбыта продукции (услуг), поступлений от других видов деятельности и кредитов) и расходов (затрат на сырье, производство, на выплату процентов и погашение кредитов, выплаты налогов).

Была просчитана схема необходимых финансовых ресурсов для реализации проекта. Комбинату необходимы кредиты: в размере 81,5 млрд. рублей в декабре 2007 года и в размере 101,5 млрд. рублей в июне 2008 года на 6 месяцев под 31% годовых. Кредиты будут направлены на закупку 196 тысяч тонн пшеницы. Проценты будут выплачиваться ежемесячно без отсрочки начала выплат после поступления финансовых средств на расчетный счет. Кредиты будут выплачены в июне и в декабре 2008 года.

При строгом выполнении всех запланированных мероприятий в указанные сроки балансы наличности на конец периода будут положительны.

Из анализа балансов можно сделать вывод об устойчивом состоянии проекта.

Показатели эффективности проекта представлены двумя группами:

первая - характеризует финансово-хозяйственную деятельность;

вторая - эффективность вложений в проект.

Показатели эффективности операционной деятельности включают показатели прибыльности активов производства, показатели финансового состояния, которые характеризуют финансовую устойчивость и платежеспособность:

Рентабельность валовой прибыли составит 41-42%;

Рентабельность операционной прибыли составит 10-20%;

Рентабельность чистой прибыли изменяется от 5% до 10%.

Показатели финансовой деятельности показывают способность комбината оплачивать свои долги кредиторам.

Индекс текущей ликвидности увеличивается с 83 % до 105 %;

Чистый оборотный капитал увеличится к концу 2008 года до 4,8 млрд. рублей;

Показатели, характеризующие эффективность проекта

Интегральные показатели эффективности проекта рассчитаны на период (горизонт) в 15ть месяцев при следующих ставках дисконтирования: для рублевой зоны 31%, для долларовой - 15%.

Индекс прибыльности (PI) характеризует прибыльность проекта и составит 1,14.

Чистый приведенный доход (NPV) отражает масштабы проекта и размер дохода, который можно получить при производстве основной продукции на комбинате. Эта величина положительна и составляет более 12,5 млн. долларов США.

Срок окупаемости (PBP) определяет период (в месяцах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестированием проекта, покрываются суммарными доходами от его реализации. Проект окупается за 12 месяцев.

Выводы

1. Цену на сбыт продукции можно уменьшать, но не более чем на 19%.

2. Остальные факторы существенного влияния не оказывают.

Список использованной литературы

1. Галенко В.П. Бизнес-планирование в условиях открытой экономики: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2005.

2. Сидорович А.В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. - М.: «ДиС», 2005.