Совокупное предложение: компоненты и факторы, действующие в РБ

51

РЕФЕРАТ

«Совокупное предложение: компоненты и факторы, действующие в РБ»: курсовая работа, 36 стр., 17 источн.,16 рис.

Ключевые слова: СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, МОНЕТАРИЗМ, КЕЙНСИАНСТВО, ДЕНЕЖНАЯ МАССА, СОВОКУПНГЫЙ СПРОС, МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ.

Цель работы - проанализировать природу и роль совокупного предложения в экономике.

Методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, наблюдение, сравнение, описание, позитивный и нормативный анализ, логический метод, метод сочетания логического и исторического.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней цифровой материал правильно и объективно отражает состояние исследуемой темы.

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ 4
• 1 Совокупное предложение в экономике 5
• 1.1 Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах 5
• 1.2 Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривые Филлипса 9
• 1.3 Неценовые факторы в формировании кривой предложения 14
• 2 Совокупное предложение в Республике Беларусь 18
• 2.1 Особенности совокупного предложения в Республике Беларусь 18
• 2.2 Анализ макроэкономических показателей, влияющих на совокупное предложение 22
• 3 Меры стимулирования совокупного предложения в Республике Беларусь 29
• 3.1 Стимулирование совокупного предложения в переходный период 29
• 3.2 Влияние мирового финансово-экономического кризиса на экономику и совокупное предложение Республики Беларусь 32
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
• ВВЕДЕНИЕ

Объем национального производства, уровни занятости и цен в экономике обусловлены результатами взаимодействия совокупного спроса и совокупного предложения. Еще недавно проблема совокупного предложения была не столь актуальной. Недостаток внимания к ней объясняется тем, что классическая макроэкономическая модель рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и не предполагает проведение активной макроэкономической политики, а кейнсианская модель прежде всего обосновывает необходимость регулирования совокупного спроса с целью устранения макроэкономической нестабильности.

Однако, с точки зрения многих экономистов, совокупное предложение имеет не меньшее значение для достижении сбалансированного макроэкономического равновесия. В краткосрочном периоде от него зависят динамика инфляционных процессов, колебания деловой активности и уровня занятости, в долгосрочном периоде с ростом совокупного предложения тесно связаны экономический рост и повышение жизненного уровня населения.

Анализ роли совокупного предложения в достижении макроэкономического равновесия тесно связан с рассмотрением поведения экономических субъектов, которое и в классической, и в кейнсианской моделях полагалось независимым от проводимой правительством политики и которое, с точки зрения современных представлений, во многом определяет успехи и неудачи макроэкономической политики.

Цель данной курсовой работы - проанализировать природу и роль совокупного предложения в экономике.

Задачи курсовой работы:

1. Исследовать основные подходы к изучению совокупного предложения

2. Изучить факторы, влияющие на совокупное предложение в РБ.

1. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ЭКОНОМИКЕ

1.1 Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах

Как известно из курса экономической теории, совокупное предложение -- это общее количество конечных благ (товаров и услуг) в денежном выражении, произведенных в экономике за определенный период. Кривая совокупного предложения (AS) отражает функциональную зависимость величины валового выпуска (Y) от уровня цен в экономике (Р) (рис. 1.1). Изменение величины совокупного предложения под воздействием изменения уровня цен интерпретируется движением вдоль кривой AS. Изменение совокупного предложения под воздействием неценовых факторов показывается смещением самой кривой AS влево-вверх (уменьшение предложения, из положения ASj в положение AS₃) или вправо-вниз (рост предложения, AS₁--AS₂). К неценовым факторам совокупного предложения относятся изменения в технологиях производства товаров и услуг, ценах производственных ресурсов, налогах. [1, с. 220]

Рис. 1.1. Кривая совокупного предложения[1, с. 220]

Вид кривой совокупного предложения в различных теоретических концепциях полагается разным. Прежде всего, он зависит от рассматриваемого периода времени. Классическая модель макроэкономического равновесия, по существу, описывала экономику с характеристиками, присущими длительному периоду. Кривая совокупного предложения в данной модели выглядит в виде вертикальной линии LRAS (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Кривые совокупного предложения в краткосрочном и длительном периодах[4, с. 199]

Классическая модель предполагает, что номинальные экономические показатели -- заработная плата, ставка банковского процента, уровень цен -- являются гибкими и тем самым содействуют достижению макроэкономического равновесия. Реальные же показатели -- уровень занятости, объем производства, реальный уровень заработной платы -- зависят от неких постоянных характеристик (технологий производства, предложения труда и др.)- Экономика функционирует в условиях полной занятости, объем национального производства соответствует потенциально возможному. Рост совокупного спроса, вызванный, например, выпуском в обращение дополнительных денег, не приведет к увеличению реального ВВП, а лишь повысит цены и номинальные заработные платы работников, т.е. вызовет инфляцию. Кривая долгосрочного совокупного предложения иллюстрирует независимость величины совокупного предложения от уровня цен (его абсолютную неэластичность по уровню цен).

В кейнсианской теории, напротив кривая совокупного предложения представляется в виде либо горизонтальной линии (рис. 1.2), либо кривой с положительным наклоном (SRAS). Такое поведение присуще совокупному предложению в краткосрочном периоде, в котором номинальные величины являются негибкими, относительно жесткими (поскольку цены и номинальные заработные платы не могут меняться каждый день, и, кроме того, они не всегда изменяются одновременно и пропорционально). В случае экономических колебаний при стабильности номинальных показателей изменяются реальные показатели -- если уровень цен вырос, а номинальная заработная плата не изменилась, товаропроизводители склонны увеличивать количество нанятых работников и расширять производство. В краткосрочном периоде совокупное предложение является эластичным по уровню цен на товары.

Итак, в длительном периоде совокупное предложение более подвержено влиянию изменений технологий и объемов производственных ресурсов, в коротком -- уровня цен. Другими словами, если при исследовании краткосрочного периода основное внимание следует уделять анализу совокупного спроса, то, рассматривая длительный период, необходимо учитывать тенденции поведения совокупного предложения.

Почему в краткосрочном периоде наблюдается относительная жесткость номинальных цен и зарплат по сравнению с длительным периодом? Причин несколько.

Во-первых, стабильность заработных плат и цен можно объяснить «ступенчатостью» их изменения. Это вызвано тем, что изменение цен «стоит денег». Для его осуществления фирмам приходится высылать своим клиентам новые каталоги, распространять ценами среди своих торговых представителей списки новых или, (если речь идет о ресторанах) печатать новые меню. Эти издержки названные Г. Мэнкью издержками меню, заставляют фирмы корректировать свои цены не постоянно, а от случая к случаю. Таким образом, если пересмотр зарплаты производится два раза в год, то в целом за год она изменится, но в каждом из промежутков времени между пересмотрами останется постоянной. Соответственно, если анализировать достаточно короткий период и при этом не брать в расчет момент изменения заработной платы, то ее можно считать постоянной. [1, с. 222]

Во-вторых, медленное изменение цен можно объяснить нескоординированностью, асинхронностью действий фирм. Инфляция повышает все цены в экономике, однако ни одна фирма, даже зная о существовании инфляции, не будет первой повышать цены на свои товары и тем более не станет этого делать резко, опасаясь, что конкуренты не предпримут такие же меры и смогут резко увеличить свою долю в общем объеме продаж. Таким образом, если фирмы прямо не координируют свои действия, они будут изменять цены на свою продукцию постепенно, оглядываясь на конкурентов, а возможно, предпочтут оперировать краткосрочными изменениями в объемах производства (или в качестве складских запасов). Асинхронность действий фирм может привести к медленной корректировке общего уровня цен даже при быстром изменении отдельных из них.

В-третьих, жесткость цен в краткосрочном периоде также объясняет «теория ошибок» экономических субъектов. Ее сущность состоит в том, что отклонение величины совокупного предложения от его потенциального уровня зависит от разницы между фактическим и ожидаемым уровнем цен. Если фактический уровень цен совпадет с ожидаемым экономическими субъектами, то объем выпуска товаров в экономике будет на уровне потенциального объема при полной занятости. Однако субъекты (как фирмы, производящие товары и нанимающие работников, так и сами работники) могут ошибаться в своих ожиданиях, в результате чего объем производства отклонится от потенциального, а соответственно, и уровень занятости отклонится от уровня полной занятости. В этом случае кривую совокупного предложения в краткосрочном периоде можно представить в виде уравнения

Y = Y* + а(Р - Р*) (1.1)

где Y, Y* -- соответственно фактический и потенциальный объемы валового производства (валового внутреннего продукта, национального дохода);

Р, Р*-- соответственно фактический и ожидаемый уровень цен;

а-- положительный коэффициент чувствительности объема выпуска к неожиданным изменениям уровня цен.

В соответствии с уравнением (1.1), величина совокупного предложения отклоняется от потенциального уровня, если фактический уровень цен не совпадает с ожидаемым экономическими субъектами.

Каким же образом ошибочные ожидания экономических субъектов относительно динамики цен могут повлиять на объем совокупного предложения? Прежде всего, субъекты наблюдают изменения цен, точно но не знают, какой из факторов повлиял на это в большей степени: либо в результате инфляции (дефляции) изменяются цены на все товары, либо в результате с изменений в структуре спроса изменяются цены на товары, продаваемые данными субъектами, относительно цен на другие товары. Если работодатели повысили заработную плату работникам в той же пропорции, в какой возросли цены на товары, реальный уровень зарплаты не изменится. Но работники могут воспринять увеличение своей заработной платы как более значительное, чем общий уровень инфляции, и увеличить предложение труда. Это приведет к снижению реальной заработной платы, а соответственно, к относительному удешевлению продукции фирмы и росту ее производства; совокупное предложение возрастет при повышении цен. Аналогично, фирмы видят рост цен, но не знают, полностью ли он объясняется инфляцией и не растет ли при этом спрос на товары. Они могут начать плавно увеличивать объемы производства и поднимать цены на выпускаемую продукцию, в результате чего происходит рост объема совокупного предложения и уровня цен. [4, с. 211]

Как видно из формулы (1.4), наклон кривой совокупного предложения определен величиной параметра, характеризующего влияние уровня цен на объем национального производства. При значительных периодических колебаниях цен и совокупного спроса кривая совокупного предложения является достаточно крутой: -- производители привыкают к скачкам цен и объясняют их лишь инфляцией, изменяя не объемы производства, а цены на свой товар. При незначительных колебаниях цен производители объясняют их изменениями реального спроса и увеличивают объемы производства, в меньшей степени повышая цены на товар.

Таким образом, параметры макроэкономического равновесия зависят не только от совокупного спроса, но и от предложения, вид которой описывается различными школами по-разному. Если в классической модели данная линия вертикальна, то в кейнсианской - горизонтальна. При этом в первом случае описывается длительный период времени, а во втором - короткий.

1.2 Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривые Филлипса

Изменение объема национального производства связано с изменением количества используемых производственных ресурсов, в том числе труда: для производства большего объема благ требуется привлечение большего количества работников, что приводит к росту цены на данный ресурс. Как видим, между ценами на экономические блага (отражающими изменения цен на ресурсы) и изменением числа занятых в стране существует взаимосвязь. Первым на это указал британский экономист А.У. Филлипс -- он исследовал зависимость между уровнем безработицы и увеличением номинальной заработной платы (инфляцией зарплаты). Первоначальное уравнение такой зависимости имело следующий вид:

W=W_t-1*(1+a(N_t-N*)/N*) (1.2)

где W_t-1, W - величина номинальной заработной платы в предыдущий и исследуемый периоды соответственной;

N_t -- фактическое количество работников;

N* -- количество работников, соответствующее полной занятости;

а -- положительный коэффициент.

Исследование А.У. Филлипса первоначально не привлекло должного внимания экономистов. В 1960 г. П. Самуэльсон и Р. Солоу подтвердили существование подобной функциональной зависимости применительно к экономике США. Эта связь объяснялась ими тем, что высокий совокупный спрос, с одной стороны, способствует снижению уровня безработицы, а с другой -- ведет к повышению заработной платы и цен. Графическая интерпретация обратной зависимости между инфляцией и безработицей была названа Самуэльсоном и Солоу кривой Филлипса. [1, с. 224]

Для выведения уравнения кривой Филлипса следует воспользоваться формулой кривой совокупного предложения и законом Оукена: с одной стороны, известно, что кривая совокупного предложения отражает взаимосвязь между уровнем цен и объемом национального производства, с другой -- закон Оукена показывает зависимость величины отставания фактического валового внутреннего продукта от потенциально возможного и уровня безработицы.

Зависимость ВВП от безработицы будет следующая

1/a*(Y-Y*)=-b(u-u*) (1.3)

где u, u* -- соответственно фактический и естественный уровень безработицы;

Я -- положительный коэффициент.

Наличие знака «минус» перед коэффициентом в правой части уравнения (1.5) объясняется тем, что разница между фактическим и естественным уровнями безработицы противоположна разнице между фактическим и потенциальным уровнем производства (т.е при u - u* > 0, У - У* < 0).

Уравнение кривой Филлипса:

p =p* -b*(u - и*) (1.4)

где p - темп инфляции;

p* - инфляционные ожидания.

Коэффициент b показывает степень реакции инфляции на циклическую безработицу.

Уравнение (1.4) не учитывает того, что на уровень цен (инфляцию) могут оказывать воздействие так называемые шоки предложения, (е) -- резкое изменение уровня цен на определенные группы товаров, приводящие к сдвигу кривой совокупного предложения: негативные шоки способствуют одновременному росту безработицы и инфляции; позитивные действуют в обратном направлении. Учет шоков предложения видоизменяет формулу кривой Филлипса 1.6:

p =p* -b*(u - u*)(1.5)+e (1.5)

Формула кривой Филлипса показывает, что темп инфляции изменяется обратно пропорционально темпу изменения уровням последней безработицы, а точнее, разнице между фактическим и естественным уровнями. Эта зависимость иллюстрируется движением вдоль кривой Филлипса; изменения инфляционных ожиданий (p*) и шоки предложения (e) приводят к сдвигу самой кривой. Так, если первоначальное положение кривой Филлипса соответствовало F₁, то при снижении инфляционных ожиданий или возникновении благоприятных шоков предложения уровень инфляции снизится и кривая сместится в положение F₃. Напротив, при росте инфляционных ожиданий или возникновении неблагоприятных шоков предложения кривая сместится в положение F₂.(рис 1.3)

Рис. 1.3 Кривая Филлипса и ее сдвиги[1, с. 224]

В долгосрочном периоде макроэкономические тенденции выглядят иначе, нежели в краткосрочном. Если в коротком периоде существует обратная взаимосвязь инфляции и безработицы, то в долгосрочном такой четкой связи не наблюдается. Опыт второй половины XX в. показал, что одновременно могут существовать и высокие темпы инфляции, и значительный уровень безработицы. Объясняют данную тенденцию по-разному. Так, согласно теории адаптивных ожиданий, предложения о, будущих темпах инфляции (инфляционные ожидания) у экономических субъектов формируются на основе прошлого опыта. Более широко адаптивные ожидания трактуются так: люди в своих предположениях относительно предстоящих тенденций в экономическом развитии руководствуются прошлым и настоящим опытом и изменяют свои ожидания лишь по мере того, как эти тенденции набирают полную силу.

Теория адаптивных ожиданий объясняет, почему в длительном периоде кривая Филлипса принимает вид вертикальной линии LF (рис. 1.4).

Рис. 1.4 Долгосрочная кривая Филлипса [4, с. 221]

SF₁, SF₂, SF₃ -- краткосрочные кривые Филлипса, по горизонтальной оси отложен уровень безработицы, по вертикальной -- уровень инфляции. Допустим, первоначально экономика находилась в точке A₁, когда безработица была на естественном уровне u*, а инфляция равнялась р₁. Если по каким-либо причинам правительство решило снизить уровень безработицы (ввиду того, что достаточно сложно оценить, какой уровень безработицы является естественным, может возникнуть желание еще больше увеличить число занятых в стране), то экономика начнет сдвигаться по краткосрочной кривой Филлипса SF₁ в сторону точки В₁. Например, правительство приняло решение проводить стимулирующую политику роста государственных расходов. В коротком периоде ему удастся снизить безработицу с и* до и₁, но ценой роста инфляции с р₁ до р₂. Повышение цен будет стимулировать предприятия к увеличению объемов выпуска и найму новых работников при еще существующей уровне номинальной заработной платы. Однако с течением времени работники осознают, что фактический уровень инфляции р₂ стал выше, чем привычный (ожидаемый) уровень р₁, что равнозначно снижению реальной заработной платы. Работники начнут сокращать предложение труда, при поддержке профсоюзов добиваться от нанимателей увеличения заработной платы, в результате чего номинальная оплата труда возрастет, а количество занятых сократится. Экономика переместится из точки B₁ в точку А₂, т.е. возвратится к естественному уровню безработицы, но при новом уровне инфляции. Точка А₂ будет лежать на расположенной, более высоко краткосрочной кривой Филлипса -- SF₂. Если правительство вновь решит увеличить занятость, все произойдет по тому же сценарию, и экономика переместится в точку В₂, а затем в точку А₃. Точки A₁, А₂, А₃ будут лежать на вертикальной долгосрочной кривой Филлипса.

Аналогичным образом, если правительство начнет бороться с инфляцией путем использования сдерживающей политики, изначально находясь, например, в точке A3, то в краткосрочном периоде произойдет рост безработицы и снижение инфляции, но в длительном периоде безработица будет иметь тенденцию к возвращению к своему естественному уровню (движение А₃ >С₃ >А₂>С₂>А₁). По мере снижения фактической инфляции будут уменьшаться и инфляционные ожидания экономических субъектов, в результате чего работники и работодатели придут к согласию относительно меньших темпов роста зарплаты, и это в конечном итоге сбалансирует рынок труда на уровне полной занятости. [4, с. 233]

Безусловно, государство может снизить естественную безработицу, но не обычными макроэкономическими методами. Для этого требуется проведение соответствующей структурной политики, например, содействие переподготовке работников, организация технического обучения подростков, стимулирование мобильности труда. Если естественный уровень безработицы снижается, долгосрочная кривая Филлипса перемещается вправо.

Еще одно объяснение неудач государственной макроэкономической политики разработано в рамках теории рациональных ожиданий (новой классической макроэкономики), ведущими представителями которой являются Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес. Теория рациональных ожиданий исходит из того, что все рынки являются высококонкурентными, заработная плата и цены -- гибкими, экономические субъекты -- функционирующими как с учетом доступной для них информации прошлого периода, так и на основании своих предвидений результатов будущей экономической политики. При этом их прогнозы являются несмещенными, т.е. не содержат систематических ошибок.

Согласно теории рациональных ожиданий экономические субъекты осознают принципы функционирования экономики и рационально используют имеющуюся у них информацию для максимизации собственных выгод. Они учитывают последствия проводимой правительством макроэкономической политики и действуют так, чтобы данная политика не повредила их интересам, тем самым во многом нейтрализуя действия правительства. Например, рабочие (и их профсоюзы) могут предвидеть, что в результате стимулирующей правительственной политики при дефиците госбюджета возникнет инфляция. Соответственно, работники будут добиваться, чтобы в их контрактах была учтена будущая инфляция, т.е. зарплата повышалась хотя бы теми же темпами, какими растут цены на товары в экономике. В таком случае стимулирующая правительственная политика не будет иметь даже краткосрочного эффекта: не произойдет рост объема производства и уровня занятости, все ограничится лишь ростом цен и номинальных зарплат.

Стабилизационные действия правительства в краткосрочном периоде могут достигнуть желаемых результатов только в случае неожиданных изменений условий хозяйствования («политика сюрпризов»), из-за чего у экономических агентов возникнут информационные проблемы. Но в целом дискретная политика государства неэффективна, так как экономические субъекты достаточно осведомлены о мерах политики и ее последствиях.

Теория рациональных ожиданий получила широкое распространение в 1970--1980-е гг. В это время развитые страны столкнулись со стагфляцией. Кейнсианская теория, по мнению многих экономистов, оказалась неспособной адекватно объяснить данную ситуацию, поэтому новая классическая макроэкономика была призвана заполнить образовавшийся пробел.

Таким образом, в краткосрочном периоде между уровнем инфляции и безработицы существует обратная взаимосвязь, описываемая кривой Филлипса. Усилия правительства по снижению безработицы путем стимулирования совокупного спроса приводит к росту инфляции. Кроме того, существуют инфляционные ожидания и «шоки предложения». В долгосрочном же периоде нет прямой взаимосвязи между темпами инфляции и уровнем безработицы. Долгосрочная кривая Филлипса имеет вертикальный вид. Для объяснения данного факта используют теории адаптивных и рациональных ожиданий, которые доказывают отсутствие корреляции.

1.3 Неценовые факторы в формировании кривой предложения

Действие одного или нескольких неценовых факторов совокупного предложения приводит к сдвигам совокупного предложения. Увеличение совокупного предложения показано как смещение кривой AS от AS1 к AS2 вправо; сокращение совокупного предложения - как смещение от AS1 к AS3 влево.

К таким «прочим условиям», при изменении которых кривая совокупного предложения смещается относят:

Изменение цен на ресурсы:

А) Наличие внутренних ресурсов(Земля, трудовые ресурсы, капитал, предпринимательские способности)

Б) Цены на импортные ресурсы

В) Господство на рынке

Изменение в производительности

Изменение правовых норм

А) налоги с предприятий и субсидии

Б) государственное регулирование

Эти факторы называются неценовыми факторами совокупного предложения, потому что все они, вместе взятые, "определяют", или устанавливают, положение кривой совокупного предложения. Эти факторы имеют одну общую черту: когда они изменяются, то меняются и издержки на единицу продукции.

Важно отметить, что кроме изменений в реальном объеме национального производства есть и другие факторы, изменяющие издержки на единицу продукции. Когда один или несколько факторов изменяются, то происходят изменения и в издержках на единицу продукции при данном уровне цен. Это значит, что кривая совокупного предложения смещается.

Цены на ресурсы. Цены на ресурсы - в отличие от цен на готовую продукцию - являются важным неценовым фактором совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. [7, с. 142]

Наличие внутренних ресурсов. Кривая производственных возможностей общества сдвигается при увеличении наличных ресурсов. Смещение кривой производственных возможностей вправо влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выставлять на рынок больший реальный объем национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

Как могут изменения в таких ресурсах, как земля, рабочая сила, капитал и предпринимательские способности, привести к смещению кривой совокупного предложения? Несколько примеров помогут нам ответить на этот вопрос.

1. 3емля. Земельные ресурсы могут увеличиться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то, что раньше было "нересурсом", в ценные факторы производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции.

Можно также привести два примера, свидетельствующих об уменьшении земельных ресурсов: 1) широко распространенное истощение подземных вод из-за ирригации и 2) потеря верхнего слоя почвы из-за интенсивного земледелия. В конечном счете каждый из этих факторов может поднять цены на ресурсы и сместить совокупное предложение влево.

2. Трудовые ресурсы. Около 70% затрат предприятий идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения. Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение - к увеличение этой цены.

3. Капитал. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается.

4.Предпринимательские способности. Наконец, отметим, что количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяется, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Например, особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это тоже сместит кривую совокупного предложения вправо

Цены на импортные ресурсы.

Ресурсы, будь то отечественные или импортные, увеличивают наши производственные мощности. Импортные ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшают издержки на единицу реального объема национального производства в Америке. Отсюда вывод: снижение цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает наше совокупное предложение.

Недавно возникший фактор, который периодически ведет к изменению цен на импортные ресурсы, - колебания валютного курса. Чтобы понять, как это происходит, предположим, что цена иностранной валюты по отношению к доллару упала, то есть стоимость доллара повысилась. Это даст возможность американским фирмам получить больше иностранной валюты за каждый американский доллар. Это означает, что для американских производителей цена на импортные ресурсы, выраженная в долларах, упадет. При этих условиях следует ожидать, что американские фирмы увеличат импорт зарубежных ресурсов и добьются уменьшения издержек на единицу продукции при данном уровне ее объема. Такие издержки на единицу продукции смещают кривую совокупного предложения в Америке вправо. [8, с. 243]

Господство на рынке. Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение. Господство на рынке - это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции. Убедительным примером может служить возникновение и крах рыночной монополии стран ОПЕК в течение последних 20 лет. Десятикратное увеличение цен на нефть, которого сумели добиться страны ОПЕК в 70-х годах взвинтило издержки на единицу продукции и сдвинуло кривую совокупного предложения влево.

Производительность. Производительность - это отношение реального объема национального производства к количеству использованных ресурсов. Другими словами, производительность - это показатель среднего объема выпуска, или реального объема производства, на единицу затра Увеличение производительности означает, что при имеющемся объеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный объем национального производства.

Предположим, что реальный объем национального производства в гипо-тетической экономике равен 10 единицам, ресурсы, необходимые для производства такого количества продукта, составляют 5 единиц, а цена каждой единицы ресурсов равняется 2 дол. Мы увидим, что производительность, то есть выпуск на единицу затрат, равна 2(=10:5). Какова будет стоимость еди-ницы продукции? Ответ можно найти при помощи сдедующей формулы:

Стоимость единицы = общая стоимость ресурсов

продукции единица продукции

В данном случае стоимость единицы продукции равна одному доллару, полученному путем деленияз атрат на ресурсы, равных 10 дол. (= 2 дол. х 5 еди-ниц затрат), на 10 единиц продукции.

Теперь предположим, что реальный объем национального производства удвоился, стал равен 20 единицам,а цена и количество ресурсов остались неизменными - 2 дол. и 5 единиц. Это значит, что производительность возрастет с 2 (= 10:5) до 4 (= 20:5). Так как общая стоимость ресурсов остается равной 10 дол. (= 2 дол. х 5 единиц затрат), то издержки на единицу продукции снизятся с одного доллара до 50 центов (= стоимость ресурсов 10 дол.: 20 единиц продукции). Вывод. При умеиьшении издержек на единицу продукции увеличение производительности приведет к смещению кривой совокупного предложения вправо; и наоборот, уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу иродукции и смещению кривой совокупно предложения влево.

Изменення правовых норм. Изменения в правовых нормах, в соответствии с которыми функци-онируют все предприятия, могут изменить издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Есть две категории таких изменений: 1) изменение налогов и субсидий и 2) изменение характера регулирования.

Налоги и субсидии. Увеличение налогов с предприятий, таких, как налог с оборота, акцизные сборы, налог на социальное обеспечение, так же как и увеличение заработной платы, может увеличить издержки на единицу продукции и сократить совокупное предложение. Пример: увеличение налогов на социальное обеспечение, выплачиваемых предприятиями, увеличит производственные издержки и сократит совокупное предложение. Субсидии бизнесу, то есть прямые правительственные платежи фирме или снижение налоговых ставок, также уменьшают издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

Государственное регулирование. В большинстве случаев предприятиям дорого обходится государственное регулирование. Оно увеличивает изд-ержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Сторонники концепции экономики предложения и дерегулирования яростно доказывали, что, увеличивая эффективность и уменьшая объем канцелярской работы, неизбежной в условиях высокорегулируемой экономики, дерегулирование снизит издержки на единицу продукции. И наоборот, усиление регулирования приведет к увеличению издержек производства и уменьшению совокупного предложения.

Таким образом, наряду с обычными факторами, действующими на расположение кривой предложения, существуют неценовые(косвенные) факторы. К таким факторам относят изменение цен на ресурсы, цены на импортные ресурсы, изменение в производительности, изменение правовых норм.

2 СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

2.1 Особенности совокупного предложения в Республике Беларусь

Для анализа совокупного предложения в Республике Беларусь вернемся еще раз к понятию совокупного предложения. Совокупное предложение - это зависимость между количеством предлагаемых товаров и услуг - предложением реального НИИ - и уровнем цен - дефлятором ВВП, при прочих равных. При изучении совокупного предложения выделяют два временных периода: долгосрочный период и краткосрочный период.

Долгосрочное совокупное предложение. Долгосрочное совокупное предложение (LRAS - Long Run Aggregate Supply) - это величина предлагаемого реального ВВП. когда каждая фирма производит с нормальной (полной) загрузкой производственных мощностей (capacity oulpul) и в экономике существует полная занятость (занятость при естественном уровне безработицы).[16]

Выпуск при нормальной (полной) загрузке производственных мощностей - это выпуск, при котором достигнут минимум издержек на одну единицу продукции (средних издержек). У каждой фирмы выпуск при нормальной загрузке мощностей определен однозначно. Понятие выпуска при нормальной загрузке мощностей можно проиллюстрировать сборочным производством автомобилей. Например, если выпуск МАЗа ниже, чем при нормальной загрузке производственных мощностей, огромные постоянные издержки производственного конвейера распределяются на меньшее количество выпуска, н издержки каждой произведенной машины выше, чем могли бы быть. Аналогично, если МАЗ работаете загрузкой производственных мощностей выше нормальной, хотя постоянные издержки и распределяются между большим количеством произведенных машин, завод работает на пределе возможностей, н к средним издержкам добавляются проблемы ремонта н обслуживания производственных линий. Существует определенный выпуск, при котором уравновешиваются выгоды распределения постоянных издержек на больший выпуск с издержками узких мест и возрастающих поломок оборудования. Такой выпуск и есть выпуском при нормальной загрузке мощностей.

Второй чертой долгосрочного предложения является полная занятость. Полная занятость существует, если спрос н предложение труда равны, а безработица представлена только теш. кто впервые ищет работу и кто меняет работу в связи с технологическими новшествами. В этой ситуации безработица находится на своем естественном уровне. Поскольку выпуск при нормальной загрузке мощностей и естественный уровень безработицы определяются однозначно, существует определенный уровень долгосрочного совокупного предложения. Уровень долгосрочного совокупного предложения не зависит от уровня цен. Если цепа выпуска фирмы возрастает па 10 % и ее издержки также возрастают на 10%, то выпуск при нормальной загрузке производственных мощностей остается неизменным. Фирма работает при постоянном уровне выпуска на более высоких ценах сырья и готовой продукции. Поэтому в осях выпуск - цены линия долгосрочного совокупного предложения вертикальна

Измерение долгосрочного совокупного предложения. Реальный ВВП является мерой действительного количества произведенных товаров и услуг. Он не является мерой долгосрочного совокупного предложения. На данный момент не существует точного метода для расчета долгосрочного совокупного предложения. Используется два метода для оценки долгосрочного совокупного предложения, но ни один из них не является полностью падежным. Эти два метода:

выделение тренда;

построение производственной функции.

Выделение тренда. Трендовый подход к оценке долгосрочного совокупного предложения рассчитывает гладкую линию тренда через действительный путь реального ВВП. Однако существует множество других линий тренда которые могут быть рассчитаны, и каждая из них может дать разную оценку в зависимости от того, на каком промежутке производится (рис. 2.1).

Построение производственной функции. Подход к оценке долгосрочного предложения использует тот факт, что долгосрочное совокупное предложение зависит от запаса капитала и рабочей силы (с полной занятостью). Чтобы оценить долгосрочное предложение таким методом, необходима оценка естественного уровня безработицы. Но, опять-таки, у нас нет надежного способа оценить естественный уровень безработицы. Как следствие, этот метод дает различные оценки в зависимости от различных взглядов на естественную ставку безработицы.

Рис. 2.1. Реальный ВВП и долгосрочное предложение (LRAS) в Республике Беларусь.[16]

Из-за этой невозможности в условиях современного знания измерить долгосрочное совокупное предложение существует неопределенность о положении линии долгосрочного совокупного предложения. Мы знаем, что линия долгосрочного совокупного предложения вертикальна, но не знаем ее точного расположения. Эта неопределенность является одним из источников разногласий между экономистами и политиками о том, как проводить макроэкономическую политику. Рассмотрим изменения в совокупном предложении.

Таблица 2.1 Изменения в совокупном предложении

Табл. 2.1 показывает основные факторы, воздействующие на совокупное предложение (при прочих равных).

Рабочая сила. Чем больше рабочая сила, тем больше товаров и услуг будет произведено.

На протяжении уже долгого периода (начиная с 2000) в РБ наблюдается очень невысокий уровень безработицы(не выше 2%). Это положительно сказывается на объемах предложения в экономике. С другой стороны существует скрытая безработица, особенно в условиях сегодняшнего кризиса. Поэтому в будущем с учетом процесса приватизации страну может ждать структурная перестройка рынка труда с целью повышения его качества и эффективности.

Человеческий капитал. Стоимость навыков, которые люди приобрели во время обучения в учебных заведениях и подготовки на рабочем месте, имеет важное влияние на уровень совокупного предложения. Чем более подготовлена и квалифицирована рабочая сила, тем больше выпуск.

Следует отметить, что РБ по данному показателю находится среди лучших стран мира по этому показателю. Естественно, существуют некоторые диспропорции на рынке труда, когда преобладают специалисты гуманитарных областей и наблюдается дефицит технических. В дальнейшем системе образования РБ следует решать эту проблему с учетом реалий экономики страны.

Сырье и материалы. Доступность сырья и материалов оказывает важное влияние на выпуск. Открытие новых и легко доступных материалов снижает их издержки и повышает выпуск. Истощение материалов имеет обратный эффект, понижающий выпуск.

Беларусь, к сожалению, наиболее дорогостоящие материалы вынуждена закупать. При этом проблема для Беларуси очень острая, так как проблема не просто в дороговизне сырья, а в неэффективности внутренних перерабатывающих его предприятий. Речь идет об углеводородах, металлах и т.д. Главная цель - уменьшить зависимость от импортных материалов, особенно сегодня в условиях валютного кризиса.

Климат.. Климат оказывает очевидное влияние на выпуск, особенно в сельском хозяйстве. Идеальное выпадение осадков и достаточность солнечного света может дать прирост выпуски, в то время кик жесткие климатические условия ограничивают вытек.

Технология. Состояние технологии влияет на совокупное предложение. Изобретение новых и лучших способов изготовления изделий позволяет фирмам производить больше при любом исходном количестве ресурсов. Гак. даже при неизменной численности населения и постоянном запасе капитала, технологические улучшения повышают производство и увеличивают совокупное предложение.

Беларусь, к сожалению, сегодня недостаточно уделяет внимания данному вопросу. Как показывает практика, основные нематериальные активы разрабатываются ТНК. Их расходы на НИОКР просто колоссальны. Однако за счет синергии они могут вести данные разработки. В РБ ТНК практически не присутствуют. А на разработки выделяют около 2% ВВП, что не позволяет говорить о конкурентоспособности с ТНК.

Изменение структуры реального ВВП. Если все отрасли и регионы экономики растут с одним темпом, структура ВВП остается стабильной. Но если некоторые сектора быстро увеличиваются, меняется композиция ВВП. Например, если происходит бум обувного производства в Витебске н сокращение производства льна в Могилевской области, рост производства рыбных продуктов в Бресте и сокращение выпуска станков в Минске. В результате, чем сильнее изменения в структуре ВВП, тем выше оборот рабочей силы. Возрастают усилия по поиску работы, и возрастает естественный уровень безработицы. Такой процесс ведет к снижению совокупного предложения.

Стимулы. Па совокупное предложение действуют стимулы, с которыми сталкиваются люди. Например, высокие налоги могут подавлять желание людей трудиться, сберегать и накапливать капитал. Совокупное предложение падает по мере того, как возрастают антистимулы вместе с высокими налогами. Другой силой в стимулах является экологическое законодательство: нормативы безопасности и зашиты окружающей среды повышают издержки и снижают количество производимых товаров и услуг, сокращают совокупное предложение.[16]

Таким образом, в Республике Беларусь основными факторами долгосрочного совокупного предложения являются: рабочая сила, человеческий капитал, сырье и материалы, климат технология, изменение структуры реального ВВП. Данные показатели очень сложно проанализировать и спрогнозировать, так как они являются многофакторными. Поэтому для сложившейся сегодня ситуации в РБ следует обратиться к анализу более краткосрочного совокупного предложения.

2.2 Анализ макроэкономических показателей, влияющих на совокупное предложение

Для анализа совокупного предложения в Республике Беларусь следует исследовать динамику таких показателей, как объем денежной массы, ВВП, инфляция, процентная ставка, уровень инвестиций в ОФ, уровень розничного товарооборота, доходы населения в РБ.

Условно, экономическое развитие Беларуси можно разделить на 3 период:

1. Период 1991-2000. Период характеризовался низкой сбалансированностью экономики, неустойчивым экономическим ростом, при этом этот рост Беларусь начала показывать только с 1995 г.

2. 2001 - 2008 гг. Данный период характеризовался относительной стабилизацией экономики, большими темпами роста ВВП и т.д.

3. 2009 - … гг. Экономический и структурный кризис.

Для анализа наиболее интересны два последних периода.

Для анализа совокупного предложения в РБ будут использоваться данные Белстата.

Наиболее коррелирующим с совокупным предложением является показатель ВВП.

На протяжении 2001-2008 года в Республике Беларусь наблюдался стабильный рост ВВП (рис. 2.3). По 2008 года объем номинального ВВП Республики достиг 59.9 млрд. долларов и увеличился в 4.8 раза по сравнению 2001 годом. В 2008 рост реального ВВП составил 10%. В 2005-2008 гг. среднегодовой темп реального прироста ВВП Беларуси составлял 9.4%. Данные показатели росли существенно выше среднемировых, а также показателей соседних стран, например, в 2008 году рост экономики России составил 6%, Украины - 2.1%, Казахстана - 3.1%, Польши - около 5.4%.

Необходимо отметить, что в четвертом квартале 2008 наблюдалось существенное замедление роста основных компонентов ВВП Республики Беларусь. Это связано, в первую очередь, с ситуацией в мировой экономике.

Рис. 2.2 ВВП Беларуси

В общем и целом, в условиях постоянно растущего внутреннего и внешнего спроса, а также не до конца используемых ресурсов, совокупное предложение также росло. Однако, здесь следует подчеркнуть, что отрицательное внешнее сальдо, растущее из года в год говорит о недостаточном росте предложения, т.е. спрос опережал предложение и очень сильно.

Если смотреть структуру ВВП, то наиболее важная его часть в РБ - объем промышленного. В 2008 году общий объем промышленного выпуска в Беларуси составил 59.3 млрд.$, что на 10.8% в физическом выражении больше, чем годом ранее.(рис. 2.3) Наиболее высокие темпы прироста производства были отмечены в топливной промышленности (+11.1%); черной металлургии (+9.7%); в машиностроении и металлообработке (+10.2%), а также в отрасли строительных материалов (+10.2%). Необходимо отметить, что в 4-м квартале 2008 года наблюдалось существенное замедление темпов прироста промышленного производства. А в таких отраслях как машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая промышленность, промышленность стройматериалов, легкая промышленность и целлюлозно-бумажная наблюдалось сокращение производства по сравнению с аналогичным периодом 2007 г.

Рис. 2.3 Промышленный выпуск РБ.

Одним из основных компонентов, влияющих на рост ВВП и, соответственно, совокупное предложение в Беларуси являются инвестиции в основной капитал, строительство. В 2008 году совокупный объем инвестиций в основной капитал и строительство в Беларуси составил 16.7 млрд.$.(рис. 2.4) В реальном выражении данный показатель увеличился по сравнению 2007 годом на 23.1%. По итогам 2008 года, показатель отношения объема инвестиций к номинальному ВВП в Республики Беларусь достиг 27.9% по сравнению с 17.8% в 2001 году.

Рис. 2.4 Инвестиции в ОФ

Основными источниками формирования денежных доходов населения в 2008 году стали оплата труда и социальные трансферты, которые в январе 2008 года составили 77,3% от общей суммы денежных доходов. (оплата труда работников - 57,1% ;трансферты населению (пенсии пособия, стипендии). - 20,2%).

Необходимо отметить, что по требованиям МФВ, в связи с выделением кредита, в Беларуси введен мораторий на повышение зарплат и пенсий. Таким образом, в 2009 году рост реальных доходов существенно снизится, а с учетом девальвации в начале 2009 г. доходы в долларовом эквиваленте упали.

Рис. 2.5 Доходы населения в РБ

Высокая динамика роста доходов населения оказывала непосредственное влияние на объем розничного товарооборота в Республике в 2001-2008 гг. Так, по итогам 2008 года объем розничного товарооборота через все каналы реализации составил 23.7 млрд.$ и увеличился в реальном выражении на 20.5% по сравнению 2007 годом(рис 2.6). В 2001-2008 году совокупный розничный товарооборот в номинальном выражении увеличился в 4.55 раза.

Тем не менее, в связи с замедлением роста доходов населения и объемов потребительского кредитования, уже в 4-м квартале 2008 года наблюдалось падение спроса, следовательно, замедление роста товарооборота.

Рис 2.6 Розничный товарооборот

И наконец, ИПЦ находится также в связи с инфляцией. По сути, для борьбы с инфляцией достаточно производить много качественных, конкурентоспособных отечественных товаров. В условиях нулевой безработицы только так возможно снизить инфляцию. В 2008 году рост ИПЦ в Беларуси составил 13.3% (декабрь к декабрю) и превысил показатели 2007 года (рис. 2.7). Однако, среднегодовой уровень инфляции достиг 14.8%, что является достаточно высоким показателем, оказывающим отрицательно влияние на макроэкономическую стабильность. Тенденция ускорения инфляции наблюдается второй год подряд.

Это связано со следующими факто рами:

1. Рост цен на поставляемые энергоносители;

2. Рост цен импорта;

3. Высокий темп роста доходов населении, опережающий рост производительности труда;

4. Государственное регулирование цен.

Рис. 2.7 Индекс потребительских цен в Беларуси

Таким образом, на протяжении 8 лет до 2009 экономика страны сумела выйти из кризиса и начала довольно быстро развиваться. Об этом свидетельствуют вышеописанные показатели. Следует отметить, что данный рост был обеспечен не только повышением эффективности производства, улучшением качества макроэкономической политики, но и общим глобальным ростом мировой экономики, а также высоким ростом таких стран, как Россия, которая является главным торговым партнером.

Если 2001-2008 гг. РБ показывала высокие темпы роста и улучшения качества жизни граждан, то 2009 г. внес свои коррективы. Кризисные явления начали проявляться еще в конце 2008 г., когда начали возникать проблемы со сбытом продукции за рубеж. Соответственно, возник дисбаланс по счету текущих операций и нарушился платежный баланс. Все это привело к девальвации в январе 2009. Но с учетом высокого импортного промежуточного потребления товары за границей не стали дешевле на размер девальвации, что было негативным моментом для экспортоориентированных производителей.

Для анализа влияния кризиса на экономику РБ достаточно проанализировать следующие показатели: ВВП, уровень инвестиций в основные фонды, сальдо сведенного счета платежного баланса, ставка рефинансирования, индекс потребительских цен.

Первоначальное значение прироста ВВП за январь 2009 г. находилось на уровне 4,2%, затем показатель был пересмотрен сначала до +3,6%, а затем до +2,6%. В этой связи не исключен пересмотр темпов роста ВВП в последующие месяцы. (рис 2.8)

Вместе с тем, за 1 кв. 2009 г. произошел резкий рост запасов готовой продукции промышленности. Фактически промышленность вместо адекватного снижения объемов производства вслед за сокращением внутреннего и внешнего спроса продолжала производить и накапливать продукцию.

Наиболее пострадавшими отраслями стали предприятия легкой промышленности (снижение с 10,1% в 1 кв. 2008 г. до 6,9% в 1 кв. 2009 г.), Минсельхозпрода (с 7,1% до 2,2%), Беллесбумпрома (с 12,9% до 2,4%) и Белнефтехима (с 31,7% до 13,4%).

Рис 2.8 ВВП РБ (красным отмечены месяца 2009 г.)

Касаемо инвестиций в основные фонды, даже в условиях проблем с привлечением внешнего финансирования прирост инвестиций в основной капитал превышает 15% в начале 2009 г.(рис 2.9)

Это дает основания ожидать от экономики Беларуси более оптимистичной динамики в 2009 г., чем от других стран СНГ.

Рис 2.9 Инвестиции в основные фонды

С начала 2009 г., на фоне девальвации рубля и роста денежных доходов населения более чем на 20%, темп инфляции в Беларуси ускорился и в январе-апреле 2009 г. был выше, чем в среднем по СНГ.