РЕФЕРАТ

Теория деловых циклов и цикличность современной экономики: курсовая работа, 29 стр., 15 источн., 4 рис.

Ключевые слова: ПОТРЕБНОСТИ, РЕСУРСЫ, ОГРАНИЧЕННОСТЬ РЕСУРСОВ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ, БЛАГОСОСТОЯНИЕ.

Цель работы - изучить взаимосвязь ресурсов и потребностей общества на макроэкономическом уровне.

Объектом исследования является экономика страны.

Методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, наблюдение, сравнение, описание, позитивный и нормативный анализ, логический метод, метод сочетания логического и исторического.

Исследования и разработки: результатом написания данной курсовой работы стало раскрытие понятия потребностей общества, описана проблема ограниченности ресурсов, отражена проблема взаимодействия ресурсов и потребностей на современном этапе.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ 3
• 1 Экономические потребности: понятие, классификация и основные характеристики 4
• 2 Ресурсы и их ограниченность в обществе 10
• 2.1 Понятие ресурсов 10
• 2.2 Ограниченность ресурсов 13
• 3 Проблема взаимодействия ресурсов и потребностей на современном этапе 16
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
• ВВЕДЕНИЕ

Основная проблема экономики заключается в том, что имеем неограниченные потребности и ограниченные ресурсы.

Материальные потребности - прежде всего желание потребителей приобрести и использовать товары и услуги, которые доставляют им полезность.

Полезность - совокупность потребительских свойств товара, удовлетворяющих определенную потребность человека. К потребностям могут быть отнесены предметы, пища, услуги и т.д.

Если в стране производится больше товаров личного потребления (первой необходимости), то это говорит о том, что страна находится на недостаточном уровне развития; предметов роскоши - страна достаточно экономически развита.

В связи с этим появляется необходимость контроля производства.

Общество всегда стремилось к удовлетворению своих изменяющихся, а точнее, растущих потребностей, но поскольку всегда, в какой-то конкретный период возможности удовлетворения их ограничены вследствие ограниченности ресурсов, то человечество всегда стоит перед выбором: какие потребности лучше и выгоднее, дешевле удовлетворять сейчас при данном количестве имеющихся ресурсов, а какие позже? То есть люди должны каким-то образом организовать свою экономику, чтобы лучше решить такую задачу.

Данная задача в определенной мере может быть решена с помощью модели «кривая производственных возможностей», которая представляет собой геометрическое место точек, показывающее сочетание двух благ, которые могут быть произведены при полном использовании имеющихся ресурсов.

Цель данной курсовой работы - изучить взаимосвязь ресурсов и потребностей общества на макроэкономическом уровне.

Задачами данной курсовой работы являются:

1. Раскрыть понятие и классифицировать экономические потребности.

2. Охарактеризовать понятие ресурсов и проблему ограниченности ресурсов в экономике.

3. Отразить взаимодействие ресурсов и потребностей на современном этапе.

1 Экономические потребности: понятие, классификация и основные характеристики

Прежде чем говорить о потребностях как экономической категории, следует ответить на важный вопрос: с чего начинать изучение экономического мира?

Перед тем как принять столь важное решение, есть смысл присмотреться к обыденной жизни. К примеру, почему ваши родители вынуждены оставлять свой дом и в любую погоду отправляться на работу? Очевидно, для того, чтобы заработать деньги и иметь возможность удовлетворить потребности семьи в соответствующих благах.

Так мы подходим к соответствующему выводу: потребности человека есть исходная экономическая категория. А раз так, то это и есть та веревочка, за которую нам следует дернуть в первую очередь.

Для того чтобы жить и продолжать свой род, человек обязан удовлетворять свои потребности. Создание нормальных условий для удовлетворения потребностей общества является главной целью национальной экономики.

Потребность - это нужда в чем-то, необходимом для поддержания жизни и деятельности человека, его развития как личности.

Испытывать потребность - это означает осознавать ее необходимость, т. е. иметь некое желание. Поэтому потребность всегда обнаруживается как осознанный запрос человека на приобретение определенных благ. С учетом конечного предназначения потребность выступает как объективное условие жизни, как непосредственное выражение этих условий.

Потребность проявляется как состояние неудовлетворенности, испытываемое человеком, из которого он стремится всячески выйти, или как состояние удовлетворенности, которое человек желает для себя продлить.

Мир потребностей человека неизбежно таит в себе многочисленные противоречия между имеющимся и желаемым состоянием, между достигнутым комфортным состоянием и опасностью его потерять. В совокупности это должно побуждать человека к активной деятельности.

Потребности как содержание жизни. Обратим внимание на то, что потребности человека определяют содержание его личной жизни. Степень удовлетворения потребностей предопределяет осознание человеком личного счастья. [7, с. 35]

Отраженные в сознании человека потребности формируют его соответствующие интересы. Интерес, усиленный наличием благоприятных условий (стимулов и т. д.), побуждает человека к конкретным действиям. При наличии денег (платежеспособности) интерес к определенной потребности трансформируется в покупательский спрос.

В современных трудах потребности рассматриваются как исходный и как конечный пункт хозяйственной деятельности человека. Однако экономисты признают, что им одним исследование проблемы формирования и удовлетворения потребностей оказывается не под силу. Дело в том, что при зарождении потребностей человека обнаруживаются обстоятельства и условия, которые не относятся к предмету фундаментальной экономической теории.

Потребности после их удовлетворения не исчезают, а непрерывно восстанавливаются и усложняются. На изменение потребностей человека оказывает влияние даже простой переход человека из одной возрастной группы в другую.

Более точное осознание человеком своих жизненных целей и приоритетов также воздействует на структуру потребностей. На эти процессы трансформации потребностей могут повлиять подражание, соперничество и даже сам факт ограниченности материальных благ.

Следует отметить, что потребности не являются застывшими формированиями. Как раз наоборот, потребности человека и общества имеют ярко выраженный исторический, т. е. преходящий характер. Объемы, приоритеты и структура потребностей непрерывно меняются под воздействием самых различных обстоятельств, и в не последнюю очередь под воздействием развития национальной экономики.

В целом между потребностями и производством складываются весьма сложные взаимоотношения.

Во-первых, сформировавшаяся у определенного человека или социальной группы новая потребность выступает в роли первичного социального заказа. Такая потребность-заказ изначально, как правило, не известна для подавляющей части общества. Но, получив сигнал о том, что новая потребность становится популярной, национальное производство начинает наращивать объем выпуска соответствующего блага.

Во-вторых, вполне возможна потеря через некоторое время прежнего интереса населения к определенному продукту.

Это означает, что его дальнейшее производство становится бессмысленным.

Из этого следует, производство непрерывно создает новые объекты наших желаний, а также новые способы и условия их удовлетворения, оставаясь под воздействием потребностей общества.

Современная экономическая теория признает действие всеобщих экономических законов, которые отражают динамику развития потребностей человека. В первую очередь среди них следует выделить:

а) закон непрерывного воспроизводства потребностей;

б) закон возвышения потребностей (закон безграничности);

в) закон единства потребностей и развития производства;

г) закон единства потребностей человека и общества;

д) закон насыщения потребностей.

Выделение данных законов основано на том, что человек постоянно открывает для себя все новые и новые потребности. С одной стороны, познание человеком самого себя расширяет его физиологические и духовные потребности. С другой стороны, познание человеком своих потребностей помогает ему познать самого себя.

Возьмем, к примеру, закон возвышения потребностей (см. рис. 1.1).

Рисунок 1.1 Кривая, отражающая действие всеобщего закона возвышения потребностей

Примечание - Источник: [7, с. 36]

Действие закона возвышения потребностей обращает наше внимание на то, что потребности человека многообразны и не ограничены в своем развитии. Кроме того, наблюдается своеобразное ускоренное расширение объема потребностей человека. Такова объективная историческая перспектива у современного общества.

Однако следует признать, что в любой конкретный момент потребности человека все же ограничены ила должны ограничиваться. Так, великие мыслители Платон и Аристотель справедливо указывали на то, что должны быть ограничены потребности человека в деньгах, в обладании имуществом и даже в хорошем здоровье. Пресыщение потребностей ведет, например, к пьянству, может разрушить гражданский мир. Наоборот, четко обозначенный и охраняемый круг потребностей делает человека свободным и счастливым.

Так что есть основание считать, что потребности могут быть ограничены если не в числе, то в объеме удовлетворения.

В качестве особого варианта классификации потребностей уже длительное время признается иерархия человеческих потребностей, предложенная французским социологом А. Маслоу, где выделены: а) потребности в развитии; б) потребности признания; в) социальные потребности; г) потребности в безопасности; д) физиологические потребности (см. рис. 1.2).

Рисунок 1.2 Иерархия человеческих потребностей по А. Маслоу

Примечание - Источник: [7, с. 39]

Безусловно, приведенная так называемая пирамида Маслоу производит определенное впечатление. Признается, что человеку приходится стартовать с нижней планки. Только при удовлетворении физиологических потребностей индивидуум открывает для себя возможность перемещаться все выше и выше.

Надо признать, что определенную часть человеческих потребностей экономическая теория не рассматривает. Это - потребности человека в общении, любви, безопасности и продолжении рода, а также потребности в самореализации. Такие потребности, исходящие от природы самого человека как живого организма и социального существа, образуют объект интереса других наук. Но при анализе человеческого капитала, функционирования домашнего хозяйства, процесса труда и др. экономическая наука, по крайней мере, должна признавать факт наличия потребностей такого рода.

Другие варианты классификации. В экономической теории есть и другие способы классификации потребностей современного человека.

Например, одну из первых попыток такого рода в свое время предпринял английский экономист А. Маршалл. Данный теоретик выделял абсолютные и относительные потребности, прямые и косвенные, настоящие и будущие, наконец, первичные (низшие) и вторичные (высшие) потребности (см. 44, с. 153).

Первичные и вторичные потребности. Здесь мы уже выделяем как бы два противоположных полюса потребностей (см. рис. 2.3).

Первичные потребности - это самые насущные, элементарные физические потребности человека (еда, пища, кров, лечение). Перечень и интенсивность удовлетворения первичных потребностей не в последнюю очередь определяются инстинктом самосохранения человека. Ведь их неудовлетворение - это прямая угроза голодной смерти или болезней, что также неизбежно сопровождается деградацией человека как личности.

Первичные потребности - это жесткие, не отменяемые потребности, которые непрерывно воспроизводятся и сопровождают человека на протяжении всей его земной жизни.

Вторичные потребности связаны с дальнейшим развитием человека, с формированием его способности к труду, его человеческого капитала. Сюда относятся духовные потребности человека. Для многих людей - это спорт, туризм, возможность в свободное время настроиться на любимую радиоволну, заполучить нужную книгу или газету.

Вторичные потребности, как правило, взаимозаменяемы и отменяемы. Они более эластичны, изменяемы во времени и при переходе от одной социальной группы к другой.

Вторичные потребности - это потребности человека в дальнейшем совершенствовании и развитии, относятся к классу высших социальных потребностей.

Индивидуальные и общественные потребности. Есть человек, и есть общество. Поэтому следует выделять индивидуальные и общественные потребности.

Носителем индивидуальных потребностей выступает конкретное физическое лицо. За индивидуальными потребностями стоят решения и субъективные оценки реального человека. Принято считать, что при наличии соответствующих экономических условий каждый из нас в состоянии самостоятельно удовлетворить индивидуальные потребности.

Формально сумма индивидуальных потребностей (например, в одежде, жилье, пище) есть общественные потребности. Но в состав общественных потребностей входят и такие потребности, которые могут слабо интересовать того или иного человека. Кроме того, между индивидуальными и общественными потребностями часто возникают достаточно заметные противоречия по поводу распределения ограниченных ресурсов.

Общественные потребности обычно требуют значительных затрат. Как правило, это дорогостоящие потребности (строительство дорог, содержание больниц, поддержание в стране общественного порядка и др.). При анализе общественных потребностей есть резон выделять потребности отдельных социальных групп и регионов, отраслей национальной экономики и предприятий.

С учетом возможностей национальной экономики удовлетворять те или иные потребности выделяются (см. рис. 2.3):

а) фактически удовлетворяемые потребности, так как ресурсов вполне достаточно для их удовлетворения;

б) подлежащие удовлетворению - национальная экономика имеет реальную возможность в перспективе нарастить производственные мощности и удовлетворить данные потребности;

в) абсолютные потребности, которые могут быть удовлетворены, если национальная экономика будет развиваться устойчивыми темпами;

г) потребности, которые находятся за границами экономических возможностей страны и могут быть удовлетворены лишь в ограниченном объеме.

Первичные	Вторичные
Индивидуальные	Общественные
Фактически удовлетворяемые
Подлежащие удовлетворению
Абсолютные или перспективные
За границами экономических возможностей

Рисунок1.3 Некоторые современные варианты классификации потребностей

Примечание - Источник: [7, с. 40]

Значение схем классификации потребностей. В обществе всегда существуют разные идеологические подходы при оценке механизма формирования и реализации потребностей. Так что классификация потребностей - далеко не простой вопрос в развитии страны.

Следует отметить, что оценка достигнутой степени удовлетворения потребностей, сама их градация на первичные и вторичные, оценка возможностей национальной экономики переходить от удовлетворения потребностей с низшим порядковым номером к более высоким часто выступают объектом социальной напряженности и политических конфликтов.

Таким образом, потребности являются базовой экономической категории, являющейся основой макроэкономики. Потребности могут классифицироваться по различным признакам. В общем случае потребности делятся на первичные и вторичные.

2 Ресурсы и их ограниченность в обществе

2.1 Понятие ресурсов

Концепция «редкость», на самом деле, подразумевает также и ограниченность ресурсов.

Для рассмотрения этой концепции необходимо дать определения экономических ресурсов.

Ресурсы экономические -- элементы, необходимые для производства экономических благ и могущие стать факторами производства.

В теории выделяют несколько видов ресурсов, среди которых основные:

труд (человеческие ресурсы);

физический капитал (средства труда);

земля (естественные ресурсы).

Человеческие ресурсы предприятия, общества можно измерить, подсчитав число работников. Но этого будет недостаточно. Необходимо также знать насколько четко и эффективно эти работники могут решать производственные задачи. Для этого оценивают их физическую силу и здоровье, уровень образования и профессиональной подготовки.

Есть и другие уровни оценки человеческих ресурсов: это -- управленческие способности (способности рационально и наиболее эффективно сочетать (использовать) ресурсы для производства экономических благ); предпринимательство (предпринимательские способности), а также способности создавать новшества и идти на риск. [11, с. 67]

Природными ресурсами называют все, что дает человеку природа и что может быть использовано в производстве в натуральном состоянии -- плодородные земли, свободные места для строительства, леса, минералы и т. д.

Физическим капиталом называют созданные в производстве блага, которые затем снова можно использовать для производства товаров и услуг. То есть, это объекты, которые можно измерить в натуральных показателях -- в штуках, литрах, тоннах и т. д. Данный вид капитала следует отличать от капитала финансового, владелец которого стремится получать денежный доход с оборота и не интересуется производством как таковым.

К числу производственных ресурсов причисляют также информацию и технологию. Такой подход не лишен оснований, однако заметим, что сами по себе, без физического капитала эти факторы, даже в сочетании с трудом и землей, не смогут произвести продукт (представьте крестьянина на земле, но без лопаты или другого инструмента). Информация для того, чтобы стать фактором производства, должна быть капитализирована. То есть с ее помощью могут быть усовершенствованы элементы физического капитала.

То же следует сказать и о технологии. Ее уровень определяет разнообразие доступных способов производства. Чем их больше, тем легче выбрать наиболее эффективное сочетание труда и капитала в производстве.

Состояние технологии и возможность использовать полезную информацию в производстве определяется уровнем общего и технического образования в обществе и наличием предпосылок для постоянно его повышения. Такие соображения зафиксированы в концепциях человеческого и социального капитала, которые пока еще не относятся к числу основных в базовых курсах экономической теории, но без которых невозможен современный анализ состояния и перспектив развития экономики на уровне организации, общества и страны.

Земля -- институциональный фактор. На практике бывает довольно трудно четко определить и количественно описать факторы производства.

Приведем несколько примеров по данным за первую половину 1998 года (архив «Известий»):

* заинтересованность инвесторов в проекте выросла после того, как акционерное общество «Северная верфь» (Санкт-Петербург) выкупило землю, включило ее стоимость в уставной капитал и начало строительство порта;

АО «Северное сияние» смогло под гарантию земельного участка привлечь иностранного инвестора -- голландский концерн «Юнилевер», на инвестиции которого началось строительство новых линий по производству кондитерских изделий;

владивостокское предприятие «Дальсопасифик» часть своей выкупленной земли передало на коммерческих условиях в аренду другой компании, исходя из чего оно смогло получить дополнительные инвестиционные средства и начать строительство, нового корпуса. В результате инвестиционной активности были улучшены показатели всей производственной деятельности предприятия.

К сожалению, отсутствие на сегодняшний момент в Республике Беларусь завершенного института частной собственности на землю увеличивает рискованность многих хозяйственных проектов, снижает интерес инвесторов. Более того, если разбираться в корне проблемы, то оказывается, что в Беларуси нет других юридических лиц, за исключением государства. Только оно обладает всем комплексом прав собственности на землю. А «юридика» в переводе с латыни означает -- земельное владение.

В концепции «редкость» аксиома неограниченности потребностей дополняется аксиомой ограниченности ресурсов. Речь в данном случае идет об относительной ограниченности. Ведь очевидно, что со временем можно удовлетворить практически любую потребность. История научной фантастики и история развития цивилизации, где в той или иной степени уже воплотились идеи фантастов прошлого, это подтверждает. Но дело в том, что сегодняшние потребности человек желает удовлетворить как можно скорее, а в будущем возникнут новые. Не только индивиды, но и государства также сталкиваются с проблемой ограниченности ресурсов. Собственно, сама экономическая теория появилась для того, чтобы решить проблему максимально полного удовлетворения неограниченных человеческих потребностей в условиях ограниченности ресурсов.

Там, где такая проблема мала или не воспринимается как проблема, экономическая теория не развивается. Это подтверждается историей развития экономической науки в Советском Союзе. В условиях планового распределения ресурсов конкурентной борьбы на соответствующих рынках не было. Значит и теория, которая помогала бы принимать решения в условиях конкуренции, не была востребована.

Социалистические предприятия в бывшем Советском Союзе весьма специфически решали проблему ограниченности ресурсов. Объем ресурсов, имевшихся в распоряжении предприятия, практически не зависел от достигнутого уровня рентабельности. Убыточные и неэффективные предприятия имели такой же доступ к ресурсам (фондам), как и высокорентабельные, все зависело от «пробивных» способностей директоров и снабженцев (то есть ресурсы были ограничены субъективно, а не вследствие объективного закона).

К тому же правила организации советского бухгалтерского учета позволяли так манипулировать финансовыми показателями, что убыточное предприятие казалось прибыльным. Так, институт экономики Академии наук СССР использовал в своих методиках оценки уровня технического развития предприятий более двух тысяч показателей. Однако подобные строгость и тщательность могли, в лучшем случае, привести к тому, что советские директора старались вести себя честно, но никоим образом не стимулировали рациональное и прибыльное ведение хозяйства (создавая при этом множество лазеек для мелких и крупных хищений государственной собственности). [11, с. 69]

Если же проблема редкости воспринимается обществом на всех уровнях -- от индивида до государства, то это заставляет правительство проводить грамотную и взвешенную экономическую политику, а каждый человек начинает с большей ответственностью распоряжаться имеющимися в его распоряжении ресурсами. Прежде всего это относится к человеческому капиталу. В сегодняшних условиях едва ли не единствен-. 'ным способом наращивания ресурсного потенциала является осуществление инвестиций в человеческий капитал. Это могут быть программы, направленные на укрепление здоровья граждан, повышение качества образования и профессиональной подготовки, реализуемые как на государственном уровне, так и на уровне предприятий и отдельными гражданами.

Таким образом, редкость является источником роста экономики и причиной появления новых направлений экономической теории.

2.2 Ограниченность ресурсов

Для того чтобы организовать производство полезных благ, необходимо располагать экономическими ресурсами. Мобилизованные ресурсы направляются в реальный сектор экономики и используются там как факторы производства.

Здесь вроде бы все понятно. Но в дверь к нам стучится новая проблема. Дело в том, что потребности общества постоянно возрастают, а объем экономических ресурсов всегда ограничен. Это означает, что если мы вдруг принялись неосторожно наращивать выпуск одного вида блага, то тут же придется жертвовать сокращением объема выпуска другого блага. Т. е. приходится считаться с некой «ценой» такой жертвы, имя которой - вмененные издержки производства.

Что тогда делать? Для начала нужно позаботиться о рациональном использовании тех ресурсов, которые удалось мобилизовать и вовлечь в сферу производства, т. е. использовать их эффективно.

Нет сомнений и в том, что одной из стратегических задач экономики страны является наращивание «национального пирога». Поэтому в наше время вопросы экономического роста приобретают особое звучание.

Ситуацию, связанную с ограниченностью экономических ресурсов, отражает всеобщий закон редкости ресурсов. [2, с. 48]

Данный экономический закон заставляет нас обратить внимание на то противоречие, которое существует между ограниченным объемом экономических ресурсов и возрастающими потребностями общества.

Стремясь разрешить данное противоречие между возможностями и желаниями, мы обязаны руководствоваться следующими соображениями:

в национальное производство следует вовлекать максимально возможный объем ресурсов, обеспечивая их трансформацию в факторы производства;

вовлеченные в производство экономические ресурсы должны обеспечивать максимальный объем выпуска продукции;

при распределении ресурсов между видами производств придется решать «проблему выбора», т. е. определять, какие виды благ производить и от чего следует отказаться.

Вывод: в условиях редкости экономических ресурсов существует проблема распределения ограниченных ресурсов между отдельными видами производств.

Действительно, на практике сплошь и рядом приходится мириться с тем, что чем больше ресурсов будет направлено на производство одного вида блага (X), тем меньше окажется возможностей для наращивания объема выпуска другого экономического блага (У). В дальнейшем расширение производства блага X автоматически вызывает сокращение объема производства блага У.

Проблема выбора - это необходимость принимать такие решения, когда, отдавая предпочтение одному варианту развития национального производства, приходится отказываться от других вариантов.

Кривая производственных возможностей. Предположим, нам предстоит принять решение о том, в каких объемах следует организовать производство блага X (холодильники) и блага У (автомобили). Пусть ограниченным ресурсом выступит металл, который одинаково пригоден для производства товара X и У (см. таблицу 2.1).

В данной таблице мы выделили 5 возможных вариантов сочетания объемов выпуска благ X и У. При варианте А весь металл направлен на производство автомобилей (У). По этой причине полностью свернуто производство холодильников (X). Конечно же, это не идеальное решение. Поэтому есть резон определить и другие подходы. Но, наращивая объем выпуска холодильников до максимально возможного объема, нам приходится добровольно сокращать выпуск автомобилей.

Наличие совокупности взаимосвязанных значений X и У позволяет нам в двухмерной системе координат построить некую линию, которая получила название «кривой производственных возможностей» (см. рис. 2.1).

Рисунок 2.1 Кривая производственных возможностей типа X или У

Примечание - Источник: [2, с. 50]

Кривая производственных возможностей выступает как геометрическое место возможных вариантов одновременного производства благ X и У в условиях ограниченности ресурсов.

Свойства кривой производственных возможностей. В данном случае мы используем простейшую двухсекторную модель. Каждая точка, находящаяся на кривой производственных возможностей, отражает максимальный объем производства двух экономических благ X и У при существующем уровне технологии и неизменном объеме экономических ресурсов (сырье, рабочая сила и т. д.). Увеличение производства одного блага неизбежно означает сокращение производства другого блага (см. рис. 2.1).

Примечание - Источник: [2, с. 51]

Точки типа «Ф». находящиеся вне кривой производственных возможностей, более предпочтительны, так как им соответствует больший объем национального производства. Но на текущий момент такие «точки будущего» считаются недостижимыми в условиях ограниченности ресурсов и при заданной технологии.

Точки типа «Н» находятся вне зоны рациональных решений, свидетельствуют о недоиспользовании имеющихся ресурсов.

Таким образом, кривая производственных возможностей отражает взаимную зависимость объемов выпуска двух экономических благ в условиях действия закона редкости ресурсов.

3. Проблема взаимодействия ресурсов и потребностей на современном этапе

Кардинальные изменения, происшедшие во всем мире после второй мировой войны, потребовали выработки новых подходов со стороны государства к экономике, изменения стандартов потребления и соответствующей структурной перестройки.

Последняя четверть двадцатого века характеризуется созданием новых материально-вещественных, организационно-технических, технологических, информационных, интеллектуальных условий для выработки новых моделей хозяйственного развития, созданием иных типов экономической культуры. Научно-техническая революция, научные достижения, исследования дали мощнейший толчок развитию мировой экономики, появлению новых тенденций и направлений в экономическом развитии.

Важнейшей чертой современности является рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов на макро- и микроуровнях, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращенной к внешнему миру. [9, с. 62]

Логика рыночной экономики и классической экономической теории, открытость и свобода способствовали развитию интеграционных процессов. Процесс международной экономической интеграции обусловлен развитием и углублением международного разделения труда.

Большой интерес вызывает разбор, анализ взаимодействия центробежных и центростремительных сил в мировой экономике в условиях международной экономической интеграции. Этот аспект теоретических поисков путей сбалансированного функционирования и трансформации сложной международной интегрированной системы хозяйства безусловно актуален для СНГ.

В последние двадцать - тридцать лет особенно четко, выпукло видна эволюция международных экономических связей: от простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной торговле товарами и услугами - к тесной производственной и технической кооперации - к совместному ведению производства и управлению. Национальные экономики "проникают друг в друга".

Изменения в экономике промышленно развитых стран не случайны. Они носят принципиальный, коренной характер, касаются важнейших сфер и взаимосвязей. При этом они находят свое положительное отражение на жизни отдельного индивидуума.

На первый план выдвигается необходимость гармонизации отношений человека с природой, интеллектуализация труда, информационное обеспечение, ресурсоэнергосбережение.

Анализ экономического положения общества, причем не только той его части, которая "проживает" в индустриально развитых странах, показывает, что с ростом доходов населения существенным образом меняется структура потребления, ее качественное и количественное наполнение.

Наблюдается все более растущий спрос на самые различные блага и услуги. Причем этот спрос отличается все большей насыщенностью, емкостью и разнообразием. И в этом процессе непременными становятся международные компоненты.

Примечателен тот факт, что если в шестидесятые годы в научных исследованиях и статистических справочниках некоторых стран практиковалось упоминание, хотя и приблизительное, примерных цифровых оценок о количестве наименований выпускаемых товаров, то примерно в 80-е годы такие показатели исчезли со страниц серьезных исследований, статсборников и других публикаций. В настоящее время количество товаров и услуг потребительского назначения настолько велико, что их число просто не поддается оценке.

Это говорит о резкой диверсификации потребностей общества, о стремлении этого же общества их удовлетворять, как в количественном, так и в качественном отношении. Можно по-разному комментировать демографические проблемы, однако численность населения в мире постоянно растет, причем весьма солидными темпами. Это означает, что общество стремиться удовлетворять спрос количественный и качественный за счет тех ресурсов, которыми оно располагает, все большую роль здесь приобретают мирохозяйственные связи.

Происшедшие изменения в структуре потребления общества привели к появлению спроса на новые товары так называемого духовного спроса - на продукцию информатики, например. Это лишний раз подтверждает то положение, согласно которому, по мере создания новых хозяйственных и технологических условий жизни в ряде высокоразвитых стран появились объективные условия для перехода к новому уровню существования. Это требует изучения, анализа, в том числе значения международного обмена результатами такой деятельности.

Речь идет о том, что общество постепенно переходит к диверсификации спроса - от традиционного спроса на товары, обеспечивающие биологические потребности индивидуума к тем, что не ограничиваются физиологической потребностью человека - к товарам "духовного спроса".

Наиболее полно в отечественной литературе освещались такие вопросы, как механизм становления и расширения системы общественных потребностей, формы и пропорции распределения индивидуальных доходов, изменения в динамике и составе потребительского спроса и др.

Вместе с тем до сих пор не проводилось специального комплексного исследования влияния внешнего мирохозяйственного фактора на "связку ресурсы - потребление", что позволило бы представить более полную картину его воздействия на тенденции и пропорции экономического роста. Ряд важных аспектов этой проблемы остался вне поля зрения отечественных исследователей.

В условиях роста численности населения Земли, все более увеличивающегося спроса на различные товары и услуги возникает вопрос - в какой степени и как общество может обеспечить свои все более возрастающие потребности. Каково положение с ресурсами, ибо ничто из ничего произвести нельзя, и как это соотносится с экологией, каковы тенденции в плане решения этого вопроса, не окажемся ли мы в недалекой перспективе у "разбитого корыта". Каковы тенденции развития всей палитры товаров "духовного спроса", каков будет их переток из страны в страну, в какой степени международная экономическая интеграция будет этому способствовать, да и многие другие еще ждут своего ответа. [9, с. 65]

Они стоят на повестке дня в самых различных сферах деятельности - научной, технологической, производственной, экономической, духовной и др.

В данной работе ставится крупная научно-теоретическая проблема, имеющая практическое применение и решение.

К основным положениям можно отнести следующее:

1. Обоснование необходимости уточнения формулировки закона возвышения потребностей, универсального, объективного экономического закона, необходимости внесения и формирования современного понимания его содержания. Обоснование роли внешнего фактора применительно к данному закону в условиях современного развития экономики, расширения и углубления мирохозяйственных связей роль которых резко возрастает.

2. Исследование макроэкономических мирохозяйственных взаимодействий в решении задач ресурсообеспечения. Анализ теорий, содержания организационных форм и опыта функционирования международных экономических интеграционных структур и выявление возможностей использования в отечественной практике.

3. Анализ и обоснование особой роли микроуровня, фирмы как объекта внешнеэкономического фактора роста в условиях рыночной экономики.

4. Выявление, обоснование, анализ и оценка экономического механизма, выработка условий доступности, экономического обеспечения удовлетворения потребностей в условиях ограниченности ресурсов.

5. Исследование механизма доступности товаров и благ через ценовой инструментарий принимается в качестве объекта анализа.

Обострение конкуренции по мере экономического развития общества, объективно подводит к необходимости изучения "специфического рынка потребностей", а не рынков вообще, к изучению спроса и его реакции на цену, т.е. того, каким образом можно проникнуть на рынок для размещения товара, при этом не только удовлетворяя сегодняшние потребности конкретного индивидуума, но и предлагая новые современные товары, увеличивая их разнообразие, обязательно во взаимодействии с ресурсами. Речь идет об охвате внешних рынков.

Закон возвышения потребностей, сформулированный представителями марксизма - ленинизма, обладающий свойственным ему механизмом действия не являлся предметом скрупулезных отечественных исследований, как это видится с позиций сегодняшнего дня. В силу целого ряда объективных обстоятельств сущность, формы и механизм действия закона возвышения потребностей, во взаимоувязке с проблемой ресурсообеспечения, внешнего фактора не подвергались пока достаточно глубокому и всестороннему научному анализу.

В конце 60-х - начале 70-х годов политическим руководством страны были поставлены задачи по скорейшему удовлетворению самых насущных потребностей человека. Экономическая наука того времени обратилась к наследию классиков с тем, чтобы получить, осовременить классическое обоснование относительно возвышения потребностей человека, подтянуть теоретические исследования классиков к требованиям дня.

Необходимость в подобных исследованиях была очень велика и даже вне связи с политическими установками. Мир, разделенный в то время на два противоборствующих лагеря, жаждал доказать, чей строй, чей жизненный уклад, чья экономика лучше, эффективнее, прогрессивнее.

На Западе появилось достаточно много теорий, гипотез, разработок, доказывавших преимущество капиталистического способа ведения хозяйства. Особое внимание уделялось во многих таких разработках проблемам потребления. На Западе даже возникла теория потребительского общества, которая подвергалась острой критике со стороны ряда отечественных экономистов, политологов, идеологов, да и не только отечественных.

Как это видится с позиции сегодняшнего дня, в силу идеологических установок того времени специалистам в области экономической теории пришлось столкнуться со значительными трудностями. А именно. С одной стороны, руководствуясь тезисом Ленина о том, что развитие капитализма неизбежно влечет за собой возрастание уровня потребностей всего населения и рабочего пролетариата, а также высказыванием Маркса об имманентности (возвышения потребностей.- Прим. Ю.Щ.) всем общественно-экономическим формациям, следуя элементарной логике, да и исходя из простых наблюдений, отрицать правильность суждений классиков не приходилось.

Действительно, с точки зрения простого потребителя, как "капиталистического", так и "социалистического", рыночная экономика добилась к тому времени больших успехов. На западном рынке появились такие товары, по такой обширной номенклатуре, что теоретические объяснения преимуществ социализма, несмотря на действительно крупные достижения этого строя в целом ряде сфер экономики и общественной жизни, не достигали цели, не могли быть объяснены экономически. Давлели определенные идеологические догмы.

Так, в работах некоторых авторов начала семидесятых годов основное внимание уделялось не развитию данного закона применительно к требованиям жизни, а стремлению его приспособить к положениям работы Маркса "Святое семейство" и "Теория прибавочной стоимости".[9, с. 71]

Ряд других исследователей стремился показать действие данного закона через закон соответствия производственных сил и производственных отношений, через закон пропорционального развития производства и т.д.

В исследованиях более позднего периода, в т.ч. конца 80-х начала 90-х годов превалировал анализ преимуществ социалистической системы над капиталистической через СЭВ, через проблемы социалистической экономической интеграции, имея ввиду повышение уровня жизни, рост производства товаров широкого потребления и т.д. Кстати, вот тогда уже появились первые попытки сопоставить действие этого закона с внешним фактором.

В некоторых других работах проводилось исследование связки "производство - потребление", при этом выделялось общее и специфическое потребление, предпринималась попытка установить связь между мерой труда и мерой потребления.

В середине 70-х годов появилась подготовленная в ИМЭМО АН СССР первая монография о личном потреблении - В.Федоров. "Личное потребление в ФРГ: социальная дифференциация, динамика, структура." М.: ИМЭМО АН СССР, 1974 г. Позже, также в ИМЭМО, монография В.Рамзеса "Личное потребление в Японии". М.: Наука. 1985 г.

В начале 90-х годов была предпринята попытка рассмотреть действие закона возвышения потребностей в развивающихся странах, которая впрочем носила несколько вялый характер. Других работ, рассматривавших данную проблему, с позиций определяемых автором, обнаружить не удалось.

С другой стороны, следует отметить весьма важный факт. Во всех исследованиях проблема возвышения потребностей рассматривается только с позиции роста потребностей. Нет упоминаний о том, что для возвышения потребностей необходимы ресурсы. Требуемые ресурсы ограничены. Нельзя постоянно потреблять больше, чем можно произвести в условиях, когда существуют известные ограничения.

К сожалению, данный аспект не обсуждался, что безусловно сказалось в плане применимости данного закона к логике повседневной жизни. Хотя взаимозависимость потребления и ресурсов очевидна. Данный аспект нуждается в объяснении, анализе, исследовании.

Все более острым становится противоречие между использованием природных ресурсов и их ограниченностью, между применением все более совершенной технологии и разрушением природной среды, между предложением широчайшей гаммы товаров и возможностью их приобретения. Имеются исследования, конкретные примеры того, что в составе общественного продукта помимо фондов потребления и накопления необходимо иметь фонд восполнения природных ресурсов. Здесь опять очевидна связь с возвышением потребностей, т.е. потребностей и ограниченностью ресурсов с "экологического" угла. В свою очередь объективно "возникает" международный аспект.

Исходя из данного алгоритма рассуждений вполне логично предположить, что дальнейшее возвышение потребностей индивидуума, общества в современных условиях практически невозможно без использования внешнеэкономического фактора.

Развитие современной техники, прогресс средств транспорта и связи, углубление общественного разделения труда усиливают в огромной степени взаимозависимость национальных экономик. Темпы международной торговли опережают темпы роста мирового валового продукта. Формируется единый мировой рынок, в систему которого постепенно включается экономика как крупных, так и малых стран. Создается система межнационального, межгосударственного регулирования.

Современные "устои" в плане потребления на уровне отдельного индивидуума становиться все труднее уяснить, если не брать во внимание внешний фактор. Сейчас трудно себе представить какое-либо государство, да и даже компанию, вне связи с международным рынком.

Более того, мировая общественность наказывает, как говориться, рублем, те страны, которые допускают выходящие за принятые рамки "поведения" шаги, меры, события (нарушения прав человека, агрессия и т.д.). Например, Ирак и Югославия, Ливия и Иран. Страны подпадают под экономическую блокаду со всеми вытекающими из этого последствиями. О каком росте потребления, потребностей можно говорить, если страна в изоляции Безусловно, этот пример из области политики, но его нельзя отрывать от экономики.

Не упуская из виду главное - условия при которых может происходить дальнейший рост потребностей, крайне важно исследовать проблемы интеграции. Как уже отмечалось выше, процессы взаимопроникновения экономик заставляют внимательно изучать все аспекты, связанные с процессами международной экономической интеграции, которые идут и все более стремительно набирают ход на всех континентах. [9, с. 81]

Чрезвычайно важным представляется анализ различных теоретических воззрений на данные процессы. Это тем более интересно, что международная экономика уже имеет опыт интеграционных систем, созданных в рамках рыночной экономики и в рамках командно-административного регулирования хозяйственной жизни.

В настоящее время единой теории международной экономической интеграции не существует. Видимо не пришло время для глобального обобщения. Такое положение дел можно объяснить, во-первых, многофакторностью ситуации, самого процесса. Сложно найти общий знаменатель между ходом интеграционного процесса в Африке и на территории СНГ ( хотя отрицать наличие каких-то похожих деталей, элементов динамичного процесса будет неправильно). Во-вторых, подходя к разного рода обобщениям исследователю необходимо иметь такие базисные факторы, которые при сложении, из разноцветной мозаики превращались бы в более-менее гомогенную иллюстрацию.

Если проанализировать публикации по тематике охватывающей проблемы международной экономической интеграции, то бросается в глаза доминирование статей, книг, брошюр и т.д. об Европейском Союзе. Безусловно, данная экономическая группировка достигла известных успехов, завоевала большой авторитет в мире, пожинает плоды упорных, продуманных, просчитанных действий. С точки зрения уровня интеграции Евросоюз в общем-то давно пережил уровень зоны свободной торговли или таможенного союза, в том понимании, в котором это принято. Например, согласно определениям, что такое зона свободной торговли и таможенный союз принятым в ГАТТ/ВТО.

Однако можно и нужно затвердить и посылку, согласно которой не весь опыт, не все грани этой интеграционной группировки могут быть повсеместно использованы. Необходимо изучение интеграционных процессов в "более глобальном масштабе". Если подходить к проблеме, например, СНГ, то вряд ли возможно слепое копирование, "на все 100й, опыта ЕС.

В этой связи интерес, и не только с точки зрения теории международной интеграции, представляет опыт других интеграционных группировок, которые пока не прошли тот путь, который прошел ЕС. Речь идет и о южноамериканской группе МЕРКОСУР, и об азиатско-тихоокеанской АСЕАН, и об африканской ЭКОВАС и др. Данные группировки находятся на различных этапах своего развития, становления.

Интерес представляют подходы этих стран к решению именно проблем, связанных с возвышением потребностей. Возникает множество вопросов. Например, каково соотношение темпов интеграции в рамках АСЕАН, МЕРКОСУР или САДК, имея в виду их различную обеспеченность природными ресурсами, при этом некоторые из них уникальны. С чем связан разнобой в темпах и чем это обуславливается, велика ли здесь доля политических решений или экономика пока не имеет решающего слова, для ЭКОВАС, например.

Если встать сугубо на "микроэкономические позиции", безусловно надо поставить вопрос - а почему собственно "его компании" выгодно попасть на рынок стран входящих в интеграционную группировку, как теоретически можно обосновать данный феномен, в чем будет выгода для простого потребителя, опять же с точки зрения возвышения потребностей.

Ни для кого не является секретом тот факт, что фирмы многих стран, будь то Япония, США или Россия, не говоря уже о тех странах, которые настойчиво стремятся вступить в ЕС, Польша, Чехия, а Турция вообще можно сказать в течении нескольких десятилетий, стараются прочно закрепиться на рынках Евросоюза. Складывается впечатление, что теоретические аспекты "такого стремления" должны быть более подробно рассмотрены, проанализированы, определенным образом обобщены.

Для этого могут быть использованы классические аналитические инструменты, причем в последние годы исследователи, особенно западные, активно используют математические методы анализа. К слову сказать, многочисленные математические модели, широко используемые в последние годы в работах западных экономистов, нередко дают сбой, зачастую большие расхождения -между расчетными и реальными показателями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Производство - это целесообразная деятельность людей направленная на удовлетворение их потребностей. Оно представляет собой общественный процесс, поскольку люди вступают при этом в совместную экономическую деятельность. В этом процессе взаимодействуют основные факторы производства - труд, капитал, земля, предпринимательство. Результатом производства является создание материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих человеческие потребности.

Потребности человека можно определить как состояние неудовлетворенности, или нужды, которое он стремится преодолеть. Потребности человека не остаются неизменными, они развиваются по мере эволюции человеческой цивилизации. Классификация потребностей отличается огромным разнообразием. Потребности, подлежащие удовлетворению, делятся на конечные (предметы потребления) и промежуточные (средства производства).

Конечные потребности - это потребности самого человека как биосоциального существа. Их можно еще назвать личными потребностями. В результате их удовлетворения воссоздается сам человек. Блага, удовлетворяющие конечные потребности, получили название предмеры потребления. Это пища, одежда, жилье и т.д. В результате потребления эти блага потребляются и выходят из экономического оборота.

Промежуточные потребности только опосредованно связаны с самим человеком. Это потребности хозяйственных структур. Их удовлетворение служит созданию новых благ. Поэтому такие потребности считают производственными, а блага их удовлетворяющие - средствами производства. В процессе потребления этих благ они не уничтожаются, а преобразуются и в дальнейшем служат для удовлетворения других промежуточных или конечных потребностей. Как правило, блага, необходимые для удовлетворения потребностей человека, в готовом виде не существуют. Их необходимо создавать, производить, используя при этом те ресурсы, которыми люди обладают.

Производственные возможности общества - это максимально возможный объем производства благ при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Эффективность производства - это отношение полученного результата к ресурсам, затратам. Возрастающие потребности общества ориентируют на постоянное увеличение результата. Но, поскольку ресурсы ограничены, то ограничены и производственные возможности. Увеличение объемов производства одного продукта может быть достигнуто лишь при частичном или полном отказе от производства другого. Ограниченность ресурсов определяет их альтернативное использование. Поскольку ресурсы редки, экономика полной занятости, полного объема производства не может обеспечить неограниченный выпуск товаров и услуг. Более того, следует принимать решения, какие товары и услуги следует производить, а от каких отказаться. Ограниченность ресурсов означает ограниченность и выпуска. Поскольку ресурсы ограничены и применяются целиком, всякое увеличение производства в одном, к примеру производство машин, потребует переключение части ресурсов с производства другого, к примеру масла. И противоположный вывод - если необходимо увеличить производство масла, то необходимые ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения производства машин. Общество не может преследовать две взаимоисключающие цели при полной занятости ресурсов.