Специализация, интеграция и диверсификация капитала в АПК

По этой модели хозрасчёта работает АОЗТ "Ручьи" Всеволожского района Ленинградской области, что позволило ему сохранить крупное производство и высокую рентабельность.

Третья модель, так называемая модель предпринимательского расчета, характеризуется наиболее полной экономической самостоятельностью коллективов предприятий.

При данной модели первичные коллективы наделяются правами юридического лица, имеют расчетный счёт в финансово-расчетном центре или в банке, осуществляют свою деятельность на основе внутренних уставов, а взаимоотношения их друг с другом строятся на основе гражданско-правовых договоров. Этот вариант применяется в акционерных обществах, ассоциациях и объединениях производственных кооперативов, малых предприятий и крестьянских хозяйств.

Примером предприятия подобной модели может служить акционерное общество "Бородино" Можайского района Московской области, выступающее в роли головного предприятия и влaдeющee контрольными пакетами акций, входящих в него самостоятельных предприятий. Оно наделено функциями определения общей стратегии производственно-экономического развития, координации и финансового контроля.

Для продвижения вперед по всем указанным направлениям у нас есть огромный потенциал. В 2001 году в сельхозпредприятиях России на одну активную земельную долю приходилось 16 пассивных, а на один активный имущественный пай - 24 пассивных. Поэтому при организации внутрихозяйственного расчета весьма важно провести работу по концентрации земельных долей и имущественных паев у эффективных собственников и пользователей, сделать их настоящими владельцами получаемых доходов.

В настоящее время во многих регионах Российской Федерации созданы и действуют интегрированные агропромышленные формирования, характеризующиеся большим разнообразием организационно-правовых форм, рода деятельности, а также форм собственности и взаимодействия участников.

Одной из форм интегрированных структур являются финансово-промышленные группы. В настоящее время в агропромышленном комплексе России функционируют 13 таких групп. Первой в 1996 году зарегистрировалась Каменская финансово-промышленная группа Пензенской области. Успешно работает финансово-промышленная группа "Ростов-Великий" в Ярославской области.

В Ленинградской, Омской, Владимирской, Саратовской областях и других регионах интеграционные процессы развиваются в других формах: на основе договоров о совместной деятельности, в рамках некоммерческого партнерства, ассоциаций, союзов и т.д.

В Орловской области успешно функционируют крупные агропромышленные формирования холдингового типа, которые объединили в единую финансово-технологическую систему сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятия переработки и агросервиса, организации торговли и др.

В Курской области создана холдинговая структура, где головной организацией является ОАО "Группа компаний Агрохолдинг", которая сконцентрировала капитал пятидесяти участников этой структуры. На основе интеграции повысилась эффективность работы всех участников, прежде всего, птицефабрик, комбикормовых заводов и перерабатывающих предприятий. В планах холдинга - расширение сельскохозяйственного производства за счёт добровольного вхождения других птицефабрик Курской области и соседних регионов, а также сельскохозяйственных предприятий - производителей кормов.

Примером эффективной интеграции в сахарной промышленности может служить ЗАО "Кристалл-Групп" Чернянского района Белгородской области, в состав которого вошли сахарный и молочный заводы, пищекомбинат. В него входят также предприятие по производству строительного кирпича и тротуарной плитки, цех по пошиву полипропиленовых мешков, ателье спецодежды, ряд торговых, сельскохозяйственных и других предприятий. Чернянский сахарный завод имеет лучшие показатели среди сахарных заводов не только в Белгородской области, но и в целом по Российской Федерации.

При заводе имеется машинно-технологическая станция (МТС) и отделение сельхоз химии. За счёт собственных средств завод выделяет товарные кредиты свеклосеющим хозяйствам на семена, горюче-смазочные материалы и удобрения. Кроме того, завод арендует более 1000 га земли.

Положительным примером интеграции масложировых предприятий с сельскохозяйственным производством может служить холдинг "Юг Руси", созданный в Ростовской области в 1993 году. Здесь осуществляется полный комплекс работ и услуг по переработке и хранению семян масличных и зерновых культур, а также по производству готовой фасованной продукции. Производство основано на прогрессивных технологиях, широко осуществляется маркетинговая деятельность.

Холдингу принадлежит зерноперевалочный терминал на территории Ростовского порта, имеющий статус международного. Оборудованный для хранения более 50 тыс. тонн зерновых, терминал способен отгружать свою продукцию на все виды транспорта. Холдинг создал ряд дочерних предприятий на базе элеваторов.

Финансово-экономические отношения хозяйствующих субъектов холдинга построены так, что налоги уплачиваются от реализации конечной продукции, а полученная прибыль делится между ними пропорционально вкладу в производство каждого участника.

Выгоды специализации демонстрирует успешно функционирующая в Волгоградской области "Группа Сарепта", организованная в 1999 году на базе Волгоградского маслодобывающего завода и объединившая производство, заготовку, переработку семян горчицы, реализацию готовой продукции потребителю. Она финансирует крестьянские и фермерские хозяйства, выделяет им качественный посевной материал, обеспечивает техникой, запчастями, горюче-смазочными материалами, средствами защиты, минеральными удобрениями. В заключение приведем таблицу рейтинга агрохолдингов России входящих в ЦЧР по данным 2005 года.

Таблица 1. Рейтинг лучших агрохолдингов ЦЧР (основные показатели сельскохозяйственных организаций, входящих в агрохолдинги АГРО-300), 2005 г.

Рейтинг	изменение рейтинга за год	Республика, край, область	Наименование хозяйства	Показатели по которым определялся рейтинг (в среднем за 2008-2005г.)	2005г.
				Выручка от реализации продукции и услуг, тыс.руб.	Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	Численность работников всего, человек	Площадь сельхозугодий, га
3	^3	Белгородская	ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ГРАНУЛИРОВАННЫЕ КОРМА"	1 588 872	358 780	2 257	35 911
26	v5	Белгородская	КЛХ ИМ ФРУНЗЕ	517 467	191 714	1 661	16 629
28	^22	Белгородская	ООО "БЕЛГОРОД-СЕМЕНА"	526 049	140 527	1 644	29 942
111	^28	Белгородская	ЗАО "ТРОИЦКОЕ"	303 339	40 482	627	0
137	НОВОЕ	Белгородская	ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "АГРИН"	234 911	38 075	308	63
168	НОВОЕ	Белгородская	ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "НЕЖЕГОЛЬСКАЯ"	199 781	33 694	98	0
174	v9	Белгородская	ЗАО "РУС АГРО-ПОБЕДА"	139 617	43 528	477	13 308
201	НОВОЕ	Белгородская	ООО "ТОМАРОВСКИЙ БРОЙЛЕР"	219 366	22 811	158	0
217	v30	Белгородская	ЗАО АГРОФИРМА "РУСЬ"	175 691	24 417	538	9 363
246	v2	Белгородская	ЗАО "ДОЛЖАНСКОЕ"	105 210	34 037	321	9 925
278	^22	Белгородская	ЗАО "СКОРОДНЯНСКОЕ"	118 015	22 547	577	8 206
279	v5	Белгородская	ООО "КУСТОВОЕ"	94 758	29 782	503	0
288	v26	Белгородская	ЗАО "КОЛОС"	109 886	22 816	412	2 961
291	v14	Белгородская	ЗАО "НИКАНОРОВСКОЕ"	111 549	22 392	337	6 628
73	v10	Воронежская	СПК "ВОРОНЕЖСКИЙ ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ"	293 624	67 139	1 036	31
82	v1	Воронежская	ОАО "МАЯК"	254 356	68 825	701	8 841
92	НОВОЕ	Воронежская о	ЗАО "ЦЧ АПК"	240 556	58 355	1 052	34 594
17	НОВОЕ	Липецкая	ООО "ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК ИНВЕСТ"	1 497 164	119 850	2 607	0
43	^18	Липецкая	ОАО "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АВРОРА"	369 847	113 591	876	38 776
104	v21	Липецкая	ЗАО "АГРОФИРМА ИМЕНИ 15 ЛЕТ ОКТЯБРЯ"	202 735	83 507	679	7 232
106	v12	Липецкая	ЗАО "ЗЕРОС"	302 832	41 512	1 172	43 815
190	v16	Липецкая	ОАО "РАССВЕТ"	111 700	60 325	142	10 936
230	НОВОЕ	Липецкая	ООО "ДОБРЫНЯ"	226 761	19 053	548	26 116
235	v63	Липецкая	СХПК "ТЕПЛИЧНЫЙ"	183 918	21 101	624	23
231	v81	Тамбовская	ФГУП ПЛЕМПТИЦЕЗАВОД "АРЖЕНКА"	244 439	18 596	1 064	16 978
258	v4	Курская	СХК "ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ"	111 262	28 130	300	4 718

2.2 Аграрная вертикальная интеграция на основе кооперации. Концепции и перспективы развития

Выше была изучена аграрная вертикальная интеграция, связанная с полной или частичной потерей экономической самостоятельности входящих в интеграционное образование составных элементов. В данном пункте изучается вертикальная интеграция в АПК на основе кооперации при сохранении экономической самостоятельности субъектов интеграции.

В соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив -- организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Сельскохозяйственный кооператив (далее -- кооператив) может быть создан в форме производственного или потребительского кооператива. Сельскохозяйственные товаропроизводители могут создавать следующие виды сельскохозяйственных потребительских кооперативов:

перерабатывающие -- кооперативы, занимающиеся переработкой сельскохозяйственной продукции (производством мясных, рыбных, молочных продуктов, хлебобулочных изделий, овощных и плодово-ягодных продуктов и др.);

сбытовые (торговые) -- кооперативы, осуществляющие продажу (распространение) продукции, а также ее хранение, сортировку, сушку, мойку, расфасовку, упаковку и транспортировку (заключают сделки, проводят изучение рынка и др.);

обслуживающие -- кооперативы, осуществляющие мелиоративные, транспортные, ремонтные, строительные, экологовосстановительные работы, ветеринарное обслуживание животных и племенную работу, работу по внесению удобрений и средств защиты растений, консультационную и аудиторскую деятельность и др.;

снабженческие -- кооперативы, образуемые в целях закупки средств производства, удобрений, кормов, нефтепродуктов, запасных частей, других товаров, необходимых для производства сельхозпродукции и сырья;

страховые -- кооперативы, осуществляющие различного рода услуги по личному и медицинскому страхованию, страхованию посевов, имущества и земли;

кредитные -- кооперативы, осуществляющие выдачу займов и сбережение денежных средств своих членов.

Члены кооператива несут ответственность по обязательствам кооператива в пределах своих паенакоплений и внесенных дополнительных взносов, по решению общего собрания, в случае необходимости, направляемых на покрытие образовавшихся убытков.

Кооператив не несет ответственности по обязательствам своих членов. Вся производственная, хозяйственная и иная деятельность в потребительских кооперативах осуществляется наемным персоналом.

Сельскохозяйственные кооперативы являются открытыми экономическими обществами: в них не фиксируется точное число членов и размер уставного капитала как в закрытых акционерных обществах и товариществах различного типа, что является обязательным условием регистрации тех и других. Демократические принципы деятельности кооперативных организаций предполагают их открытость для принятия в любое время новых членов и выхода из их состава, что предопределяет и переменную величину паевого капитала, в формировании которого каждый член принимает участие не по своему желанию или поровну, а в зависимости от объема своего участия в хозяйственной деятельности кооператива, что в существенной степени определяется размером хозяйства. Пропорционально объему деловых операций, а не по паевому капиталу распределяется и полученная по итогам деятельности кооперативного предприятия прибыль.

С принципами распределения полученного дохода тесно связаны формы налоговых льгот, которые во всем мире государство предоставляет потребительским кооперативам. Передача продукции от членов кооператива кооперативным структурам является не реальной продажей, а передачей для реализации, и сельскохозяйственный производитель при этом не теряет права собственности на свой продукт, поэтому доход от этой реализации не должен облагаться налогом дважды. Поэтому обычно часть прибыли сельскохозяйственных кооперативов, распределяемая в виде дополнительных доплат пропорционально объему деловых операций каждого члена, налогом не облагается. Полученные же каждым членом кооператива доплаты являются частью его дохода и облагаются налогом в общем порядке. Аналогично считается, что на сельскохозяйственную кооперацию, являющуюся формой защиты мелкого сельскохозяйственного производства от монополизма крупного частного капитала, не распространяется антимонопольное законодательство.

Сельские кредитные кооперативы. Итоги работы и концепция развития в соответствие с национальным проектом «Развитие АПК».

Среди действующих на рынке финансовых услуг институтов финансовых посредников деятельность значительной части из них не всегда отвечает интересам представителей малых форм агробизнеса. Крупные коммерческие банки, в основном представленные в регионе как филиалы столичных банков, нацелены на увеличение собственной прибыли и кредитуют в основном крупных эффективных заемщиков. Региональные банки занимают незначительную нишу. Поэтому сельским территориям, не располагающим крупными или средними кредитоспособными предприятиями, трудно привлечь финансовые ресурсы на социально-экономическое развитие.

Между тем, во многих странах мира существуют как многоуровневая банковская система, так и развитая небанковская инфраструктура финансовых посредников: фонды взаимного кредитования, ссудо-сберегательные товарищества, кредитные кооперативы и т.д.

Преимущества кредитных кооперативов перед коммерческими банками заключаются в некоммерческом характере деятельности: они нацелены на оказание услуг своим пайщикам на взаимовыгодной основе, а не на получение максимальной прибыли.

Обслуживание ограниченного круга лиц и субсидиарная ответственность по обязательствам кооператива обусловливают снижение риска невозврата займов. Как показывает практика, инвестиционные риски в кредитных кооперативах также сведены к минимуму, и чаще всего обеспечивается полный возврат ссуд.

Кредитный кооператив, доказав свою состоятельность кредитными историями своих пайщиков, может выступать и в качестве посредника -- гаранта при проведении финансовых операций между производителями сельхозпродукции, областным и федеральным бюджетами.

Создание сельских кредитных кооперативов стало практическим ответом мелкого сельскохозяйственного товаропроизводителя на его возрастающую потребность в финансовых услугах.

Процесс формирования общенациональной системы сельской кредитной кооперации сталкивается с определенными трудностями. Они обусловлены несовершенством правовой базы деятельности, отсутствием государственных органов регулирования, недостаточным вниманием к проблемам сельской кредитной кооперации федеральных и региональных органов власти. Большие

надежды в деле развития сельской кредитной кооперации представители малых форм аграрного бизнеса связывают с началом реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»

Несмотря на сравнительно быстрый рост численности сельских кредитных кооперативов, потенциал для их развития остается огромным. По данным проводимого Фондом развития сельской кредитной кооперации (ФРСКК) ежегодного социологического опроса сельских кредитных кооперативов, неудовлетворенный спрос на займы членов кооперативов колеблется от 50 до 75%.

За последние годы в Российской Федерации неуклонно расширяется членская база сельской кредитной кооперации. Анализ структуры членов сельских кредитных кооперативов в Российской Федерации показывает, что средний и мелкий сельскохозяйственный товаропроизводитель активно пользуется услугами сельских кредитных кооперативов.

Рис. 5. Динамика членской базы сельской кредитной кооперации в Российской Федерации

В настоящее время в сельской кредитной кооперации преобладающее влияние в структуре членской базы (более 80%) имеют граждане, ведущие личное подсобное хозяйство. Причем, часть членов, относящихся к данной категории, являются активными заемщиками. Другая же часть сельских граждан (в основном пенсионеры) предпочитают сохранять в кооперативе свои сбережения.



Рис.6. Структура членов сельских кредитных кооперативов (по данным за 2005 г.)

Таким образом, создание кредитных кооперативов следует рассматривать в качестве важнейшей составляющей в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в части стимулирования развития малых форм хозяйствования, включая: ?стимулирование развития производства и переработки сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) и крестьянских фермерских хозяйствах (КФХ), а также развитие других малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе (в том числе стимулирование создания заготовительных, снабженческо_сбытовых и других потребительских кооперативов); ?расширение доступности кредитных ресурсов для личных подсобных хозяйств (ЛПХ), крестьянских фермерских хозяйств (КФХ), а также создаваемых ими сельскохозяйственных заготовительных и снабженческо_сбытовых, перерабатывающих и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (СКПК).

Практически все сельские кредитные кооперативы далеки от того, чтобы удовлетворить потребности крупных и средних крестьянских (фермерских) хозяйств в оборотных средствах для развития своих производств. В настоящее время они в состоянии обеспечить потребности в оборотных средствах для развития мелких крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных

хозяйств. В ближайшей перспективе наращивание фонда финансовой взаимопомощи в сельских кредитных кооперативах за счет взаимодействия с региональными финансовыми рынками обеспечит позитивный рост размера займа до уровня, позволяющего удовлетворять потребности в оборотных средствах среднего сельскохозяйственного товаропроизводителя. Ареал распространения сельских кредитных кооперативов в Российской Федерации постоянно расширяется. По данным мониторинга ФРСКК, в настоящее время сельская кредитная кооперация представлена в 62 субъектах Российской Федерации, 373 сельских районах и более чем в 792 сельских поселениях, что дает основание считать ее неотъемлемым элементом кредитно_финансового обслуживания сельских территорий.

В настоящее время создание и функционирование в РФ сельских финансовых организаций на кооперативной основе представлено тремя организационно_правовыми формами: сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы, создаваемые и действующие на основе Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»; ?кредитные потребительские кооперативы граждан, создаваемые и действующие на основе Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан»; ?кредитные потребительские кооперативы, создаваемые и действующие на основе статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый федеральный закон определяет свои, отличительные от других, правовые нормы и условия создания и функционирования финансовых организаций.

Совокупность различных форм сельской кредитной кооперации представлена на рис.7.



Рис 7. Структурная модель сельской кредитной кооперации (по данным на 01.01.06)

Современная сельская кредитная кооперация представляет собой некоторое множество как однородных, так и неоднородных самостоятельных кооперативных единиц: кредитных потребительских кооперативов граждан; сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов; обществ взаимного кредита; кредитных кооперативов с товарными функциями и др. Это

существенно усложняет введение унифицированных стандартов и норм как государственного регулирования, так и саморегулирования.

Сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (СКПК) образуют центральное звено сельской кредитной кооперации в России, с участием которого должны осуществляться основные мероприятия, связанные с реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Таблица 2. Основные показатели развития сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов в Российской Федерации (по данным на 01.10. 05)

В перспективе должна быть создана и вертикальная структура функционирования системы кредитных кооперативов. На первом уровне сельские кредитные кооперативы создаются и действуют на ограниченной территории. Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив -- это организация, контролируемая своими членами. Если кооператив заключает

соглашения с другими организациями, включая правительственные, или получает средства из внешних источников, он делает это на условиях, обеспечивающих демократический контроль со стороны членов кооператива, сохраняя при этом свою самостоятельность и автономию.

Второй уровень формируется кредитными кооперативами на добровольной основе путем создания ряда кооперативных структур (регионального кредитного кооператива, ассоциации кооперативов, аудиторского союза и учебного центра).

Третий уровень формируется региональными кредитными кооперативами, которые делегируют межрегиональному сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» ряд специальных полномочий по финансовым услугам, а также участвуют в создании национальной ассоциации и аудиторского союза.

Особую роль в этой системе играет ФРСКК. Из_за отсутствия государственной программы поддержки и возможности создать в настоящее время кооперативный банк Фонд играет роль финансового центра сельской кредитной кооперации. Однако по ере развития Межрегионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» эта функция постепенно будет передана кредитному кооперативу.

Политика государства в области развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации предполагает возможность влияния на этот процесс, прежде всего, с помощью действенного механизма государственного регулирования и государственной поддержки. В пункте 1 статьи 7 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что «Государство стимулирует создание и поддерживает деятельность кооперативов путем выделения им средств из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации для приобретения и строительства перерабатывающих и обслуживающих предприятий, создания кредитных и страховых кооперативов на основании разработанных планов и прогнозов развития территорий и целевых программ, осуществляет научное, кадровое и информационное обеспечение».

К числу первоочередных задач, решение которых будет способствовать совершенствованию механизма государственного регулирования, следует отнести определение Правительством РФ органа, регулирующего деятельность кредитных кооперативов, и передачу ряда полномочий в области государственного регулирования саморегулируемым организациям -- союзам кредитных кооперативов. На практике очень важно обеспечить оптимальное сочетание механизма государственного регулирования и саморегулирования, поскольку четкое разграничение этих функций является основой развития кредитной кооперации.

В основных мероприятиях и параметрах приоритетного национального проекта по направлению «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК» предусмотрено увеличение показателей экономического роста сельских кредитных кооперативов и планируется их размещение по регионам РФ (табл.4.3-4.4).

Таблица 3 Показатели экономического роста системы сельской кредитной кооперации

Сельскохозяйственные потребительские кооперативы, цель, специфика, принципы и социально-экономическая эффективность деятельности

Кооператив как специфическая экономическая организация представляет собой одну из форм добровольного объединения производителей для достижения общих хозяйственных целей.

Характерными признаками (принципами) кооперативных форм деятельности являются:

добровольность членства, основанного на экономическом интересе, осознании хозяйствующими субъектами необходимости выгодности объединения;

самоуправляемость, экономическая и административная независимость предприятия, предполагающая функционирование на свой страх и риск в интересах своих членов (пайщиков);

равноправие членов кооператива между собой по принципу «один член : один голос»;

подконтрольность выборных органов кооператива своим членам и построение организационной системы кооперации по принципу «снизу вверх»;

объединение членами кооператива на добровольной основе финансовых и материальных ресурсов, необходимых для функционирования совместного предприятия путем участия в формировании паевого капитала, создании общих фондов, самофинансировании, материальной ответственности;

непосредственное участие членов кооператива в его операциях, распределении полученного дохода пропорционально этому участию, а не размеру паевого капитала.

Главная цель деятельности кооперативного предприятия или организации -- не максимизация прибыли, а обслуживание экономических интересов объединившихся товаропроизводителей с целью достижения определенных выгод для своих членов (в том числе повышение прибыльности хозяйств). В мировой практике сложились два типа сельскохозяйственных кооперативов: потребительские и производственные.

Сельскохозяйственные потребительские кооперативы -- некоммерческие организации граждан: владельцев ЛПХ, К(Ф)Х, юридических лиц -- производителей сельскохозяйственной продукции для снижения затрат или получения дополнительных доходов путем передачи кооперативу функций по реализации, снабжению, переработке продукции и иной деятельности по обслуживанию участников. Для реализации переданных кооперативу функций его члены формируют паевой фонд за счет денежных и иных взносов. Имущество кооператива является его собственностью. Члены кооператива ведут самостоятельную деятельность по производству сельскохозяйственной продукции в рамках своих хозяйств, пользуясь услугами кооператива. Деятельность кооператива ведется в интересах его членов, доходы распределяются между его членами. Для содержания штата наемных работников, укрепления его материально-технической базы члены кооператива вносят ежегодные членские взносы. Потребительский кооператив может обслуживать также любые хозяйства, владельцы которых не являются членами кооператива. Прибыль, полученная от этого вида деятельности, является собственностью кооператива и подлежит налогообложению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В экономической литературе, после работ крупного теоретика крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации А. В. Чаянова (1888-1937), сложилась устойчивая традиция относить производственные кооперативы к горизонтальным, а сельскохозяйственные потребительские кооперативы -- к вертикальным. Это обусловлено тем, что участники первых вступают в кооперативные связи по горизонтали, т.е. в пределах одной стадии единой агропродовольственной цепочки, а именно -- стадии производства сельскохозяйственной продукции, объединяя для этого землю и другое имущество. Участники вторых -- кооперируются по вертикали, объединяя в рамках кооперативного предприятия различные стадии агропромышленного производства -- снабжение, производственное обслуживание, переработку.

Сущность сельскохозяйственных потребительских кооперативов четко проявляется при их сопоставлении с коммерческими организациями такого же производственного направления, основанными на уставном капитале. Капитал, вложенный в такие организации, направляется на получение максимальной прибыли. В кооперативе же капитал, вложенный в создание базы кооператива, нацелен на обслуживание членов. Его использование будет выгодно сельхозтоваропроизводителям за счет получения большей выручки от своевременной реализации продукции, приобретения средств производства по более выгодным ценам и, как итог, повышения эффективности их деятельности. Интересы получения прибыли на вложенный в кооператив капитал стоят на втором месте после удовлетворения нужд сельхозтоваропроизводителей, создавших этот кооператив.

Перенесение центра тяжести с интереса капитала на интересы сельхозтоваропроизводителей, которые объединились в кооператив, является самым важным в сельскохозяйственной потребительской кооперации. А. В. Чаянов по этому поводу писал: «В кооперации капитал -- слуга, а не хозяин». В кооперативе руководящей силой являются хозяйства, для обслуживания которых создан кооператив, а не владельцы капитала, внесшие его на создание кооперативной базы.

В потребительских кооперативах обязательным является принцип разделения выборных и исполнительных органов управления. Избираемые из числа членов кооператива общим собранием правление и его председатель, работая на общественных началах, определяют общие направления развития деятельности кооператива и осуществляют контрольные функции. Для повседневного руководства и управления кооперативным предприятием правлением нанимаются профессиональный менеджер, исполнительный директор, который, в свою очередь, нанимает персонал. Исполнительным директором не могут быть ни председатель кооператива, ни его члены. Демократические принципы организации сельскохозяйственной кооперации, ее направленность на защиту сельскохозяйственных производителей от эксплуатации со стороны монополистических структур открывают перспективы развития кооперативных форм деятельности в области сельского хозяйства. По данным Росстата (ОК ВЭД) на 01.01.2005 г., в Российской Федерации насчитывалось 702 сельскохозяйственных потребительских кооператива, в том числе 455 -- перерабатывающих, 156 --обслуживающих, 91 -- сбытового профиля деятельности. На начало 2005 г. не было создано ни одного сельскохозяйственного потребительского кооператива в 21 субъекте Российской Федерации, ни одного перерабатывающего -- в 24 субъектах, ни одного обслуживающего -- в 47 субъектах, ни одного сбытового -- в 48 субъектах Российской Федерации.

Анализ динамики численности сельскохозяйственных потребительских кооперативов свидетельствует, что, если создание перерабатывающих кооперативов, хотя и медленно, но растет (с 403 в 2008 г. до 455 на начало 2005 г.), то число сбытовых кооперативов сокращается зачастую из:за выхода деятельности этих кооперативов за пределы отрасли -- для поддержания прибыльности торговых операций (в 2008 г. было 413 сбытовых кооперативов, в 2005 г. -- 91). По уточненным данным Росстата на 01.01.2006 г., в России насчитывалось 141 перерабатывающий, 94 обслуживающих, 108 сбытовых, 53 снабженческих, 501 кредитный и 14 страховых потребительских сельскохозяйственных кооперативов.

По данным органов управления АПК 85 субъектов Российской Федерации, обобщенным Минсельхозом России в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», по состоянию на декабрь 2005 г., в РФ зарегистрировано 1256 сельскохозяйственных потребительских кооперативов (в том числе 441 кредитный кооператив).

В последнее время создание потребительских кооперативов начинает принимать массовый характер. Так, например, на июль 2006 года в Курской области создано более 100 кооперативов. Они помогают крупным сельхозкомпаниям и холдингам выращивать молодняк, ремонтировать технику.

В целом же по России планировалось в 2006 году создать 1200 кооперативов различных направлений, а создано 1300. Уже выдано кредитов на сумму свыше 20 миллиардов рублей, между тем, эту цифру планировалось освоить до конца года.

О низком уровне развития сельскохозяйственной потребительской кооперации свидетельствуют данные пробной сельскохозяйственной переписи, проведенной Росстатом в июле 2004 г. На долю организаций системы Центросоюза приходится 3,1% оказываемых услуг, на несельскохозяйственные организации (среди которых могли оказаться и вертикальные кооперативы, не выделенные Росстатом в качестве отдельного объекта статистического наблюдения) -- 7,4%.

Говоря о малочисленности зарегистрированных сельскохозяйственных потребительских кооперативов, необходимо отметить широкое распространение различного рода неформальных объединений, имеющих сходные с кооперативами черты, которые в целом можно отнести к стихийным незарегистрированным кооперативам.

Они возникают между сельскохозяйственными производителями всех форм собственности, но особенно часто -- между коллективными сельскохозяйственными предприятиями и владельцами личных подсобных хозяйств, между ЛПХ в форме соседской и родственной взаимопомощи, а также между крестьянскими хозяйствами.

Широкое распространение неформальной кооперации объясняется в основном двумя причинами:

во-первых, тем, что мелкие сельскохозяйственные предприниматели часто вступают в кооперативные отношения не столько для развития крупнотоварного производства, сколько для того, чтобы обеспечить выживание (простое воспроизводство);

во-вторых, неформальные объединения избегают хлопот, связанных с регистрацией, а также с уплатой налогов (их членам гораздо выгоднее платить налоги в качестве владельцев своих хозяйств, чем подвергаться двойному налогообложению -- в кооперативе и индивидуально).

Основные причины недостаточного уровня развития сельскохозяйственной потребительской кооперации заключаются в следующем:

общие неблагоприятные условия ведения аграрного производства (слабая защита внутреннего рынка от субсидируемого импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства, большой диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства для сельского хозяйства, неразвитость материально-технической базы рыночной инфраструктуры АПК и др.);

недооценка в процессе экономических реформ и политики приватизации 90_х годов кооперативных форм хозяйственной деятельности и, напротив, неоправданное предпочтительное отношение к развитию акционерного капитала, что обусловило переход предприятий III сферы АПК (перерабатывающих, снабженческих, торговых, обслуживающих) в руки частных акционерных компаний и слабое участие в их приватизации сельскохозяйственных товаропроизводителей, что практически исключило создание на их базе потребительских кооперативов;

ускоренное развитие за счет иностранных инвестиций (в результате резкой либерализации внешней торговали) акционерных компаний, специализирующихся на перевозках, хранении, переработке и продаже импортной сельхозпродукции, ныне подминающих под себя российских сельхозпроизводителей. Они относятся к ним, как к сырьевому придатку и противодействуют формированию государственной политики поддержки потребительской кооперации;

слабый уровень государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Крестьянские (фермерские) хозяйства (за исключением периода 1990:1994 гг.) поддерживались из федерального бюджета по остаточному принципу.

За все годы рыночных преобразований до 2006 года не было принято ни одной специальной федеральной целевой программы по поддержке сельскохозяйственной кооперации. Основная доля поддержки К(Ф)Х, ЛПХ, вертикальных кооперативов была сосредоточена в регионах.

В ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» появляется реальная возможность устранения большинства из названных причин. Но даже при этом некоторые причины будут негативно влиять на кооперативное движение.

1. Кооперативы будут испытывать большое давление со стороны крупных агропромышленных кампаний акционерного типа.

2. Сохранится дифференциация в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств.

3.Медленно будет расти товарность большинства личных подсобных хозяйств.

Эти и другие особенности современной российской действительности необходимо учитывать в конкретной деятельности по развитию вертикальной кооперации.

Например, в силу того, что сфера глубокой переработки сельхозпродукции в современной России почти полностью занята крупнейшими коммерческими компаниями, которые ускоренно наращивают производственные мощности, потребительские кооперативы сельхозтоваропроизводителей на первых порах будут вынуждены сосредоточиться на закупке, хранении и первичной переработке сельхозсырья.

Они могут стать поставщиками полуфабрикатов для предприятий глубокой переработки. Существенная дифференциация К(Ф)Х по объемам производства и доходности может привести при создании кооперативов к частичному отступлению от классических форм кооперативных экономических отношений.

Кооперативы могут сформировать сравнительно крупные фермеры, а низкотоварные К(Ф)Х и ЛПХ будут сотрудничать с ними в рамках партнерства или на основании договоров. Возможно также, что крупным фермерам в кооперативе будут предоставляться дополнительные голоса при принятии стратегических решений.

Наиболее близкое партнерство должно будет связывать сельскохозяйственные потребительские кооперативы с сельскими кредитными кооперативами, созданными как в рамках Закона «О сельскохозяйственной кооперации», так и по Закону «О кредитных потребительских кооперативах граждан», так как сельские кредитные кооперативы -- наиболее доступный источник кредитных ресурсов для членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Плодотворное сотрудничество должно развиваться и с системой потребкооперации во главе с Центросоюзом. Организации потребкооперации системы Центросоюза имеют развитую материально-техническую базу во всех регионах страны, богатый опыт сотрудничества с личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, квалифицированные и опытные кадры рабочих и специалистов, и что особенно важно --учебные заведения для их подготовки. Организации потребкооперации системы Центросоюза могли бы входить в сельскохозяйственные потребительские кооперативы в качестве их членов или ассоциированных членов, а также предоставлять им в аренду свои производственные, складские помещения, оборудование.

Взаимовыгодное сотрудничество возможно также с интегрированными агропромышленными организациями акционерного типа (переработка, агросервис и т.п.), которым в рамках соглашений сельскохозяйственные потребительские кооперативы могут поставлять сырье, готовую продукцию, заказывать необходимые материалы, технику, проводить ремонт оборудования и т.д. Сотрудничество возможно и с другими сельскохозяйственными организациями.

Социально-экономическая эффективность хозяйственной деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов достигается вследствие максимальной реализации личных интересов членов собственников. Основные доходы, за счет которых могут удовлетворяться личные интересы членов К(Ф)Х и ЛПХ, создаются непосредственно в сельскохозяйственном производстве. Но они превращаются в денежные средства только после реализации сельхозпродукции. Продавая свою продукцию самостоятельно, крестьянин, как правило, теряет часть своего дохода в пользу перекупщиков и других рыночных партнеров. Для полного сохранения доходов, созданных в сельхозпроизводстве, К(Ф)Х и ЛПХ нуждаются в объединении сил для совместного сбыта продукции.

Кроме того, они заинтересованы в получении дополнительных доходов за счет переработки своего сельхозсырья и организации снабжения материалами и организации производственно-технического обслуживания. Всего этого можно достичь благодаря участию К(Ф)Х и ЛПХ в деятельности соответствующих потребительских кооперативов.

Вертикальные кооперативы, помогая К(Ф)Х и ЛПХ сохранить доход, созданный ими в сельхозпроизводстве, получают дополнительный эффект, присущий крупным хозяйственным структурам. Иначе говоря, в таких кооперативах синтезируются слагаемые эффективности факторов как мелкого, так и крупного производства.

Помимо экономической привлекательности обслуживающих кооперативов для сельскохозяйственных производителей нельзя сбрасывать со счетов и факторы социально-психологического характера. И, в частности, такую черту крестьянского менталитета, как обостренное чувство справедливости, чему как раз и отвечает принцип равенства всех членов кооперации в сочетании с распределением дохода по объему деловых операций, а не по доле вложенного в кооперативное предприятие капитала.

Получение дохода пропорционально объему выручки у всех на виду, является широко известным и, по имеющимся наблюдениям, служит хорошим стимулом к здоровому соревнованию путем увеличения объема собственного производства каждым и более активного участия в деловых операциях кооперативного предприятия как основы увеличения получаемого дохода на справедливой основе. Социально-экономический эффект от реализации концепции развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, отражающий ее результативность с точки зрения общества, заключается в увеличении производства и реализации сельскохозяйственной продукции малыми формами хозяйствования, повышение занятости и самозанятости сельского населения, его доходов.

Таблица 4. Целевые индикаторы и показатели реализации концепции развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в рамках национального проекта «Развитие АПК»

Прямыми результатами программы будут рост числа созданных сельскохозяйственных потребительских кооперативов и малых форм хозяйствования, увеличение объемов оказываемых услуг действующими и вновь создаваемыми кооперативами, прирост числа малых форм хозяйствования, принимающих участие в сельскохозяйственной потребительской кооперации и др. Реализация программы позволит дополнительно создать 1550 кооперативов.

Глава 3. Эффективность функционирования экономик стран, регионов России в зависимости от отраслевой структуры производства. Роль аграрного сектора при формировании показателей эффективности экономики

3.1 Сравнение показателей эффективности функционирования экономик стран, в зависимости от отраслевой структуры производства

Сначала рассмотрим вопрос о влиянии распределения по секторам производства национального дохода стран (GDP) на тот же национальный доход на душу населения (GDP per capita). Распределение по секторам национальных доходов стран, а также национальный доход в подушевом исчислении даны в приложениях 1 и 2. Приведем для наглядности отрывок из приложения 1 (таблица 6).

Таблица 6. Распределение национального дохода по секторам экономики и национального дохода per capita в странах мира.

Страны мира	Доля аграрного сектора в%	Индустрия и строительство в %	Сфера обслуживания в %	GDP per capita в $
Afghanistan	60	20	20	700
Albania	49	27	24	4500
Algeria	8	60	32	5300
Angola	8	67	25	1600
Argentina	5	28	67	10200
Armenia	30	26	44	3800
Australia	3	26	71	27000
Austria	2	33	65	27700
Azerbaijan	20	33	47	3500
Belarus	15	40	45	8200
Belgium	1,3	24,4	74,3	29000
Bolivia	20	20	60	2500
Brazil	8	36	56	7000
Bulgaria	14	28	58	6600
Canada	2	27	71	29400
Chile	11	34	55	10000
China	15	51	34	4400
Egypt	17	34	49	3900
Estonia	5,8	28,6	65,6	10900
Finland	4	34	62	26200
France	3	26	71	25700
Germany	1	31	68	26600
Greece	8	23	69	19000
Hungary	4	34	62	13300
Iceland	14	21	65	25000
India	25	25	50	2540
Israel	3	30	67	19000
Italy	3	30	67	25000
Jamaica	6	31	63	3900
Japan	1,4	30,9	67,7	28000
Kazakhstan	9	40	51	6300
Korea North	31	32	37	1000
Korea South	4	42	54	19400
Mexico	5	26	69	9000
Netherlands	3	26	71	26900
Norway	2	31	67	31800
Poland	4	35	61	9500
Portugal	4	28	67	18000
Romania	15	35	50	7400
Russia	5,8	34,6	59,6	9300
Sweden	2	29	69	25400
Switzerland	2	34	64	31700
Turkey	12,9	30,4	56,7	7000
Turkmenistan	27	50	23	5500
Ukraine	23	42	35	4500
United Kingdom	1,4	24,9	73,7	25300
United States	2	18	80	37600
World	4	32	64	7900

Источник: World Fact book 2008

Построим уравнение, взяв в качестве зависимой переменной GDP per capita, а в качестве независимых аргументов распределение национального дохода по секторам производства. Нас также будет интересовать вопрос о пропорциях распределения национального дохода между секторами экономики. В рамках линейного подхода этот вопрос решить невозможно. Поэтому в уравнение были включены также квадратичные слагаемые.

Обозначим Х1 - долю аграрного сектора в %, Х2 - индустрия и строительство в %, Х3 - сфера обслуживания в %, GDP per capita обозначим GDPpercap. В результате расчетов с использованием пакета STATISTICA 6.0 было получено следующее уравнение:

GDPpercap=-684,847*X1+11,052*X12+210,967*X2+2,543*X32 (1)

В Таблице 3.2 представлены сами полученные коэффициенты уравнения, их среднеквадратические отклонения и рассчитанные по критерию Стьюдента вероятности того, что коэффициенты незначимы, и их можно исключить из уравнения. Так как такая вероятность для всех коэффициентов равна 0, то все коэффициенты уравнения (1) оказались значимыми.

Таблица 7. Результаты регрессионного анализа уравнения (1).

Кроме того, из таблицы 3.2 следует, что с помощью уравнения (3.1) удалось описать более 75% межстрановых колебаний GDP per capita..

Проведем теперь аналогичное исследование эффективности распределения экономик стран по секторам взяв в качестве зависимых переменных объем ВВП и индекс физического объема производства (индекс США принят за 100). Исходные данные распределения производства по секторам взяты из Приложения 1, а выборочные данные объема ВВП и индекса физических объемов производства на душу населения приведены в таблице 3. 3.

Таблица 8. Оценка валового внутреннего продукта стран мира по паритету покупательной способности в 1999 г.

	ВВП на душу населения	ВВП, млрд. долл. США
	долл. США	индекс физического объема (США = 100)
Россия	6067	18	887,7
Австралия	24716	73	468,0
Австрия	25697	76	207,9
Болгария	6263	19	51,4
Великобритания	23312	69	1385,5
Венгрия	11504	34	115,8
Германия	24601	73	2019,4
Испания	19145	57	754,7
Италия	23937	71	1379,9
Канада	26443	78	806,3
Корея	13647	40	639,5
Мексика	8351	25	813,6
Норвегия	29025	86	129,5
Польша	9008	27	348,2
Португалия	17064	51	170,5
США	33725	100	9206,9
Турция	5966	18	392,7
Украина	3693	11	185,0
Финляндия	23413	69	120,9
Франция	23068	68	1387,7
Япония	24968	74	3163,1

Источник: Российский статистический ежегодник, 2008 год.

Отметим, что таблица 8 отражает данные по 42 странам со сравнительно высоким подушевым доходом. Было получено уравнение связывающее показатель ВВП страны с распределением производства по отраслям в процентах (напомним, что X1-означает долю аграрного сектора, Х2- промышленность и строительство, Х3- долю обслуживающего сектора экономики:

ВВП=165,888*Х1-447,287*Х3+3,411*Х22+6,018*Х32 (2)

Хотя все коэффициенты уравнения значимы, значимо и само уравнение (см. табл.9), но прогностические способности данной модели вызывает сомнение, так как оно описывает только около 49% вариации зависимой переменной.

Таблица 9. Результаты регрессионного анализа уравнения (2).

Оказалось, что наилучшим образом распределение долей секторов производства связано с физическим индексом подушевого ВВП (см. таблицу 8). Для стран со сравнительно высоким уровнем физического индекса (ФИ) подушевого производства (индекс США принят за 100) получено уравнение связи с хорошими прогнозными характеристиками и безупречного качества с точки зрения требований эконометрики. Итак, получено уравнение вида

ФИ=-22,2925*Х1-28,3861*Х2+24,6505*Х3+0,914*Х12+0,3707*Х22-0,2263*Х32 (3)

Все коэффициенты уравнения (3) значимы, само уравнение тоже значимо (таблица 10).

Таблица 10. Результаты регрессионного анализа уравнения (3).

Отличное качество уравнения подтверждается тестом Дарбина Ватсона (значение теста близко к числу 2) и незначительной сериальной корреляцией остатков модели (см .таблицу 11).

Таблица 11. Тест Дарбина - Ватсона и сериальная корреляция для модели (3).

Наконец, остатки, рассчитанные по уравнению (1.3) распределены по нормальному закону, что подтверждается графиком 8.

Рис. 8. График остатков модели на спрямленной нормальной кривой.

Модель (3) описывает 93,5 % вариации физического индекса подушевого производства. В таблице 12 приведены наблюдаемые, расчетные значения индекса и остатки по 42 странам.

Таблица 12. Наблюдаемые и расчетные значения физического индекса подушевого производства 1999г.

	ВВП на душу населения	Отклонения фактического индекса от расчетного
	Расчетный индекс физического объема по уравнению (2.3)	индекс физического объема (США = 100)
Россия	28,4	18	-10,4
Австралия	63,36	73	9,64
Австрия	72,2	76	3,8
Бельгия	82,9	73	-9,9
Болгария	31,34	19	-12,34
Великобритания	47	69	22
Венгрия	47	34	-13
Германия	84,75	73	-11,75
Греция	46,9	47	0,1
Дания	63,4	83	19,6
Израиль	59,15	59	-0,15
Ирландия	54,55	77	22,45
Исландия	80,6	82	1,4
Испания	47,9	57	9,1
Италия	59,15	71	11,85
Канада	72,3	78	5,7
Корея	56	40	-16
Латвия	54,8	20	-34,8
Литва	18,07	23	4,93
Люксембург	84,18	128	43,82
Македония	10,1	18	7,9
Мальта	65,1	38	-27,1
Мексика	47,45	25	-22,45
Нидерланды	63,35	79	15,65
Новая Зеландия	46,9	56	9,1
Норвегия	71,1	86	14,9
Польша	47,6	27	-20,6
Португалия	57	51	-6
Румыния	0	16	16
Словакия	41	33	-8
Словения	61,5	47	-14,5
США	92	100	8
Турция	14,3	18	3,7
Украина	18	11	-7
Финляндия	47	69	22
Франция	63,4	68	4,6
Хорватия	36	25	-11
Чехия	58,4	40	-18,4
Швейцария	73,21	85	11,79
Швеция	71,1	70	-1,1
Эстония	8,8	25	16,2
Япония	79	74	-5

Анализируя таблицу 12 можно выделить группу стран с явно неудачным распределением долей производства по секторам: Румыния, Македония, Украина, Турция, Эстония. Некоторые страны, по разным причинам (природные богатства, отсутствие значительных непроизводительных расходов на армию, чиновничий аппарат) добились лучших результатов, чем было предсказано по уравнению распределения долей производства по секторам: Россия, Финляндия, Норвегия, Люксембург. В ряде стран, индекс физического подушного производства оказался ниже расчетного, что вероятно вызвано недостаточно развитым уровнем высоких технологий в индустриальном секторе, несмотря на то, что он занимает значительное место в общественном производстве: Чехия, Хорватия, Словения, Словакия, Македония.

Наконец, из уравнения (3) можно рассчитать оптимальную долю сервисного сектора в общем объеме производства. Максимизируя уравнение по третьей переменной Х3 получаем:

Х3=24,6505/(0,2263*2)= 54,46%.

3.2 Сравнение показателей эффективности функционирования экономик регионов РФ, в зависимости от отраслевой структуры производства. Влияние аграрной специализации региона на показатели эффективности экономики региона

Перейдем от макроэкономического анализа специализации и диверсификации производства к анализу на уровне регионов России. Исходные данные для исследования представлены в таблице 13.

Таблица 13. Распределение регионального валового продукта (РВП) по секторам экономики, индекс физического объема (ИФО), РВП per capita и РВП по регионам России в 1999 году.

№ региона	Регионы	ВРП подуш руб	ВРП млн. руб	Пром % в ВРП	С.х. % в ВРП	Услуги, Связь, транспорт, торговля % в ВРП
1	Адыгея	11373,7	5110,2	32,6	25	42,4
2	Башкирия	27722,6	114145,1	57,8	10,7	31,5
3	Алтай	12570,4	2568,1	27,6	26,8	45,6
4	Бурятия	17424,6	18085	34,4	14,1	51,5
5	Дагестан	6110,3	13043,6	28,9	24,9	46,2
6	Кабардино-Балкария	13295,2	10529,8	31,9	32,7	35,4
7	Калмыкия	6733,3	2127,1	35,4	13,3	51,3
8	Карачаево-Черкесия	9916,2	4317,5	31,2	29,5	39,3
9	Карелия	26491,2	20382,3	53,3	3,6	43,1
10	Коми	44587,4	50914,3	54,9	2	43,1
11	Марий-Эл	13771,5	10467,7	39	25,1	35,9
12	Мордовия	15075	14075,5	42,2	22,9	34,9
13	Сев,Осетия	11318,8	7572,3	36,3	11,7	52
14	Татарстан	32723,5	123671,8	60,6	7,5	31,9
15	Тува	8404,4	2616,3	19,3	18,8	61,9
16	Удмуртия	22948	37501,6	57,8	12,8	29,4
17	Хакасия	24591,3	14317,1	56,6	7,9	35,5
18	Ингушетия	5040,1	2030,7	50,4	12,9	36,7
19	Чечня	0	0	0	0	0
20	Чувашия	13526,8	18372,1	47,3	18,5	34,2
21	Якутия-Саха	65846,9	64688	57,7	2,9	39,4
22	Еврейская а,обл,	12156,7	2443,5	27,2

Подобные документы

• Специализация, интеграция и диверсификация капитала в АПК

  Основы специализации и диверсификации производства в крупных интегрированных предприятиях. Диверсификация и кооперация в аграрной сфере России: формирование показателей эффективности экономики. Оценка сравнительной инвестиционной привлекательности.
  
  диссертация [1,9 M], добавлен 01.10.2010
  

• Теоретические и практические аспекты специализации, интеграции и диверсификации капитала в агропромышленном комплексе России

  Основополагающие концепции диверсифицированных компаний. Направления вертикальной интеграции. Перспективы развития аграрной политики и крупных сельскохозяйственных предприятий в России. Подходы к расчету экономической эффективности диверсификации.
  
  дипломная работа [737,7 K], добавлен 07.10.2010
  

• Диверсификация и специализация предприятий

  Сущность, значение и исторические факты появления диверсификации и специализации предприятия. Формы диверсификации и специализации, их характеристика. Основные преимущества, недостатки и эффективность специализированных и диверсифицированных компаний.
  
  курсовая работа [45,4 K], добавлен 19.08.2010
  

• Диверсификация региональной экономики как условие повышения ее конкурентоспособности

  Понятие диверсификации и ее виды. Подходы к совершенствованию структуры экономики страны. Диверсификация экономики региона как важнейшее условие повышения ее конкурентоспособности. Отраслевая структура промышленного производства Челябинской области.
  
  реферат [57,5 K], добавлен 27.08.2012
  

• Предприятие в системе общественной организации производства

  Специализация и кооперирование предприятий: понятие, виды, формы (предметная, подетальная, технологическая), показатели уровня. Концентрация производства и обоснование оптимального размера предприятий. Комбинирование и эффект диверсификации производства.
  
  контрольная работа [102,7 K], добавлен 18.07.2011
  

• Концентрация, специализация и комбинирование производства

  Основные направления специализации и кооперирования производства. Система показателей, характеризующих производственную программу. Оценка экономической эффективности мероприятий по внедрению НТП на предприятии. Расчет основных экономических показателей.
  
  курсовая работа [103,9 K], добавлен 02.07.2010
  

• Состояние и пути повышения экономической эффективности использования земли

  Земельные ресурсы и основные фонды хозяйства. Специализация и диверсификация аграрных предприятий, уровень рентабельности товарной продукции, использование собственного и заемного капитала. Возможности трансформации землепользования на перспективу.
  
  курсовая работа [105,2 K], добавлен 17.07.2011
  

• Диверсификация производства на предприятиях химической отрасли

  Теоретические аспекты диверсификации производства на предприятиях: понятие и причины этого процесса. Изучение видов стратегий диверсификации производства. Практическое применение методов стратегии диверсификации на примере химической промышленности РФ.
  
  курсовая работа [289,9 K], добавлен 28.02.2010
  

• Специализация сельского хозяйства и её экономическая эффективность

  Специализация производства как процесс общественного разделения труда. Характеристика и анализ структуры производства СПК "Ворони". Показатели экономической эффективности размещения: качество продукции; производительность труда; окупаемость затрат.
  
  дипломная работа [124,5 K], добавлен 25.05.2014
  

• Смета производства и себестоимость продукции

  Совокупные затраты производства. Методика определения себестоимости продукции и ее факторный анализ. Анализ показателей финансового состояния предприятия. Технологические факторы снижения себестоимости. Специализация и диверсификация аграрных предприятий.
  
  курсовая работа [83,0 K], добавлен 17.06.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам