Анализ эффективности использования земельных угодий

Порядок определения показателей эффективности использования земельных ресурсов. Основные факторы повышения продуктивности земель. Применение многофакторного корреляционного анализа при определении резервов увеличения урожайности сельхозпродукции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 31.08.2010
Размер файла 40,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Содержание

Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Задача 5

Список использованных источников

Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий

Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся размер прибыли, стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке).

Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Сопоставимую (кадастровую) площадь определяют умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100.

Вспомогательные показатели эффективности использования земли - это себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га, к средним затратам на 1 га).

Учитывая важность осуществления контроля за использованием мелиорированных земель, в процессе анализа целесообразно рассматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель.

Сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственный сравнительный анализ. Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами. Главными источниками пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах - 10-12, плодосменных - 14-18, пропашных - 70-80 т.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30 %.

Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация - неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия.

Важным условием охраны и рационального использования земли служит система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Один из факторов повышения продуктивности земель - борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, то есть сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35%. Основные способы защиты растений - биологические, механические и химические. Первые два - экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.

Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10%.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий - сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Повышению эффективности использования земель содействует также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т.д.

Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, то есть сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.

Для расчета влияния факторов на эффективность использования земельного фонда можно применять многофакторный корреляционный анализ. В результате решения задачи получено следующее уравнение связи:

, (1)

где у - объем производства продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x1 - плодородие почвы, балл;

x2 - доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий;

х3 - доля мелиорированных земель в составе пашни, %;

х4 - доля улучшенных кормовых угодий, %;

х5 - количество органических и минеральных удобрений на 1 га пашни, ц NPK;

х6 - процент повторных и пожнивных посевов культур;

х7 - процент посевов по интенсивной технологии;

х8 - энергообеспеченность хозяйства на 100 га сельхозугодий, кВт;

х9 - плотность поголовья на 100 га сельхозугодий, усл. гол.

Множественный коэффициент детерминации составляет 0,83, средняя ошибка аппроксимации - 5,2 %. Следовательно, уравнение (1) довольно полно и точно описывает зависимости, сложившиеся между исследуемыми показателями, и его можно использовать в качестве нормативной базы для прогнозирования уровня результативного показателя, подсчета резервов его роста.

Подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно производить и таким образом:

, (2)

где - резерв повышения эффективности использования земли (выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий);

i - фактический объем производства продукции отчетного периода в стоимостном выражении;

- резерв увеличения валовой продукции;

Si - фактическая площадь сельхозугодий в отчетном периоде;

- резерв увеличения площади сельскохозяйственных угодий.

Задача 1

Подсчитать резервы увеличения объёма производства картофеля за счет выполнения всего комплекса послеуборочных работ.

Таблица 1

Вид работы

Площадь, га

Собрано картофеля, ц

Уборка картофеля

150

36 000

Первое боронование

110

720

Перепахивание

95

500

Второе боронование

70

280

Всего

х

37 500

Подсчитаем резервы увеличения объёма производства картофеля за счет отдельных видов работ:

1) первое боронование

(150 га - 110 га) Ч 720 ц / 110 га = 262 ц

2) перепахивание

(150 га - 95 га) Ч 500 ц / 95 га = 289 ц

3) второе боронование

(150 га - 70 га) Ч 280 ц / 70 га = 320 ц

Если бы анализируемое предприятие имело возможность провести все послеуборочные работы на картофельных полях в полном объеме (на площади в 150 га), то смогло бы увеличить производство картофеля на 871 ц (262 ц +289 ц + 320 ц) и среднюю урожайность с 1 га на 5,8 ц (871 ц / 150 га).

Всего было бы собрано 38371 ц картофеля (37500 ц + 871 ц) и урожайность бы составила с 1 га 255,6 ц (38371 ц / 150 га).

Задача 2

На основе приведенных сведений определить влияние факторов первого порядка на фондоемкость производства.

Таблица 2

Показатель

План

Факт

Количество работников, чел.

400

380

Фондовооруженность труда, тыс. руб.

20 000

21 000

Среднегодовая выработка продукции одним рабочим, тыс. руб.

10 000

12 000

Фондовооруженность (ФВ):

ФВ = ОПФ / ЧР,

где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения;

ЧР - численность работников предприятия.

Отсюда:

ОПФпл = 20 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 8 000 000 тыс. руб.

ОПФф= 21 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 7 980 000 тыс. руб.

Фондоемкость (ФЕ):

ФЕ = ОПФ / ВП,

где ВП - стоимость валовой продукции.

ВПпл = 10 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 4 000 000 тыс. руб.

ВПф = 12 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 4 560 000 тыс. руб.

ФЕпл = ОПФпл / ВПпл = 8 000 000 тыс. руб. / 4 000 000 тыс. руб. = 2 руб.

ФЕф = ОПФф / ВПф = 7 980 000 тыс. руб. / 4 560 000 тыс. руб. = 1,75 руб.

Таблица 3

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, руб.

алгоритм

расчет

2

1,995

1,75

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, руб.

алгоритм

расчет

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения (ОПФ)

-0,005

Стоимость валовой продукции (ВП)

-0,245

Итого:

-0,25

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая фондоемкость производства ниже плановой на 0,25 руб. Снижение фактической среднегодовой стоимости основных производственных фондов с/х назначения по сравнению с плановым на 20 000 тыс. руб. (7 980 000 тыс. руб. - 8 000 000 тыс. руб.) привело к снижению фондоемкости производства на 0,005 руб., увеличение фактической стоимости валовой продукции на 560 000 тыс. руб. (4 560 000 тыс. руб. - 4 000 000 тыс. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению фондоемкости производства на 0,245 руб.

Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.

Задача 3

Определить влияние факторов первого порядка на уровень себестоимости картофеля.

Таблица 4

Показатель

План

Факт

Валовой объем производства картофеля за год, ц

25 000

26 400

Урожайность, ц/га

250

240

Затраты на производство картофеля, тыс. руб.

75 000

88 000

Решение:

Таблица 5

Показатель

План

Факт

Отклонение, +/-

Валовой объем производства картофеля за год, ц

25 000

26 400

+1400

Урожайность, ц/га

250

240

-10

Затраты на производство картофеля, тыс. руб.

75 000

88 000

+13 000

Определим посевную площадь (S):

S = ВП / У,

где ВП - валовой объем производства картофеля за год, ц;

У - урожайность, ц/га.

Sпл = ВПпл / Упл = 25 000 ц / 250 ц/га = 100 га

Sф = ВПф / Уф = 26 400 ц / 240 ц/га = 110 га

Себестоимость картофеля на 1 га посевной площади (С1га):

С1га = Собщ / S,

где Собщ - затраты на производство картофеля, тыс. руб.

С1гапл = 75 000 тыс. руб. / 100 га = 750 тыс. руб. на 1 га

С1гаф = 88 000 тыс. руб. / 110 га = 800 тыс. руб. на 1 га

Таблица 6

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га

алгоритм

расчет

750

880

800

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га

алгоритм

расчет

Затраты на производство картофеля (Собщ)

+130

Посевная площадь (S)

-80

Итого:

+50

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая себестоимость картофеля на 1 га посевной площади выше плановой на 50 тыс. руб. на 1 га. Увеличение фактической общей суммы затрат на производство картофеля по сравнению с плановой на 13 000 тыс. руб. привело к увеличению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 130 тыс. руб. на 1 га., увеличение фактической посевной площади на 10 га (110 га - 100 га) по сравнению с плановой привело к снижению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 80 тыс. руб. на 1 га.

Задача 4

Определить влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля.

Таблица 7

Показатель

План

Факт

Посевная площадь, га

100

110

Урожайность, ц/га

250

230

Уровень товарности, %

30

25

Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб.

70 000

75 900

Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб.

52 500

31 625

Таблица 8

Показатель

План

Факт

Отклонение, +/-

Посевная площадь, га

100

110

+10

Урожайность, ц/га

250

230

-20

Уровень товарности, %

30

25

-5

Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб.

70 000

75 900

+5 900

Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб.

52 500

31 625

-20 875

Определим:

1) объем производства продукции (VВП):

VВП = S Ч У,

где S - посевная площадь;

У - урожайность.

VВПпл = 100 га Ч 250 ц/га = 25 000 ц

VВПф = 110 га Ч 230 ц/га = 25 300 ц

2) объем реализации продукции (VРП):

VРП = VВП Ч УТ,

где УТ - уровень товарности.

VРПпл = 25 000 ц Ч 0,3 = 7 500 ц

VРПф = 25 300 ц Ч 0,25 = 6 325 ц

3) среднереализационную цену (Ц):

Ц = (З + Пр) / VРП,

где З - затраты на валовой объем производства картофеля;

Пр - прибыль от реализации картофеля.

Цпл = (70 000 тыс. руб. + 52 500 тыс. руб.) / 7 500 ц = 16,3 тыс. руб. за 1 ц

Цф = (75 900 тыс. руб. + 31 625 тыс. руб.) / 6 325 ц = 17 тыс. руб. за 1 ц

4) себестоимость на 1 ц продукции (С):

Спл = 70 000 тыс. руб. / 7 500 ц = 9,3 тыс. руб. за 1 ц

Сф = 75 900 тыс. руб. / 6 325 ц = 12 тыс. руб. за 1 ц

Пр = VРП Ч (Ц - С).

Определим влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля:

ДПр ц = VРПф Ч (Цф - Спл) - VРПф Ч (Цпл - Спл) = 6 325 ц Ч (17 тыс. руб. за 1 ц - - 9,3 тыс. руб. за 1 ц) - 6 325 ц Ч (16,3 тыс. руб. за 1 ц - 9,3 тыс. руб. за 1) = = 4427,5 тыс. руб.

Превышение фактической среднереализационной цены над плановой на 0,7 тыс. руб. за 1 ц (17 тыс. руб. за 1 ц - 16,3 тыс. руб. за 1 ц) привело к росту прибыли от реализации картофеля на 4427,5 тыс. руб.

Задача 5

Рассчитать показатели оборачиваемости оборотных средств и подсчитать эффект от ускорения оборачиваемости.

Таблица 9

Показатель

Уровень показателя

план

факт

Выручка от продажи продукции, млн. руб.

500

600

Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.

400

480

Средние остатки оборотных средств, млн. руб.

200

220

Продолжительность оборота оборотных средств (Поб) может измениться за счет суммы оборота (Об) и средних остатков оборотных средств (Ост):

Поб = Ост Ч 360 / Об.

Об пл = Впл - Спл = 500 млн. руб. - 400 млн. руб. = 100 млн. руб.

Об ф = Вф - Сф = 600 млн. руб. - 480 млн. руб. = 120 млн. руб.

где: В - выручка от продажи продукции;

С - себестоимость реализованной продукции.

Поб пл = 200 млн. руб. Ч 360 / 100 млн. руб. = 720 дн.

Поб ф = 220 млн. руб. Ч 360 / 120 млн. руб. = 660 дн.

Таблица 10

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, дн.

алгоритм

расчет

720

792

660

Название фактора

Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки

Величина влияния фактора, дн.

алгоритм

расчет

Средних остатков оборотных средств (Ост)

+72

Суммы оборота (Об)

-132

Итого:

-60

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая продолжительность оборота оборотных средств ниже плановой на 60 дн. Увеличение фактических средних остатков оборотных средств по сравнению с планом на 20 млн. руб. (220 млн. руб. - 200 млн. руб.) привело к увеличению продолжительности оборота оборотных средств на 72 дн., увеличение фактической суммы оборота на 20 млн. руб. (120 млн. руб. - 100 млн. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению продолжительности оборота оборотных средств на 132 дн. Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.

Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:

±Э = Сумма оборота фактическая / Дни в периоде Ч ДПоб.

±Э = 120 млн. руб. / 360 дн. Ч (-60 дн.) = -20 млн. руб.

В нашем примере в связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на 60 дней произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 20 млн. руб.

Список использованных источников

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 736 с.

2. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 640 с.

3. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. - Москва: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

4. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / В.В. Осмоловский и др.: под общ. Ред. В.В. Осмоловского. - Минск: Новое знание, 2001. - 318 с.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.