Анализ эффективности использования земельных угодий
Порядок определения показателей эффективности использования земельных ресурсов. Основные факторы повышения продуктивности земель. Применение многофакторного корреляционного анализа при определении резервов увеличения урожайности сельхозпродукции.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.08.2010 |
Размер файла | 40,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Список использованных источников
Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий
Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К обобщающим показателям относятся размер прибыли, стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке).
Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Сопоставимую (кадастровую) площадь определяют умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100.
Вспомогательные показатели эффективности использования земли - это себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га, к средним затратам на 1 га).
Учитывая важность осуществления контроля за использованием мелиорированных земель, в процессе анализа целесообразно рассматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель.
Сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственный сравнительный анализ. Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами. Главными источниками пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах - 10-12, плодосменных - 14-18, пропашных - 70-80 т.
Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30 %.
Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация - неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия.
Важным условием охраны и рационального использования земли служит система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.
Один из факторов повышения продуктивности земель - борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, то есть сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.
Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35%. Основные способы защиты растений - биологические, механические и химические. Первые два - экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.
Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10%.
Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий - сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.
Повышению эффективности использования земель содействует также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т.д.
Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, то есть сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.
Для расчета влияния факторов на эффективность использования земельного фонда можно применять многофакторный корреляционный анализ. В результате решения задачи получено следующее уравнение связи:
, (1)
где у - объем производства продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
x1 - плодородие почвы, балл;
x2 - доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий;
х3 - доля мелиорированных земель в составе пашни, %;
х4 - доля улучшенных кормовых угодий, %;
х5 - количество органических и минеральных удобрений на 1 га пашни, ц NPK;
х6 - процент повторных и пожнивных посевов культур;
х7 - процент посевов по интенсивной технологии;
х8 - энергообеспеченность хозяйства на 100 га сельхозугодий, кВт;
х9 - плотность поголовья на 100 га сельхозугодий, усл. гол.
Множественный коэффициент детерминации составляет 0,83, средняя ошибка аппроксимации - 5,2 %. Следовательно, уравнение (1) довольно полно и точно описывает зависимости, сложившиеся между исследуемыми показателями, и его можно использовать в качестве нормативной базы для прогнозирования уровня результативного показателя, подсчета резервов его роста.
Подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно производить и таким образом:
, (2)
где - резерв повышения эффективности использования земли (выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий);
BПi - фактический объем производства продукции отчетного периода в стоимостном выражении;
- резерв увеличения валовой продукции;
Si - фактическая площадь сельхозугодий в отчетном периоде;
- резерв увеличения площади сельскохозяйственных угодий.
Задача 1
Подсчитать резервы увеличения объёма производства картофеля за счет выполнения всего комплекса послеуборочных работ.
Таблица 1
Вид работы |
Площадь, га |
Собрано картофеля, ц |
|
Уборка картофеля |
150 |
36 000 |
|
Первое боронование |
110 |
720 |
|
Перепахивание |
95 |
500 |
|
Второе боронование |
70 |
280 |
|
Всего |
х |
37 500 |
Подсчитаем резервы увеличения объёма производства картофеля за счет отдельных видов работ:
1) первое боронование
(150 га - 110 га) Ч 720 ц / 110 га = 262 ц
2) перепахивание
(150 га - 95 га) Ч 500 ц / 95 га = 289 ц
3) второе боронование
(150 га - 70 га) Ч 280 ц / 70 га = 320 ц
Если бы анализируемое предприятие имело возможность провести все послеуборочные работы на картофельных полях в полном объеме (на площади в 150 га), то смогло бы увеличить производство картофеля на 871 ц (262 ц +289 ц + 320 ц) и среднюю урожайность с 1 га на 5,8 ц (871 ц / 150 га).
Всего было бы собрано 38371 ц картофеля (37500 ц + 871 ц) и урожайность бы составила с 1 га 255,6 ц (38371 ц / 150 га).
Задача 2
На основе приведенных сведений определить влияние факторов первого порядка на фондоемкость производства.
Таблица 2
Показатель |
План |
Факт |
|
Количество работников, чел. |
400 |
380 |
|
Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
20 000 |
21 000 |
|
Среднегодовая выработка продукции одним рабочим, тыс. руб. |
10 000 |
12 000 |
Фондовооруженность (ФВ):
ФВ = ОПФ / ЧР,
где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения;
ЧР - численность работников предприятия.
Отсюда:
ОПФпл = 20 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 8 000 000 тыс. руб.
ОПФф= 21 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 7 980 000 тыс. руб.
Фондоемкость (ФЕ):
ФЕ = ОПФ / ВП,
где ВП - стоимость валовой продукции.
ВПпл = 10 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 4 000 000 тыс. руб.
ВПф = 12 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 4 560 000 тыс. руб.
ФЕпл = ОПФпл / ВПпл = 8 000 000 тыс. руб. / 4 000 000 тыс. руб. = 2 руб.
ФЕф = ОПФф / ВПф = 7 980 000 тыс. руб. / 4 560 000 тыс. руб. = 1,75 руб.
Таблица 3
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, руб. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
2 |
||||
1,995 |
||||
1,75 |
||||
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, руб. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения (ОПФ) |
-0,005 |
|||
Стоимость валовой продукции (ВП) |
-0,245 |
|||
Итого: |
-0,25 |
Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая фондоемкость производства ниже плановой на 0,25 руб. Снижение фактической среднегодовой стоимости основных производственных фондов с/х назначения по сравнению с плановым на 20 000 тыс. руб. (7 980 000 тыс. руб. - 8 000 000 тыс. руб.) привело к снижению фондоемкости производства на 0,005 руб., увеличение фактической стоимости валовой продукции на 560 000 тыс. руб. (4 560 000 тыс. руб. - 4 000 000 тыс. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению фондоемкости производства на 0,245 руб.
Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.
Задача 3
Определить влияние факторов первого порядка на уровень себестоимости картофеля.
Таблица 4
Показатель |
План |
Факт |
|
Валовой объем производства картофеля за год, ц |
25 000 |
26 400 |
|
Урожайность, ц/га |
250 |
240 |
|
Затраты на производство картофеля, тыс. руб. |
75 000 |
88 000 |
Решение:
Таблица 5
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение, +/- |
|
Валовой объем производства картофеля за год, ц |
25 000 |
26 400 |
+1400 |
|
Урожайность, ц/га |
250 |
240 |
-10 |
|
Затраты на производство картофеля, тыс. руб. |
75 000 |
88 000 |
+13 000 |
Определим посевную площадь (S):
S = ВП / У,
где ВП - валовой объем производства картофеля за год, ц;
У - урожайность, ц/га.
Sпл = ВПпл / Упл = 25 000 ц / 250 ц/га = 100 га
Sф = ВПф / Уф = 26 400 ц / 240 ц/га = 110 га
Себестоимость картофеля на 1 га посевной площади (С1га):
С1га = Собщ / S,
где Собщ - затраты на производство картофеля, тыс. руб.
С1гапл = 75 000 тыс. руб. / 100 га = 750 тыс. руб. на 1 га
С1гаф = 88 000 тыс. руб. / 110 га = 800 тыс. руб. на 1 га
Таблица 6
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га |
||
алгоритм |
расчет |
|||
750 |
||||
880 |
||||
800 |
||||
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га |
||
алгоритм |
расчет |
|||
Затраты на производство картофеля (Собщ) |
+130 |
|||
Посевная площадь (S) |
-80 |
|||
Итого: |
+50 |
Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая себестоимость картофеля на 1 га посевной площади выше плановой на 50 тыс. руб. на 1 га. Увеличение фактической общей суммы затрат на производство картофеля по сравнению с плановой на 13 000 тыс. руб. привело к увеличению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 130 тыс. руб. на 1 га., увеличение фактической посевной площади на 10 га (110 га - 100 га) по сравнению с плановой привело к снижению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 80 тыс. руб. на 1 га.
Задача 4
Определить влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля.
Таблица 7
Показатель |
План |
Факт |
|
Посевная площадь, га |
100 |
110 |
|
Урожайность, ц/га |
250 |
230 |
|
Уровень товарности, % |
30 |
25 |
|
Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб. |
70 000 |
75 900 |
|
Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб. |
52 500 |
31 625 |
Таблица 8
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение, +/- |
|
Посевная площадь, га |
100 |
110 |
+10 |
|
Урожайность, ц/га |
250 |
230 |
-20 |
|
Уровень товарности, % |
30 |
25 |
-5 |
|
Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб. |
70 000 |
75 900 |
+5 900 |
|
Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб. |
52 500 |
31 625 |
-20 875 |
Определим:
1) объем производства продукции (VВП):
VВП = S Ч У,
где S - посевная площадь;
У - урожайность.
VВПпл = 100 га Ч 250 ц/га = 25 000 ц
VВПф = 110 га Ч 230 ц/га = 25 300 ц
2) объем реализации продукции (VРП):
VРП = VВП Ч УТ,
где УТ - уровень товарности.
VРПпл = 25 000 ц Ч 0,3 = 7 500 ц
VРПф = 25 300 ц Ч 0,25 = 6 325 ц
3) среднереализационную цену (Ц):
Ц = (З + Пр) / VРП,
где З - затраты на валовой объем производства картофеля;
Пр - прибыль от реализации картофеля.
Цпл = (70 000 тыс. руб. + 52 500 тыс. руб.) / 7 500 ц = 16,3 тыс. руб. за 1 ц
Цф = (75 900 тыс. руб. + 31 625 тыс. руб.) / 6 325 ц = 17 тыс. руб. за 1 ц
4) себестоимость на 1 ц продукции (С):
Спл = 70 000 тыс. руб. / 7 500 ц = 9,3 тыс. руб. за 1 ц
Сф = 75 900 тыс. руб. / 6 325 ц = 12 тыс. руб. за 1 ц
Пр = VРП Ч (Ц - С).
Определим влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля:
ДПр ц = VРПф Ч (Цф - Спл) - VРПф Ч (Цпл - Спл) = 6 325 ц Ч (17 тыс. руб. за 1 ц - - 9,3 тыс. руб. за 1 ц) - 6 325 ц Ч (16,3 тыс. руб. за 1 ц - 9,3 тыс. руб. за 1) = = 4427,5 тыс. руб.
Превышение фактической среднереализационной цены над плановой на 0,7 тыс. руб. за 1 ц (17 тыс. руб. за 1 ц - 16,3 тыс. руб. за 1 ц) привело к росту прибыли от реализации картофеля на 4427,5 тыс. руб.
Задача 5
Рассчитать показатели оборачиваемости оборотных средств и подсчитать эффект от ускорения оборачиваемости.
Таблица 9
Показатель |
Уровень показателя |
||
план |
факт |
||
Выручка от продажи продукции, млн. руб. |
500 |
600 |
|
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
400 |
480 |
|
Средние остатки оборотных средств, млн. руб. |
200 |
220 |
Продолжительность оборота оборотных средств (Поб) может измениться за счет суммы оборота (Об) и средних остатков оборотных средств (Ост):
Поб = Ост Ч 360 / Об.
Об пл = Впл - Спл = 500 млн. руб. - 400 млн. руб. = 100 млн. руб.
Об ф = Вф - Сф = 600 млн. руб. - 480 млн. руб. = 120 млн. руб.
где: В - выручка от продажи продукции;
С - себестоимость реализованной продукции.
Поб пл = 200 млн. руб. Ч 360 / 100 млн. руб. = 720 дн.
Поб ф = 220 млн. руб. Ч 360 / 120 млн. руб. = 660 дн.
Таблица 10
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, дн. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
720 |
||||
792 |
||||
660 |
||||
Название фактора |
Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки |
Величина влияния фактора, дн. |
||
алгоритм |
расчет |
|||
Средних остатков оборотных средств (Ост) |
+72 |
|||
Суммы оборота (Об) |
-132 |
|||
Итого: |
-60 |
Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая продолжительность оборота оборотных средств ниже плановой на 60 дн. Увеличение фактических средних остатков оборотных средств по сравнению с планом на 20 млн. руб. (220 млн. руб. - 200 млн. руб.) привело к увеличению продолжительности оборота оборотных средств на 72 дн., увеличение фактической суммы оборота на 20 млн. руб. (120 млн. руб. - 100 млн. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению продолжительности оборота оборотных средств на 132 дн. Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.
Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:
±Э = Сумма оборота фактическая / Дни в периоде Ч ДПоб.
±Э = 120 млн. руб. / 360 дн. Ч (-60 дн.) = -20 млн. руб.
В нашем примере в связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на 60 дней произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 20 млн. руб.
Список использованных источников
1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 736 с.
2. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 640 с.
3. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. - Москва: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.
4. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / В.В. Осмоловский и др.: под общ. Ред. В.В. Осмоловского. - Минск: Новое знание, 2001. - 318 с.
Подобные документы
Методика расчета и анализа использования земельных угодий. Пути повышения экономической эффективности их использования в условиях земельной реформы. Экономическая оценка структуры посевных площадей. Оценка эффективности производства товарных услуг.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 11.05.2014Земельные ресурсы и их исследование в российской экономической литературе. Анализ структуры земельных угодий в СПК "Правда" и эффективности их использования. Разработка путей повышения эффективности использования земли в исследуемом предприятии.
курсовая работа [192,8 K], добавлен 27.08.2016Земля как материальное благо. Классификация и структура земельных угодий. Оценка земли в сельском хозяйстве. Анализ размера земельного фонда хозяйства. Организация и анализ использования земельных ресурсов СПК "Хоро". Экономические показатели и выводы.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 10.05.2010Понятие земельных ресурсов и показатели их использования. Анализ структуры земельного фонда. Мероприятия, направленные на увеличение эффективности использования земельных ресурсов. Оценка природно-экономических условий деятельности предприятия.
курсовая работа [515,3 K], добавлен 27.05.2014Использование методов статистики для прогнозирования и выявления резервов повышения эффективности использования земли в СПК "Ольховское" Рязанской области. Состав и структура товарной продукции. Баланс земельных угодий. Прогнозирование производства зерна.
курсовая работа [102,5 K], добавлен 09.12.2013Значение земли в развитии сельскохозяйственного производства, ее экономическая оценка. Состояние и использование земель в России. Природно-экономическая характеристика хозяйства, структура его земельного фонда. Оценка эффективности использования земель.
курсовая работа [85,7 K], добавлен 20.06.2011Понятие и сущность природных ресурсов, их классификация. Оценка эффективности использования в экономике хозяйства России. Анализ водных, земельных, лесных и минеральных ресурсов. Рекомендации по повышения эффективности их рационального использования.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 16.03.2017Теоретические основы методики анализа использования машинно-тракторного парка. Показатели обеспеченности предприятия основными средствами, эффективность их использования. Расчет показателей имущественного потенциала. Состав и структура земельных ресурсов.
курсовая работа [281,4 K], добавлен 31.05.2009Понятие и состав трудовых ресурсов. Формирование рабочей силы, ее движение и эффективность использования. Основные параметры деятельности предприятия и его специализация. Анализ использования земельных и трудовых ресурсов, организация оплаты труда.
курсовая работа [90,1 K], добавлен 26.06.2012Структура запасов товарных ценностей. Анализ использования производственных ресурсов. Оценка резервов повышения эффективности работы. Методика расчета плановых показателей. Разработка мер по реализации резервов повышения эффективности производства.
дипломная работа [91,6 K], добавлен 13.04.2014