Анализ эффективности использования земельных угодий

Содержание

Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Задача 5

Список использованных источников

Методика анализа эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Методика выявления и подсчета внутрихозяйственных резервов повышения эффективности использования земельных угодий

Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

К обобщающим показателям относятся размер прибыли, стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке).

Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Сопоставимую (кадастровую) площадь определяют умножением площади каждого вида угодий на балл почвы и делением полученного результата на 100.

Вспомогательные показатели эффективности использования земли - это себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, а также окупаемость затрат (отношение стоимости продукции, полученной с 1 га, к средним затратам на 1 га).

Учитывая важность осуществления контроля за использованием мелиорированных земель, в процессе анализа целесообразно рассматривать и показатели, характеризующие выход валовой продукции или выход в кормовых единицах в расчете на 100 га этих земель.

Сначала изучается динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводится межхозяйственный сравнительный анализ. Потом выявляются факторы и резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами. Главными источниками пополнения гумуса в почве являются органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01 % в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органики, в том числе в травопольных севооборотах - 10-12, плодосменных - 14-18, пропашных - 70-80 т.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса нужно расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3 %. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагаемыми органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30 %.

Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация - неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия.

Важным условием охраны и рационального использования земли служит система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Один из факторов повышения продуктивности земель - борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники значительная часть пахотных земель имеет уплотнение, превышающее оптимальное. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Большое значение в борьбе с переуплотнением почвы имеет минимизация ее обработки, то есть сокращение и совмещение операций при обработке, посеве и уходе за растениями. Минимальная обработка почвы наряду с получением природоохранного эффекта позволяет добиваться значительной экономии средств.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35%. Основные способы защиты растений - биологические, механические и химические. Первые два - экологически безопасные. Однако в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.

Повышению эффективности использования земельного фонда во многом содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По расчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10%.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий - сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Повышению эффективности использования земель содействует также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т.д.

Влияние перечисленных выше факторов на уровень показателей эффективности использования земли может быть установлено экспериментальным методом, то есть сравнением выхода продукции или прибыли с 1 га земельных участков, на которых проводилось соответствующее мероприятие, и участков, где оно не проводилось. Полученная разность умножается на площадь, на которой данное мероприятие не проводилось, и результат делится на общую кадастровую площадь сельскохозяйственных угодий.

Для расчета влияния факторов на эффективность использования земельного фонда можно применять многофакторный корреляционный анализ. В результате решения задачи получено следующее уравнение связи:

, (1)

где у - объем производства продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x₁ - плодородие почвы, балл;

x₂ - доля пашни в общей площади сельскохозяйственных угодий;

х₃ - доля мелиорированных земель в составе пашни, %;

х₄ - доля улучшенных кормовых угодий, %;

х₅ - количество органических и минеральных удобрений на 1 га пашни, ц NPK;

х₆ - процент повторных и пожнивных посевов культур;

х₇ - процент посевов по интенсивной технологии;

х₈ - энергообеспеченность хозяйства на 100 га сельхозугодий, кВт;

х₉ - плотность поголовья на 100 га сельхозугодий, усл. гол.

Множественный коэффициент детерминации составляет 0,83, средняя ошибка аппроксимации - 5,2 %. Следовательно, уравнение (1) довольно полно и точно описывает зависимости, сложившиеся между исследуемыми показателями, и его можно использовать в качестве нормативной базы для прогнозирования уровня результативного показателя, подсчета резервов его роста.

Подсчет резервов увеличения выхода продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно производить и таким образом:

, (2)

где - резерв повышения эффективности использования земли (выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий);

BП_i - фактический объем производства продукции отчетного периода в стоимостном выражении;

- резерв увеличения валовой продукции;

S_i - фактическая площадь сельхозугодий в отчетном периоде;

- резерв увеличения площади сельскохозяйственных угодий.

Задача 1

Подсчитать резервы увеличения объёма производства картофеля за счет выполнения всего комплекса послеуборочных работ.

Таблица 1

Вид работы	Площадь, га	Собрано картофеля, ц
Уборка картофеля	150	36 000
Первое боронование	110	720
Перепахивание	95	500
Второе боронование	70	280
Всего	х	37 500

Подсчитаем резервы увеличения объёма производства картофеля за счет отдельных видов работ:

1) первое боронование

(150 га - 110 га) Ч 720 ц / 110 га = 262 ц

2) перепахивание

(150 га - 95 га) Ч 500 ц / 95 га = 289 ц

3) второе боронование

(150 га - 70 га) Ч 280 ц / 70 га = 320 ц

Если бы анализируемое предприятие имело возможность провести все послеуборочные работы на картофельных полях в полном объеме (на площади в 150 га), то смогло бы увеличить производство картофеля на 871 ц (262 ц +289 ц + 320 ц) и среднюю урожайность с 1 га на 5,8 ц (871 ц / 150 га).

Всего было бы собрано 38371 ц картофеля (37500 ц + 871 ц) и урожайность бы составила с 1 га 255,6 ц (38371 ц / 150 га).

Задача 2

На основе приведенных сведений определить влияние факторов первого порядка на фондоемкость производства.

Таблица 2

Показатель	План	Факт
Количество работников, чел.	400	380
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	20 000	21 000
Среднегодовая выработка продукции одним рабочим, тыс. руб.	10 000	12 000

Фондовооруженность (ФВ):

ФВ = ОПФ / ЧР,

где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения;

ЧР - численность работников предприятия.

Отсюда:

ОПФ_пл = 20 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 8 000 000 тыс. руб.

ОПФ_ф= 21 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 7 980 000 тыс. руб.

Фондоемкость (ФЕ):

ФЕ = ОПФ / ВП,

где ВП - стоимость валовой продукции.

ВП_пл = 10 000 тыс. руб. Ч 400 чел. = 4 000 000 тыс. руб.

ВП_ф = 12 000 тыс. руб. Ч 380 чел. = 4 560 000 тыс. руб.

ФЕ_пл = ОПФ_пл / ВП_пл = 8 000 000 тыс. руб. / 4 000 000 тыс. руб. = 2 руб.

ФЕ_ф = ОПФ_ф / ВП_ф = 7 980 000 тыс. руб. / 4 560 000 тыс. руб. = 1,75 руб.

Таблица 3

Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, руб.
	алгоритм	расчет
	2
	1,995
	1,75
Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, руб.
	алгоритм	расчет
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения (ОПФ)			-0,005
Стоимость валовой продукции (ВП)			-0,245
Итого:			-0,25

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая фондоемкость производства ниже плановой на 0,25 руб. Снижение фактической среднегодовой стоимости основных производственных фондов с/х назначения по сравнению с плановым на 20 000 тыс. руб. (7 980 000 тыс. руб. - 8 000 000 тыс. руб.) привело к снижению фондоемкости производства на 0,005 руб., увеличение фактической стоимости валовой продукции на 560 000 тыс. руб. (4 560 000 тыс. руб. - 4 000 000 тыс. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению фондоемкости производства на 0,245 руб.

Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.

Задача 3

Определить влияние факторов первого порядка на уровень себестоимости картофеля.

Таблица 4

Показатель	План	Факт
Валовой объем производства картофеля за год, ц	25 000	26 400
Урожайность, ц/га	250	240
Затраты на производство картофеля, тыс. руб.	75 000	88 000

Решение:

Таблица 5

Показатель	План	Факт	Отклонение, +/-
Валовой объем производства картофеля за год, ц	25 000	26 400	+1400
Урожайность, ц/га	250	240	-10
Затраты на производство картофеля, тыс. руб.	75 000	88 000	+13 000

Определим посевную площадь (S):

S = ВП / У,

где ВП - валовой объем производства картофеля за год, ц;

У - урожайность, ц/га.

S_пл = ВП_пл / У_пл = 25 000 ц / 250 ц/га = 100 га

S_ф = ВП_ф / У_ф = 26 400 ц / 240 ц/га = 110 га

Себестоимость картофеля на 1 га посевной площади (С^1га):

С^1га = С_общ / S,

где С_общ - затраты на производство картофеля, тыс. руб.

С^1га_пл = 75 000 тыс. руб. / 100 га = 750 тыс. руб. на 1 га

С^1га_ф = 88 000 тыс. руб. / 110 га = 800 тыс. руб. на 1 га

Таблица 6

Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га
	алгоритм	расчет
	750
	880
	800
Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, тыс. руб. на 1 га
	алгоритм	расчет
Затраты на производство картофеля (Собщ)			+130
Посевная площадь (S)			-80
Итого:			+50

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая себестоимость картофеля на 1 га посевной площади выше плановой на 50 тыс. руб. на 1 га. Увеличение фактической общей суммы затрат на производство картофеля по сравнению с плановой на 13 000 тыс. руб. привело к увеличению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 130 тыс. руб. на 1 га., увеличение фактической посевной площади на 10 га (110 га - 100 га) по сравнению с плановой привело к снижению себестоимости картофеля на 1 га посевной площади на 80 тыс. руб. на 1 га.

Задача 4

Определить влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля.

Таблица 7

Показатель	План	Факт
Посевная площадь, га	100	110
Урожайность, ц/га	250	230
Уровень товарности, %	30	25
Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб.	70 000	75 900
Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб.	52 500	31 625

Таблица 8

Показатель	План	Факт	Отклонение, +/-
Посевная площадь, га	100	110	+10
Урожайность, ц/га	250	230	-20
Уровень товарности, %	30	25	-5
Затраты на валовой объем производства картофеля, тыс. руб.	70 000	75 900	+5 900
Прибыль от реализации картофеля, тыс. руб.	52 500	31 625	-20 875

Определим:

1) объем производства продукции (VВП):

VВП = S Ч У,

где S - посевная площадь;

У - урожайность.

VВП_пл = 100 га Ч 250 ц/га = 25 000 ц

VВП_ф = 110 га Ч 230 ц/га = 25 300 ц

2) объем реализации продукции (VРП):

VРП = VВП Ч УТ,

где УТ - уровень товарности.

VРП_пл = 25 000 ц Ч 0,3 = 7 500 ц

VРП_ф = 25 300 ц Ч 0,25 = 6 325 ц

3) среднереализационную цену (Ц):

Ц = (З + П_р) / VРП,

где З - затраты на валовой объем производства картофеля;

П_р - прибыль от реализации картофеля.

Ц_пл = (70 000 тыс. руб. + 52 500 тыс. руб.) / 7 500 ц = 16,3 тыс. руб. за 1 ц

Ц_ф = (75 900 тыс. руб. + 31 625 тыс. руб.) / 6 325 ц = 17 тыс. руб. за 1 ц

4) себестоимость на 1 ц продукции (С):

С_пл = 70 000 тыс. руб. / 7 500 ц = 9,3 тыс. руб. за 1 ц

С_ф = 75 900 тыс. руб. / 6 325 ц = 12 тыс. руб. за 1 ц

П_р = VРП Ч (Ц - С).

Определим влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля:

ДП_{р ц} = VРП_ф Ч (Ц_ф - С_пл) - VРП_ф Ч (Ц_пл - С_пл) = 6 325 ц Ч (17 тыс. руб. за 1 ц - - 9,3 тыс. руб. за 1 ц) - 6 325 ц Ч (16,3 тыс. руб. за 1 ц - 9,3 тыс. руб. за 1) = = 4427,5 тыс. руб.

Превышение фактической среднереализационной цены над плановой на 0,7 тыс. руб. за 1 ц (17 тыс. руб. за 1 ц - 16,3 тыс. руб. за 1 ц) привело к росту прибыли от реализации картофеля на 4427,5 тыс. руб.

Задача 5

Рассчитать показатели оборачиваемости оборотных средств и подсчитать эффект от ускорения оборачиваемости.

Таблица 9

Показатель	Уровень показателя
	план	факт
Выручка от продажи продукции, млн. руб.	500	600
Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.	400	480
Средние остатки оборотных средств, млн. руб.	200	220

Продолжительность оборота оборотных средств (П_об) может измениться за счет суммы оборота (О_б) и средних остатков оборотных средств (О_ст):

П_об = О_ст Ч 360 / О_б.

О_{б пл} = В_пл - С_пл = 500 млн. руб. - 400 млн. руб. = 100 млн. руб.

О_{б ф} = В_ф - С_ф = 600 млн. руб. - 480 млн. руб. = 120 млн. руб.

где: В - выручка от продажи продукции;

С - себестоимость реализованной продукции.

П_{об пл} = 200 млн. руб. Ч 360 / 100 млн. руб. = 720 дн.

П_{об ф} = 220 млн. руб. Ч 360 / 120 млн. руб. = 660 дн.

Таблица 10

Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, дн.
	алгоритм	расчет
	720
	792
	660
Название фактора	Расчет влияния факторов на изменение анализируемого показателя способом цепной подстановки	Величина влияния фактора, дн.
	алгоритм	расчет
Средних остатков оборотных средств (Ост)			+72
Суммы оборота (Об)			-132
Итого:			-60

Результаты расчетов свидетельствуют о том, что фактическая продолжительность оборота оборотных средств ниже плановой на 60 дн. Увеличение фактических средних остатков оборотных средств по сравнению с планом на 20 млн. руб. (220 млн. руб. - 200 млн. руб.) привело к увеличению продолжительности оборота оборотных средств на 72 дн., увеличение фактической суммы оборота на 20 млн. руб. (120 млн. руб. - 100 млн. руб.) по сравнению с плановой привело к снижению продолжительности оборота оборотных средств на 132 дн. Результат расчетов свидетельствует о том, что алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов равна общему его приросту.

Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:

±Э = Сумма оборота фактическая / Дни в периоде Ч ДП_об.

±Э = 120 млн. руб. / 360 дн. Ч (-60 дн.) = -20 млн. руб.

В нашем примере в связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на 60 дней произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 20 млн. руб.

Список использованных источников

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 736 с.

2. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: Новое издание, 2004. - 640 с.

3. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. - Москва: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

4. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / В.В. Осмоловский и др.: под общ. Ред. В.В. Осмоловского. - Минск: Новое знание, 2001. - 318 с.