Приемы экономического анализа и их общая характеристика

13

Приемы экономического анализа и их общая характеристика

Под методикой понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов экономического анализа в различных отраслях национальной экономики. Частные методики конкретизируют общую относительно к определенным отраслям экономики, к определенному типу производства или объекту исследования.

В качестве важнейшего элемента методики АХД выступают технические приемы и способы анализа. Кратко эти способы можно назвать инструментарием анализа. Они используются на различных этапах исследования для: первичной обработки собранной информации (проверки, группировки, систематизации); изучения состояния и закономерностей развития исследуемых объектов; определения влияния факторов на результаты деятельности предприятий; подсчета неиспользованных и перспективных резервов повышения эффективности производства; обобщения результатов анализа и комплексной оценки деятельности предприятий; обоснования планов экономического и социального развития, управленческих решений, различных мероприятий. В анализе хозяйственной деятельности используется много различных способов. Среди них можно выделить базовые (логические) способы, которые широко применяются и в других дисциплинах для обработки и изучения информации (сравнения, графический, балансовый, средних и относительных чисел, аналитических группировок, эвристические методы решения экономических задач на основании интуиции, прошлого опыта, экспертных оценок специалистов и др.).

Для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов в анализе применяются такие способы, как цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный, компонентный, методы линейного, выпуклого программирования, теория массового обслуживания, теория игр, исследования операций, теория нечетких множеств и т.д. Применение тех или иных способов зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д. Совершенствование инструментария научного исследования имеет очень большое значение и является основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже человек проникает в сущность изучаемых явлений, тем более точные методы исследования ему требуются. Это характерно для всех наук. За последние годы методики исследования во всех отраслях науки стали более совершенными. Важным приобретением экономической науки является использование математических методов в экономических исследованиях, что делает анализ более глубоким и точным.

Сравнение - один из способов, с помощью которых человек начал распознавать окружающую среду. Сущность этого способа может быть раскрыта следующим образом. Сравнение - это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. С помощью сравнения определяется общее и специфическое в экономических явлениях, изучаются изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности их развития.

Балансовый метод служит главным образом для отражения соотношений, пропорций двух групп взаимосвязанных экономических показателей, итоги которых должны быть тождественными. Этот метод широко распространен в практике бухгалтерского учета и планирования. Но определенную роль он играет и в АХД, в частности широко используется при анализе обеспеченности предприятия трудовыми, финансовыми ресурсами, сырьем, топливом, материалами, основными средствами производства и т.д., а также при анализе полноты их использования.

Графики представляют собой масштабное изображение показателей, чисел с помощью геометрических знаков (линий, прямоугольников, кругов) или условно-художественных фигур. Они имеют большое иллюстративное значение. Благодаря им изучаемый материал становится более доходчивым и понятным.

Одним из важнейших методологических вопросов в АХД является определение величины влияния отдельных факторов на прирост результативных показателей. В детерминированном факторном анализе (ДФА) для этого используются следующие способы: цепной подстановки, индексный, абсолютных разниц, относительных разниц, пропорционального деления, интегральный, логарифмирования и др. Первых четыре способа основываются на методе элиминирования. Элиминировать - значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при неизменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.

Элиминирование как способ детерминированного факторного анализа имеет существенный недостаток. При его использовании исходят из того, что факторы изменяются независимо друг от друга. На самом же деле они изменяются совместно, взаимосвязано и от этого взаимодействия получается дополнительный прирост результативного показателя, который при применении способов элиминирования присоединяется к одному из факторов, как правило к последнему. В связи с этим величина влияния факторов на изменение результативного показателя меняется в зависимости от места, на которое поставлен тот или иной фактор в детерминированной модели. Чтобы избавиться от этого недостатка, в детерминированном факторном анализе используется интегральный метод, который применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и смешанных моделях кратно-аддитивного типа.

Задача 1

Определить влияние факторов первого порядка на отклонение в выполнении плана производства молока (использовать интегральный прием).

Решение:

Факторная модель зависимости производства молока (ВП) от среднегодового надоя молока на 1 корову (ПР) и количества кормо-дней содержания коров в хозяйстве за год (Д) имеет вид:

ВП = ПР ? Д.

Определим влияние факторов на производство молока:

1) среднегодового надоя молока на 1 корову (ПР):

ДВП_ПР = 1 / 2 ДПР ? (Д_пл + Д_ф)

ДВП_ПР = 1 / 2 ? (+5) ? (292000 + 299300) = +1478250 ц

2) количества кормо-дней содержания коров в хозяйстве за год (Д):

ДВП_Д = 1 / 2 ? (+7300) ? (30 + 35) = +237250 ц

Таким образом, за счет превышения фактического среднегодового надоя молока на 1 корову над плановым на 5 ц, фактическое производство молока выше планового на 1478250 ц, перевыполнение плана по количеству кормо-дней содержания коров в хозяйстве за год на 7300 привело к тому, что фактический объем производства молока выше планового на 237250 ц. В целом план по производству молока перевыполнен на 1715500 ц.

Задача 2

Подсчитать резерв увеличения объема механизированных работ за счет увеличения до планового уровня коэффициента сменности работы тракторного парка.

Решение:

Резерв увеличения объема механизированных работ за счет увеличения до планового уровня коэффициента сменности работы тракторного парка

(Р ^ VТР_Ксм) может быть определен умножением фактической величины сменной выработки (СВ_ф) на возможный прирост числа смен, который представляет произведение возможного прироста коэффициента сменности на возможное количество дней работы всего тракторного парка:

Р ^ VТР_Ксм = Т_{д ф} ? К_{исп ф} ? ?К_см ? СВ_ф.

Определим сменную выработку:

СВ_ф = 77508 / 8612 = 9 усл. эт. га

СВ_пл = 75896 / 9487 = 8 усл. эт. га

Определим среднедневную выработку:

СД_ф = 77508 / 9125 ? 0,726 = 6,17 усл. эт. га

СД_пл = 75896 / 8395? 0,753 = 6,81 усл. эт. га

Определим коэффициент сменности:

К_{см ф} = 9 / 6,17 = 1,46

К_{см пл} = 8 / 6,81 = 1,17

Р ^ VТР_Ксм = 9125 ? 0,726 ? (1,46 - 1,17) ? 9 = 17290,6 усл. эт. га

Таким образом, резерв увеличения объема механизированных работ за счет увеличения до планового уровня коэффициента сменности работы тракторного парка равен 17290,6 усл. эт. га.

Задача 3

Определить увеличение трудовых ресурсов совхоза за счет недопущения целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени.

Решение:

Определим:

1) количество дней, отработанных одним работником:

Д_пл = 312200 / 1115 = 280 дн.

Д_ф = 291500 / 1100 = 265 дн.

2) количество часов, отработанных одним работником:

Ч_пл = 2497600 / 1115 = 2240 ч

Ч_ф = 2186250 / 1100 = 1987,5 ч

3) среднюю продолжительность рабочего дня:

П_пл = 2240 / 280 = 8 ч

П_ф = 1987,5 / 265 = 7,5 ч

4) сверхплановые потери рабочего времени:

а) целодневные

?ПРВ_Д = (Д_ф - Д_пл) ? ЧР_ф ? П_пл = (265 - 280) ? 1100 ? 8 = -132 тыс. ч.

б) внутрисменные

?ПРВ_П = (П_ф - П_пл) ? Д_ф ? ЧР_ф = (7,5 - 8) ? 265 ? 1100 = -145,75 тыс. ч.

Итого: -277,75 тыс. ч

Как показывают приведенные данные, совхоз имеет недостаток трудовых ресурсов и, несмотря на это, наличные ресурсы используются недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 265 дн. вместо 280 дн. по плану, из-за чего сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили

15 дн. на каждого рабочего, а на всех - 16500 дн. (15 ? 1100), или 132 тыс. ч (16500 ? 8).

Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,5 ч, а за все отработанные дни - 145,75 тыс. ч. Общие потери рабочего времени - 277,75 тыс. ч.

Большинство потерь (кроме потерь, связанных с болезнями и климатическими условиями) можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. В нашем случае они составляют 277,75 тыс. чел-ч. Недопущение их равнозначно высвобождению 124 работников (277750 / 2240).

Задача 4

Определить влияние изменения среднереализационной цены на прибыль от реализации картофеля.

Решение:

Определим:

1) объем производства продукции (VВП):

VВП = S ? У,

где S - посевная площадь;

У - урожайность.

VВП_пл = 100 га ? 250 ц/га = 25 000 ц

VВП_ф = 110 га ? 230 ц/га = 25 300 ц

2) объем реализации продукции (VРП):

VРП = VВП ? УТ,

где УТ - уровень товарности.

VРП_пл = 25 000 ц ? 0,3 = 7 500 ц

VРП_ф = 25 300 ц ? 0,25 = 6 325 ц

3) себестоимость единицы продукции:

с/с = З / VРП,

с/с_пл = 70000 / 25000 = 2,8 тыс. руб.

с/с_ф = 75900 / 25300 = 3 тыс. руб.

4) прибыль на единицу продукции:

П = П_рп / VРП,

П_пл = 52500 / 7500 = 7 тыс. руб.

П_ф = 31625 / 6325 = 5 тыс. руб.

5) среднереализационную цену (Ц):

Ц = с/с + П,

Ц_пл = 2,8 + 7 = 9,8 тыс. руб.

Ц_ф = 3 + 5 = 8 тыс. руб.

6) изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию находят сопоставлением фактической выручки отчетного периода с условной, которую бы предприятие получило за фактический объем реализации продукции при базовом уровне цен:

?П_ц = 8 ? 6325 - 9,8 ? 6325 = -11385 тыс. руб.

Превышение плановой среднереализационной цены над фактической на 1,8 тыс. руб. за 1 ц привело к снижению прибыли от реализации картофеля на 11385 тыс. руб.

Задача 5

Подсчитать резерв увеличения прибыли от продажи молока за счет увеличения эффективности использования кормов до планового уровня.

Решение:

Рассчитаем количество коров в хозяйстве делением количества кормо-дней на 365. Тогда количество коров по плану равно 182500 / 365 = 500 коров, а фактически 189800 / 365 = 520 коров.

Эффективность использования кормов рассчитывается делением расхода кормов на производство молока на объем производства молока или делением уровня кормления на среднегодовой надой молока на корову. Так получаем, что эффективность использования кормов по плану равна 36,8 / 32 = 1,15 ц корм. ед. на 1 ц молока, а фактически 45 / 36 = 1,25 ц корм. ед. на 1 ц молока.

При увеличении эффективности использования кормов до планового уровня объем производства молока составит 45 ? 520 / 1,15 = 20347,83 ц.

Фактически было реализовано 16848 / (36 ? 520) ? 100 = 90 % произведенного молока.

Тогда при увеличении эффективности использования кормов до планового уровня объем реализации молока составит 20347,83 ? 90 / 100 = 18313,04 ц. А фактическая прибыль при неизменных ценах увеличится в 18313,04 / 16848 = 1,087 раза.

Рассчитаем фактическую прибыль от реализации продукции по формуле:

ПР = С / С ? Р / 100,

где С/С - Себестоимость реализованного молока,

Р - уровень рентабельности.

Тогда

ПР = 151632 ? 28 / 100 = 42456,96 тыс. руб.

Тогда резерв увеличения прибыли от продажи молока за счет увеличения эффективности использования кормов до планового уровня составит:

ПР = 42456,96 ? (1,087 - 1) = 3691,91 тыс. руб.

Таким образом, при увеличении эффективности использования кормов до планового уровня прибыль может возрасти на 3691,91 тыс. руб.

Список использованных источников

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Мн.: Новое издание, 2004. - 736 с.

2. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учеб. / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

3. Экономика отраслей АПК / под ред. И.А. Минакова. - М.: Колосс, 2004. - 458 с.

4. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учеб. пособие / B.C. Тонкович, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др.; Под общ. ред. В.С. Тонковича, Л. Ф. Догиля. - Мн.: БГЭУ, 1996. - 264 с.

5. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под редакцией П.И. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. - Мн.: БГЭУ, 2001. - 575 с.