Анализ экономической эффективности использования земли в хозяйстве
Определение состава, размера и структуры земельных ресурсов ЗАО "Петрополье". Установление нарушений в землепользовании и выявление резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий. Оценка экономической эффективности использования пашни.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.08.2010 |
Размер файла | 46,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
25
ВВЕДЕНИЕ
Земля -- важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей: экономических, социально-бытовых, эстетических и т. д. Однако, говоря об использовании земли, прежде всего подразумевают ее функционирование в сфере общественного производства.
Роль земли неодинакова в различных отраслях народного хозяйства. В промышленности, транспорте и градоустройстве земля играет пассивную роль, функционируя как место, на котором совершаются процессы труда, пространственный операционный базис для размещения производства. Особое значение земля приобретает в добывающей промышленности. Здесь она служит источником сырья.
В сельском хозяйстве земля - главное средство производства, функционирующее одновременно как предмет труда и как средство труда Предметы труда -- это то, на что направлен труд человека. Подвергая обработке землю, люди обеспечивают условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. С помощью средств труда воздействуют на предметы труда. Земля, обладая механическими, физическими, химическими и биологическими свойствами, воздействует на растения. Следовательно, в первом случае земля выступает как предмет труда, во втором -- как средство труда.
Земля как средство производства отличается от других средств производства рядом специфических особенностей:
1. Земля является продуктом природы, в то время как другие средства производства - результат труда человека. Земля возникла намного раньше самого человека и не может быть продуктом его труда (отчасти лишь плодородие верхнего слоя земли -- почвы зависит от результатов труда). Следовательно, земля искусственно .невоспроизводима.
2. Земля территориально ограничена. Это понятие в экономическом смысле означает не столько ограниченность поверхности суши, сколько недостаточность территории, обладающей определенным сочетанием свойств и природных условий, наиболее благоприятных для сельскохозяйственного производства. В качестве условий, ограничивающих хозяйственную деятельность человека, выступают также естественные преграды, препятствующие обработке почвы.
3 Земля не может быть заменена никакими другими средствами производства; без нее не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в земледелии.
4. Земля неоднородна по качеству, вследствие чего при равных вложениях в единицу площади количество получаемой продукции может быть различным.
5. Результаты сельскохозяйственного производства зависят от местоположения, размеров и рельефа участка.
6. Земля обладает территориальной протяженностью и постоянным расположением участков, что позволяет широко применять в сельском хозяйстве мобильные машины.
7 Характер использования земли в сельскохозяйственном производстве многоплановый. На пей возделывается большое число различных видов сельскохозяйственных культур: зерновых, технических, кормовых, плодовых н др.
8 Земля при правильном использовании не изнашивается, не ухудшается, а, напротив, улучшает свои свойства, тогда как другие средства производства изнашиваются, устаревают морально и заменяются новыми в процессе труда. Эта особенность земли обусловлена ее ценнейшим свойством -- плодородием почвы.
Под плодородием понимают свойство земли отдавать возделываемыми растениям необходимые питательные вещества для получения урожая. Различают три вида плодородия: естественное, искусственное и экономическое.
Естественное плодородие рассматривается как результат длительного почвообразующего процесса. Оно определяется запасами питательных веществ, их доступностью для растений, физическими, механическими и другими свойствами почвенного слоя, сформировавшегося на исходных породах в определенном климате.
Искусственное плодородие -- это результат воздействия человека на почну путем ее обработки, внесения минеральных и органических удобрений, осуществления мелиоративных и почвозащитных работ, других мероприятий.
Экономическое (эффективное) плодородие - это единство естественного и искусственного плодородия. Возникает в результате использования природных ресурсов почвы по полпенни недостающих питательных веществ, улучшения ее физических и других свойств. Экономическое плодородие в значительной степени зависит от уровня научно-технического прогресса.
Задачами данной курсовой работы является:
– определение состава, размера и структуры земельных ресурсов хозяйства.
– Установление нарушений в землепользовании и выявление резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий.
– Оценка экономической эффективности использования пашни
– Разработка мероприятий направленных на повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРЕДПРИЯТИИ
1. Местоположение и природно-экономические условия производства
ЗАО "Петрополье" расположено в южной части Хиславичского района Смоленской области. Административно - хозяйственным центром является населенный пункт, поселок «Петрополье», расположенный в 23 км от районного центра и в 97 км от областного центра г. Смоленска. То есть , благодаря выгодному местоположению хозяйство имеет широкий рынок сбыта своей продукции А за счет наличия густой сети дороги того, что в непосредственной близости от хозяйства (23 км) находится автомагистраль Рига-Воронеж продукция хозяйства реализуется в отдаленные пункты и даже в другие области в минимальные сроки.
Близкое расположение заготовительных пунктов снижает затраты на транспортировку продукции.
Климат Хиславичского района умеренно-континентальный, что типичено для центральной полосы России, с умеренно - холодной зимой, теплым летом и достаточным уровнем осадков. Средняя температура составляет 4,5-4,8 С . Вегетационный период составляет 182 дня.
На территории хозяйства рельеф представляет собой пониженные аллювиально-зандровые равнины, сложившиеся ложбинами стока т алых вод днепровского ледника. Поверхность преимущественно пологоволнистая, местами увалистая, с отдельными всхолмлениями, что является вполне пригодным для проведения механизированных работ.
Гидрографическая сеть представлена реками: Остер, Десна, Сож, Ипуть. По влагообеспеченности район относится к зоне до статочного увлажнения. Среднее количество осадков составляет около 600 мм, а вегетационный период 355 мм.
Почвенный покров весьма разнообразен. Преобладают дерново-подзолистые почвы с разной степенью оподзоленности. По механическому составу почвы хозяйства можно разделить на супесчаные, среднесуглинистые и легкосуглинистые. Регулярное известкование почвы, внесение органических и минеральных удобрений, строгое соблюдение агротехники при этом, позволяет повысить плодородие почвы в хозяйстве. Таким образом, климатические, температурные условия, рельеф местности благоприятны для произрастания и созревания большинства культур нечерноземной зоны. И в соответствии с этим хозяйство занимается производством таких культур, как: озимая пшеница, озимая рожь, овес, картофель.
Территория Хиславичского района расположена в подзоне Хвойно-широколиственных лесов. В этой зоне преобладают еловые леса со значительной примесью широколиственных пород: дуба, клена, ясеня.
Луговая растительность представлена разнотравно-злаковой ассоциацией. Из злаков встречаются овсяница, колосок душистый; из разнотравий * мятлик, осока.
Специализация предприятия отражает производственное направление хозяйства. Специализация - сосредоточение деятельности на производстве определенного вида продукции. Специализация .- форма общественного разделения труда. Она позволяет более эффективно использовать природно-климатические и экономические условия сельскохозяйственной зоны: способствует концентрации материальных и финансовых ресурсов на производстве продукции наиболее выходной с экономической точки зрения.
Основным показателем, характеризующим специализацию является структура товарной продукции, а дополнительными - структура валовой продукции и удельный вес затрат труда. Наиболее распространенные показатели размеров предприятия: валовая продукция и товарная продукция сельского хозяйства, площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота, численность работников и стоимость основных фондов производства.
Концентрация производства - это процесс сосредоточения средств производства и рабочей силы в целях увеличения выхода продукции. В качестве основного показателя концентрации используется валовое производство продукции, а дополнительных - площадь посевов, поголовье животных. Каждому уровню развития производства и его специализации соответствует определенные размеры производства
1.2 размер, специализация хозяйства и интенсификация производства
Сведения о размере производства в хозяйстве приведены в таблице 1
Таблица 1 Размеры производства предприятия
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
5005 |
4444 |
3896 |
|
Среднегодовая стоимость основных производственных средств c\х назначения, тыс. руб. |
13866 |
13414 |
13130 |
|
Площадь с/х угодий: |
3279 |
3279 |
3279 |
|
В том числе пашни |
2409 |
2409 |
2409 |
|
Поголовье животных на конец года, гол |
652 |
606 |
538 |
|
КРС, всего |
652 |
606 |
538 |
|
В т.ч. коров |
267 |
213 |
192 |
|
Произведено, тон: |
||||
ЗерновыеКартофельМолоко |
571,07,0342,9 |
647,021,0318,1 |
958,0187,0232,1 |
Исходя из данных приведенных в таблице 1 можно сделать вывод о тенденции складывающийся в по производству. Наглядно видно, что стоимость валовой продукции за 2000 год по сравнению с 2002 годом увеличилось, это связано в первую очередь в следствии повышения цен на некоторые виды сельскохозяйственной продукцию. Средняя стоимость основных производственных средств же сократилось что связано с ветхостью имеющегося в хозяйстве оборудования и устареванием техники. Поголовье животных неуклонно сокращается. Наглядно видно падение количества надоенного молока, основными причинами которого является уменьшение количества коров, ухудшение условий их содержания, плохое кормление. В 2000 году было истреблено все поголовье свиней (30 голов). Также уменьшается и количество коров в стаде. Сбор по зерновым культурам неуклонно растет, что связано с количеством высеваемых площадей и повышением урожайности сельскохозяйственных культур. Имеется рост и по картофелю, что связана только с увеличением площади посевов, урожайность оставалась же на примерно одинаковом уровне.
Таблица 2 Специализация хозяйства
Виды продукции |
Количество, ц |
|||
2000 |
2001 |
2002 |
||
Рожь |
628 |
635 |
707 |
|
Овес |
12 |
14 |
5 |
|
Картофель |
25 |
75 |
187 |
|
Гречиха |
- |
- |
246 |
|
Скот и птица в живой массе , крупный рогатый скот. |
696 |
423 |
703 |
|
Молоко |
3429 |
3181 |
2321 |
Из предоставленных в таблице 2 данных видно что наибольший удельный вес в структуре продукции хозяйства занимает молоко . Наибольший же вес в среди зерновых культур на всем исследуемом периоде занимает овес. Его фактический сбор неуклонно растет на протяжении всех трех лет, как и высеваемая площадь. Сокращаются посевы овса. Это связано с тем, что хозяйство использует это культуру лишь в качестве корма. Также увеличиваются сборы и площади посевов картофеля который хозяйство все больше начинает использовать в севообороте в качестве хорошего предшественника. В последний наблюдаемый год хозяйство посеяло гречиху, это было вызвано тем что гречиха хороший предшественник для многих культур (пропашные, зерновые, зернобобовые), а также приносит неплохой экономический эффект. Резкое падение количества крупного рогатого скота и птицы в 2001 году связано с тем что значительная часть поголовья молодняка была сдана на мясокомбинаты, в этом же кроется и тот факт что в 2002 году значительно сократились надои молока.
Возьмем за базу такие показатели что 1 кг ржи и овса стоит 9,94 руб., картофеля - 31,52 скот и птица в живой массе - 113,83, молока 29,65
Таблица 3 Размер и структура товарной продукции в сопоставимых ценах руб.
Культура |
Стоимость товарной продукции |
Структура товарной продукции |
|||||
2000 |
2001 |
2002 |
2000 |
2001 |
2002 |
||
Рожь |
6242,32 |
6311,9 |
7027,58 |
3,94 |
4,86 |
4,34 |
|
Овес |
119,28 |
139,16 |
49,70 |
0,08 |
0,11 |
0,03 |
|
Картофель |
788,0 |
2364,00 |
5894,24 |
0,50 |
1,82 |
3,64 |
|
Скот и птица в живой массе: крупный рогатый скот |
79225,68 |
48150,09 |
80022,49 |
50,00 |
37,13 |
49,57 |
|
Молоко |
72060,16 |
72741,65 |
68771,23 |
45,48 |
56,08 |
42,52 |
|
Итого |
158435,44 |
129706,8 |
161765,24 |
100 |
100 |
100 |
Рассматривая таблицу 3, можно отметить, что, наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает крупный рогатый скот, однако в 2001 году этот показатель оказался на втором месте после производства молока в среднем в различные годы он колебался от 50 до 37 процентов. В 2000 он составлял - 50,00 процентов, в 2001 - 37,13 и 49, 57 в 2002. это говорит о том что в хозяйстве нет ярко выраженной отрасли в животноводстве. Основной причиной снижения количества скота в 2001 году является то что большая часть поголовья была продана мясокомбинату. На втором месте в уровне товарной продукции стоит производство молока его уровень колеблется от 42 до 56 процентов. Основной причиной резкого увеличения доли в удельном весе молока в 2001 году связана с уменьшением удельного веса крупного рогатого скота. Надои молока же в этот период не сильно отличались от периода 2000 года. Падение надоев же в последний наблюдаемый год (2002) объясняется прежде всего ухудшением кормления в связи с уменьшением количества скармливаемых грубых кормов, а также плохим содержанием животных которое объясняется ветхостью имеющихся в хозяйстве ферм. Удельный вес же зерновых культур не претерпел особых изменений. По прежнему наибольший удельный вес среди зерновых культур занимает рожь. Однако доля ее в удельном весе товарной продукции незначительна и составляет в среднем около 4 процентов. В последний год была увеличена доля товарной продукции, она также составила около 4 процентов, хотя до этого ее доля была в пределах одного процента. Следует в общем отметить что основным направлением деятельности исходя из приведенных данных является животноводство. Его удельный вес в общей структуре товарной продукции составляет более 90 процентов.
Из этого следует сделать вывод о том что хозяйство должно расширять свои возможности в области животноводства (расширить поголовье, постараться увеличить удои на 1 корову, а также возможно заняться другим видом животных помимо КРС) .
Таблица 4 Уровень интенсивности и экономической эффективности интеграции сельскохозяйственного производства по организации в целом.
Показатели |
1999 |
2000 |
2001 |
2001 в % к 2000 |
|
Уровень интенсивности приходящийся на 100 га с\х угодий: |
|||||
Основных производственных средств с\х назначения тыс. руб. |
422,90 |
409,10 |
400,40 |
97,90 |
|
Текущих производственных затрат по с\х тыс. руб. |
147,12 |
141,96 |
129,30 |
91,10 |
|
Прямых затрат труда в с\х тыс. руб. |
16,86 |
20,03 |
22,45 |
112,10 |
|
Энергетических ресурсов л.с. |
146,23 |
132,20 |
114,55 |
86,60 |
|
Произведено валовой продукции |
|||||
- На 100 га с\х угодий, тыс. руб |
152,63 |
135,53 |
118,82 |
87,70 |
|
- На 100 руб. основных производственных средств с\х назначения. |
29,69 |
25,61 |
22,69 |
88,60 |
|
- Произведено товарной продукции на 100 га с\х угодий |
84,72 |
59,59 |
69,59 |
116,78 |
|
Получено прибыли/убытка от реализации с\х продукции тыс.руб. |
-486,00 |
-155,00 |
-452,00 |
291,00 |
|
На 1 га. с\х угодий |
-0,15 |
-0,05 |
-0,14 |
280,00 |
|
На 100 руб производственных средств с\х назначения. |
-0,03 |
-0,01 |
-0,03 |
300,00 |
Из данных приведенных в таблице 4 видно, что с каждым годом ЗАО «Петрополье» все хуже и хуже использует возможности интенсификации. Если в 2001 году наблюдался незначительный рост по сравнению с 2000 то в 2002 году опять наблюдается резкий спад показателей. Падение наблюдается по всем без исключения имеющимся показателям.
Повышаются затраты труда на производство продукции, что связано с падением числа сотрудников хозяйства. По сравнение с 2001 годом среднегодовое количество работников сократилось на 14 человек с 74 до 60. Основной причиной этого является то что большая группа рабочих ушла на пенсию, либо ушла по собственному желанию в связи с различными социальными причинами.
Основным показателем для оценки интенсивности является выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. За последний год этот показатель сократился на 12,3 % и составил 118,82 тыс. руб.
В хозяйстве имеет место убыток. Причем этот убыток в 2002 году вырос по сравнению с 2001 годом на 291 %.
Единственным хорошим показателем является то, что вырос уровень товарной продукции с 59,59 % до 69,59 %. Однако если сравнивать этот уровень в 2000 году (когда уровень товарной продукции составлял 84,72) этот показатель незначителен.
Также сокращается в хозяйстве количество энергетических ресурсов. Их сокращение наблюдается в три последние наблюдаемые года. За это время они сократились 31,68 л.с.
1.4 обеспеченность предприятия основными средствами производства и рабочей силой
Одним из факторов повышения эффективности производства является обеспеченность основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Также, достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличение объемов продукции и повышения эффективности производства.
Проанализируем показатели обеспеченности основными средствами и рабочей силой в ЗАО «Петраполье».
Таблица 5 Размер и структура основных средств производства на конец года.
Виды основных средств |
2000 |
2001 |
2002 |
||||
Тыс.руб |
% |
Тыс.руб |
% |
Тыс.руб |
% |
||
Здания |
16356 |
67,96 |
16181 |
69,84 |
16181 |
70,39 |
|
Сооружения |
2013 |
8,36 |
2013 |
8,69 |
2013 |
8,76 |
|
Машины и оборудование |
3813 |
15,84 |
3419 |
14,76 |
3151 |
13,71 |
|
Транспортные средства |
1142 |
4,75 |
901 |
3,89 |
703 |
3,06 |
|
Рабочий скот |
3 |
0,01 |
3 |
0,01 |
3 |
0,01 |
|
Продуктивный скот |
737 |
3,06 |
651 |
2,81 |
789 |
3,43 |
|
Другие виды основных средств |
3 |
0,01 |
- |
0,00… |
148 |
0,64 |
|
Итого |
24067 |
100 |
23168 |
100 |
22988 |
100 |
|
В т.ч. производственные |
1807 |
75,10 |
17351 |
74,89 |
17171 |
74,70 |
|
Не производственные |
5992 |
24,90 |
5817 |
25,11 |
5817 |
25,30 |
Анализируя таблицу 5, видно что размер основных средств производства за последние 3 года сократился на 1079 тыс. руб. Причем производственные сокращались на протяжении всех трех лет, а непроизводственные в только в период с 2000 по 2001 года. Структура же основных средств не претерпела значительных изменений в исследуемый период. Наибольший удельный вес в структуре занимают здания из удельный вес составляет порядка 70 %. На втором месте в удельном весе стоят машины и оборудование их доля колеблется от 15,84 в 2000 до 13, 71 в 2002. Наглядно видно уменьшение количества машин и оборудования. Основной причиной этого служит, как и во многих других случаях, ветхость и устаревание техники в следствии длительной эксплуатации.
Постоянным на протяжении трех лет остается стоимость имеющихся в ЗАО сооружений доля которых составляет порядка 8-9 %. Сократился объем транспортных средств по той же причине что и машин и оборудования. Постоянным остается уровень рабочего скот он составляет 3 тыс. руб. на протяжении 3 лет
В 2001 же году она резко упала из-за сокращения численность стада крупного рогатого скота. Стоимость продуктивного скота в последний год резко возросла по сравнению с предыдущим. Это объясняется и значительным увеличением поголовья крупного рогатого скота, и тем что выросли цены. Причем стоимость крупного рогатого скота в последний год превысила стоимость имеющегося в хозяйстве в 2000 году.
Таблица 6 Обеспеченность основными средствами производства
Показатели |
На 100 га с\х угодий |
На 1 среднегодового работника |
|||||
2000 |
2001 |
2002 |
2000 |
2001 |
2002 |
||
Средняя стоимость основных производственных средств с\х назначения |
422,9 |
409,1 |
406,4 |
161,2 |
174,2 |
218,8 |
|
Средняя стоимость основных производственных средств не с\х назначения |
117,3 |
117,3 |
117,3 |
44,7 |
49,9 |
67,4 |
|
Средняя стоимость основных непроизводственных средств |
180,1 |
177,4 |
177,4 |
68,7 |
75,5 |
96,9 |
|
Всего основных средств |
720,3 |
703,8 |
701,1 |
274,6 |
299,7 |
383,1 |
Средняя стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения в хозяйстве неуклонно сокращается. Это связано с ветхостью имеющегося в оборудования. Стоимость же несельскохозяйственных средств остается на протяжении 3 лет постоянной, а ее доля в общей объеме неуклонно увеличивается. В последний год резко повысилась доля непроизводственных средств ( их доля составила 96,9 %).
Таблица 7 Средняя численность и структура работников организации
Показатели |
Среднегодовая численность работников |
Структура к итогу |
|||||
2000 |
2001 |
2002 |
2000 |
2001 |
2002 |
||
Всего в организации |
86 |
77 |
60 |
100 |
100 |
100 |
|
В т.ч. работников занятых в с\х производстве |
82 |
74 |
58 |
95,35 |
96,1 |
96,67 |
|
Из них: постоянных рабочих |
61 |
55 |
42 |
70,93 |
71,43 |
70,00 |
|
В том числе: |
|||||||
В том числе трактористы Шоферы |
18 8 |
12 6 |
11 6 |
20,93 9,16 |
15,58 7,79 |
18,33 10,00 |
|
Операторы машинного доения |
9 |
8 |
7 |
10,47 |
10,39 |
11,67 |
|
Скотники крупного рогатого скота |
10 |
10 |
9 |
11,63 |
12,99 |
15,00 |
|
Работники свиноводства |
1 |
- |
- |
1,16 |
0 |
0 |
|
Рабочие сезонные и временные |
6 |
5 |
3 |
6,98 |
6,49 |
5,00 |
|
Служащие |
13 |
14 |
13 |
15,12 |
18,18 |
21,67 |
|
Из них: Руководители |
6 |
5 |
5 |
6,98 |
6,49 |
8,30 |
|
Специалисты |
7 |
7 |
6 |
8,14 |
9,09 |
10 |
|
Работники занятые в подсобных промышленных производствах и промыслах |
2 |
2 |
2 |
2,33 |
2,60 |
3,33 |
|
Работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений |
1 |
1 |
- |
1,16 |
1,30 |
0 |
Трудовые ресурсы, как известно, основной элемент производства и главная производительная сила. Рассмотрим обеспеченность рабочих мест производственных подразделений персоналом в требуемых для производства в профессиональном и количественном составе т.е. обеспеченность производства трудовыми ресурсами. По данным таблицы 8 видно, что число работников организации уменьшается с каждым годом. Особенно это проявилось в 2002 году когда численность работников сократилась на 14 человек. В среднем же численность каждый год сокращалась на 8 человек. Что довольно значительно при том что общая численность работников в последний год составила 60 человек.
Такая же картина складывается и по работникам занятым в сельскохозяйственном производстве их удельный вес хотя и увеличился, но это увеличение незначительно и составляет около 1 процента. Значительными темпами снижается уровень основных рабочих. Идет уменьшение количества рабочих по всем категориям производственных работ. Это свидетельствует об уменьшении уровня производства по всем производственным отраслям в которых работает хозяйство.
Таблица 8 Показатели использования и движения трудовых ресурсов
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
+/- |
|
Отработано дней 1 работником за год |
290,7 |
272,7 |
300 |
27,3 |
|
Отработано часов 1 работником за год |
2034,9 |
1909,1 |
2000 |
90,9 |
|
Средняя продолжительность 1 рабочего дня |
7 |
7 |
6,7 |
-0,3 |
|
Уровень использования годового фонда рабочего времени, в целом по организации |
96,3 |
102,7 |
98,0 |
-4,7 |
Рассмотрим показатели движения и использования трудовых ресурсов в ЗАО «Петрополье». По данным таблицы 9 видно, что количество отработанных дней одним работником за последний год увеличилось на 27,3 дня и составило 300 дней. Увеличилось и количество отработанных часов одним работником за год на 90,9 и составило 2000 часов. Уровень же использования рабочего времени несколько сократился. Все это говорит о том что в хозяйстве имеет место недостаток рабочей силы.
1.6 себестоимость производства продукции, и эффективность ее производства
Показатели себестоимости по основным видам производимой продукции приведены в таблице 10
Таблица 10 Производство и себестоимость продукции растениеводства
культуры |
год |
фактическая посевная площадь |
затраты всего, тыс. руб. |
из них: |
|||||
оплата труда с отчислениями |
семена и посадочный материал |
удобрения: минеральные и органические |
содержание основных средств |
в том. числе на ГСМ |
|||||
зерновые и бобовые |
2000 |
509 |
1297 |
36 |
613 |
75 |
316 |
188 |
|
2001 |
515 |
1190 |
30 |
576 |
67 |
205 |
261 |
||
2002 |
710 |
878 |
29 |
312 |
61 |
190 |
161 |
||
озимые зерновые |
2000 |
220 |
247 |
11 |
75 |
13 |
71 |
35 |
|
2001 |
200 |
252 |
6 |
61 |
24 |
59 |
38 |
||
2002 |
280 |
478 |
16 |
61 |
24 |
59 |
38 |
||
яровые зерновые |
2000 |
279 |
942 |
23 |
460 |
61 |
241 |
152 |
|
2001 |
260 |
814 |
22 |
418 |
41 |
240 |
220 |
||
2002 |
385 |
337 |
12 |
139 |
7 |
97 |
88 |
||
картофель |
2000 |
1 |
10 |
2 |
78 |
1 |
4 |
1 |
|
2001 |
4 |
36 |
2 |
100 |
2 |
6 |
3 |
||
2002 |
4 |
32 |
2 |
100 |
4 |
6 |
4 |
||
зернобобовые |
2000 |
10 |
108 |
2 |
78 |
1 |
4 |
1 |
|
2001 |
55 |
124 |
2 |
100 |
2 |
6 |
3 |
||
2002 |
45 |
63 |
1 |
27 |
1 |
9 |
2 |
||
многолетние травы |
2000 |
900 |
176 |
19 |
13 |
56 |
47 |
42 |
|
2001 |
800 |
270 |
17 |
11 |
15 |
135 |
95 |
||
2002 |
700 |
150 |
16 |
9 |
16 |
115 |
63 |
||
однолетние травы |
2000 |
200 |
129 |
1 |
115 |
13 |
- |
17 |
|
2001 |
238 |
134 |
- |
75 |
49 |
- |
15 |
||
2002 |
150 |
71 |
- |
80 |
40 |
- |
10 |
||
силосные культуры |
2000 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2001 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
2002 |
64 |
80 |
1 |
78 |
- |
1 |
- |
||
всего по растениеводству |
2000 |
1875 |
49 |
728 |
145 |
416 |
239 |
||
2001 |
1630 |
49 |
672 |
137 |
455 |
363 |
|||
2002 |
1292 |
46 |
460 |
85 |
329 |
249 |
Анализируя приведенные в таблице 10 показатели видим, что количество затрат с каждым годом уменьшается. Это связано с тем, что постепенно в хозяйстве увеличивается посевная площадь на посевные и кормовые культуры, а в следствии этого уменьшаются и все остальные показатели. Однако следовало бы обратить внимание на то что резко сократилось, в последний год количество внесенных удобрений, что очень негативно может сказаться на урожайности культур в будущим
Таблица 11 Производство и себестоимость продукции животноводства.
вид животных |
год |
среднее поголовье |
затраты всего тыс. руб. |
в том числе |
|||
оплата труда с отчислениями |
содержание основных средств |
в том числе затрат на ГСМ |
|||||
основное стадо |
2000 |
267 |
1520 |
145 |
265 |
226 |
|
2001 |
213 |
1364 |
164 |
301 |
207 |
||
2002 |
192 |
1269 |
173 |
223 |
211 |
||
животные на выращивании и откорме |
2000 |
385 |
1490 |
73 |
939 |
64 |
|
2001 |
393 |
1397 |
110 |
644 |
136 |
||
2002 |
346 |
1301 |
104 |
760 |
103 |
||
всего по животноводству |
2000 |
- |
3130 |
230 |
1280 |
303 |
|
2001 |
- |
2814 |
284 |
988 |
343 |
||
2002 |
- |
3420 |
270 |
986 |
320 |
Из таблицы 11 видно что уровень издержек в животноводстве в последний год возрастает.
Это связано с тем, что хозяйство большее внимание в последние время отдает развитию прочих отраслей, затраты по которым в последний год составили более 2,6 млн. рублей. Затраты же на основное стадо крупного рогатого скота и на животных находящихся на выращивании и откорме постоянно сокращаются.
Таблица 12 Экономическая эффективность использования основных средств
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Средняя стоимость основных производственных средств с\х назначения |
13866 |
13414 |
13130 |
|
Стоимость валовой с\х продукции |
5005 |
4444 |
3896 |
|
Прибыль (убыток) от реализации с\х продукции |
-486 |
-155 |
-452 |
|
Фондоотдача |
0,36 |
0,33 |
0,29 |
|
Фондоемкость |
2,77 |
3,01 |
3,37 |
|
Рентабельность использования фондов |
-0,03 |
-0,01 |
-0,03 |
Глядя на таблицу 12 видим что стоимости основных средств неуклонно сокращается, также сокращаются и большинство приведенных в таблице показателей. Значительными темпами снижается стоимость валовой продукции (примерно по 600 тыс. рублей в год). В последний год значительно выросли убытки в следствии реализации сельскохозяйственной продукции. Неуклонно снижается фондоотдача при этом растет, обратный показатель - фондоемость. Как следствии всего вышеизложенного хозяйство на протяжении все трех исследуемых средств работало не рентабельно.
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Состав, структура, состояние и использование земельного фонда и угодий предприятия
Данные о составе, размере и структуре земельных угодий приведены в таблице
Таблица 13 Состав, размер и структура земельных угодий
Показатели |
Площадь, га |
Структура, % |
|||||
2000 |
2001 |
2002 |
2000 |
2001 |
2002 |
||
Пашня. |
2409 |
2409 |
2409 |
46,2 |
46,2 |
46,2 |
|
Сенокосы. |
257 |
257 |
257 |
4,9 |
4,9 |
4,9 |
|
Пастбища. |
613 |
613 |
613 |
11,8 |
11,8 |
11,8 |
|
Итого сельскохозяйственных угодий. |
3279 |
3279 |
3279 |
62,9 |
62,9 |
62,9 |
|
Лесные массивы. |
973 |
973 |
973 |
18,6 |
18,6 |
18,6 |
|
Древесно-кустарниковые растения. |
463 |
463 |
463 |
8,8 |
8,8 |
8,8 |
|
Пруды и водоемы. |
21 |
21 |
21 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
|
Дороги. |
26 |
26 |
26 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
Болота. |
271 |
271 |
271 |
5,3 |
5,3 |
5,3 |
|
Прочие земли. |
182 |
182 |
182 |
3,5 |
3,5 |
3,5 |
|
Итого несельскохозяйственных угодий . |
1936 |
1936 |
1936 |
37,1 |
37,1 |
37,1 |
|
Общая площадь. |
5215 |
5215 |
5215 |
100 |
100 |
100 |
Анализируя приведенные в таблице показатели видим что на протяжении всего исследуемого промежутка состав, размер и структура земельных угодий не претерпели изменений. Это говорит о том что в хозяйстве имеется достаточно производственных мощностей для возделываемого количества земельных ресурсов, а также устойчивые экономические отношения. Доля пашни в общем, объеме сельскохозяйственных угодий составляет 46,2 % что довольно значительно. Доля сельскохозяйственных угодий в общем, объеме земельной площади также занимает 62,9 %. Велика доля в хозяйстве лесных массивов и древесно-кустарниковых растений их доля составляет в сумме около 30 %. Также имеется достаточно большое количество болот (более 5 %). Необходимо учесть что доля несельскохозяйственных земель в общей земельной площади составляет более одной трети.
Для расширения количества земельной площади хозяйству необходимо либо осушить имеющиеся болота, либо вырубить часть имеющихся лесов
Таблица 14 Размер и структура посевных площадей
Вид культуры |
Площадь, га |
Структура, % |
|||||
2000 |
2001 |
2002 |
2000 |
2001 |
2002 |
||
Зерновые и Зернобобовые, всего: |
509 |
515 |
710 |
31,61 |
33,076 |
43,612 |
|
Озимые зерновые |
220 |
200 |
280 |
13,66 |
12,85 |
17,20 |
|
Яровые зерновые |
279 |
260 |
385 |
17,33 |
16,70 |
23,65 |
|
Зернобобовые |
10 |
55 |
45 |
0,62 |
3,53 |
2,76 |
|
Картофель |
1 |
4 |
4 |
0,06 |
0,26 |
0,25 |
|
Многолетние травы |
900 |
800 |
700 |
55,90 |
51,38 |
43,00 |
|
Однолетние травы |
200 |
238 |
150 |
12,42 |
15,29 |
9,21 |
|
Силосные культуры |
- |
- |
64 |
3,93 |
|||
Итого |
1610 |
1557 |
1628 |
100 |
100 |
100 |
Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей занимают многолетние травы. Однако на протяжении всего исследуемого периода количество их посевных площадей неуклонно снижалось. Основной причиной этого следует считать тот факт что хозяйство в последний год начало возделывать гречиху, посевная площадь которой составила более 200 гектар.
Таблица 15 Интенсивность использования земельных угодий
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
|
Удельный вес %: |
|||||
С\х угодий в общей земельной площади |
62,9 |
62,9 |
62,9 |
100 |
|
В том числе площади с\х угодий: |
|||||
Пашни |
46,2 |
46,2 |
46,2 |
100 |
|
Улучшенных сенокосов и пастбищ |
- |
- |
- |
- |
|
Естественных сенокосов и пастбищ |
16,7 |
16,7 |
16,7 |
100 |
Анализируя интенсивность использования пашни видим что на протяжении последних трех лет она не претерпела изменений. Это говорит о стабильности имеющихся в хозяйстве ресурсов. Хотя количеств тракторов и сельскохозяйственных машин с каждым годом в хозяйстве уменьшается.
2.2 Анализ экономической эффективности использования земли в хозяйстве
Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Экономическая эффективность использования земли как средства производства определяется путем сопоставления результатов производства с площадью или стоимостью земли. Но, учитывая особый характер этого ресурса (ограниченный размер, длительный период возобновления и др.), определение эффективности использования земли имеет свою специфику. В современных условиях использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным, рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.
Экономическая эффективность использования земли характеризуется системой показателей, основными из которых являются стоимостные. К ним относятся такие показатели как землеотдача (отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к стоимости земельных ресурсов), землеемкость (обратный показатель замлеотдаче, он определяется как отношение стоимости земли к валовой продукции сельского хозяйства). Объем валовой продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади (отношение стоимости валовой продукции к площади сельскохозяйственных угодий). Валовой доход в растете на единицу земельной площади (отношение валового дохода к площади сельскохозяйственных угодий). Чистый доход на единицу земельной площади (отношение чистого дохода к площади сельскохозяйственных угодий). Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на единицу земельной площади (отношение прибыли к площади сельскохозяйственных угодий).
Натуральные показатели эффективности использования земли: урожайность сельскохозяйственных культур; производство основных видов продукции растениеводства (зерна, сахарной свеклы, картофеля и др.) в расчете на 100 га пашни, ц; производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец в живой массе, шерсти в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц; производство мяса свиней в живой массе на 100 га пашни, ц; производство мяса птицы, ц, и яиц, тыс. шт., в расчете на 100 га посевов зерновых культур.
Таблица 16 Натуральные показатели эффективности использования земли в ЗАО «Петраполье»
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Урожайность: |
||||
Зерновые и зернобобовые В том числе: |
8,5 |
7,6 |
7,5 |
|
Озимые зерновые |
10,3 |
6,9 |
12,2 |
|
Яровые зерновые |
6,9 |
9,2 |
4,5 |
|
Зернобобовые |
14,8 |
2,1 |
3,7 |
|
Картофель |
210 |
75 |
187 |
Приведенные в таблице 16 данные говорят о том, что в среднем по зерновым урожайность неуклонно снижается. Причин этому может быть несколько. Основной причиной следует считать малое внесение органических и минеральных удобрений, внесение которых с каждым годом все уменьшается. Второй причиной следует считать несоблюдение севооборотов и других агротехнических требований (уборка, посев и др.). Третья причина - это плохое комплектование и наличие техники в хозяйстве.
Однако в хозяйстве заметен рост урожайности озимых зерновых, зернобобовых, и картофеля.
Также для оценки эффективности сельскохозяйственных культур используют относительные показатели использования земли. К ним относятся показатели: доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земли, распаханность сельскохозяйственных угодий (доля пашни в структуре сельскохозяйственных угодий), доля интенсивных культур (пропашных, технических) в структуре посевов.
Таблица 17 Эффективность использования земли
Показатели |
2000 |
2001 |
2002 |
2002 в % к 2001 |
|
Произведено продукции на 100 га с\х угодий тыс. руб |
|||||
- валовой продукции |
152,64 |
135,52 |
118,82 |
87,68 |
|
- товарной продукции |
84,72 |
59,59 |
69,59 |
116,78 |
|
- Получено прибыли (убытка) на 100 га с\х угодий |
-14,82 |
-4,73 |
-13,78 |
291,33 |
|
Урожайность с\х культур |
|||||
- Зерновые |
8,5 |
7,6 |
7,5 |
98,68 |
|
- Картофель |
210 |
75 |
187 |
249,33 |
|
Произведено на 100 га с\х угодий, ц. |
|||||
- Молока |
104,57 |
97,01 |
70,78 |
72,96 |
|
- Прироста живой массы крупного рогатого скота |
11,41 |
15,92 |
9,85 |
61,87 |
Приведенные в таблице 17 данные свидетельствуют о том, что хозяйство от использования земли терпит огромные убытки. В последний год более чем на 12 % сократился уровень произведенной валовой продукции, однако при этом возрос уровень товарной продукции. Это связано, в значительной степени, с возделываемой в последний год хозяйством, гречихой. В значительной мере вырос убыток на 100 га с\х угодий. Снизилась и урожайность зерновых. Однако при этом возросла урожайность картофеля, однако его посевы (4 га) в общей посевной площади незначительны.
Уменьшился уровень производства молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и прироста (в среднем на 35 %)
2.3 Пути повышения эффективности использования земельных ресурсов
Главная роль в повышении эффективности использования земли принадлежит государству, которое должно, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению размеров и состояния земельных угодий, недопущению их сокращения и не целевого использования, а во-вторых, способствовать .вменению общеэкономических условий, создающих основу для расширенного воспроизводства и интенсификации сельского хозяйства, реализации преимуществ новых отношений собственности и механизма хозяйствования.
Мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию главного средства производства в сельском хозяйстве, можно объединить в следующие группы.
1 , Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли; нельзя допускать, чтобы земля выпадала из хозяйственного оборота.
Повышение экономического плодородия почв. Это прежде всего орошение и осушение, химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов, поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ.
Сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией.
Рациональное использование экономического плодородия почв: применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями растений, вредителями и сорняками. Мероприятия этой группы непосредственно не влияют на агрохимические свойства почв, поспособствуют лучшему использованию растениями их питательных веществ.
Организационно-экономические мероприятия: совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм хозяйствования и др.
Подобные документы
Земельные ресурсы и их исследование в российской экономической литературе. Анализ структуры земельных угодий в СПК "Правда" и эффективности их использования. Разработка путей повышения эффективности использования земли в исследуемом предприятии.
курсовая работа [192,8 K], добавлен 27.08.2016Методика расчета и анализа использования земельных угодий. Пути повышения экономической эффективности их использования в условиях земельной реформы. Экономическая оценка структуры посевных площадей. Оценка эффективности производства товарных услуг.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 11.05.2014Земля как материальное благо. Классификация и структура земельных угодий. Оценка земли в сельском хозяйстве. Анализ размера земельного фонда хозяйства. Организация и анализ использования земельных ресурсов СПК "Хоро". Экономические показатели и выводы.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 10.05.2010Использование методов статистики для прогнозирования и выявления резервов повышения эффективности использования земли в СПК "Ольховское" Рязанской области. Состав и структура товарной продукции. Баланс земельных угодий. Прогнозирование производства зерна.
курсовая работа [102,5 K], добавлен 09.12.2013Понятие земельных ресурсов и показатели их использования. Анализ структуры земельного фонда. Мероприятия, направленные на увеличение эффективности использования земельных ресурсов. Оценка природно-экономических условий деятельности предприятия.
курсовая работа [515,3 K], добавлен 27.05.2014Экономическая эффективность использования производственных ресурсов на примере "ОАО Ставрополь ТИСИЗ". Комплексный анализ экономической и финансовой деятельности предприятия. Определение резервов роста, эффективного использования основного капитала.
реферат [28,9 K], добавлен 23.12.2014Анализ показателей использования энергетических ресурсов на примере КУПП "Маньковичи". Снижение энергоемкости производства продукции, расходов топливных ресурсов. Основные пути повышения экономической эффективности использования энергетических ресурсов.
курсовая работа [101,4 K], добавлен 08.04.2016Определение состава, размера и структуры основных фондов, вычисление показателей их эффективности расчет нормы прибыли. Изучение методики расчета экономической эффективности использования основных производственных фондов и определение путей её повышения.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 12.01.2011Оценка экономической эффективности использования земельных ресурсов. Показатели эффективности использования основных производственных фондов. Показатели производства продукции животноводства. Виды цен на с/х продукцию. Виды затрат по разным признакам.
контрольная работа [40,3 K], добавлен 26.02.2009Экономическая характеристика и специализация предприятия, его главные и дополнительные отрасли. Оценка состава, размера, структуры земельных угодий. Обеспеченность трудовыми ресурсами и основным средствами, оборотный капитал предприятия, его кругооборот.
курсовая работа [252,5 K], добавлен 02.07.2011