Анализ работы предприятий зерновой промышленности АПК

Эффективность производства - экономическая категория. Показатели и оценка производственных затрат растениеводства в хозяйствах Ульяновской области. Статистико-экономический анализ эффективности зерновых сельхозугодий, стоимость производственных средств.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.08.2010
Размер файла 612,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1

Введение

Анализ работы предприятий зерновой промышленности АПК за последние годы свидетельствует о сложности окончательного перехода к рыночной экономике. Чрезвычайно напряжённая ситуация складывается с производством зерна. Площадь посевов зерновых культур сократилась и продолжает сокращаться, одновременно падает их урожайность.

Кризис в системе производства и переработки зерна привёл к существенным изменениям в структуре себестоимости продукции. Повышение же закупочных цен на него не является выходом, т. к. население обладает достаточно низкой покупательной способностью.

Если принять во внимание тот факт, что из зерна производят многие полезные пищевые продукты, то становится ясно, насколько данная тема актуальна.

Целью исследования является экономико-статистический анализ производства зерна, выявление его тенденции в динамике, определение, какая группа хозяйств южной зоны Ульяновской области имеет наиболее высокую эффективность производства зерна и за счёт каких факторов.

В курсовой работе были использованы следующие методы статистики:

· группировки, целью которой является выявление типичных черт и закономерностей по единичным фактам, присущих изучаемому явлению в целом;

· анализа рядов динамики, для изучения развития явлений во времени;

· корреляционно-регрессионый метод анализа, для изучения массовых закономерностей производственного процесса;

· индексный метод, который служит для определения роли определения каждых факторов в изменении изучаемого явления.

Объектом исследования являются годовые отчёты 47 хозяйств южной зоны Ульяновской области: Николаевского, Павловского, Новоспасского, Радищевского и Старокулаткинского районов.

Глава 1. Эффективность производства продукции сельского хозяйства

1.1 Эффективность производства как экономическая категория

Эффективность производства - сложная экономическая категория. Она выступает как форма выражения цели производства. Эффективность показывает конечный эффект от применения средств производства и живого труда.

Эффект - это следствие или результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Для расчёта эффективности необходимо определить, а за тем сравнить полученный результат с затратами, пошедшими на производство.

В настоящее время повышение эффективности - увеличение объёма валовой продукции и валового дохода, необходимых для удовлетворения материальных и духовных потребностей общества при наименьших затратах труда на единицу продукции.

Повышение эффективности производства способствует росту доходов в сельскохозяйственных предприятиях, получению дополнительных средств для расширения производства, улучшению благосостояния трудящихся, повышению оплаты труда.

1.2 Показатели экономической эффективности производства продукции сельского хозяйства

Эффективность производства определяется путём сопоставления полученного результата и эффекта с затратами и ресурсами, поэтому расчёт эффективности производства сводится, по существу, к определению полученного эффекта, а также потребовавшихся для этого затрат и ресурсов.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства - сложный многоплановый процесс. Производство продукции сельского хозяйства связано с использованием различных ресурсов - земельных, материально-технических и трудовых. Продуктивность их использования отражается в различных показателях.

В сельском хозяйстве, как и в других отраслях производства, главный показатель эффективности - производительность труда. Она определяется количеством продукции, произведённой в единицу рабочего времени, или количеством времени, затраченным на производство единицы продукции. При этом валовая продукция берётся в стоимостной форме, которая включает в себя стоимость потреблённых средств производства, оплату труда и вновь созданный прибавочный продукт.

В настоящее время исчисление производительности труда в народном хозяйстве осуществляется в расчёте на живой труд (например, отношение валовой продукции за год к числу среднегодовых работников, или на один рабочий день, или на один рабочий час). Совершенно естественно, что чем больше произведено валовой или чистой продукции (чистая продукция - это валовая продукция за вычетом стоимости израсходованных средств производства) в единицу времени, тем выше эффективность производства и его отраслей.

В сельском хозяйстве наряду с общим показателем производительности труда, который исчисляется по стоимости валовой продукции, применяются также натуральные показатели производительности труда, рассчитываемые отнесением физического объёма полученной продукции к затратам рабочего времени.

Необходимо также смотреть и на то, что объём сельскохозяйственной продукции в том или ином году может сильно изменяться от погодных условий. «Значительные колебания урожаев, - писал В.И. Ленин, - делают совершенно непригодными данные за отдельные периоды или за отдельные годы. Необходимо взять различные периоды и данные за целый ряд лет» В.И. Ленин. Полн. собр. соч. , т. 3. стр. 247. .

В сельском хозяйстве принято различать следующие виды экономической эффективности:

· Эффективность сельского хозяйства как отрасли народного хозяйства;

· Эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства (растениеводство, животноводство);

· Эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур или видов животноводческой продукции (применяется на макроэкономическом уровне - в масштабах отрасли, и на микроэкономическом - в масштабах предприятия);

· Эффективность сельскохозяйственного предприятия;

· Эффективность структурных подразделений сельскохозяйственного предприятия;

· Эффективность отдельных мероприятий - технических, организационных и организационно-технических.

Разумеется, наибольший интерес представляют показатели эффективности сельскохозяйственных предприятий и мероприятий, направленных на повышение количественных и качественных характеристик производимой продукции.

Для оценки экономической эффективности необходимо использовать систему показателей, так как различен характер измерения экономического эффекта и ресурсов и затрат, которые не всегда сопоставимы. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства подразделяют на частные (объём производства, качество продукции, производительность труда (трудоотдачу), земле-, фондо-, материалоотдачу, себестоимость продукции, обратные им показатели и т. д.) и обобщающие (ресурсоотдача и ресурсоёмкость, рентабельность).

Показатели количества и качества произведённой продукции, будучи результативными, в наибольшей мере отражают реализацию цели сельскохозяйственного производства, направленной на более полное удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сырье.

Однако следует учитывать, что общий результат (эффект) в зависимости от поставленной цели может быть представлен на только количеством произведённой продукции, но и другими объёмными показателями. Например, показатель валовой продукции будет характеризовать эффект производства с точки зрения решения его главной задачи - создание потребительных стоимостей.

Одновременно, степень удовлетворения потребностей людей зависит не только от количества произведённой продукции, а также и от её качества. Иногда повышение качества продукции равнозначно увеличению её количества.

Производительность труда характеризует эффективность затрат живого труда в процессе производства определённого количества продукции в единицу рабочего времени. Землеотдача (землеёмкость) отражает эффективность использования земельных ресурсов. Фондоотдача (фондоёмкость) показывает насколько эффективно используются затраты прошлого труда, овеществлённого в основных производственных средствах сельскохозяйственного назначения. Материалоотдача (материалоёмкость) отражает эффективность использования затрат прошлого труда, овеществлённого в материальных оборотных средствах. Себестоимость продукции (затраты на 1 рубль продукции) показывает с какими затратами производится сельскохозяйственная продукция.

Приведённые показатели являются основными показателями абсолютной эффективности сельскохозяйственного производства. Каждый из них может быть разделён на ряд других, характеризующих уровень использования более конкретных видов ресурсов и затрат.

Ресурсоотдача (ресурсоёмкость) характеризует эффективность использования примерного ресурсного потенциала. Рентабельность отражает отдачу потреблённых ресурсов.

«…Все применяемые показатели эффективности отличаются неполнотой. В них недостаточно учитываются либо затраты, либо эффект, или же недостаточно учитывается и то, и другое (это происходит чаще всего)» Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М. , 1967. - стр. 86. Следовательно, экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и по частным, и по обобщающим показателям может оцениваться с известной долей условности.

1.3 Пути повышения эффективности производства продукции сельского хозяйства

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства формируется под воздействием многих разнообразных факторов и условий. Сложность проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства состоит в том, что эти факторы действуют не изолированно, в чистом виде, а перекрещиваются, теснейшим образом взаимообуславливая друг друга. Поэтому все факторы экономической эффективности сельского хозяйства целесообразно делить на 2 группы:

1. внешние факторы, не зависящие от хозяйственной деятельности предприятия - ценообразование, налогообложение, кредитование, инфляционные процессы, дотации и компенсации и т. д.;

2. внутренние факторы - урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, себестоимость продукции, специализация и т. д.

Для преодоления кризиса в аграрном секторе, стабилизации и повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь необходимо создать двойственный экономический механизм путём государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнёрами АПК.

Одно из направлений повышения экономической эффективности производства - развитие агропромышленной интеграции. В сложившихся условиях, когда все хозяйства испытывают трудности в сбыте сельскохозяйственной продукции, её переработка в местах её производства экономически выгодна, так как позволяет рационально использовать всю произведённую продукцию и вовлечь её в товарооборот.

Также эффективность производства в значительной мере зависит от успешной реализации продукции, то есть от маркетинговой деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Поэтому в хозяйствах, реализующих значительную часть продукции за пределы своего административного района или области необходимы маркетинговые службы.

Важнейшее условие повышения экономической эффективности производства - улучшение качества сельскохозяйственной продукции. Качество продукции - это совокупность свойств, потребностей в соответствием с назначением, то есть качество продукции может быть признано высоким при использовании на одни цели и низким - на другие.

Также немаловажно совершенствование организационной структуры сельскохозяйственного предприятия: «Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т. д., - писал К. Маркс, - тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного» Маркс К., Энгельс Ф. соч., т. 46, ч. 1, стр. 117.

Важнейшей составной частью экономической стратегии является не только последовательное увеличения производства сельскохозяйственной продукции, но и повышение экономической эффективности общественного производства на основе неуклонного повышения производительности труда, сокращения до минимума затрат живого труда и материальных средств на производство единицы продукции. Ещё Карл Маркс отмечал: «…экономия времени …остаётся первым экономическим законом на основе коллективного производства».

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства имеет огромное экономическое и социальное значение. Увеличения производства сельскохозяйственной продукции увеличение качества при снижении материальных, трудовых и финансовых затрат позволяет полнее и надёжнее удовлетворить потребности трудящихся в продуктах питания, а промышленность - в сельскохозяйственном сырье, способствует снижению различных цен на товары народного потребления, повышению благосостояния трудящихся. Чем больше производится продукции, и чем дешевле она обходится сельскохозяйственным предприятиям, тем выше рентабельность их производства, тем больше они могут выделить средств на оплату труда работникам, на формирование общественных фондов потребления и накопление.

Глава 2. Статистико-экономический анализ эффективности производства зерна

2.1 Анализ эффективности производства зерна методом группировок

Группировка - расчленение единиц совокупности на группы по наиболее существенным признакам, с целью характеристики состояния, развития и взаимосвязи изучаемого процесса или явления.

Основная задача группировки сводится к тому, что сложное явление разбивается на группы, внутри которых отдельные единицы похожи между собой по одному или нескольким признакам, в то время как единицы, принадлежащие разным группам, по этим же признакам существенно отличаются друг от друга.

Сельскохозяйственные предприятия, которые расположены в одной зоне, имеют различный уровень производительности труда, фондообеспеченности, урожайности и т. д.

Метод группировки позволяет выделить типические группы хозяйств по западной зоне Ульяновской области и установить различия по группировочному признаку и причины различий. В моём случае, это будут производственные затраты растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Построим ранжированный ряд в порядке возрастания производственным затратам растениеводства на 100 га сельхозугодий и занесём его в таблицу.

Таблица 1

Ранжированный ряд распределения хозяйств по производственным затратам растениеводства на 100 га сельхозугодий

№ хоз-ва

Название

Район

Производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий, чел.-час.

1

ОГУП Агрофирма Заря

Павловский

24,319

2

СПК им Горького

Новоспасский

67,313

3

СПК Алакаевский

Новоспасский

79,031

4

СПК Суруховское

Новоспасский

100,238

5

СХПП "Поникское"

Николаевский

128,866

6

СПК Залесный

Павловский

134,138

7

СПК им 22 съезда КПСС

Николаевский

141,618

8

СПК "Россия"

Новоспасский

153,218

9

ПК Тенловский

Николаевский

161,054

10

СПК Новолавинский

Новоспасский

180,310

11

Колхоз Искра

Павловский

185,452

12

СПК "Вязово-Гайский"

Старокулаткинский

190,976

13

СПК "Прогресс"

Николаевский

210,877

14

СПК По заветам Ильича

Павловский

213,350

15

СПК Садовое

Новоспасский

220,076

16

СПК Яшь-Батыр

Старокулаткинский

232,635

17

СПК Топоринский

Николаевский

232,903

18

ОАО СПП керн

Новоспасский

236,842

19

СПК им В.И.Ленина

Николаевский

237,369

20

СПК Искра

Николаевский

259,403

21

СПК им Свердлова

Павловский

264,350

22

ООО Круянщик

Новоспасский

267,044

23

СПК Колос

Павловский

269,542

24

СПК "Алга"

Николаевский

271,411

25

СПК им Калинина

Николаевский

281,294

26

СПК Старокулаткинский

Старокулаткинский

291,418

27

СПК Новозимницкий

Старокулаткинский

309,035

28

СПК Хармалей

Старокулаткинский

320,924

29

СПК Кадышевский

Павловский

325,279

30

СПК Рассвет

Павловский

336,862

31

СПК им.Панферова

Павловский

339,623

32

СПК Атлам

Старокулаткинский

352,665

33

СХПК Восход

Павловский

417,163

34

СПК Контеевский

Новоспасский

454,339

35

СПК с-з "Новоспасский"

Новоспасский

454,921

36

ПК Лесные поляны

Николаевский

468,300

37

СПК Усть Кулатка

Старокулаткинский

478,215

38

СПК Старозененовский

Старокулаткинский

495,933

39

СПК Алга

Павловский

510,856

40

СПК Павловский

Павловский

511,422

41

ПК Родина

Николаевский

592,199

42

СПК Рассвет

Старокулаткинский

612,925

43

СПК Бахгеевский

Старокулаткинский

633,228

44

СПК Кумяк-кюч

Старокулаткинский

697,837

45

СПК Плодопитомник

Новоспасский

775,194

46

СПК Носеевка

Старокулаткинский

881,764

47

СПК Дружба

Старокулаткинский

1067,902

Изобразим этот ряд на графике

Рис. 1. Распределительный ряд распределения хозяйств по производственным затратам растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

В получившейся совокупности группировочный признак изменяется более-менее плавно. Деление совокупности на группы можно провести аналитическим методом. В этом случае группы будут с равными интервалами.

Для деления совокупности применим формулу:

Исключаем из совокупности хозяйства номер 44, 45, 46 и 47, и объединяем их в отдельную группу, т. к. уровень затрат в них резко отличается от остальных.

Определяем число групп:

n = 1+3,322 · lg 43 ? 6

Далее, находим величину интервала по формуле:

Она равна:

Таблица 2

Интервальный ряд распределения хозяйств по производственным затратам растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

№ гр.

Группы по товар. прод. на 1 раб.

Число хозяйств

1

24,319

-

125,804

4

2

125,804

-

227,289

11

3

227,289

-

328,773

14

4

328,773

-

430,258

4

5

430,258

-

531,743

7

6

531,743

-

633,228

3

7

более

633,228

4

Итого

47

Представим интервальный ряд распределения в виде гистограммы

Рис. 2. Гистограмма распределения хозяйств по производственным затратам растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

Таблица 2 и рисунок 2 показывают, что в совокупности преобладают хозяйства с производственными затратами растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий 125,8-328,8 чел.-часов, группы хозяйств с высокими и низкими затратами среднечислены.

Таблица 3

Промежуточная аналитическая группировка

Показатели

Группы хозяйств по производственным затратам растениеводства в расчете на 100 га сельхозугодий

Итого в среднем по совокупности

1

2

3

4

5

6

7

1

Число хозяйств в группе

4

11

14

4

7

3

4

47

2

Производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий, чел.-час

65,624

173,686

265,867

363,967

485,162

614,030

941,542

301,467

3

Урожайность зерновых с 1 га, ц

13,225

10,445

11,771

11,525

10,714

13,233

10,125

11,360

4

В расчете на 100 га с/х угодий

4.1

стоимость основных производственных средств основной деятельности, тыс.руб.

110,023

35,915

23,679

107,338

79,614

172,559

283,135

9,444

4.2

энергетические мощности, л.с.

31,259

7,959

11,791

36,943

22,585

52,098

42,320

2,869

4.3

затраты труда растениеводства, чел-час.

280,725

45,191

72,650

324,158

117,825

603,163

359,545

20,293

4.4

стоимость товарной продукции растениеводства, тыс.руб.

16,503

2,744

3,816

13,472

5,941

14,293

13,903

0,979

5

Удельный вес затрат на зерновые в общих затратах растениеводства, %

62,596

66,718

63,338

63,165

60,133

65,435

47,429

62,784

6

Удельный вес площади зерновых в посевной площади, %

59,090

56,912

58,280

55,864

57,654

54,289

54,472

57,289

7

Произведено зерна на 1 чел-час прямых затрат труда, ц

0,814

0,782

0,658

0,647

0,790

0,335

0,382

0,635

В расчете на 100 га сельхозугодий: стоимость основных производственных средств основной деятельности, энергетические мощности, затраты труда растениеводства и стоимость товарной продукции растениеводства выше среднего значения по совокупности во всех группах хозяйств. Удельный вес затрат на зерновые в общих затратах растениеводства выше среднего значения по совокупности во 2, 3, 4 и 6 группах на 3,9; 0,5; 0,4 и 2,7% соответственно. Удельный вес площади зерновых в посевной площади ниже среднего во 2, 4, 6 и 7 группах на 0,4; 1,4; 3 и 2,8% соответственно. Произведено зерна на 1 чел-час прямых затрат труда ниже среднего в 6 и 7 группах на 0,3 и 0,25 ц соответственно.

На основании данных таблицы 3 проведем укрупнение групп: объединим 2, 3 группы, 4, 5 группы, а также 6 и 7 группы. Образуем при этом 4 типические группы.

Таблица 4

Типологическая группировка хозяйств

Показатели

Типическая группа

Итого в среднем по совокупности

1

2

3

4

1

Число хозяйств в в группе

4

25

11

7

47

2

Производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий, чел.-час

65,624

219,043

443,015

726,806

301,467

3

Урожайность зерновых с 1 га, ц

13,225

11,188

11,009

11,457

11,360

4

В расчете на 100 га с/х угодий

4.1

стоимость основных производственных средств основной деятельности, тыс.руб.

110,023

14,552

46,618

104,200

9,444

4.2

энергетические мощности, л.с.

31,259

5,028

14,046

22,967

2,869

4.3

затраты труда растениеводства, чел-час.

280,725

30,118

89,897

240,233

20,293

4.4

стоимость товарной продукции растениеводства, тыс.руб.

16,503

1,665

4,170

6,752

0,979

5

Удельный вес затрат на зерновые в общих затратах растениеводства, %

62,596

64,759

61,185

58,732

62,784

6

Удельный вес площади зерновых в посевной площади, %

59,090

57,691

57,026

54,348

57,289

7

Произведено зерна на 1 чел-час прямых затрат труда, ц

0,814

0,703

0,728

0,346

0,635

Рассчитаем уровень специализации и интенсификации производства в таблице 5.

Таблица 5

Уровень специализации и интенсификации производства

Показатели

Типическая группа

Итого в среднем по совокупности

1

2

3

4

1

Число хозяйств

4

25

11

7

47

2

Производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий, чел.-час

65,624

219,043

443,015

726,806

301,467

3

Удельный вес зерна в (%):

3.1

выручке от продажи продукции растениеводства

71,556

75,193

79,365

57,651

73,010

3.2

общих затратах растениеводства

62,596

64,759

61,185

58,732

62,784

3.3

затратах труда растениеводства

46,429

56,162

46,933

58,898

53,753

4

В расчете на 100 га с/х угодий

4.1

стоимость основных производственных средств основной деятельности

440,093

363,792

512,803

729,400

443,852

4.2

энергетические средства

125,036

125,695

154,507

160,767

134,850

4.3

производственные затраты, всего

158,012

116,466

159,672

161,340

134,419

4.4

в т.ч. растениеводства

94,167

62,851

83,474

94,741

74,128

Производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий выше средних в 3 и 4 группе на 141,5 и 425,3 чел.-час соответственно. Удельный вес зерна: в выручке от продажи продукции растениеводства выше среднего во 2 и 3 группе на 2,18 и 6,4%; в общих затратах растениеводства ниже среднего в 1, 3 и 4 группе на 0,2; 1,6 и 4,1%; в затратах труда растениеводства ниже среднего в 1 и 3 группе на 7,3 и 6,8% соответственно. На 100 га сельхозугодий: стоимость основных производственных средств основной деятельности выше средней в 3 и 4 группе на 69 и 285,5 тыс.руб; энергетические средства выше средних в 3 и 4 группе на 19,7 и 25,9 л.с; производственные затраты ниже средних во 2 группе на 18, в том числе растениеводства ниже средних во 2 группе на 11,3.

Таблица 6

Себестоимость зерна и факторы, ее определяющие

Показатели

Типическая группа

В среднем по совокупности

1

2

3

4

1

Затраты на 1 га посева зерновых:

1.1

средств, руб.

1867,190

1716,049

1666,638

1977,212

1763,173

в т.ч. на семена

435,039

333,943

267,447

415,116

346,473

на удобрения

97,124

68,975

57,654

55,577

69,082

на содержание основных средств

712,553

645,086

678,255

748,956

675,241

1.2

труда, чел-ч.

16,515

17,829

15,145

35,194

19,423

2

Урожайность с 1 га, ц

13,225

11,188

11,009

11,457

11,360

3

Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб.

135,112

131,540

145,026

155,677

137,645

Затраты на 1 га посева зерновых: затраты средств ниже средних во 2 и 3 группах на 47,124 и 96,535 рублей соответственно. В том числе затраты средств на семена ниже средних во 2 и 3 группах на 12,53 и 79,03 рублей соответственно; на удобрения ниже средних во 2, 3 и 4 группах на 0,11; 11,43 и 13,51 руб; на содержание основных средств ниже средних во 2 группе на 30,16 руб; а также затраты труда ниже средних в 1, 2 и 3 группах на 2,91; 1,59 и 4,28 чел-часов соответственно. Производственная себестоимость 1 ц зерна ниже средней в 1 и 2 группе на 2,53 и 6,11 руб.

Таблица 7

Показатели эффективности производства зерна

Показатели

Типическая группа

В среднем по совокупности

1

2

3

4

1

Урожайность зерновых, ц/га

13,448

12,533

11,032

12,182

12,326

2

Затраты, отнесенные на зерно в расчете на 1 га посевов, руб.

1867,190

1716,049

1666,638

1977,212

1763,173

3

Выход товарной продукции сельского хозяйства в расчете на:

3.1

100 га с/х угодий

116,147

74,331

88,664

94,207

84,328

3.2

1 хозяйство в среднем

7964,500

3909,240

3056,636

3777,429

4035,191

4

Трудоемкость 1 ц зерна, чел-ч.

1,228

1,423

1,373

2,889

1,576

5

Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.

129,412

131,123

139,646

159,696

135,072

6

Средняя цена продаж 1 ц зерна, руб.

158,251

165,192

180,426

171,611

167,146

7

Прибыль (убыток) от продаж в расчете на 1 ц зерна, руб.

-61,842

-40,910

-68,777

-89,149

-54,173

8

Уровень рентабельности (убыточности) реализации зерна, %

-47,787

-31,199

-49,251

-55,824

-40,106

8.1

в т.ч. реализации государству

-207,755

-142,213

-127,194

-115,966

-142,660

Урожайность зерновых выше среднего значения в 1 и 2 группах на 1,1 и 0,2 ц/га соответственно. Выход товарной продукции сельского хозяйства на 100 га сельхозугодий выше среднего в 1, 3 и 4 группах на 31,82; 4,34 и 9,88 тыс.руб. соответственно; а на 1 хозяйство выше среднего значения в 1 группе хозяйств на 3929,31 тыс.руб. Трудоемкость 1 ц зерна меньше средней в 1, 2 и 3 группах на 0,35; 0,15 и 0,2 чел.-час. Полная себестоимость 1 ц зерна ниже средней в 1 и 2 группах на 5,66 и 3,95 руб. соответственно. Цена продаж ниже средней в 1 и 2 группах на 8,9 и 1,95 руб. за 1 ц зерна соответственно. Все группы хозяйств убыточны. Убыток от продаж ниже среднего во 2 группе на 13,26 руб. за 1 ц зерна. Уровень убыточности реализации зерна ниже среднего лишь во 2 группе хозяйств на 8,91%. Уровень убыточности реализации государству ниже среднего во 2, 3 и 4 группах на 0,45; 15,47 и 26,69% соответственно. Можно сделать вывод, что 2 группа хозяйств является наиболее рентабельной с относительно высокой урожайностью и низкой себестоимостью зерна.

Таблица 8

Зависимость эффективности производства зерна от продукции в расчете на 1 среднегодового работника и урожайности

Группы хозяйств по производственным затратам растениеводства

Подгруппы по урожайности

Число хозяйств

Производственные затраты растениеводства (средние)

Средняя урожайность

Полная себестоимость 1 ц зерна

Средняя цена реализации 1 ц зерна

Прибыль от реализации 1 ц зерна

Уровень рентабельности

I

а) до у

2

2,500

9,750

159,033

195,641

-65,100

-40,935

б) свыше у

2

6,500

16,700

121,290

147,998

-60,948

-50,250

Итого в среднем

4

4,500

13,225

140,161

171,819

-63,024

-45,593

II

а) до у

7

8,000

8,714

161,788

167,384

-115,295

-71,263

б) свыше у

4

15,000

13,475

141,405

177,653

-102,683

-72,616

Итого в среднем

11

10,545

10,445

154,376

171,118

-110,709

-71,755

III

а) до у

11

11,000

10,655

127,967

168,494

-52,386

-40,937

б) свыше у

3

17,000

15,867

115,270

155,735

28,520

24,742

Итого в среднем

14

12,286

11,771

125,246

165,760

-35,049

-26,863

IV

а) до у

3

11,333

9,433

171,241

167,265

-178,805

-104,417

б) свыше у

1

14,000

17,800

100,732

207,607

178,155

176,861

Итого в среднем

4

12,000

11,525

153,614

177,350

-89,565

-34,098

V

а) до у

5

18,200

8,780

139,948

179,706

-105,934

-75,695

б) свыше у

2

14,500

15,550

140,621

173,120

-61,714

-43,887

Итого в среднем

7

17,143

10,714

140,140

177,824

-93,299

-66,607

VI

а) до у

2

37,500

11,150

159,526

167,096

-100,580

-63,050

б) свыше у

1

38,000

17,400

134,482

201,079

96,260

71,578

Итого в среднем

3

37,667

13,233

151,178

178,423

-34,967

-18,174

VII

а) до у

4

22,750

10,125

173,160

161,632

-172,667

-99,715

б) свыше у

0

-

-

-

-

-

-

Итого в среднем

4

22,750

10,125

173,160

161,632

-172,667

-99,715

Всего в среднем

а) до у

34

13,912

9,785

148,898

171,982

-98,067

-65,862

б) свыше у

13

15,769

15,477

123,773

163,193

-18,299

-14,785

Полученная комбинационная таблица характеризует изменение эффективности производства зерна при фиксированном значении одного из факторов. Так, при низких производственных затратах растениеводства в расчете на 1 хозяйство примерно до 11 тыс. чел-часов (I и II группы) с увеличением урожайности, уровень рентабельности падает, несмотря на то, что убыток от реализации 1 ц зерна уменьшается: в I группе рентабельность падает с -40,9 до -50,3%, во II группе - с -71,3 до -72,6%. В остальных группах (III, IV, V и VI) с увеличением урожайности, уровень рентабельности растет с -40,9 до 24,7% в III группе, с -104,4 до 176,9% в IV группе, с -75,7 до -43,9% в V группе и с -63,1 до 71,6% в VI группе; а убыток от реализации 1 ц уменьшается в V группе с -105,9 до -61,7, а в III, IV и VI группах переходит в прибыль с -52,4 до 28,5; с -178,8 до 178,2 и с -100,6 до 96,3 руб. соответственно. VII группу рассматривать при неизменности производственных затрат растениеводства не имеет смысла, так как во всех хозяйствах данной группы урожайность ниже среднего значения по району и на подгруппы по урожайности данная группа не делится.

Изменение эффективности производства зерна при фиксированной урожайности, при увеличении производственных затрат происходит в сторону уменьшения рентабельности в подгруппе с урожайностью ниже средней с -40,9 до -99,7% в I и VII группах соответственно, а в подгруппе с урожайностью выше средней - в сторону увеличения с -50,3 до 71,6% в I и VI группах соответственно.

2.2 Индексный метод анализа валового выхода продукции

Индексами в статистике называют сложные относительные показатели, характеризующие среднее изменение явления, состоящего из непосредственно несоизмеримых элементов.

Таблица 9

Индексный анализ валового сбора зерна

Группы культур

Посевная площадь, га

Урожайность

с 1 га, ц

Валовой сбор, ц

1 группа

4 группа

1 группа

4 группа

1 группа

4 группа

условный

S0

S1

Y0

Y1

S0Y0

S1Y1

S1Y0

Озимые

3916,00

3044,00

15,73

16,11

61579,10

49051,89

47866,90

Яровые

4502,00

4755,00

11,05

8,71

49758,36

41416,05

52554,64

Зернобобовые

241,00

100,00

7,38

3,91

1777,38

391,43

737,50

Итого

8659,00

7899,00

X

X

113114,83

90859,36

101159,04

Индексный анализ позволяет сравнить 1 и 4 группу. Урожайность с 1 га обозначим через Y, а посевную площадь через S.

Относительное изменение валового сбора оценивается общим индексом:

Для оценки степени влияния отдельных факторов разложим общий индекс валового сбора на общий индекс размера посевной площади и общий индекс средней урожайности:

Валовый сбор в IV группе ниже валового сбора в I группе хозяйств на 20%. Можно сделать вывод, что на него в большей степени влияет изменение средней урожайности (12%), чем изменение посевной площади (9%).

Средняя урожайность зависит от двух факторов: урожайности отдельных культур и структуры посевных площадей с разной урожайностью. Поэтому общий индекс средней урожайности переменного состава разложим на индекс урожайности отдельных культур и индекс структуры посевных площадей:

На изменение средней урожайности влияет в большей степени изменение урожайности отдельных культур (10,02%), и незначительную роль играет изменение структуры посевных площадей (2%).

Выразим влияние всех трех факторов на изменение размера валового сбора:

На изменение валового сбора на 20% в большей степени оказывает влияние изменение урожайности отдельных культур на 10%, в меньшей степени влияет изменение размера посевных площадей на 9% и почти не оказывает влияние изменение структуры посевных площадей, всего 2%.

Абсолютное изменение размера валового сбора оценивается разностью:

А также за счет отдельных факторов:

Таблица 10

Себестоимость и структура производства зерна по группам культур

Группы культур

Структура валового сбора зерна, доли

Себестоимость 1 ц зерна, руб.

Себестоимость зерна с учетом продукции, руб.

1 группа

4 группа

1 группа

4 группа

1 группа

4 группа

условный

d0

d1

z0

z1

d0z0

d1z1

d1z0

Озимые

0,544

0,540

148,183

167,857

80,67

90,62

80,00

Яровые

0,440

0,456

154,540

172,714

67,98

78,73

70,44

Зернобобовые

0,016

0,004

91,253

45,286

1,43

0,20

0,39

Итого

1,00

1,00

X

X

150,085

169,543

150,835

Относительное изменение себестоимости зерна с учетом продукции оценивается общим индексом:

Для оценки степени влияния отдельных факторов разложим общий индекс себестоимости продукции на индекс себестоимости отдельных культур и индекс структуры валового сбора зерна:

Себестоимость продукции повысилась на 13%. Это произошло в большей степени за счет увеличения себестоимости отдельных культур на 12,4%, и в незначительной степени за счет изменения структуры валового сбора зерна на 0,5%.

2.3 Корреляционно-регрессионный метод анализа эффективности производства зерна

Методы корреляции позволяют решить следующие задачи:

· определить среднее изменение результативного признака под влиянием одного или комплекса факторов, охарактеризовать меру зависимости результативного признака и одного из факторных при среднем значении другого;

· определить тесноту связи результативного признака со всем комплексом включаемых факторов или с отдельным фактором, при использовании влияния другого;

· статистически оценить выборочные показатели корреляционных связей.

y - товарная продукция в расчете на 1 среднегодового работника, тыс.руб.;

x1 - производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий, чел.-час;

x2 - энергообеспеченность, л.с./га;

x3 - энерговооруженность, л.с./га;

x4 - урожайность зерновых, ц/га;

x5 - трудообеспеченность, чел.

Таблица 11

Данные для корреляционно-регрессионного анализа

№ хозяйства

y

x1

x2

x3

x4

x5

1

39,0054

24,3191

187,4514

83,7826

8,9000

2,2374

2

89,4419

67,3129

15,1454

8,7209

19,1000

1,7367

3

51,6437

79,0306

140,3056

61,2184

10,6000

2,2919

4

57,2848

100,2381

155,7324

82,3113

14,3000

1,8920

5

52,2255

128,8660

75,4253

57,3824

12,2000

1,3144

6

19,2788

134,1382

107,4894

46,2308

6,7000

2,3251

7

15,9224

141,6180

74,4911

36,2759

5,5000

2,0535

8

85,1429

153,2176

13,3299

23,3036

13,2000

0,5720

9

16,2203

161,0542

50,9663

59,0000

4,8000

0,8638

10

30,0920

180,3101

197,1511

62,8391

10,5000

3,1374

11

23,8776

185,4523

82,0729

40,6429

10,5000

2,0194

12

36,9818

190,9764

137,6223

52,4091

13,3000

2,6259

13

26,2654

210,8768

69,7558

38,7963

13,4000

1,7980

14

22,4029

213,3496

168,6376

39,8058

10,8000

4,2365

15

53,3226

220,0758

144,0518

95,0161

14,0000

1,5161

16

22,3506

232,6354

100,6647

39,3377

11,0000

2,5590

17

24,7245

232,9028

108,2786

52,1837

11,1000

2,0750

18

77,0000

236,8421

598,0395

160,0387

17,9000

3,7368

19

21,0783

237,3686

68,2491

36,3735

11,9000

1,8763

20

9,5000

259,4034

80,9663

62,4250

6,4000

1,2970

21

13,7190

264,3505

206,9109

35,8105

12,9000

5,7779

22

195,3654

267,0437

40,5121

49,5962

17,0000

0,8168

23

26,9910

269,5418

225,3369

67,7838

11,9000

3,3243

24

34,5970

271,4113

80,5187

39,8507

12,0000

2,0205

25

34,5906

281,2940

119,7433

53,6299

12,7000

2,2328

26

25,8506

291,4177

119,8455

53,4091

10,0000

2,2439

27

14,1618

309,0347

117,8149

47,6544

10,5000

2,4723

28

16,5765

320,9243

215,7895

39,5529

14,4000

5,4557

29

19,6364

325,2788

71,3290

46,5152

5,1000

1,5335

30

31,3780

336,8624

229,4514

58,1463

10,7000

3,9461

31

13,7059

339,6226

128,9057

50,2353

7,5000

2,5660

32

17,6403

352,6646

87,3824

32,0863

10,1000

2,7234

33

65,2789

417,1633

203,9333

46,5578

17,8000

4,3802

34

42,2273

454,3389

156,0654

78,0682

13,5000

1,9991

35

44,6571

454,9214

134,2018

46,3571

12,0000

2,8950

36

20,0000

468,2997

161,7075

61,4932

7,4000

2,6297

37

24,7703

478,2147

189,0542

48,0811

17,6000

3,9320

38

18,2147

495,9333

174,9653

49,8305

9,2000

3,5112

39

12,3571

510,8557

121,0302

50,7679

6,3000

2,3840

40

27,9097

511,4218

158,1827

64,4375

9,0000

2,4548

41

29,5745

592,1993

113,5185

39,4255

11,9000

2,8793

42

15,7549

612,9247

143,5043

42,5692

10,4000

3,3711

43

29,7985

633,2278

207,1988

47,2776

17,4000

4,3826

44

36,7222

697,8367

145,7083

58,0000

11,2000

2,5122

45

42,5373

775,1938

472,8682

54,6269

9,6000

8,6563

46

17,5929

881,7635

176,9138

31,5286

9,2000

5,6112

47

27,2429

1067,9025

124,9043

44,2786

10,5000

2,8209

Результаты корреляционно-регрессионного анализа

Матрица парных коэффициентов корреляции

y

x1

x2

x3

x4

x5

y

1,0000

-0,1906

-0,0109

0,1426

0,5748

-0,2369

x1

-0,2

1,0000

0,2566

-0,1201

-0,0529

0,4942

x2

-0,0

0,2566

1,0000

0,6510

0,2249

0,7028

x3

0,1

-0,1201

0,6510

1,0000

0,1089

-0,0225

x4

0,6

-0,0529

0,2249

0,1089

1,0000

0,1371

x5

-0,2

0,4942

0,7028

-0,0225

0,1371

1,0000

№ п/п

Составляющие коэфф-та детерминации

Частные коэфф-ты корреляции

Бетта коэфф-ты

Коэфф-ты ур-ния регрессии

Станд. ошибки угловых коэфф-в

Существ-ть коэфф-тов уравнения регрессии

1

-0,0037

0,0222

0,0193

0,0027

0,0187

0,1425

2

-0,0059

0,1728

0,5385

0,1638

0,1457

1,1236

3

-0,0407

-0,1310

-0,2852

-0,3887

0,4593

-0,8463

4

0,3352

0,6013

0,5833

5,1114

1,0607

4,8188

5

0,1685

-0,2876

-0,7113

-14,6939

7,6423

-1,9227

F-критерий Фишера

6,805

Стандартная ошибка оценки

23,742

Определитель корреляционной матрицы

32,519

Коэффициент множественной детерминации

0,454

Коэффициент множественной корреляции

0,673

Критерий Дарбина-Уотсона

1,858

Критерий Бартлета

0,004

Уравнение регрессии:

y = 14,21 + 0,0027 * x1 + 0,1638 * x2 - 0,3887 * x3 + 5,1114 * x4 - 14,6939 * x5

Данные

Отклонения

исходные

расчётные

абсолютные

относительные, %

1

39,005

25,017

13,988

35,862

2

89,442

85,588

3,854

4,309

3

51,644

34,103

17,541

33,965

4

57,285

53,275

4,010

7,000

5

52,225

47,644

4,581

8,772

6

19,279

14,280

4,999

25,931

7

15,922

10,623

5,300

33,284

8

85,143

66,808

18,335

21,534

9

16,220

11,893

4,328

26,681

10

30,092

30,117

-0,025

-0,082

11

23,878

36,342

-12,464

-52,201

12

36,982

46,279

-9,298

-25,141

13

26,265

53,187

-26,922

-102,498

14

22,403

19,872

2,531

11,295

15

53,323

50,733

2,589

4,856

16

22,351

34,646

-12,296

-55,013

17

24,725

38,524

-13,799

-55,811

18

77,000

87,148

-10,148

-13,179

19

21,078

45,135

-24,057

-114,130

20

9,500

17,549

-8,049

-84,726

21

13,719

15,914

-2,195

-15,997

22

195,365

77,169

118,197

60,500

23

26,991

37,458

-10,467

-38,779

24

34,597

44,276

-9,679

-27,975

25

34,591

45,827

-11,237

-32,485

26

25,851

31,993

-6,142

-23,761

27

14,162

33,144

-18,982

-134,038

28

16,576

28,465

-11,889

-71,720

29

19,636

12,211

7,425

37,815

30

31,378

26,787

4,591

14,631

31

13,706

17,327

-3,622

-26,423

32

17,640

28,594

-10,954

-62,097

33

65,279

57,240

8,039

12,315

34

42,227

50,260

-8,033

-19,023

35

44,657

38,177

6,480

14,511

36

20,000

17,219

2,781

13,906

37

24,770

59,937

-35,167

-141,973

38

18,215

20,245

-2,030

-11,145

39

12,357

12,828

-0,471

-3,812

40

27,910

26,360

1,549

5,551

41

29,574

37,570

-7,996

-27,035

42

15,755

26,420

-10,665

-67,693

43

29,799

55,991

-26,193

-87,899

44

36,722

37,719

-0,997

-2,714

45

42,537

-5,650

48,187

113,282

46

17,593

-2,150

19,743

112,221

47

27,243

32,519

-5,276

-19,367

F-критерий Фишера меньше, чем стандартная ошибка оценки. Это значит, что связь несущественная.

Частные коэффициенты корреляции показывают степень влияния факторного признака на результативный, при неизменности остальных факторов. Наиболее существенное влияние на товарную продукцию в расчете на 1 среднегодового работника оказывает урожайность зерновых (=0,6013). Связь слабая, прямая.

Коэффициент множественной корреляции (=0,673) показывает тесноту связи между всеми факторами и товарной продукцией. Связь слабая, прямая.

Составляющий коэффициент детерминации показывает, какая доля вариации товарной продукции объясняется влиянием факторов.

a0 в данной задаче экономического смысла не имеет.

a1 - коэффициент чистой регрессии при 1 факторе (производственные затраты растениеводства на 100 га сельхозугодий). Он свидетельствует о том, что при изменении значения производственных затрат на 1, товарная продукция на 1 среднегодового работника увеличится на 0,0027 тыс.руб, при условии, что другие факторы останутся неизменными.

a2 - коэффициент чистой регрессии при 2 факторе (энергообеспеченность). Он свидетельствует о том, что при изменении значения энергообеспеченности на 1, товарная продукция увеличится на 0,1638 тыс.руб.

a3 - коэффициент чистой регрессии при 3 факторе (энерговооруженность). Он свидетельствует о том, что при изменении значения энерговооруженности на 1, товарная продукция уменьшится на 0,3887 тыс.руб.

a4 - коэффициент чистой регрессии при 4 факторе (урожайность зерновых). Он свидетельствует о том, что при изменении значения урожайности зерновых на 1, товарная продукция увеличится на 5,1114 тыс.руб.

a5 - коэффициент чистой регрессии при 5 факторе (трудообеспеченность). Он свидетельствует о том, что при изменении значения трудообеспеченности на 1, товарная продукция уменьшится на 14,6939 тыс.руб.

Коэффициенты регрессии являются несопоставимыми между собой, поэтому мы не можем определить, какой из факторных признаков оказывает наибольшее влияние на результативный признак. Для этого проанализируем бетта коэффициенты. Они показывают, на сколько средних квадратических отклонений изменится в среднем y, если соответствующий фактор изменится на своё среднеквадратическое отклонение. Сопоставление бетта коэффициентов показывает, что наиболее сильное влияние на товарную продукцию в расчете на 1 среднегодового работника оказывает трудообеспеченность, а менее - производственные затраты растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий.

2.4 Анализ среднегодовой численности работников на 100 га сельскохозяйственных угодий в динамике

Процесс развития, движения социально-экономических явлений во времени в статистике принято называть динамикой. Для отображения динамики строят ряды динамики, которые представляют собой ряды изменяющихся во времени значений статистического показателя, расположенных в хронологическом порядке.

Цель параграфа - определить тенденцию среднегодовой численности работников на 100 га сельхозугодий и выяснить, от каких факторов это зависит.

Таблица 12

Динамический ряд по уровню среднегодовой численности работников на 100 га сельхозугодий

Годы

Среднегодовая численность работников с/х производства

Площадь с/х угодий

Среднегодовая численность работников на 100 га с/х угодий

1993

9129

225693

4,045

1994

8747

218125

4,010

1995

7706

213874

3,603

1996

6959

210547

3,305

1997

7588

208584

3,638

1998

6117

207268

2,951

1999

5597

198289

2,823

2000

5694

218801

2,602

2001

5449

224900

2,423

2002

4810

231023

2,082

Выявим тенденцию среднегодовой численности работников на 100 га сельхозугодий с помощью скользящей средней.

Таблица13

Расчёт средней, скользящей средней и данных для аналитического выравнивания среднегодовой численности работников на 100 га сельхозугодий

Годы

Среднегодовая численность работников на 100 га с/х угодий

Суммы по 3х-летию

Среднее по 3х-летию

Скользящие суммы по 3х-летиям

Скользящая средняя

t

y выравненная

1993

4,045

4,045

4,045

0

4,045

1994

4,010

10,918

3,639

11,658

3,886

1

3,827

1995

3,603

10,918

3,639

2

3,609

1996

3,305

10,546

3,515

3

3,391

1997

3,638

9,412

3,137

9,894

3,298

4

3,173

1998

2,951

9,412

3,137

5

2,954

1999

2,823

8,376

2,792

6

2,736

2000

2,602

7,107

2,369

7,848

2,616

7

2,518

2001

2,423

7,107

2,369

8

2,300

2002

2,082

9

2,082

сумма

31,482

45

Скользящая средняя по трёхлетиям имеет тенденцию к снижению.

Проведём выравнивание динамического ряда по среднегодовому абсолютному приросту.

Уравнение для выравнивания динамического ряда имеет вид:

Коэффициент показывает, насколько в среднем в год снижается численность.

Для сопоставления фактического и выровненного уровня численности изобразим их на графике.

Рис.3. Фактический и выровненный ряды динамики среднегодовой численности работников на 100 га сельскохозяйственных угодий

Анализируя график можно сказать, что и фактическая и выровненная численность в динамике снижается. Наибольшее отклонение фактической численности от выровненной наблюдается в 1997 году, а наименьшее - в 1995 году.

Выводы и предложения

По данным группировки, с увеличением производственных затрат растениеводства, увеличивается урожайность культур, а следовательно и рентабельность производства.

Индексный анализ показывает, что различия между крайними группами по величине валового сбора объясняются разницей урожайности отдельных культур.

Корреляционно-регрессионный анализ показал, что на товарную продукцию в расчете на 1 среднегодового работника наибольшее влияние оказывает трудообеспеченность.

В динамике лет среднегодовая численность работников на 100 га сельскохозяйственных угодий падает. Это, скорее всего, связано с падением общей численности работников сельского хозяйства в связи с убыточностью всех анализируемых хозяйств.

Список использованной литературы:

1. Белова Е.В., Дозорова Т.А. Статистика: методические указания и задания для практических занятий. Ульяновск, ГСХА, 2003.

2. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. М.: МСХА, 1998.

3. Кильдишев Г.С., Овсиенко В. Е. Общая теория статистики. М: Статистика, 1980.

4. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 3.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46.

6. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. - М.:1967.

7. Отоблин Е.Н. Эффективность сельского хозяйства. / Экономика сельского хозяйства. 2000, №10.

8. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1989.

9. Статистика: Курс лекций. / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. В.Г. Ионина. - Новосибирск: НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1998.

10. Статистика сельского хозяйства. О.П. Замосковный, Л.И. Ващуков. М: Финансы и статистика, 1990.

11. Теория статистики. Р. А. Шмойлова, М, 1989.

12. Экономика сельского хозяйства, под ред. Добрынина В.А. 3-е изд. - М.: Агропромиздат, 1990.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.