Методы анализа хозяйственной деятельности предприятия
Школы научного подхода. Расчет уровня рентабельности активов предприятия. Анализ результатов хозяйственной деятельности с целью определения их возможных значений в будущем. Особенности становления методики различных видов экономического анализа.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.07.2010 |
Размер файла | 364,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Круг сравниваемых показателей зависит от общности объектов сравнения и дополнительных возможностей обеспечения их сопоставимости. Даже отраслевой принцип организации производства не всегда дает основание для полного сравнения. С другой стороны, часто имеются основания для сравнения предприятий разных отраслей или их отраслевых сегментов. Научно-технический прогресс, механизация и автоматизация производства повышают технико-организационный уровень производства и расширяют возможности сопоставления как аналогичных, так и различных видов производства.
Объектами межхозяйственного сравнительного анализа могут быть:
* предприятия, выпускающие одинаковую или сходную продукцию, предприятия разных отраслей (например, по уровню управления и организации производства, организации вспомогательных и обслуживающих хозяйств, финансового состояния и платежеспособности);
* однотипные цехи (участки) различных предприятий (литейные, механические и т.д.);
* однотипные агрегаты (прокатные станы, доменные печи, конверторы и т.д.);
* одинаковые виды продукции, выпускаемые на различных предприятиях.
Задачи и объекты межхозяйственных сравнений определяют методику анализа. Особенности методик межхозяйственных сравнительных анализов обусловлены также тем, кто, где и для чего проводит сравнения. Для межхозяйственных сравнений используется весь арсенал методов и приемов экономического анализа, но особое значение в данном случае имеет научно обоснованная группировка предприятий, чаще всего по размерам предприятий, выпускающих однородную продукцию. Размер предприятия наиболее полно отражается в показателях объема продаж продукции. Все остальные показатели (количество рабочих, стоимость основных средств и др.) косвенно характеризуют размер предприятия. В каждой отрасли существующие техника, технология, организация производства и труда обусловливают минимально допустимые размеры предприятий. В зависимости от типа производства (массового, серийного, единичного) минимально допустимый размер предприятия определяется производственной мощностью и условиями, лимитирующими ее использование, -- наличие финансовых и производственных ресурсов.
В зависимости от цели экономического анализа выбирается база сравнения. Например, при сравнении технического и организационного уровня производства, степени использования производственных ресурсов выделяют в качестве базового высокомеханизированное специализированное предприятие, выпускающее аналогичную или сходную продукцию. Если задача анализа -- выявление лучшего предприятия, то в качестве базы сравнения выделяют комплекс показателей, анализ которых позволит всесторонне изучить результаты деятельности сравниваемых предприятий, сопоставить их с результатами передовых предприятий, с данными предшествующих периодов, возможными результатами при мобилизации внутрихозяйственных резервов, с установленными отраслевыми нормативами.
В рыночной экономике создаются особые возможности для сравнений финансовых показателей, так называемых финансовых коэффициентов. Такой анализ определяется конкурентной средой, но требует достижения сопоставимости учетной политики разных предприятий. Публичная бухгалтерская (финансовая) отчетность, построенная на единых национальных стандартах, является основной информационной базой для сравнения данных предприятий с народно-хозяйственными, отраслевыми нормативами (рассчитанными как средние фактические показатели), что показывает уровень развития предприятия. Особое значение имеют межхозяйственные сравнения предприятий-конкурентов, а также эмитентов, котирующих свои акции на фондовых биржах. Основы функционально-стоимостного анализа. Функционально-стоимостный анализ -- метод системного исследования объекта (изделия, процесса, оргструктуры), направленный на повышение эффективности использования материальных и трудовых ресурсов, что достигается оптимизацией соотношения между потребительскими свойствами объекта и затратами на его разработку, производство и использование. Функционально-стоимостный анализ (ФСА) в узком смысле слова -- вид технико-экономического анализа. Но границы применения его методов быстро расширяются, объекты анализа часто уже не связаны с потребительной стоимостью изделий (откуда идет название ФСА), поэтому ими могут выступать не только изделия, но и технология изготовления, организация производства, структура управления и не только в материальной сфере производства, но и во внепроизводственной сфере. Значит, ФСА, понимаемый как анализ затрат на основе потребительной стоимости, -- только часть функционально-экономического анализа (ФЭА), цель которого -- экономическое обоснование затрат по функциям объекта, не обязательно связанного с производством.
Функционально-экономический анализ (иногда его называют стоимостный) -- метод всеобщей рационализации воспроизводственного процесса, охватывающий рационализацию конструкции изделий (инженерно-стоимостный анализ), рационализацию производства изделия по всему его жизненному циклу вплоть до эксплуатации и потребления (функционально-стоимостный анализ), от сферы материального производства до непроизводственной сферы, т.е. производство, распределение, обмен и потребление. Таким образом, функционально-экономический анализ охватывает, как и экономический анализ вообще, все звенья, всю структуру народного хозяйства. Поэтому ФЭА и ФСА в широком смысле слова характеризуются не столько объектами исследования, сколько методикой исследования и выделяются из общей системы комплексного экономического анализа по признаку применяемых методов анализа.
Снижение затрат на единицу полезного эффекта методами ФСА достигается путем:
* сокращения затрат при одновременном повышении потребительских свойств;
* повышения качества при сохранении уровня затрат (в отдельных случаях возможно экономически оправданное увеличение затрат);
* уменьшения затрат при сохранении уровня качества;
* сокращения затрат при обоснованном снижении технических параметров до их функционально необходимых размеров.
Важнейшими принципами ФСА являются:
* функциональный подход, при котором объект рассматривается как комплекс функций. Как уже отмечалось, объекты анализа могут быть самыми различными: конструкция изделия, технология и организация производства, система управления, планирования, учета и анализа, конкретный документ, производственное подразделение или орган управления, транспортная, контрольная или какая-либо другая операция. Все функции рассматриваемого объекта делятся наследующие виды: основные -- для осуществления которых предназначен объект; вспомогательные -- способствующие надежному осуществлению основных функций; бесполезные, ненужные функции -- разновидность вспомогательных функций, без выполнения которых объект не утеряет своих потребительских свойств (они могут быть без ущерба ликвидированы вместе с материальными и трудовыми затратами на них);
* общехозяйственный подход к оценке потребительских свойств объекта и затрат на его разработку, производство и использование. Это означает, что при анализе следует принимать во внимание не только затраты на производство, но и потребительские свойства объекта, вариант решения должен быть экономичным с точки зрения как производителя, так и потребителя, главным критерием при сравнении вариантов выступает общехозяйственная эффективность;
* системный, комплексный подход, означающий рассмотрение объекта как элемента системы более высокого порядка и как системы, состоящей из взаимосвязанных элементов;
* принцип соответствия полезности функций общественно необходимым затратам на их осуществление;
* принцип коллективного творчества, соединения инженерных и экономических знаний, предусматривающий преобладание нетрадиционных, нестандартных решений;
* применение методов перспективного анализа еще не созданных объектов и еще не осуществленных затрат.
Основной задачей ФСА является выявление такого варианта решения, который сточки зрения производителя и потребителя наиболее экономичен. Это означает, что при анализе следует принимать во внимание не только затраты на производство, но и потребительские свойства объекта, включая надежность, удобство эксплуатации, внешний вид и т.д.
В процессе анализа дастся характеристика объекта, функции которого необходимо осуществить с минимальными затратами; устанавливаются основные функции, выполняемые объектом; определяются фактические и максимально допустимые затраты на реализацию каждой из выделенных функций, а также максимально допустимые затраты на реализацию соответствующих функций исходя из их значимости, другие варианты выполнения рассматриваемых функций и возможные затраты.
Глава 3. Практика анализа на примере 15 автопарка
3.1 Организационно-правовая характеристика предприятия
Автобусный парк был создан в 1953 г. на территории Глусского района, Могилевской области с целью организации перевозок грузов и пассажиров.
Расположен по адресу Волоколамское шоссе, д.112, Москва, 125371
В 2009 г. планируется увеличение экспорта услуг на 9,7%, рост объема платных услуг в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в сопоставимых ценах на 2%. Объем производства в стоимостном выражении (без бюджетных средств составит 2277,0 млн. р. Темп роста к предыдущему году в действующих ценах - 102,0%. Для обеспечения прогнозируемого объема производства на предприятии организовано материально-техническое снабжение. Планируется рост выручки от реализации продукции (работ и услуг) в размере 2550,0 млн. р.: в том числе от грузовых перевозок - 1346,0 млн. р., от пассажирских перевозок - 1204,0 млн. р. Основные параметры развития предприятия на 2009 г. приведены в табл.1.
Таблица 1. Основные параметры развития предприятия на 2009 г.
Показатель |
Ед. изм. |
2008 |
2009 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Производство продукции, работ, услуг (без бюджетных средств) |
млн. р. |
2069 |
2346 |
|
Темп роста к предыдущему году |
% |
113,39 |
||
Перевозка грузов |
тыс. т. |
164,7 |
176,2 |
|
Перевозка пассажиров |
тыс. т. |
860,3 |
861,3 |
|
Себестоимость |
млн. р. |
2220 |
2496 |
|
Результат от реализации |
млн. р. |
31 |
54 |
|
Уровень рентабельности |
% |
1,60 |
2,54 |
|
Оборачиваемость оборотных средств |
дн. |
|||
Среднегодовая численность работающих |
чел. |
99 |
101 |
|
Среднемесячная заработная плата |
тыс. р. |
453 |
498 |
|
Инвестиции в основной капитал |
млн. р. |
459 |
270 |
|
Расчет денежных потоков |
||||
Выручка от автоуслуг |
млн. р. |
2069 |
2346 |
|
Кредиты, займы |
млн. р. |
643 |
1478 |
|
в т.ч. долгосрочные кредиты |
млн. р. |
100 |
460 |
|
Централизованные источники финансирования |
млн. р. |
182 |
204 |
|
Прочие доходы |
млн. р. |
23 |
24 |
|
Полный приток денежных средств |
2917 |
4052 |
||
Расходы на приобретение основных фондов |
млн. р. |
38 |
39 |
|
Затраты на производство |
млн. р. |
1892 |
2128 |
|
Налоги и неналоговые платежи из выручки |
млн. р. |
328 |
368 |
|
Налоги из прибыли |
млн. р. |
33 |
58 |
|
Погашение основного долга по кредитам |
млн. р. |
569 |
1065 |
|
Погашение процентов по кредитам |
млн. р. |
28 |
56 |
|
Полный отток денежных средств |
млн. р. |
2888 |
3714 |
|
Излишек (дефицит) денежных средств |
млн. р. |
29 |
338 |
|
Показатели финансовой деятельности |
||||
Прибыль от реализации продукции |
млн. р. |
30,8 |
54 |
|
Чистая прибыль |
млн. р. |
21 |
20 |
|
Рентабельность |
% |
1,60 |
2,54 |
|
Дебиторская задолженность - всего |
млн. р. |
260 |
247 |
|
просроченная свыше 3-х месяцев |
млн. р. |
71 |
65 |
|
Удельный вес в общем объеме |
% |
27,31 |
0,26 |
|
Кредиторская задолженность |
млн. р. |
128 |
157 |
|
Просроченная свыше 3-х месяцев |
млн. р. |
10 |
10 |
|
Удельный вес в общем объеме |
% |
7,81 |
6,37 |
|
Показатели, характеризующие финансовое состояние организации |
||||
Коэффициент текущей ликвидности |
0,9612 |
0,9756 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,04 |
0,025 |
||
Коэффициент финансовой независимости |
0,8 |
0,8 |
В 2009 г. по грузовым перевозкам планируется получение прибыли в размере 84,0 млн. р., рентабельность 8,3%, с учетом субсидий, предусмотренных проектом бюджета на 2008 г., по пассажирским перевозкам убытки составят 30,3 млн. р., рентабельность - 2,7%. Для обеспечения безубыточной работы потребность в субсидиях составляет:
по пригородным перевозкам 233,0 млн. р., возмещение собственными доходами 65% от затрат;
по городским перевозкам 7,6 млн. р., возмещение собственными доходами 50% от затрат.
Итого, с учетом прибыли, полученной от грузовых перевозок, междугородных пассажирских, повременных пассажирских, за счет прибыли, полученной от прочих видов деятельности, по предприятию результат от реализации составит 53,7 млн. р., рентабельность от реализации 2,54%.
Для улучшения финансово-экономического состояния, увеличения объема производства, повышения материального стимулирования предприятия, РУДГАП «Автопарк № 15» имеет потребность в дополнительных источниках формирования заемных и привлеченных средств согласно бизнес-плана развития на 2009 год в размере 1 478 000 000 (Один миллиард четыреста семьдесят восемь миллионов) р.
Анализ основных показателей предприятия
Основные экономические показатели представлены в табл.2, которая составлена на основании данных Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», форма №5-з « Отчет о затратах на производство продукции (работ, услуг)»
Таблица 2. Анализ динамики основных экономических показателей
Показатели |
Годы |
Отклонение 2008 г. от |
||||
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
||
Выручка от реализации, млн. р. |
1706 |
2251 |
3130 |
+1424 |
+879 |
|
Себестоимость реализованной продукции, млн. р. |
1430 |
1892 |
2564 |
+1134 |
+672 |
|
Прибыль (убыток) от реализации, млн. р. |
+36 |
+31 |
+118 |
+82 |
+87 |
|
Уровень рентабельности продукции (окупаемость затрат),% |
2,52 |
1,6 |
4,6 |
+2,08 |
+3,0 |
|
Прибыль в расчете на 1 рубль материальных затрат, млн. р. |
0,03 |
0,02 |
0,05 |
+0,02 |
+0,03 |
На основании табл.2 можно сделать следующие выводы: за 2008 г. выручка от реализации работ и услуг составила 3130 млн. р., темп роста к 2007 г. - 139,0%, себестоимость возросла на 672 млн. р., прибыль от реализации работ и услуг составила 118 млн. р., что выше, чем в 2007 г. на 87,0 млн. р. и выше, чем в 2006 г. на 82,0 млн. р., Соответственно уровень рентабельности работ и услуг 4,6%, 2007 г. - 1,6%, 2006 г. - 2,52%, прибыль в расчете на 1 рубль материальных затрат соответственно - 0,05, 0,02, 0,03.
Перевезено грузовыми автомобилями - 164,7 тыс. т., и выполнено 4704,9 тыс. т. /км., рост к 2007 году соответственно - 112,8%, 113,8%. Автобусами перевезено 860 тыс. пассажиров. Рост объёма работ и услуг в приведенных тонно-километрах (транспортная работа предприятия) за 2008 г. увеличился по сравнению с 2007 г. на 8,8%.
Объем платных услуг оказываемых населению, за год составил - 873,7 млн. р., темп роста к 2007 г. в сопоставимых ценах 103,6%. Предприятие последние два г. работает с прибылью, 2007 г. - 32 млн. р., 2008 - 54 млн. р., т.к грузовой транспорт востребован дорожно-строительными организациями
Внеоборотные активы согласно баланса возросли по сравнению с 01.01. 2008 г. на 382 млн. р. за счет приобретения двух грузовых автомобилей, оборотные активы - на 135 млн. р. в основном за счет роста дебиторской задолженности на 135 млн. р.
В дебиторах числятся дорожно-строительные управления - 117,8 млн. р., Бобруйский завод напитков-15,8 млн. р., хозяйства и предприятия Минсельхозпрода - 27,7 млн. р. и др.
Вся дебиторская задолженность составляет - 260 млн. р., в т. ч. «Расчеты с покупателями и заказчиками» - 235 млн. р., из них до 1 месяца - 122 млн. р., свыше 2-х месяцев - 44 млн. р., свыше 3-х месяцев - 32 млн. р.,6-ти - 14 млн. р., 1-го г. - 23 млн. р.
Кредиторская задолженность возросла на 77 млн. р.
Средняя заработная плата по предприятию за 2008 г. Составила - 453 тыс. р., темп роста к 2007 г. - 152%, производительность труда - 2739 тыс. р., рост к 2007 г. - 128%.
Структуру основных средств исследуемого предприятия можно проследить используя данные Формы №11 «Отчет о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов» разд.1, на основании, которых составлена табл.3.
Таблица 3. Анализ динамики и структуры основных средств
Виды основныхсредств |
Годы |
Отклонение 2008 от |
|||||||
2006 |
2007 |
2008 |
|||||||
млн. р. |
% |
млн. р. |
% |
млн.р. |
% |
2006 |
2007 |
||
Основные средства |
|||||||||
здания |
521 |
29,8 |
632 |
26,9 |
634 |
22,5 |
+113 |
+2 |
|
сооружения |
13 |
0,7 |
18 |
0,8 |
18 |
0,6 |
+5 |
- |
|
передаточные устройства |
7 |
0,4 |
8 |
0,3 |
8 |
0,3 |
+1 |
- |
|
машины и оборудование |
67 |
3,8 |
94 |
4,0 |
114 |
4,0 |
+47 |
+20 |
|
транспортные средства |
1087 |
62,2 |
1538 |
65,4 |
1992 |
70,5 |
+905 |
+454 |
|
инструмент |
36 |
2,1 |
43 |
1,8 |
43 |
1,5 |
+7 |
- |
|
другие виды (жильё) |
18 |
1,0 |
18 |
0,8 |
18 |
0,6 |
- |
- |
|
Всего: |
1749 |
100,0 |
2351 |
100,0 |
2827 |
100,0 |
+1098 |
+476 |
|
В том числеа) промышленно - произ-водственные |
1731 |
99,0 |
2333 |
99,2 |
2809 |
99,4 |
+1098 |
+476 |
|
б) непроизводственные |
18 |
1,0 |
18 |
0,8 |
18 |
0,6 |
- |
- |
Вывод: как видно из табл.3 за период с 2006 по 2008 гг. произошли изменения в наличии основных средств. Сумма основных средств за три года возросла на 1098 млн. р., это произошло из-за увеличения пассивной части на 113 млн. р. (здания), а также машин и оборудования на 47 млн. р. Рост суммы активной части основных средств произошло за счет увеличения транспортных средств на 905 млн. р. Значительное увеличение активной части основных средств следует оценить как положительный результат деятельности предприятия.
Финансово-экономическая характеристика будет неполной, если мы не рассмотрим состояние производственных фондов предприятия, для этого необходимо произвести расчеты на основании данных формы №11 «Отчет о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов», форма №5-з «Отчет о затратах на производство продукции».
Доходность предприятия и многие другие показатели зависят от интенсивности и эффективности использования основных средств. Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности служат следующие показатели: фондовооруженность, фондоотдача, фондоемкость фондорентабельность.
На основании полученных данных составим табл.4.
Таблица 4. Анализ состояния производственных фондов
Показатели |
Годы |
Отклонение2008 от |
||||
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
||
Основные средства, млн. р.:а) первоначальная стоимостьб) износв) остаточная стоимостьКоэффициент износаКоэффициент годностиКоэффициент обновленияКоэффициент выбытияФондовооружённостьФондоотдача, р. /р.Фондоёмкость, р. /р.Фондорентабельность,% |
17318618700,4970,5030,2230,08718 2050,741,350,25 |
2333109612370,4700,5300,2720,018247800,841, 191,77 |
2809119016190,4240,5760,1820,01530 2470,881,141,21 |
+1098+329+7490,0930,0930,0410,09212 0420,140,21+0,96 |
+476+94+3820,0460,0460,0900,00354670,040,050,56 |
Вывод: коэффициент износа в анализируемом период снизился. Отклонение 2008 к 2007 году составило 0,046 р., к 2006 г. - 0,093 р., коэффициент годности соответственно возрос. Коэффициент обновления снизился на 0,09 и 0,041 соответственно. Коэффициент выбытия также уменьшился на 0,003 и 0,092. Растет фондовооруженность и фондоотдача предприятия. Фондорентабельность обусловлена ростом прибыли и обновлением основных фондов у предприятия она составила 1,21%.
3.2 Проблемы предприятия и пути их решения
Активы предприятия и их структура исследуются как с точки зрения их участия в производстве, так и с позиции оценки их ликвидности. К наиболее легко ликвидным активам предприятия относятся денежные средства на счетах, к наиболее трудно реализуемым активам - основные средства, находящиеся на балансе предприятия и нематериальные активы.
В разделе I актива баланса «Внеоборотные активы» приводятся данные о затратах инвестиционного характера, связанные с приобретением или созданием основных средств, нематериальных активов. На 01.01. 2008 г. - 1637,0 млн. р.; рост за 2008 г. составил 171,8% или 1175,0 млн. р. На 01.01. 2008 г. удельный вес основных средств во внеоборотных активах составлял 100%; на 01.01. 2009 г. рост составил 1 157,0 млн. р., удельный вес основных средств во внеоборотных активах на конец отчетного периода составил 99,4% - уменьшение удельного веса произошло за счет вложений во внеоборотные активы в сумме 18,0 млн. р. В 2009 г. планируется приобретение двух трехосных грузовых автомобилей марки МАЗ, приобретение двух пассажирских автобусов, что позволит предприятию расширить зону действия и значительно улучшить свое финансовое положение за счет увеличения рентабельности перевозок.
На 01.01. 2008 г. основные средства предприятия составляли 1 637,0 млн. р. За 2008 г. рост в абсолютном значении составил 857,0 млн. р. и составили на 01.01.09 г.2 494,0 млн. р. За отчетный период значительно увеличился остаток основных средств по таким статьям, как машины и оборудование - на 25,0 млн. р.; транспортные средства - на 1 117,0 млн. р. Произошло увеличение по статье «объекты, полученные в аренду (лизинг)» - на 775,0 млн. р. Приобретение основных средств в долгосрочную аренду (лизинг) осуществляется за счет банковских кредитов. За отчетный период отсутствует увеличение по статье «Объекты, не участвующие в предпринимательской деятельности». По статье баланса «Доходные вложения в материальные ценности» (строка 130) нет остатков, отсутствует также и движение за отчетный год.
По статье баланса на счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» относятся расходы организации по уплате процентов по кредитам банков и иным заемным средствам, использованным на приобретение (создание) основных средств и нематериальных активов. Если на начало отчетного периода отсутствовал остаток по данной статье баланса, то на конец отчетного периода он составил 18,0 млн. р. При изучении статьи «Запасы и затраты» (строка 210) следует отметить следующее: на начало отчетного периода запасы и затраты (сырье, материалы и другие ценности) по анализируемому предприятию составляли 58,0 млн. р., на конец отчетного периода - 42,0 млн. р. - запасы являются оптимальными и соответствуют разработанным нормативам.
По статье 213 «Незавершенное производство» (издержки обращения) учитываются затраты по незавершенному производству и незавершенным работам (услугам), суммы издержек обращения, приходящиеся на остаток нереализованных товаров в организации, осуществляющей свою деятельность в торговле, снабжении и иной аналогичной деятельности. Остатки по данной статье баланса по анализируемому предприятию отсутствуют.
По статье «Налоги по приобретенным ценностям» (строка 200) учитывается сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, подлежащая вычету или отнесению в установленном порядке в следующих отчетных периодах; сумма налога с продаж автомобильного топлива. На начало отчетного периода остаток по статье составил 28,0 млн. р., на конец отчетного периода - 122,0 млн. р.
Анализ динамики валюты бухгалтерского баланса показал увеличение в абсолютном выражении на 1408,0 млн. р. по сравнению с началом 2008 г.
Источники собственных средств в структуре пассива баланса составляют 1081,0 млн. р. или 54,5% на начало отчетного года и 1463,0 млн. р. или 43,1% на конец отчетного года. Заемные средства составляют соответственно 486,0 млн. р. или 24,5% в структуре пассива баланса на начало года и 1427,0 млн. р. или 42,1% на конец отчетного года.
Таким образом, заемные средства не превышают собственный капитал предприятия, но в то же время наблюдается значительный рост привлеченных заемных средств в структуре пассива баланса на конец отчетного года.
Краткосрочные кредиты и займы за 2008 г. увеличились на 12,0 млн. р. и составили по состоянию на 01.01. 2009 г.109,0 млн. р., что связано с увеличением размеров краткосрочных кредитов, предоставляемых банком организации, на выплату заработной платы рабочим и служащим. В то же время долгосрочные кредиты и займы значительно уменьшились, если на начало отчетного года сумма долгосрочных кредитов и займов составляла 125,0 млн. р., то на конец отчетного года - 63,0 млн. р., что связано с погашением платежей по финансовому лизингу. За счет кредитов предприятие приобретает грузовой автотранспорт с целью расширения сферы деятельности, увеличения объема грузоперевозок и получения дополнительного дохода.
В структуре пассива баланса наблюдается значительный рост кредиторской задолженности - на 01.01. 2008 г. - 152,0 млн. р.; на 01.01. 2009 г. - 785,0 млн. р. Привлечение заемных средств в оборот организации, при условии их своевременного возврата, содействует временному улучшению финансового состояния предприятия.
Просроченная кредиторская задолженность увеличилась за отчетный год на 8,0 млн. р. и составила по состоянию на 01.01. 2009 г.28,0 млн. р. (удельный вес в общей сумме кредиторской задолженности - 3,5%) - задолженность по кредитам на выплату заработной платы рабочим и служащим предприятия. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности - 3,3, период оборота 27 дней.
Если дебиторская задолженность превышает кредиторскую, то это свидетельствует об иммобилизации собственного капитала в дебиторскую задолженность. В нашем случае на начало отчетного года дебиторская задолженность (260,0 млн. р) превышала кредиторскую задолженность (152,0 млн. р). На конец отчетного года дебиторская задолженность составила 389,0 млн. р., а кредиторская задолженность соответственно 785,0 млн. р. Размер резервного фонда на конец отчетного года составляет 46,0 млн. р. Размер добавочного фонда по сравнению с началом года увеличился в абсолютном значении на 278,0 млн. р. и составил по состоянию на 01.01. 2009 г.1341,0 млн. р.
По статье «Целевое финансирование» (строка 560) организация показывает остатки поступивших и неиспользованных целевых средств. По данной статье баланса по сравнению с началом отчетного года наблюдается увеличение остатка на конец года на 1,0 млн. р.
По статье баланса «Расходы будущих периодов» (строка 620) показываются расходы, связанные с подготовительными к производству работами в сезонных отраслях, расходы по неравномерно производимому ремонту основных средств, расходы на рекламу, подготовку кадров, курсовые разницы и другие расходы в установленном законодательством порядке. На начало отчетного года расходы будущих периодов составляли -6,0 млн. рублей, на конец отчетного года - 126,0 млн. р.
По статье «Доходы будущих периодов» (строка 630) отражаются данные о доходах будущих периодов (суммы курсовых разниц, стоимость безвозмездно полученных ценностей, арендная плата, начисленные лизинговые платежи лизингодателем). На начало отчетного периода - 421,0 млн. р., на конец отчетного года - 628,0 млн. р. Сумма платежных средств РУДГАП «АТП № 15» по состоянию на 01.01. 2008 г. составила 1,0 млн. р., на конец отчетного года - 18,0 млн. р. Сумма срочных обязательств на начало года составила - 247,0 млн. р., а по состоянию на 01.01. 2009 г. - 892,0 млн. р. Таким образом, предприятие не является устойчиво платежеспособным.
В статьях «Прибыль отчетного года» (строка 640) и «Убыток отчетного года» (строка 650) показывается сумма полученного по данным бухгалтерского учета финансового результата за отчетную дату. Прибыль предприятия на начало года составила 192,0 млн. р.; по состоянию на 01.01. 2009 г. - 54,0 млн. р. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия (за вычетом налогов и сборов из прибыли, расходов и платежей из прибыли), по итогам работы за 2008 г. на отчетную дату составила 21,0 млн. р.
Таким образом, проведенный анализ структуры бухгалтерского баланса за 2008 г. свидетельствует о дефиците собственных оборотных средств организации. Предприятие является рентабельным в основном за счет осуществления грузовых перевозок. Рост объемов производства (работ, услуг) в приведенных тонно-километрах (транспортная работа Предприятия) за 2008 г. увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 5,6%. Самоокупаемость пригородных маршрутов составила 59,7%. Убытки с учетом дотации составили «-» 122,2 млн. р., рентабельность с учетом дотации «-» 16,3%. Самоокупаемость по городским перевозкам составила 12,1%. Убытки с учетом дотации составили «-» 7,1 млн. рублей, рентабельность с учетом дотации «-» 57,3%. Самоокупаемость междугородних маршрутов за 2008 г. составила 91,4%. Убытки составили «-» 55,3 млн. р., рентабельность «-» 10,3%. Это связано с тем, что значительная часть пассажиров по пригородным и междугородним перевозкам, оплачивающих проезд в размере 100%, перевозится таксистами на личном транспорте. Автобусы РУДГАП «Автомобильный парк № 15» перевозят пассажиров, имеющих право на льготный (50%) и бесплатный проезд, что значительно снижает окупаемость маршрутов.
Таким образом, учитывая все особенности рынка, изношенность грузового подвижного состава, для уменьшения затрат по его эксплуатации, а следовательно, увеличения выручки и прибыли, автопарк планирует ежегодно обновлять грузовой автотранспорт. Замена старых автомобилей МАЗ на новые позволит предприятию расширить зону действия грузовых автомобилей как в районе, так и за пределами района, позволит увеличить объемы перевозок грузов.
Для осуществления поставленных задач и обеспечения безубыточной деятельности предприятию недостаточно полученной прибыли, поэтому на современном этапе возрастает роль банковских кредитов и сохранение достигнутого уровня сотрудничества с обслуживаемым банком.
Заключение
При написании данной курсовой работы изучили школы научного подхода экономического анализа, рассмотрели их особенности и подходы изучения, также изучили процесс развития видов экономического анализа в России, особенности становления методики различных видов экономического анализа, и становление этих методик. Рассмотрела практику исследования организационно-правовой характеристики предприя и проблемы и пути их решения.
В рыночных условиях роль экономического анализа велика. Объективная основа для усиления его роли -- повышение экономической самостоятельности предприятий, которые получили возможность готовить, обосновывать и принимать не только тактические, но и стратегические решения, выбирать наиболее эффективные режимы работы на длительную перспективу. Предприятия должны удовлетворять растущие потребности народного хозяйства и населения в их продукции. Потребности следует определять с высокой точностью и на длительную перспективу. Для этого на предприятиях необходимо вести постоянный учет и анализ динамики спроса на продукцию, своевременно выявлять возможные изменения.
Ориентация на перспективу, упреждающий анализ перспективы развития требуются при решении многих повседневных вопросов производства, при выполнении ежедневных, месячных и квартальных планов. Иначе неизбежны просчеты и ошибки, которые в будущем скажутся на эффективности производства.
Такое положение заставляет думать, что перспективный анализ является постоянной, а не эпизодической функцией управляющего органа. Конечно, наиболее обширна программа перспективного анализа в период, предшествующий разработке плана предприятия, однако при этом решается лишь часть задач. Перспективный анализ должен осуществляться в соответствии не только с установленным «шагом» планирования, но и с воспроизводственным «шагом» того или иного процесса хозяйственной деятельности или его составляющих. И, наконец, предприятия должны иметь представление о своих перспективах развития и за пределами планового периода.
По подходу к анализу выделяют теоретический и конкретно-экономический анализ.
По содержанию процесса управления выделяют: перспективный (предварительный) анализ, оперативный анализ, текущий (ретроспективный) анализ по итогам деятельности за тот или иной период. Такая классификация экономического анализа соответствует содержанию основных этапов процесса управления и отражает:
1.1. этап предварительного управления (функции прогнозирования и планирования);
1.2. этап оперативного управления (функции организации, мотивации, регулирования);
1.3. заключительный этап управления (функции учета и контроля).
В рыночной экономике из-за необходимости формирования публичной финансовой отчетности система бухгалтерского учета в масштабе организации, как правило, подразделяется на финансовый учет и управленческий учет.
Соответственно бухгалтерия раздваивается на финансовую (общую) бухгалтерию и управленческую (аналитическую).
Ключевым вопросом для понимания сущности и результативности финансового анализа является концепция хозяйственной деятельности (бизнеса) как потока решений об использовании ресурсов (капиталов) с целью получения прибыли.
Получение прибыли является конечной целью хозяйственной деятельности предприятия, потому что она есть необходимое : условие для сохранения экономической жизнеспособности предприятия, возможности дальнейших вложений капитала и развития.
Подход с позиций выделения различных школ рассматривает управление с четырёх разных точек зрения. Это школы:
1.1. научного управления;
1.2. административного управления;
1.3. человеческих отношений и науки о поведении;
1.4. науки управления или количественных методов.
Традиционна для текущего анализа хозяйственной деятельности задача выявления факторов экономического явления и количественной оценки их влияния на обобщающие показатели хозяйственной деятельности. В процессе решения этой задачи применяются методы детерминированного и стохастического факторного моделирования.
Необходимое условие для перспективного экономического анализа -- наличие информации о динамике показателей за достаточно длительный период.
Эта информация должна быть сопоставимой, т.е. каждый показатель должен быть рассчитан на основе единой методологии учета и единой системы цен.
Важное место в системе внутрихозяйственного анализа занимает так называемый сегментарный анализ по отраслевым и географическим сегментам, анализ данных по центрам ответственности и центрам затрат.
Предприятие, как правило, изготавливает и продает изделия разной отраслевой принадлежности, для разных географических зон.
Сметы продаж, себестоимости анализируются с учетом отраслевых и географических особенностей этих продаж.
Анализ сводных отчетов предприятия строится по данным отраслевых и географических сегментов.
Снижение затрат на единицу полезного эффекта методами ФСА достигается путем:
* сокращения затрат при одновременном повышении потребительских свойств;
* повышения качества при сохранении уровня затрат (в отдельных случаях возможно экономически оправданное увеличение затрат);
* уменьшения затрат при сохранении уровня качества;
* сокращения затрат при обоснованном снижении технических параметров до их функционально необходимых размеров.
Анализ динамики валюты бухгалтерского баланса показал увеличение в абсолютном выражении на 1408,0 млн. р. по сравнению с началом 2008 г.
Заемные средства не превышают собственный капитал предприятия, но в то же время наблюдается значительный рост привлеченных заемных средств в структуре пассива баланса на конец отчетного года.
Дебиторская задолженность за отчетный год увеличилась с 260,0 млн. р. до 389,0 млн. р. Значительный рост наблюдается по статье «расчеты с покупателями и заказчиками» с 235,0 млн. р. по состоянию на 01.01. 2008 г. и до 385,0 млн. р. по состоянию на 01.01. 2009 г. Прочая дебиторская задолженность снизилась с 25,0 млн. р. на начало отчетного года до 4,0 млн. р. на конец отчетного года. Задолженности по налогам и сборам по состоянию на 01.01. 2009 г. предприятие не имеет.
Просроченная дебиторская задолженность отсутствует. Дебиторская задолженность занимает наибольший удельный вес в оборотных активах предприятия - соответственно 74,9% на начало отчетного года и 67,1% на конец отчетного года.
Снижение удельного веса дебиторской задолженности в оборотных активах предприятия оценивается положительно, данная тенденция обусловлена сокращением периода ее погашения. На 01.01. 2009 г. размер просроченной задолженности равен 0 млн. р., удельный вес в общей сумме дебиторской задолженности - 0 %. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности - 4,8, период оборота 75 дней. Организация считается платежеспособной, если оборотные активы превышают (или равны) краткосрочные обязательства.
В нашем случае дебиторская задолженность на начало и конец отчетного года составляет соответственно 347,0 млн. р. и 580,0 млн. р. Краткосрочные обязательства на начало и конец отчетного года составляют соответственно 95,0 млн. р. и 109,0 млн. р.
Чистый оборотный капитал на 01.01. 2008 г. составил 252,0 млн. р. и увеличился за отчетный год на 221,0 млн. р. и на конец отчетного года составил 473,0 млн. р.
Проведенный анализ структуры бухгалтерского баланса за 2008 г. свидетельствует о дефиците собственных оборотных средств организации. Предприятие является рентабельным в основном за счет осуществления грузовых перевозок.
Рост объемов производства (работ, услуг) в приведенных тонно-километрах (транспортная работа Предприятия) за 2008 г. увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2007 года на 5,6%. Самоокупаемость пригородных маршрутов составила 59,7%. Убытки с учетом дотации составили «-» 122,2 млн. р., рентабельность с учетом дотации «-» 16,3%. Самоокупаемость по городским перевозкам составила 12,1%.
Убытки с учетом дотации составили «-» 7,1 млн. рублей, рентабельность с учетом дотации «-» 57,3%. Самоокупаемость междугородних маршрутов за 2008 г. составила 91,4%. Убытки составили «-» 55,3 млн. р., рентабельность «-» 10,3%.
Это связано с тем, что значительная часть пассажиров по пригородным и междугородним перевозкам, оплачивающих проезд в размере 100%, перевозится таксистами на личном транспорте. Автобусы РУДГАП «Автомобильный парк № 15» перевозят пассажиров, имеющих право на льготный (50%) и бесплатный проезд, что значительно снижает окупаемость маршрутов.
Учитывая все особенности рынка, изношенность грузового подвижного состава, для уменьшения затрат по его эксплуатации, а следовательно, увеличения выручки и прибыли, автопарк планирует ежегодно обновлять грузовой автотранспорт.
Замена старых автомобилей МАЗ на новые позволит предприятию расширить зону действия грузовых автомобилей как в районе, так и за пределами района, позволит увеличить объемы перевозок грузов.
Для осуществления поставленных задач и обеспечения безубыточной деятельности предприятию недостаточно полученной прибыли, поэтому на современном этапе возрастает роль банковских кредитов и сохранение достигнутого уровня сотрудничества с обслуживаемым банком.
Библиографический список
1. Баканов M. И. Мельник, М.В. Шеремет АД. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. М.И. Баканова. -- 5-е изд., пере-раб. и доп. --М.: Финансы и статистика, 2004. -- 536 с.
2. Барнголщ СБ., Мельник М.В, Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. -- М: Финансы и статистика, 2007. -- 240 с.
3. Бороненкова СЛ. Управленческий анализ: Учеб. пособие. -- М.: Финансы и статистика, 2008. -- 384 с.
4. Ковалев В.В., Волкова О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -- М.: Велби, 2008. -- 424с.
5. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности; Учебник / Л.Т. Гиляровская (и др.). -- М.: Велби: Проспект, 2007. - 360 с.
6. Любушын ИМ. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 448 с.
7. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер.сфр.- ML: ЮНИТИ, 2007.-375с.
8. Управленческий учет: Учебник/Под ред. А.Д. Шеремета. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: ФБК-ПРЕСС, 2006. - 344 с.
9. Шеремет АЛ Теория экономического анализа: Учебник. -- 2-е изд., доп. -- М.: ИНФРА-М, 2006. -- 366 с.
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. -- Мл ИНФРА-М, 2007, -- 237 с.
11. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор Ў оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. -- М.: Финансы и статистика, 2006. -- 656 с.
12. Завьялова З. М. Теория экономического анализа: Курс лекций. / З. М. Завьялова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 192 с.
13. Замков О. О. Эконометрические методы в макро-экономическом анализе: Курс лекций. / О. О. Замков. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 122 с.
14. Зинченко А. П. Сельское предприятие: экономико-статистический анализ. / А. П. Зинченко. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.
15. Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. / А. П. Зудилин - М.: Университет дружбы народов, 2006. - 223 с.
16. Карлин, Томас П. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник / Карлин, Томас П., Маклин, Альберт Р. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с.
17. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. - М.: Экономика, 2007. - 580 с.
18. Ковалев А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экон. И маркетинга, 2008. - 256 с.
19. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для вузов / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. - М.: Проспект, 2007. - 424 с.
20. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2007 - 560 с.
21. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 430 с.
22. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник / Л. И. Кравченко. - 6-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2006. - 526 с.
23. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. М. Г. Назарова. - М.: Финстатинформ: ЮНИТИ-Дана, 2007. - 771 с.
24. Любушин Н. П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова; Под ред. проф. Н. П. Любушина. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2008. - 471 с. 25.
25. Меньшиков И. С. Финансовый анализ ценных бумаг / И. С.Меньшиков. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 353 с.
Подобные документы
Понятие, сущность и значение анализа хозяйственной деятельности. Понятие анализа ФХД. Принципы анализа финасово-хозяйственной деятельности. Виды и методики анализа ФХД. Коэффициенты финансового состояния.
реферат [38,1 K], добавлен 27.09.2006Методы и приемы экономического анализа. Способы обработки экономической информации в анализе хозяйственной деятельности. Оценка товарооборота, формирования прибыли и рентабельности торгового предприятия "FIRST", расчет валового дохода, издержек обращения.
курсовая работа [320,0 K], добавлен 19.01.2012Основные цели, задачи и источники информации анализа себестоимости продукции предприятия, изменения прибыли от ее реализации. Задачи анализа рентабельности предприятия с целью повышения получения прибыли от его финансово-хозяйственной деятельности.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 06.04.2017Понятие, предмет, методы и классификация видов экономического анализа. Методика, основы организации, основные показатели анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ экономических результатов и повышение их эффективности.
курсовая работа [304,9 K], добавлен 08.01.2012Анализ финансовой устойчивости предприятия. Расчет показателей ликвидности, платежеспособности, деловой активности организации, рентабельности активов и капитала. Показатели эффективности работы предприятия. Обобщение результатов финансового анализа.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 27.11.2011Типология видов экономического анализа. Содержание анализа хозяйственной деятельности фирмы. Финансовый анализ как объект работы аудиторов. Схема экономического анализа деятельности предприятий. Основные направления управленческого анализа предприятия.
контрольная работа [24,5 K], добавлен 31.10.2009Предмет и задачи анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности. Особенности экономического анализа в современных условиях. Анализ финансового состояния предприятия ОАО "Уфамолзавод". Динамика показателей эффективности деятельности общества.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 07.12.2013Задачи анализа хозяйственной деятельности предприятия. Анализ основных производственных фондов предприятия. Состав и структура себестоимости продукции. Уровень и динамика показателей прибыли и рентабельности. Анализ финансовых результатов предприятия.
курсовая работа [121,9 K], добавлен 19.01.2015Повышение эффективности деятельности предприятия на основе рационального использования ресурсов, увеличения прибыльности, улучшения качества продукции. Основные аспекты расчета и анализа показателей рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [104,2 K], добавлен 26.03.2011Характеристика методик анализа хозяйственной деятельности предприятия. Сущность и задачи факторного анализа. Особенности определения использования фонда и общих потерь рабочего времени, а также резервов предприятия, обусловленных сокращением этих потерь.
контрольная работа [43,3 K], добавлен 30.08.2010