Визначення управлінського рішення щодо вдосконалення потенціалу підприємства ПП "Максвей" за допомогою графоаналітичного методу "Квадрат потенціалу"

Загальна характеристика підприємства ПП "Максвей", економічна діагностика основних показників його діяльності. Сутність методу "Квадрат потенціалу", принципи його використання для оцінки перспектив розвитку фірми та її позиціонування на ринку.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид отчет по практике
Язык украинский
Дата добавления 10.07.2010
Размер файла 1,2 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

27

Звіт

про виконання індивідуального практичного завдання на базі виробничої практики

по курсу “Управління потенціалом підприємства”

на тему: Визначення управлінського рішення щодо вдосконалення потенціалу підприємства ПП “Максвей” за допомогою графоаналітичного методу “Квадрат потенціалу”

Зміст

Завдання

Вступ

1. Загальна характеристика підприємства ПП “Максвей”

2. Економічна діагностика діяльності підприємства ПП “Максвей” у 2002-2004 роках та вартісна оцінка його потенціалу

3. Порівняльний аналіз ефективності потенціалу ПП “Максвей” за допомогою ранжованих оцінок методу “Квадрат потенціалу”

Висновки

Список використаної літератури

Додатки

Завдання

Визначення управлінського рішення щодо вдосконалення потенціалу підприємства за допомогою графоаналітичного методу “Квадрат потенціалу”

1. Дати загальну характеристику об'єкта практики по діагностиці за схемою :

- повна назва підприємства;

- місцезнаходження підприємства та його окремих підрозділів;

- власність (засновники, капітал, юридична форма, центр контролю);

- історія підприємства (ким і коли засновано, характер розвитку, ключові події);

- сучасна діяльність (сектор економіки, галузь, місія, основні функції, оцінка масштабності діяльності, складність виробництва, наукомісткість технології);

- значущість діяльності для народного господарства, галузі, структура ресурсів, позиція на ринку (частка, конкурентоспроможність).

2. Використавши алгоритм, наведений в методичних вказівках, та результати економічної діагностики підприємства, яке слугує об'єктом дослідження, дати оцінку його потенціалу, проаналізувати і запропонувати заходи щодо його вдосконалення.

3. Самостійно сформувати таблиці :

- виробництво, розподіл та збут продукції;

- організаційна структура та менеджмент;

- маркетинг;

- фінанси;

та визначити в них вагомість показників, але кількість показників, що аналізуються по кожній функціональній групі, не може бути меншою за 10. Більша кількість показників дає можливість провести більш точну оцінку потенціалу підприємства. Під еталоном слід розуміти середнє значення по галузі або найкращий показник серед найближчих конкурентів, або цільові показники стратегічного плану підприємства.

Вступ

В економічній літературі поняття «потенціал підприємства» трактується по різному. При цьому виділяються різні терміни Федонін О. С., Рєпіна І. М., Олексюк О. Т. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003.:

- виробничий потенціал;

- виробничо-економічний;

- економічний;

- ринковий;

- маркетинговий;

- конкурентний.

Нова наукова категорія - “потенціал підприємства” розуміється як сукупність засобів і можливостей підприємств у реалізації ринкової діяльності.

У широкому розумінні поняття “потенціал” - це засоби, запаси, джерела, які є в наявності й можуть бути використані, приведені в дію для досягнення певної мети, виконання плану, розв'язання завдань, можливості якої-небудь соціальної системи в певній сфері .

Необхідно розрізняти поняття виробничо-економічного і ринкового потенціалу підприємства Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. - М.: Перспектива, 1997.

Ринковий потенціал - являє собою максимально можливий обсяг реалізації при даному рівні забезпеченості ресурсами і є мірою використання виробничо-економічного потенціалу. Виробничо-економічний потенціал характеризується розмірами наявних у підприємства основних фондів і персоналу. Однак у сучасних умовах у якості його найважливіших складових необхідно розглядати також застосовувані технології й управлінські ресурси.

В дійсній контрольній роботі розглянуті питання практичного розрахунку потенціалу підприємства ПП “Максвей” методами вартісної оцінки та інтегральної ранжованої оцінки методом порівняння з еталоном.

1. Загальна характеристика підприємства ПП “Максвей”

1. Повна назва підприємства - приватне підприємство ПП “Максвей”.

2. Місцезнаходження підприємства - м.Київ, інших окремих підрозділів немає.

3. Власність - приватна власність, статутний капітал 6 500 грн., внесений засновником як вартість поліграфічного обладнання для виготовлення малих форм поліграфії.

4. Історія підприємства - підприємство засновано в 1997 році , склад працівників до 2003 року - 9 працівників, в 2003 році підприємство реорганізовано з впровадженням нових видів цифрових трафаретних поліграфічних машин зі зменшенням числа працівників до 5.

5. Сучасна діяльність - сектор економіки - цифрова поліграфія, спеціалізація - виготовлення всіх видів візиток та тиснених папок всіх видів.

Масштабну та різноманітну продукцію друкарського ринку прийнято ділити за видом друку - офсетним або ж цифровим. Офсетний друк - це більшість ринку друкованих ЗМІ, книжкової продукції, упаковки, етикетки тощо. У цьому випадку друк здійснюється на друкарських офсетних машинах, які інколи за звичкою називають «верстатами».

Цифровий друк обслуговує так звану малотиражну (або оперативну) поліграфію, що виробляє, як правило, іміджеві друковані матеріали - візитки, презентаційні буклети та ін. У цьому випадку друкують на цифрових дуплікаторах, принцип роботи яких наближений до лазерного принтера - цифрова обробка зображення. До цього ж сегменту ринку відносять і продукцію офісних принтерів, якими користуються деякі дрібні фірми, надаючи послуги дрібнотиражної поліграфії.

6. Місія - задоволення потреб клієнтів у оперативній цифровій поліграфії з невеликими обсягами продукції індивідуальних форм, створених на основі комп'ютерних макетів.

Масштабність діяльності - м. Київ та Київська область, складність виробництва - комп'ютери та цифрові трафаретні поліграфічні станки західного виробництва, наукомісткість технології - в створенні дизайнерських комп'ютерних форм за індивідуальними заказами та переклад їх в програми управління поліграфічним обладнанням.

7. Значущість діяльності для народного господарства - заповнення ніші поліграфічних заказів малих обсягів з різкою індивідуальністю заказу як основи діяльності, структура ресурсів - комп'ютери, цифрові поліграфічні станки, картон, поліграфічний дизайнерський папір, краски та витратні матеріали імпортного виробництва, що створює максимальну залежність ритмічності роботи підприємства від тарифно-таможеної політики держави.

8. Позиція на ринку - робота на ринку малої поліграфії столиці, який характеризується великою кількістю виробників та великою кількістю споживачів поліграфічних товарів специфічного асортименту - візитки та тиснені папки.

9. Конкурентоспроможність продукції створюється за рахунок асортиментної диверсифікації продукції при застосуванні нових технологій цифрової поліграфії на полу автоматичних машинах, які не потребують багато виробничої площі та обслуговуючого персоналу.

Більшість обороту на ринку поліграфічних послуг вже сьогодні припадає на цифрові технології. Саме в цьому напрямку й буде активно розвиватися цей ринок надалі. Цифрові технології, які забезпечуються, апаратурою від Konika, Minolta, Toshiba, Duplo, дозволяють задовольнити смаки кожного клієнта. Продаж поліграфічних послуг впевнено йде до індивідуалізації. І фірма, яка вловлює ці віяння, намагається не стільки якомога більше продати, скільки задовольнити найвибагливішого споживача. А це можливе, коли фірма працює в циклі «від «а» до «я», займаємося не лише продажем, а й сервісним обслуговуванням, надає безкоштовні консультації та безкоштовно виготовляє проект. Для фірми, яка себе поважає і прагне закріпитися на ринку, важливе перше враження клієнта. Саме так і повинні працювати учасники цього ринку, оскільки він є дуже й дуже насиченим.

10. Підприємство працює на спрощеній системі оподаткування - єдиному податку - 6% від обсягу продаж + сплата ПДВ, що суттєво задіяло механізм внутрішнього менеджменту витратами, оскільки оподатковується не прибуток, а валовий дохід, незалежно від внутрішньої структури і обсягів витрат.

2. Економічна діагностика діяльності підприємства ПП “Максвей” у 2002-2004 роках та вартісна оцінка його потенціалу

В Додатку А наведені балансові звіти та звіти про фінансові результати ПП “Максвей” за 2002-2004 роки.

В таблицях 2.1-2.5 наведені результати фінансового аналізу характеристик ПП “Максвей” за алгоритмами [2 ].

Таблиця 2.1

Таблиця 2.2

Таблиця 2.3

Таблиця 2.4

Таблиця 2.5

На основі даних проведеної економічної діагностики (табл..2.1-2.5) та даних фінансової звітності ПП “Максвей” (Додатки А, Б), в табл..2.6 сформовані вихідні дані для розрахунку вартісної оцінки потенціалу підприємства.

Як показують результати вартісної оцінки потенціалу [5], проведеної за алгоритмами методичних вказівок до виконання контрольної роботи, динаміка потенціалу ПП “Максвей” характеризується (табл..2.7) :

- невеликим зростанням на 2 тис. грн. за 2003 рік на момент реорганізації обладнання та структури підприємства;

- зростанням практично в два рази у 2004 році відносно рівня 2003 року після розгортання роботи нового обладнання

Таблиця 2.6 - Вихідна інформація для розрахунку вартості потенціалу підприємства ПП “Максвей” і показників його використання

№ п/п

Показники

Одиниці виміру

2002 рік

2003 рік

2004 рік

11

Середньорічна вартість основних виробничих фондів

грн.

9 100,00

18 300,00

26 600,00

22

Коефіцієнт капіталізації

%

100,00

100,00

100,00

33

Нормовані оборотні засоби

грн.

1 664,63

4 326,40

9 396,38

44

Коефіцієнт витягу продукції із обігових засобів

%

80,00

80,00

80,00

55

Сумарна вартість нематеріальних активів і земельних ресурсів за експертною оцінкою

грн.

0,00

0,00

0,00

66

Середньоспискова чисельність промислово-виробничого персоналу (ПВП)

чол.

9

5

5

77

Продуктивність праці на одного працівника ПВП

грн../чол.

7 595,10

16 702,48

33 139,89

88

Товарна продукція у порівняних цінах (з врахуванням інфляції)

грн.

68 355,86

83 512,42

165 699,44

99

Фондоозброєність у розрахунку на одного працівника ПВП

грн../чол.

1 011,11

3 660,00

5 320,00

110

Інноваційні витрати за звітний період

грн.

1 400,82

3 074,28

6 172,62

111

Витрати на управління

грн.

933,88

2 049,52

4 115,08

112

Балансовий прибуток (до оподаткування)

грн..

1 191,63

8 163,00

19 763,51

113

Повна собівартість товарної продукції

грн..

65 763,41

72 275,14

139 763,31

Таблиця 2.7 - Результати розрахунку вартості потенціалу підприємства ПП “Максвей” і показників його використання

№ п/п

Показники

Одиниці виміру

2002 рік

2003 рік

2004 рік

11

Фондовий потенціал (ФП)

грн.

6 370,00

12 810,00

18 620,00

22

Потенціал оборотних фондів (ОП)

грн.

1 331,71

3 461,12

7 517,11

33

Потенціал нематеріальних активів(НП)

грн.

0,00

0,00

0,00

44

Потенціал технологічного персоналу(ПТП)

грн.

48 335,67

29 518,48

58 568,48

55

Виробничий потенціал(ВП)

грн.

56 037,38

45 789,60

84 705,59

66

Управлінський потенціал (УП)

грн.

1 400,82

3 074,28

6 172,62

77

Інноваційний потенціал (ІП)

грн.

933,88

2 049,52

4 115,08

88

Фінансовий потенціал (ФП)

грн.

1 191,63

8 163,00

19 763,51

99

Маркетинговий потенціал (МП)

грн.

466,94

1 024,76

2 057,54

110

Науково-технічний потенціал(НТП)

грн.

0,00

0,00

0,00

111

Інформаційний потенціал(ІНФП)

грн.

2 067,00

4 200,00

4 700,00

112

Інфраструктурний потенціал

грн.

0,00

0,00

0,00

113

Потенціал ОСУ

грн.

0,00

0,00

0,00

Інтегральний потенціал підприємства

грн.

62 097,65

64 301,16

121 514,34

3. Порівняльний аналіз ефективності потенціалу ПП “Максвей” за допомогою ранжованих оцінок методу “Квадрат потенціалу”

В таблицях 3.1-3.4 сформувати дані по 4-м основним векторам роботи ПП “Максвей”:

- виробництво, розподіл та збут продукції (табл. 3.1);

- організаційна структура та менеджмент (табл. 3.2);

- маркетинг(табл..3.3);

- фінанси (табл..3.4);

Для проведення ранжованого порівняльного аналізу потенціалу [6] вибрані наступні підприємства :

- приватне поліграфічне підприємство “NewPE” в якості еталона;

- досліджуєме приватне поліграфічне підприємство “Максвей” за 2002 рік;

- досліджуєме приватне поліграфічне підприємство “Максвей” за 2003 рік;

- досліджуєме приватне поліграфічне підприємство “Максвей” за 2004 рік;

Такий вибір підприємств для реалізації оцінки потенціалу підприємства методом “Квадрату потенціалу” дозволяє дослідити як порівняльний потенціал ПП “Максвей”(2004) з еталоном, так і динаміку розвитку потенціалу ПП “Максвей” відносно еталону в 2002 -2003 роках.

В таблиці 3.5 наведені результати розрахунку векторів “Квадратів потенціалу” згідно алгоритму методичних вказівок.

Таблиця 3.1 - Характеристика виробництва, розподілу та збуту продукції в ПП “Максвей”

№ п/п

Показник

Еталон

ПП”Максвей”

Значення

Рейтингова вага показника

2002

2003

2004

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

11

Потужність випуску на 1 обладнання за 1 зміну, шт../день

1500

0,2

800

0,107

1200

0,160

1200

0,160

22

Кількість полігр.станків для ПП

4

0,05

1

0,013

2

0,025

2

0,025

33

Коефіцієнт змінності роботи ПП

1,3

0,1

1

0,077

1,5

0,115

2

0,154

44

Фондовіддача, грн../грн.

5,5

0,1

7,512

0,137

4,564

0,083

6,229

0,113

55

Відносні витрати на 1 грн. товарної продукції, грн../грн..

0,75

0,1

0,904

0,083

0,814

0,092

0,793

0,095

66

Коефіцієнт зношення основних фондів

0,25

0,05

0,022

0,050

0,234

0,053

0,389

0,032

77

Доля виробничих витрат в загальній собівартості виробництва

0,9

0,05

0,979

0,046

0,959

0,047

0,958

0,047

88

Доля витрат на збут в загальній собівартості виробництва

0,05

0,05

0,007

0,007

0,014

0,014

0,014

0,014

99

Коефіцієнт ресурсовіддачі активів в товарну продукцію

6

0,15

5,857

0,146

3,435

0,086

4,240

0,106

110

Рентабельність активів по чистому прибутку, %

25

0,15

22,21

0,133

46,21

0,277

66,374

0,398

Сума балів вагових показників

1,00

0,80

0,95

1,14

Рейтингове місце

2

4

3

1

Таблиця 3.2 - Організаційна структура та менеджмент в ПП “Максвей”

№ п/п

Показник

Еталон

ПП”Максвей”

Значення

Рейтингова вага показника

2002

2003

2004

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

11

Ділові якості менеджерів( в балах)

600

0,15

320,00

0,08

460,00

0,12

460,00

0,12

22

Ефективність оргструктури в балах

18

0,1

5,00

0,03

10,00

0,06

12,00

0,07

33

Віковий склад персоналу , в % до 45 років

100

0,1

67,00

0,07

100,00

0,10

100,00

0,12

44

Рівень освіти, % до вищої

100%

0,05

50%

0,03

80%

0,04

80%

0,04

55

Продуктивність праці, грн../грн.

6

0,2

4,84

0,16

5,57

0,19

6,37

0,21

66

Середньомісячна оплата праці, грн../міс

1200

0,2

430,00

0,07

770,00

0,13

1200,00

0,20

77

Доля адміністративного персоналу

10%

0,05

20%

0,03

10%

0,05

10%

0,05

88

Доля фінансового персоналу

10%

0,05

10%

0,05

10%

0,15

10%

0,05

99

Доля виробничого персоналу

50%

0,05

70%

0,04

50%

0,05

50%

0,05

110

Доля проектних менеджерів - дизайнерів

30%

0,05

0,00

0,00

0,10

0,02

0,20

0,03

Сума балів вагових показників

1,00

0,55

0,89

0,94

Рейтингове місце

1

4

3

2

Таблиця 3.3 - Характеристика маркетингу в ПП “Максвей”

№ п/п

Показник

Еталон

ПП”Максвей”

Значення

Рейтингова вага показника

2002

2003

2004

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

11

Доля поставки продукції на внутрішній ринок

70

0,1

100,00

0,07

100,00

0,07

100,00

0,07

22

Доля поставки продукції на експорт

30

0,1

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

33

Доля на внутрішньому ринку одного міста

10

0,05

2,00

0,01

8,00

0,04

15,00

0,12

44

Доля на внутрішньому ринку однієї області

5

0,1

1,00

0,02

2,00

0,04

4,00

0,08

55

Якість та асортимент на внутрішньому ринку України

1

0,1

0,10

0,01

0,10

0,01

0,20

0,02

66

Відносна ціна послуг до середньої ціни по Україні

0,9

0,1

1,05

0,05

1,00

0,08

0,97

0,09

77

Залежність ціни від поставників сировини

ні

0,1

так

0,00

так

0,00

так

0,00

88

Залежність ціни від натиску клієнтів

ні

0,1

так

0,00

ні

0,10

ні

0,10

99

Фінансові витрати на рекламу в % до загальних витрат

5

0,15

0,70

0,02

1,36

0,04

1,41

0,04

110

Інноваційна діяльність

в % витрат на основні фонди та НМА

10

0,1

1,00

0,01

4,00

0,04

5,00

0,05

Сума балів вагових показників

1,00

0,19

0,42

0,57

Рейтингове місце

1

4

3

2

Таблиця 3.4 - Характеристика фінансів в ПП “Максвей”

№ п/п

Показник

Еталон

ПП”Максвей”

Значення

Рейтингова вага показника

2002

2003

2004

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

Значення

Рейтингова вага

11

Абсолютна ліквідність

0,25

0,05

0,21

0,04

0,16

0,03

0,58

0,12

22

Строкова ліквідність

0,75

0,05

0,33

0,02

0,23

0,02

1,40

0,09

33

Загальна ліквідність

1,2

0,1

0,94

0,08

0,83

0,07

5,66

0,12

44

Рентабельність активів по чистому доходу

200

0,1

585,75

0,15

343,48

0,12

424,04

0,14

55

Рентабельність активів по чистому прибутку

25

0,15

22,21

0,17

46,22

0,08

66,37

0,06

66

Рентабельність власного капіталу по чистому прибутку

45

0,2

13,32

0,06

47,71

0,19

53,60

0,24

77

Рентабельність валових продаж по чистому прибутку

10

0,1

1,55

0,02

8,71

0,09

10,71

0,11

88

Коефіцієнт оборотності активів

5

0,1

26,60

0,20

13,90

0,15

13,28

0,27

99

Фінасова незалежність

0,55

0,1

0,77

0,14

0,70

0,13

0,94

0,17

110

Доля оборотного капіталу у власному капіталі

0,2

0,05

-0,02

0,00

-0,07

-0,02

0,28

0,07

Сумма балів вагових показників

1,00

0,87

0,85

1,38

Рейтингове місце

2

3

4

1

Таблиця 3.5 -

Розрахунок параметрів «Квадрату потенціалу» для підприємства ПП «Максвей»

На рис. 3.1 представлені графоаналітичні форми “квадратів потенціалу” для досліджених підприємств.

Як видно з даних табл..3.5 та графіків рис. 3.1 :

- досліджене підприємство ПП “Максвей” у 2004 році має більший “квадрат потенціалу” (вектор - 92) ніж еталонне ПП “NewPE” ( вектор - 75);

- “квадрат потенціалу” у ПП “Максвей” зростав від вектора - 8 (2002 рік) до вектора -25 (2003 рік) та різко зріс до вектора - 92 у 2004 році, що відповідає даним вартісного розрахунку динаміки потенціалу ПП “Максвей” ( табл.2.7);

- найбільші проблеми розвитку потенціалу ПП “Максвей” знаходяться в площині маркетингу :

а) у підприємства немає власного WWW-сайту в Інтернеті;

б) в пресі практично відсутня реклама ПП “Максвей”.

Рис. 3.1 - “Квадрати потенціалу” для еталону та ПП “Максвей”

Висновки

Проведене дослідження дозволяє виділити найбільш вдалий підхід, відповідно до якого до предметних складовим потенціалу промислового підприємства необхідно віднести :

- ринковий потенціал: потенційний попит на продукцію на частці ринку, зайнятій підприємством; потенційний обсяг попиту на продукцію підприємства на всіх ринках, підприємство і ринок праці, підприємство і ринок факторів виробництва;

- виробничий потенціал: потенційний обсяг виробництва продукції, потенційні можливості основних засобів, потенційні можливості використання сировини і матеріалів, потенційні можливості професійних кадрів.

- фінансовий потенціал: потенційні фінансові показники виробництва (прибутковості, ліквідності, платоспроможності), потенційні інвестиційні можливості.

- потенціал менеджменту підприємства (стратегічне планування, управління, бюджетування та контроль).

Оцінка ринкового потенціалу на сучасний момент часу вже детально досліджена й описана багатьма авторами в процесі аналізу переходу України до ринкової економіки. Однак проблема ефективної оцінки фінансового і, особливо, виробничого потенціалу промислового підприємства залишається відкритою. Для рішення подібної задачі, спочатку варто конкретизувати в теоретичному обороті економічні категорії “виробничий і фінансовий потенціал підприємства”, а потім наповнити їх конкретним функціональним змістом для практичного застосування.

Результати проведеного дослідження показали:

- досліджене підприємство ПП “Максвей” у 2004 році має більший “квадрат потенціалу” (вектор - 92) ніж еталонне ПП “NewPE” ( вектор - 75);

- “квадрат потенціалу” у ПП “Максвей” зростав від вектора - 8 (2002 рік) до вектора -25 (2003 рік) та різко зріс до вектора - 92 у 2004 році, що відповідає даним вартісного розрахунку динаміки потенціалу ПП “Максвей”;

Як показали результати вартісної оцінки потенціалу, проведеної за алгоритмами методичних вказівок до виконання контрольної роботи, динаміка потенціалу ПП “Максвей” характеризується:

- невеликим зростанням на 2 тис.грн.. за 2003 рік на момент реорганізації обладнання та структури підприємства;

- зростанням практично в два рази у 2004 році відносно рівня 2003 року після розгортання роботи нового обладнання;

Найбільші проблеми розвитку потенціалу ПП “Максвей” знаходяться в площині маркетингу :

а) у підприємства немає власного WWW-сайту в Інтернеті;

б) в пресі практично відсутня реклама ПП “Максвей”.

Список використаної літератури

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. - М., 1999. - 255с.

2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: Финансы и статистика, 1996.

3. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник / Под ред. В.И. Кошкина. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

4. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия, М, «Экономика»,2002 - 559с.

6. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. - М.: Перспектива, 1997. - 124 с.

7. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. И.П.Николаевой. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003, - 318 с.

8. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. - М.: Экономическая литература, 2004.

9. Федонін О. С., Рєпіна І. М., Олексюк О. Т. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2003. - 316 с.

Додаток А

Баланси підприємства ПП “Максвей”

Додаток Б

Звіти про фінансові результати підприємства ПП “Максвей”


Подобные документы

  • Сутність економічного потенціалу підприємства, його властивості. Організаційно-економічна характеристика підприємства "Горсвет". Побудова квадрату потенціалу. Інформаційні технології в сфері планування і прогнозування економічного потенціалу підприємства.

    курсовая работа [174,8 K], добавлен 10.04.2014

  • Алгоритм графоаналітичного методу оцінки потенціалу підприємства. Особливості побудови "квадрату потенціалу". Обґрунтування розрахунків, згідно з якими підприємству "Гермес" необхідно звернути увагу на виробничий, фінансовий і маркетинговий потенціал.

    контрольная работа [48,4 K], добавлен 07.10.2010

  • Розрахунок вартісної оцінки персоналу. Аналіз потенціалу підприємства графоаналітичним методом "Квадрат потенціалу". Визначення довжини векторів виробничого, організаційного та маркетингового потенціалу. Характеристика стадій життєвого циклу організації.

    контрольная работа [447,7 K], добавлен 15.07.2010

  • Сутність потенціалу підприємства, його структура та конкурентоспроможність. Фінансові ресурси підприємства, їх склад, характеристика і джерела формування. Аналіз фінансового потенціалу підприємства та шляхи вдосконалення його ефективності в умовах кризи.

    научная работа [44,9 K], добавлен 26.09.2009

  • Сутність, формування, структура та складові елементи економічного потенціалу підприємства та його властивості. Основні економічні показники господарської діяльності підприємства. Динаміка показників формування фінансових результатів підприємства.

    курсовая работа [467,2 K], добавлен 29.04.2014

  • Теоретичні засади оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Сутність та види інновацій на підприємстві. Структура інноваційного потенціалу підприємства. Методики оцінювання інноваційного потенціалу ХДЗ "Палада", стан та шляхи його підвищення.

    дипломная работа [511,2 K], добавлен 10.06.2010

  • Потенціал та цілі виробничої діяльності підприємства. Управління формуванням і розвитком потенціалу підприємства. Нематеріальні активи як складова частина потенціалу підприємства, методи та прийоми їх оцінювання, практичні рекомендації щодо реалізації.

    контрольная работа [29,0 K], добавлен 26.04.2011

  • Основні фактори та передумови формування і розвитку потенціалу підприємства. Механізм оцінки потенціалу підприємства. Механізм оцінки конкурентоспроможності. Проблеми оцінки виробничої потужності. Порівняння підходів бенчмаркінгу і конкурентного аналізу.

    курсовая работа [753,0 K], добавлен 22.02.2012

  • Узагальнення економічної сутності поняття потенціал підприємства. Дослідження методів оцінки виробничого потенціалу і визначення ролі економічних показників для оцінки його елементів. Розробка рекомендацій щодо вдосконалення фінансування підприємств.

    курсовая работа [197,5 K], добавлен 07.07.2010

  • Організаційно-економічна характеристика підприємства. Загальний аналіз економічного потенціалу та шляхи його оптимізації на основі застосування сучасних інформаційних технологій. Динаміка прибутковості активів та оцінка впливу факторів на її зміну.

    курсовая работа [649,4 K], добавлен 01.10.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.