Проблемы экономического роста в России
Экономический рост и его измерение. Исследование проблем экономического роста в России. Основные характеристики экономической ситуации в РФ. Комплексная оценка и ретроспективный анализ экономического роста Иркутской области, инвестиции в основной капитал.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.06.2010 |
| Размер файла | 62,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
20
33
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Экономический рост и его измерение
1.1 Понятие экономического роста
1.2Основные модели экономического роста
1.3 Факторы экономического роста
ГЛАВА 2. Исследование проблем экономического роста в России
2.1 Основные характеристики экономической ситуации в РФ
ГЛАВА 3. Комплексная оценка экономического роста Иркутской области
3.1 Общая характеристика социально экономического положения Иркутской области
3.2 Инвестиции в основной капитал
3.3 Ретроспективный анализ экономического роста Иркутской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики.
Экономический рост есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения. Сам по себе экономический рост противоречив [1]. Так, можно добиться увеличения производства и потребления, материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продолжительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты, достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности [2].
Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЕ
1.1 Понятие экономического роста
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост- это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени [3]. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.
В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.
Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме, так и на душу населения.
Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации. Несколько примеров:
Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров [4]. Но и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981--1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости -- с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста -- валового национального продукта (ВНП) -- вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг.
Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции. Правда, в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.
На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:
рост объема ВВП или НД;
темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;
темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения.
В экономической статистике для изучения динамики используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Коэффициент роста х исчисляется по формуле:
X=Y1 / Y0
где Y1,Y0 -- показатели соответственно в изучаемом и базовом периодах.
Темп роста равен коэффициенту роста, умноженному на 100. Темп прироста равен темпу роста минус 100. Однако на практике под темпом роста часто понимают темп прироста.
В СССР в течение многих десятилетий экономический рост измерялся произведенным НД, и лишь с 1987 г. начали применять показатель ВНП. В 90-х гг. в России основным показателем динамики народного хозяйства стал ВВП.
1.2 Основные модели экономического роста
Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков [5]. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.
Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска
происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор «труд» обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.
Кейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом являются инвестиции.
Модель Е. Домара. Наиболее простой кейнсианской моделью является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функций Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K/Y и норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса- капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг равный нулю.
Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций, если в данном периоде инвестиции выросли на ?I, то, в соответствии с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на
Где m- мультипликатор расходов,
b- предельная склонность к потреблению
s- предельная склонность к сбережению
Увеличение совокупного предложения составит,
где ? - предельная производительность капитала (по условию - постоянна). Прирост ?K капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, потому можно записать:
Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения
??/s = ?I или ?I/I = ?s,
т.е темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит, увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).
Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I=S, a S=sY при s=const, уровень дохода является величиной пропорциональной уровню инвестиций, и тогда
Таким образом, согласно теории Домара, существует равновесный тип прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче (?Y/?K). Инвестиции доход растут с постоянным одинаковым во времени темпом.
Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.
Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.
Модель Харрода. Харрод построил специальную модель экономического роста (1939г.), включив в нее эндогеннннуюфункцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.
Предприниматели планируют объем собственного производства, исходя из сложившейся ситуации в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста.
Формализовать это можно следующим образом:
Где а=1, если спрос в предшествующем периоде (t-1) был равен предложению; а>1, если спрос превысил предложение и а<1,если спрос был ниже предложения, Отсюда получим объем предложения в экономике:
Для определения совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I=S):
Равновесный экономический рост предлагает равенство совокупного спроса и предложения:
Предположим, что в предшествующем периоде спрос был равен предложению, т.е. а=1. Тогда, в соответствии с принятыми условиями поведения, предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и предшествующем периоде, т.е.
Тогда предыдущее выражение можно представить следующим образом:
Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит:
Харрод назвал выражение
«гарантированным» темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворенны своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.
Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия [8] .
Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие «естественного» темпа роста. Это максимальный темп допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов - труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.
Если гарантированный темп роста ниже естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.
Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа как известно выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.
Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода - Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях не полной занятости.
Ограниченность данных моделей заданно уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием и взаимозаменяемости факторов производства - труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.
Модели Харрода и Домара неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920 - 1950 гг., но для более поздних наблюдений (1950 - 1970 гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р. Солоу.
1.3 Факторы экономического роста
Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое распространение получила теория трех факторов производства, родоначальником которой был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании стоимости продукта принимают участие труд, земля и капитал.
Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и расширительное толкование. К ним обычно относят:
труд;
землю;
капитал;
предпринимательскую способность;
научно-технический прогресс.
Фактически это уже знакомые нам факторы производства (производственные факторы), они же экономические ресурсы, но называемые факторами роста в связи с тем, что при рассмотрении экономического роста их анализируют под несколько другим углом [10].
Факторы экономического роста взаимосвязаны и переплетены. Так, труд весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.
Экономический рост всегда выступает как результат действия не только экономических, но и неэкономических факторов. К числу последних относятся военно-политические, географические, природно-климатические , национальные другие факторы. Взаимосвязь факторов экономического роста может быть представлена следующей схемой (см. рис 3.1).
20
33
Рис. 3.1 Факторы экономического роста
При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании интенсивных факторов роста -- об интенсивном типе. В условиях экстенсивного роста изменение соотношения между его факторами происходит сравнительно равномерно и достижение максимума производства продукции ставится в зависимость главным образом от состояния экономических ресурсов, особенно от сочетания затрат труда и капитала, и лишь в определенной степени от научно-технического прогресса.
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
2.1 Основные характеристики экономической ситуации в РФ
Обратившись к показателям, характеризующий структурные изменения в экономике, нужно заметить, что средне годовые темпы падения материального производства в 2005-2008гг. были примерно 10%, тогда как темп свертывания хозяйственной деятельности в сфере услуг и торговли - 3-4%. Поэтом более чем двукратное повышение доли сферы услуг и торговли. ВВП является всего лишь результатом более мощных разрушений, которым подверглась сфера материального производства. Любые существенные структурные преобразования и общественном производстве сопровождаются инвестиционным бумом, так как для их реализации требуется мобилизация значительных финансовых ресурсов. В нашей стране за эти годы объем инвестиций непрерывно падал (не менее чем на 13% в год). Позиция Правительства Российской Федерации по вопросам экономического роста должна была найти отражение в его программные документах. В 2007г. таковыми стали основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года и Программа социального экономического развития на среднесрочную перспективу (2008-2012 годы). Как и в предыдущих аналогичных документах, в Среднесрочной программе особое внимание уделено формированию институтов, обеспечивающих устойчивое функционирование и быстрое развитие современной рыночной экономики. Набор предлагаемых мер соответствует задачам третьего этапа реформ. Приоритетными направлениями экономической политики на ближайшие годы выступают:
- создание условий для повышения конкурентоспособности человека, повышение эффективности систем здравоохранения, образования, социальной защиты, пенсионной системы, жилищно-коммунального комплекса, последовательное преодоление бедности;
- укрепление государства, включая проведение административной реформы, повышение эффективности судебной и правоохранительной систем, институтов, обеспечивающих исполнение законодательства;
- развитие институтов гражданского общества - важнейшего фактора консолидации экономического роста;
- укрепление гарантий прав собственности, включая интеллектуальную собственность, а также продолжение приватизации и повышение эффективности управления государственной собственностью;
- развитие механизмов бюджетирования, ориентированного на результат, переход к разработке бюджетных докладов ведомств, а так же к новым принципам разработки федерального бюджета, а затем и региональных бюджетов;
- развитие конкуренции и сокращение нерыночного сектора, совершенствование антимонопольного законодательства и практики деятельности антимонопольных органов, включая либерализацию условий хозяйственных сделок (слияний) при усилении ответственности за монополистические действия;
- устранение «узких мест», прежде всего инфраструктурного и технологического характера, включая реформирование естественных монополий, повышение эффективности их функционирования;
- повышение конкурентоспособности российских компаний, развитие малого и среднего бизнеса, в том числе и как фактора привлечении инвестиций, модернизация экономики;
- стимулирование инновационного развития экономики, повышение роли научных исследований и разработок, рост их вклада в диверсификацию экономики;
- развитие российских регионов, поддержка региональных стратегий социально-экономического развития, а также создание условий,
стимулирующих субъекты Федерации и муниципальные образования; мобилизации доступных им ресурсов экономического роста;
- интеграция в мирохозяйственные связи и повышение открытости российской экономики, что предполагает присоединение к ВТО, развитие интеграционных связей в рамках СНГ и иных интеграционных соглашений (ЕврАзЭС, Единое экономическое пространство, Союзное государство), углубление сотрудничества с ЕС, вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
По завершении финансового кризиса 1998г. темпы экономического роста в России постоянно опережали ожидания. Непосредственно после кризиса большинство наблюдателей вообще не считали рост возможным.
Когда российская экономика стала восстанавливаться - раньше и более быстрыми темпами, чем предполагалось, - многие утверждали, что в силу нерешенных структурных проблем рост прекратится по мере исчерпания эффектов девальвации рубля. Однако, как показывают данные таблицы 2.1, прогнозы оказались далеки от реальности. Понимание того, какие факторы и направления политики предопределили такие неожиданные результаты, чрезвычайно важно с точки зрения оценки условий, при которых Россия могла бы и в будущем поддерживать высокие темпы экономического роста. Однако значение отечественного производства для удовлетворения внутреннего спроса с 2007г. постоянно уменьшается. Другими словами, хотя из-за быстрого увеличения объемов импорта вклад чистого экспорта в рост ВВП оказывается небольшим или отрицательным, по всей вероятности, экономический рост начиная с середины 2007г. был бы относительно скромным в отсутствие быстрого наращивания объемов экспорта.
С учетом вышеизложенного можно оценить вклад отдельных секторов в экономический рост. Хотя экономический рост в целом опирался на относительно широкую базу, увеличение объемов промышленного производства обеспечивалось преимущественно за счет секторов, связанных с добычей природных ресурсов, и смежных с ними отраслей. В ряде других отраслей также наблюдались довольно высокие темпы роста (например, в пищевой промышленности), но из-за сравнительно небольших масштабов этих отраслей (особенно если использовать скорректированные показатели их удельного веса в объеме промышленного производства) их вклад в рост промышленного производства был относительно невелик. Значительное ускорение темпов роста в машиностроении в 2007г., а также соответствующее уменьшение вклада ресурсных отраслей в экономический рост могут свидетельствовать об изменении в тенденциях, но говорить об этом пока преждевременно. Последующий рост реальных цен на энергоресурсы и заработной платы обусловил увеличение себестоимости промышленной продукции. Эти процессы, а также постоянное повышение реального курса рубля оказывали значительное давление на российские предприятия, побуждая их к проведению структурной перестройки в целях сохранения конкурентоспособности. Более того, опросы предприятий показывают, что с 2005г. менеджеры стали ощущать все возрастающее конкурентное давление со стороны не только импорта, но и продукции других российских предприятий. Хотя рост промышленного производства в 2005-2007гг. замедлился, его темпы вновь повысились примерно до 7% в 2008г. Увеличение добычи нефти, безусловно, сыграло главную роль в поддержании темпов экономического роста в России в последние годы, и изменения цен на нефть также имели большое значение. Тогда темпы роста ВВП варьировали бы в пределах 4,5-6,3%, то есть средний темп роста был бы чуть ниже 6%. Это приблизительно на один процентный пункт ниже, чем средний темп роста ВВП, фактически достигнутый в течение указанного периода. Следовательно, экономика развивалась бы довольно высокими темпами даже при средних ценах на нефть. С точки зрения предложения экономический рост был прежде всего обусловлен значительным повышением совокупной производительности факторов производства (СПФП), поскольку общий объем инвестиций был низким, а численность рабочей силы увеличилась ненамного, Повышение СПФП означает, что в стране более эффективно используются имеющиеся основные фонды и рабочая сила. Наблюдающееся значительное повышение производительности труда в российской промышленности подкрепляет данную гипотезу. Рост объемов производства был сконцентрирован в тех отраслях, которые проводили «активную» структурную перестройку, не только повышая производительность, но и осуществляя инвестиции. Тем не менее, одних только инвестиций было недостаточно. Некоторым отраслям, таким, как газовая или электроэнергетика, не удалось провести структурную перестройку, и в них не произошло заметного повышения производительности труда, хотя объем инвестиций был весьма существенным. В последние годы Россия смогла достичь высоких темпов роста, несмотря на сравнительно низкий уровень инвестиций. Они составляют приблизительно 18% ВВП, что намного уступает показателям в других быстро развивающихся странах Восточной Европы и Азии. Значительный рост производительности стал возможен, потому что российские предприятия сумели задействовать незагруженные мощности. Хотя большая их часть устарела, наверное, в течение еще какого-то времени российским предприятиям удастся назвать объемы производства высокими темпами при относительно небольших инвестициях. Однако в среднесрочной перспективе, чтобы поддерживать высокие темпы экономического роста, России будет необходимо сделать акцент на инвестициях. С точки зрения спроса основным фактором экономического роста было быстрое увеличение потребления граждан - в среднем за год более чем на 8% начиная с 2005г. Потребительский бум, в свою очередь обусловлен повышением реальной покупательной способности хозяйств благодаря росту реальных располагаемых доходов и укреплению реального курса рубля. В период с 2005 по 2008гг. реальная заработная плата увеличилась на 82%.
Однако в дальнейшем будет сложно обеспечивать быстрый рост реальной заработной платы, не создавая при этом угрозы для конкурентоспособности части российской промышленности. К тому же дальнейшее повышение реального курса рубля представляется неизбежным. Быстрый рост реальных доходов также содействовал еще большему увеличению объемов импорта. Возросший приток импорта до сих пор уравновешивался наращиванием объемов экспорта нефти и благоприятными условиями внешней торговли, в результате чего нынешний потребительский бум пока не стал угрожать внешнеторговому балансу страны. Нужно также отметить, что фискальные ограничения сыграли важную роль в предотвращении чрезмерного «перегрева» экономики в последние годы.
Правительству в основном удалось преодолеть искушение потратить дополнительные доходы и направить значительную их часть на погашение внешнего долга и создание резервов. Оно также сумело воспользоваться благоприятной бюджетной ситуацией для проведения комплексной реформы налоговой системы, а также ряда институциональных реформ, призванных улучшить процесс выработки финансовой политики и управление государственными расходами. Жесткая налогово-бюджетная политика тоже способствовала стерилизации части притока иностранной валюты, обусловленного значительным положительным сальдо внешнеторгового баланса.
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ИРКУСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Общая характеристика социально экономического положения Иркутской области
По оценочным данным объем валового регионального продукта (далее - ВРП) области в 2005 году составил более 250 миллиардов рублей. В последние годы темпы роста ВРП составляют в среднем 3 - 4 %. В структуре ВРП области основное место, около 35 %, занимает промышленность, 13 % приходится на транспорт, 17 % - на торговлю и 4,7 % - на строительство. По объемам производства ВРП области на душу населения область занимает 3-е место в Сибирском федеральном округе (далее - СФО) и 30-е место в Российской Федерации.
Существенной особенностью промышленного производства области является повышенная транспортная составляющая в составе затрат, что связано с большой удаленностью области от центров сбыта ее продукции. Это, в свою очередь, ставит производителей в зависимость от функционирования железнодорожного транспорта. Поэтому транспортный комплекс играет важнейшую роль в социально-экономическом развитии области. Удельный вес услуг железнодорожного транспорта в ВРП области составляет 6 %. Общая численность работающих в транспортной сфере достигает 90 тыс. человек, или 9 % занятых в экономике.
В соответствии с комплексной оценкой уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, проведенной Минэкономразвития России, область в 2008 году занимала 60-е место по стране и относилась к субъекту Российской Федерации с уровнем развития ниже среднего. Однако этот показатель не бесспорен, так как из-за применения трансфертных цен крупными компаниями ВРП области значительно занижается. Такое положение наносит вред имиджу области. Не характерным для области также является показатель плотности автомобильных дорог при ее огромных незаселенных северных территориях.
Таблица 3.1 Рейтинг Иркутской области по отношению к иным субъектам Российской в 2007 году
|
Показатель |
Место области по отношению к иным субъектам Российской Федерации, 2007 год |
|
|
По комплексу показателей |
60 |
|
|
По объему ВРП на душу населения |
30 |
|
|
По объему внешнеторгового оборота на душу населения |
17 |
|
|
По уровню финансовой обеспеченности на душу населения |
45 |
|
|
По объему инвестиций в основной капитал на душу населения |
64 |
|
|
Плотность автомобильных дорог |
65 |
|
|
По уровню регистрируемой безработицы |
41 |
|
|
По уровню бедности |
58 |
Основной провал области объективно наблюдается по уровню инвестиций в основной капитал. Данный показатель остается практически на уровне 2000 года, что, в свою очередь, в 5 раз ниже уровня 1990 года. Кроме того, ярко видна разница между уровнями экономического и социального развития области. Производимый в области продукт (средний уровень) из-за сырьевой направленности экономики в большей части отправляется на экспорт (высокий уровень) и не способствует росту показателей уровня жизни населения области (уровень ниже среднего) при среднем уровне занятости. Таким образом, основные проблемы области заключаются в оттоке капитала, выводе результатов труда, использовании ресурсов и производственной базы за пределами региона, отсутствии адекватных механизмов перераспределения добавочного продукта.
Развитие области сопоставлено с 8 основными субъектами Российской Федерации в СФО (за исключением Республики Алтай, Республики Хакасия и Республики Тыва, так как эти регионы несопоставимы с областью по территории и численности населения, что приводит к искажениям в сравнении) по следующим показателям:
По объему ВРП на душу населения область находится на 3-м месте среди 9 основных субъектов Российской Федерации в СФО. ВРП области составляет 14 % от общего ВРП по СФО .
Таблица 3.1 Сопоставление ВРП по субъектам Российской Федерации в СФО и Российской Федерации в целом в 2008 году
|
Регион |
ВРП в 2008 году |
||||
|
Всего, млн руб. |
Доля в СФО, % |
На душу населения, руб. |
Рейтинг на д/нас. |
||
|
СФО |
1 266 185,1 |
||||
|
Иркутская область |
177 018,7 |
14,0 |
68 673,1 |
3 |
|
|
Алтайский край |
90 185,5 |
7,1 |
34 652,1 |
9 |
|
|
Кемеровская область |
171 383,4 |
13,5 |
59 232,5 |
6 |
|
|
Красноярский край |
282 542,7 |
22,3 |
95 392,3 |
2 |
|
|
Новосибирская область |
168 017,7 |
13,3 |
62 494,9 |
4 |
|
|
Омская область |
125 697,1 |
9,9 |
60 565,2 |
5 |
|
|
Томская область |
103 725,4 |
8,2 |
99 211,3 |
1 |
|
|
Республика Бурятия |
46 757,0 |
3,7 |
47 730,7 |
8 |
|
|
Читинская область |
55 584,4 |
4,4 |
48 225,2 |
7 |
Область занимает 5-е место по производству промышленной продукции на душу населения. Темпы роста объемов производства промышленной продукции области превышают средние по СФО, а также темпы роста Красноярского края, наиболее близкого к области по уровню развития промышленности (таблица 3.3).
Таблица 3.2 Сопоставление объемов промышленной продукции по субъектам Российской Федерации в СФО в 2008 году
|
Регион |
Индекс промышленного производства 2005 года к 2008 году, % |
Рейтинг |
|
|
СФО |
102,2 |
||
|
Иркутская область |
103,7 |
5 |
|
|
Красноярский край |
100,7 |
7 |
|
|
Алтайский край |
94,9 |
8 |
|
|
Кемеровская область |
104,0 |
4 |
|
|
Новосибирская область |
107,3 |
2 |
|
|
Омская область |
113,0 |
1 |
|
|
Томская область |
88,7 |
9 |
|
|
Читинская область |
102,4 |
6 |
|
|
Республика Бурятия |
105,0 |
3 |
При этом структура промышленного производства в области более диверсифицирована, чем в Красноярском крае (где около 70 % промышленного производства составляет цветная металлургия) и Кемеровской области (более 80 % - ТЭК и черная металлургия).
При этом отмечается рост доли занятых с высшим образованием. В Красноярском крае доля занятых с высшим и средним образованием составляет 21 % и 36 % соответственно, в Томской области - 26 % и 36 %.
3.2 Инвестиции в основной капитал
По уровню инвестиций в основной капитал среди рассматриваемых субъектов Российской Федерации область занимает 7-е место, уступая среднему уровню по СФО (около 30 %) (таблица 1 - 5). Существующие темпы роста данного показателя не позволяют рассчитывать на улучшение ситуации в ближайшем будущем. В последние годы, за исключением строительства опытно-экспериментального участка по производству алюминия в г. Тайшет, по существу, не был реализован ни один крупный инвестиционный проект.
Таблица 3.3 Сопоставление инвестиций в основной капитал по субъектам Российской Федерации в СФО в 2008 году
|
Регион |
Инвестиции в основной капитал |
||||
|
Всего, млн руб. |
На душу населения, руб. |
Рейтинг по объему инвестиций на душу населения |
Индекс 2008 года к 2007 году, % |
||
|
СФО |
336 080 |
16 979,0 |
- |
- |
|
|
Иркутская область |
30 770 |
12 088,9 |
7 |
103,4 |
|
|
Красноярский край |
75 069 |
25 662,0 |
2 |
136,2 |
|
|
Алтайский край |
20 261 |
7 897,1 |
9 |
113,6 |
|
|
Кемеровская область |
84 151 |
29 475,0 |
1 |
130,0 |
|
|
Новосибирская область |
32 610 |
12 249,0 |
6 |
107,1 |
|
|
Омская область |
34 519 |
16 866,6 |
4 |
125,6 |
|
|
Томская область |
18 046 |
17 410,5 |
3 |
64,8 |
|
|
Читинская область |
17 641 |
15 533,2 |
5 |
95,8 |
|
|
Республика Бурятия |
8 409 |
8677,1 |
8 |
92,0 |
Инвестиции направляются в основном на поддержание существующих мощностей. Объективно низкий объем инвестиций также связан с выводом финансовых средств за пределы области.
Таблица 3.4 Сопоставление оборота розничной торговли по субъектам Российской Федерации в СФО в 2008 году
|
|
Оборот торговли товарами, млн рублей |
Индекс физического объема торговли товарами (в % к соответствующему периоду предыдущего года) |
Рейтинг по индексу физического объема торговли товарами |
||||
|
продовольственными |
непродовольственными |
продовольственными |
непродовольственными |
продовольственными |
непродовольственными |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
СФО |
386 604,8 |
428 472,4 |
110,3 |
117,8 |
- |
- |
|
|
Иркутская область |
45 449,3 |
58 854,5 |
111,3 |
117,4 |
3 |
5 |
|
|
Красноярский край |
60 912,4 |
63 618,1 |
104,4 |
112,0 |
9 |
7 |
|
|
Алтайский край |
39 457,4 |
42 436,3 |
110,9 |
113,5 |
4 |
6 |
|
|
Кемеровская область |
69 187,0 |
70 975,0 |
110,0 |
121,0 |
5 |
4 |
|
|
Новосибирская область |
63 019,6 |
74 777,5 |
117,2 |
125,0 |
2 |
1 |
|
|
Омская область |
38 729,0 |
44 408,3 |
106,8 |
124,3 |
8 |
3 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Томская область |
21 247,8 |
25 453,8 |
107,7 |
124,9 |
6 |
2 |
|
|
Читинская область |
17476,1 |
22 007,7 |
107,3 |
106,6 |
7 |
8 |
|
|
Республика Бурятия |
19 742,1 |
15 704,1 |
124,1 |
105,2 |
1 |
9 |
По уровню развития розничной торговли область соответствует средним показателям по СФО). Стимулирующим фактором является относительно высокий уровень заработной платы и развитый уровень инфраструктуры розничной торговли, развитие системы потребительского кредитования. Основным сдерживающим фактором служит относительно высокий уровень цен на потребительском рынке области. Темпы роста объемов торговли непродовольственными товарами превышают темпы роста торговли продовольственными товарами, что косвенно говорит о повышении уровня жизни населения области.
Таблица 3.5 Сопоставление объема платных услуг по субъектам Российской Федерации в СФО в 2008 году
|
|
Объем платных услуг населению |
Индекс физического объема |
||||
|
всего, млн рублей |
на душу населения в месяц, рублей |
рейтинг регионов на душу населения |
в % к соответст-вующему периоду предыдущего года |
рейтинг |
||
|
СФО |
235 637,1 |
992,0 |
х |
… |
х |
|
|
Иркутская область |
29 816,8 |
976,2 |
4 |
105,1 |
10 |
|
|
Красноярский край |
42 439,4 |
1 209,0 |
3 |
100,4 |
11 |
|
|
Алтайский край |
22 958,2 |
745,7 |
8 |
108,7 |
5 |
|
|
Кемеровская область |
28 484,0 |
831,4 |
7 |
106,0 |
8 |
|
|
Новосибирская область |
43 509,9 |
1 361,9 |
2 |
111,5 |
2 |
|
|
Омская область |
23 660,4 |
963,4 |
5 |
107,6 |
6 |
|
|
Томская область |
19 445,9 |
1 563,4 |
1 |
119,0 |
1 |
|
|
Читинская область |
9 035,9 |
663,0 |
10 |
110,4 |
3 |
|
|
Республика Бурятия |
8 439,9 |
725,7 |
9 |
110,4 |
3 |
|
|
Республика Тыва |
1 412,8 |
382,7 |
12 |
105,3 |
9 |
По объему предоставления платных услуг населению область занимает 4-е место среди субъектов Российской Федерации в СФО, уступая среднему уровню по СФО Кроме того, область находится на одном из последних мест по темпам развития сферы услуг, что связано с высокими темпами роста цен в данной сфере. Наиболее динамично в области развиваются услуги связи, а также услуги в сфере туризма.
Таблица 3.6 Сопоставление субъектов Российской Федерации в СФО по уровню жизни населения в 2008 году
|
Регион |
Уровень бедности (население с доходами ниже прожит. миним.), в % |
Рейтинг по уровню бедности |
Покупательная способность |
Рейтинг по покупательной способности |
|
|
Иркутская область |
23,3 |
5 |
2,33 |
4 |
|
|
Красноярский край |
22,1 |
4 |
2,29 |
5 |
|
|
Алтайский край |
26,5 |
7 |
1,89 |
8 |
|
|
Кемеровская область |
15,0 |
1 |
2,87 |
1 |
|
|
Новосибирская область |
23,6 |
6 |
2,07 |
6 |
|
|
Омская область |
15,4 |
2 |
2,38 |
3 |
|
|
Томская область |
18,7 |
3 |
2,46 |
2 |
|
|
Читинская область |
27,1 |
8 |
1,95 |
7 |
|
|
Республика Бурятия |
33,7 |
9 |
1,74 |
9 |
Несмотря на значительное снижение уровня бедности населения области в 2005 году (более чем на 5 процентных пунктов), наблюдается значительный разрыв между производственно-экономическим потенциалом и состоянием уровня жизни населения области, что говорит о неадекватном распределении доходного потенциала области между различными категориями населения.
3.3 Ретроспективный анализ экономического роста Иркутской области
Существующее социально-экономическое положение области во многом определяется последствием проведенных в 90-х годах и продолжающихся в настоящее время масштабных реформ. В связи с этим анализ динамики социально-экономического развития области целесообразно проводить в сравнении с дореформенным периодом. В качестве отправной точки взят 1990 год.
Наиболее существенное влияние на формирование экономических процессов, как и в целом по стране, оказали внедрение свободных рыночных отношений, либерализация цен и реформа отношений собственности. Кроме того, значительное влияние на экономику области оказало разрушение торгово-экономических связей на постсоветском пространстве, а также между субъектами Российской Федерации. Без предварительной подготовки менеджмент организаций области столкнулся с необходимостью самостоятельного определения производственной, маркетинговой, финансовой политики.
Экономика области носит ярко выраженный индустриальный характер. Основной объем ВРП области (около 35,2 %) производится в промышленности. Значительный объем добавленной стоимости производится также в розничной торговле и общественном питании (около 17,2 %) и в транспортной отрасли (около 13,3 %). При этом транспорт непосредственно связан с промышленным производством, так как основной объем транспортных услуг приходится на грузооборот промышленной продукции, вывозимой за рубеж и в другие регионы железнодорожным транспортом.
ВРП характеризует вновь созданный совокупный продукт, произведенный на территории области, как в отраслях экономики, так и в социальной сфере и может использоваться для оценки и совокупного спроса, и совокупного предложения на территории области. Расчет ВРП ведется с 1995 года. В сопоставимых ценах в 2004 году к уровню 1995 года ВРП снизился на 12,8 % в основном за счет сферы производства услуг: падение добавленной стоимости на 23,8 % (в т.ч. снижения объемов услуг транспорта и торговли на 31 % и 5 % соответственно). Кроме того, наибольшие темпы снижения добавленной стоимости отмечены в строительстве (33,2 %). Добавленная же стоимость в сфере производства товаров увеличилась на 2,3 %.
Динамика ВРП области в целом схожа с динамикой внутреннего валового продукта России (далее - ВВП). Переломным моментом стал 1998 год, когда тенденция падения была остановлена и началось медленное восстановление экономики страны в целом и области в частности. На протяжении шести последних лет в области сохраняется экономический рост. При этом последствия экономического кризиса 90-х годов в области преодолеваются практически такими же темпами, как и в среднем по России. Объем промышленного производства в области к уровню 1990 года составляет сейчас 71,1 %, а в Российской Федерации - 72,8 % (рис. 1 - 1).
Современные социально-экономические показатели области в сравнении с показателями Российской Федерации приведены в таблице 1 - 9, из которой видна важная индустриальная роль области, дающей при населении в 1,7 % и численности занятых в 1,7 % от Российской Федерации, 1,3 % ВРП, 1,5 % промышленной продукции и 2,2 % экспорта страны. В 2005 году производство электроэнергии в области составило 5,8 % от общероссийской величины, первичная переработка нефти - 4 %, добыча угля - 4 %, производство первичного алюминия - 34,2 %, железной руды - 4,7 %, производство пиломатериалов - 11,5 %, целлюлозы (по варке) - 54 %.
Таблица 3.7 Современные социально-экономические показатели области в сравнении с показателями Российской Федерации в 2004 году
|
Численность постоянного населения, тыс. чел. |
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. |
Валовой продукт, млрд руб. |
Основные фонды в промыш-ленности, млрд руб. |
Объем промыш-ленной продукции, млрд руб. |
Экспорт, млрд долл. США |
||
|
Россия |
144 200 |
65 900 |
16 778,8 |
7 745,2 |
11 209 |
181,5 |
|
|
Иркутская область |
2 418,7 |
1 094,4 |
212,6 |
202 |
170,4 |
4 |
|
|
Иркутская область в % от России |
1,7 |
1,7 |
1,3 |
2,6 |
1,5 |
2,2 |
Необходимо отметить, что по оценкам администрации области ВРП области с 1990 года снизился на 46 %. При этом рост объемов промышленного производства, начиная с 1998 года, происходил опережающими темпами, что связано с постоянным сокращением доли промышленности в ВРП. По трансфертным ценам продукция приобретается сбытовыми организациями этой же компании, которые затем реализуют ее конечному покупателю уже по реальной цене и получают основную долю выручки и прибыли. Таким образом, ВРП области за последние несколько лет недооценен по расчетам в среднем на 20 %.
Согласно расчетам, в условиях самостоятельного функционирования крупных организаций области без использования трансфертного ценообразования структура промышленности области значительно отличается от данных статистики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов, имеет экстенсивный характер, а обеспеченный исключительно качественным совершенствованием ресурсов носит интенсивный характер. Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП (ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором - объем производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП (ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику. Однако социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения измеряются удельными показателями. В частности, ВВП (ВНП), приходящийся надушу населения. ВВП (ВНП) страны, разделенный на численность ее населения, позволяет определить величину ВВП (ВНП), приходящуюся на одного человека (подушевой показатель).
К наиболее весомым факторам, определяющим экономический рост, относятся природные, трудовые, капитальные, финансовые ресурсы, а также характер социально-экономической системы.
Классическая модель экономического роста базируется ни производственной функции Кобба-Дугласа, которая учитывает участие труда и капитала, а также научно-технического прогресса.
Кроме того, она приобретает модифицированный вид при определении зависимости объема выпуска продукции от фондовооруженности, инвестирования и выбытии основного капитала, роста населения.
Кейнсианская модель экономического роста использует эффекты мультипликации автономных инвестиций и акселерации индуцированных инвестиций. Кроме того, в ней применяется уравнение Харрода - Домара, которое в конечном счете устанавливает зависимость прироста национального дохода от нормы накопления в нем. При этом в данной модели важное значение придается равенству темпов прироста сбережений и ожидаемых инвестиций.
Так же американские ученые - экономист П. Дуглас и математик Ч.Кобб - создали макроэкономическую (неоклассическую) модель, позволяющую оценить вклад различных факторов производства в увеличении объема производства или национального дохода.
Экономический рост находиться в прямой зависимости от сложившейся структуры общественного производства, направлений и динамике ее изменения, так как они определяют уровень фондовооруженности материалоемкости национального производства.
Проблемы экономического роста на сегодняшний день являются очень значимыми и ответственными. Особенно это касается нашей страны, поскольку занимать (не то чтобы лидирующее, а хоть какое-никакое) достойное место в мировом сообществе, в век интеграции национальных экономик - дело весьма престижное и ответственное. Ведь кто не растет (не движется вперед), тот обязательно скатиться вниз.
Рассмотренные в работе факторы, механизмы и модели экономического роста позволяют сказать однозначно: «В России налицо экономический рост» по крайней мере, за последнюю пятилетку. Это значит, что страна будет продолжать свое существование и займет свои экономические ниши на мировом рынке.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России/Вопросы экономики. - 2008. - № 1. -- С. 4-27.
2.Балашова Е.И. «Движущие силы экономических циклов в России» /Российский экономический журнал. - 2007. - № 8. - С. 41-45.
3Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - 399с.
4.Валентей С., Нестеров Л. Развитие общества в теории экономических альтернатив // Вопросы экономики. - 2008. -'№ 3. - С. 147-154.
5.Гукасян Г.М. Экономическая теория: проблемы новой экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 2006. - 316с.
6.Ефимов Н.А. Позиция Правительства РФ по вопросам экономического роста // Российская Федерация сегодня. - 2008. - № 11. - С. 30-32.
7.Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юрист, 2000. -861с.
8.Клейнер Г. Почему реформы бьют по людям // Российская Федерация сегодня. - 2008. - № 3. - С. 2-3.
9.Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидорович. - М.: Издательство «ДИС», 2008. - 268с.
10.Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Республика, 1997. - 592с.
11.May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. - 2005. - № 2. - С. 28-48.
12.Сажина М.А., Чибриков Т.Г. Экономическая теория: Учебник. - М.: Норма: Инфра-М, 2004. - 342с.
13.Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. - М.: Бином-КноРус, 1997. -568с.
14. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 306с.
Подобные документы
Экономический рост и его измерение. Показатели динамики экономического роста. Основные модели экономического роста. Факторы экономического роста. Типы экономического роста. Государственное регулирование экономического роста. Условия стабильности.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 22.04.2007Понятие экономического роста, его темпы, типы и конечные цели. Основные группы факторов экономического роста. Неоклассическая модель экономического роста. Проблемы обеспечения экономического роста в Российской Федерации и темпов его наращивания.
контрольная работа [35,6 K], добавлен 01.03.2011Экономический рост и его измерение. Экономический рост и его измерение. Основные модели. Понятие экономического роста. Условия стабильности экономического роста. Современные тенденции экономического роста в России.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 23.04.2007Понятие экономического роста, его показатели и факторы. Темпы и эффективность экономического роста. Кейсианские и неоклассическая модели роста. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России.
курсовая работа [128,8 K], добавлен 05.04.2016Знакомство с теоретическими основами экономического роста. Основные модели экономического роста: кейнсианская и неоклассическая. Анализ двух типов экономического роста: экстенсивного и интенсивного. Сущностные характеристики экономического роста в России.
курсовая работа [255,5 K], добавлен 11.12.2011Понятие экономического роста, его факторы: количество и качество природных ресурсов, объем основного капитала. Анализ типов современного экономического роста: экстенсивного, интенсивного, смешанного. Особенности развития экономического роста в России.
курсовая работа [178,7 K], добавлен 13.04.2012Проблемы динамики национальной экономики в России. Сущность экономического роста как составляющей экономического развития, его типы и показатели. Государственное регулирование экономического роста. Особенности современного экономического роста в России.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 14.11.2009Сущность, стадии и основные типы и классификации факторов экономического роста. Факторы экономического роста, способствующие развитию экономики. Модели равновесного экономического роста и их характеристика. Анализ экономического роста в России.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 13.02.2012Стадии экономического роста и экономического развития. Проблемы экономического развития. Экономический рост, его типы и факторы. Государственное регулирование экономического роста. Проблема желательности роста и развития экономики.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 15.09.2007Цель и показатели экономического роста, количественные и качественные составляющие. Сдерживающие факторы, инвестиции, ссуды. Снижение темпов экономического роста. Выгода экономического роста. Экономический рост в современной России в настоящее время.
реферат [20,3 K], добавлен 23.02.2009
