Общее равновесие и экономика благосостояния

Содержание

Введение

1. Экономическое равновесие

1.1 Общее экономическое равновесие

1.2 Модель Вальраса

2. Экономика благосостояния

3. Экономические концепции западных теорий благосостояния

Заключение

Список литературы

Введение

Как известно экономическая деятельность людей состоит в производстве и рациональном использовании различных благ, необходимых для полного удовлетворения своих потребностей. Результативность этой деятельности определяется двумя параметрами, во-первых, количеством и качеством имеющихся факторов производства -- труда, производственных фондов, технических знаний, природных ресурсов, во-вторых -- общественным разделение труда.

Особое внимание заслуживает общественное разделение труда. После того, как А. Смит включил общественное разделение труда в число основных источников богатства наций, экономика стала наукой о функционировании национального хозяйства, которая представляет собой скоординированную деятельность большого количество участников по удовлетворению личных и коллективных потребностей. Если в пределах одной фирмы согласованность работы сотрудников обеспечивается штатом менеджеров, то как координируются действия значительного большего числа людей в пределах национальной экономики? Это один из основных вопросов, на которые отвечает экономическая наука, и микроэкономике, как составной ее части принадлежит решающая роль.

В национальном и мировом хозяйствах вопросы -- что, как и для кого производить - решаются в ходе взаимного приспособления множества частных интересов конкурирующих и сотрудничающих между собой субъектов. Основным средством такого приспособления является торг. Совокупностью условий и средств, которые обеспечивают возможность осуществления торговых сделок, является рынок. Именно рынок определяет степень использования производственного потенциала, объемы и ассортимент производимых благ и их распределение между участниками национального и мирового хозяйств.

Государство в лице национального правительства оказывает существенное влияние на ход и результаты экономической деятельности в стране, но при этом оно тоже использует механизмы рынка, устанавливая основные правила его функционирования и выступая в качестве участника сделок при размещении своих заказов частному сектору. В ХХ веке в ряде стран социализма была предпринята попытка, существенно ограничить роль рынка и расширить роль государства в решении вопросов -- что, как и для кого производить. Но, в результате этого, такие страны по уровню экономического развития намного позади, сопоставимых с ними по экономическому потенциалу стран с рыночной экономикой.

Преимущества рыночного механизма при координации хозяйственной деятельности множества экономических субъектов, преследующих собственные цели, основаны на том, что он оперативно снабжает всех участников национального хозяйства необходимой информацией о структуре потребностей и степени ограниченности возможностей их удовлетворения.

Современная экономика очень динамична. Постоянно растет население, появляются новые потребности и технологии, меняется окружающая среда. Постоянно меняющая экономическая реальность приводит к тому, что экономическим субъектам в большинстве случаев приходится принимать решения в условиях неопределенности и риска. Предлагаемый производителями объем благ зависит от затрат, возмещение которых необходимо для продолжения производства. Затраты зависят от технологии изготовления продукции и цен на факторы производства, а выбор технологии определяется количеством и качеством факторов производства. Спрос на рынке благ -- это совокупности планов потребителей по использованию имеющихся средств для максимального удовлетворения своих потребностей. Взаимодействие спроса и предложения на рынке рождает различные варианты равновесия.

Целью данной курсовой работы является анализ состояния рынка, а именно модели общего равновесия, выяснение мнения экономистов на данный вопрос; определение составляющих экономики благосостояния.

1. Экономическое равновесие

Ранее, процесс установления рыночного равновесия рассматривался на моделях частичного равновесия. При этом не учитывалось, как изменение цены одного блага влияет на цены других благ, и игнорировался возникающий в этом случае эффект обратных связей. В действительности, все цены находятся в тесном взаимодействии. Цены факторов производства определяют затраты на блага, лежащие в основе их цен. При заданных затратах цены благ определяют объем выпуска, от которого зависит объем спроса на факторы производства, а следовательно, и их цены. Поскольку одни и те же факторы применяются при производстве различных благ, то цены последних оказываются взаимосвязанными.

Кроме того, от цен факторов производства зависят доходы их владельцев. Доходы потребителей, в свою очередь, определяя спрос, непосредственно воздействуют на цену блага. Количественной мерой такого воздействия является коэффициент эластичности спроса. К взаимозависимости всех цен приводит и то обстоятельство, что любое благо, за исключением благ первой необходимости, по своим потребительским свойствам является взаимозаменяемым или взаимодополняемым к каким то другим благам. для количественной характеристики данной взаимозависимости используется коэффициент перекрестной эластичности.

Более достоверное представление о процессе рыночного ценообразования можно получить на основе построения модели общего экономического равновесия, в которой исследуется механизм формирования системы равновесных цен, которые обеспечивают равенство спроса и предложения одновременно на всех рынках. Большое число факторов, определяющих систему равновесных цен, делают модель общего экономического равновесия более сложной, по сравнению с моделями частичного равновесия.

1.1. Общее экономическое равновесие

Общее равновесие достигается в результате воздействия изменения на одном рынке на все другие рынки, в том числе и на тот рынок, с которого началось движение. В таком взаимодействии на передний план выходят взаимозависимость, взаимодополняемость и взаимозаменяемость различных благ. Поэтому анализ общего равновесия включает как минимум четыре этапа:

1. Первичное изменение

2. Рынки взаимозаменяющих товаров

3. Рынки взаимодополняющих товаров

4. Эффект обратной связи

Теперь рассмотрим условный пример с ростом цен на автомобили. Предположим, что цена на автомобили поднялась с $7000 до $10000 . Это вызовет снижение продаж с 20 млн. до 15 млн. автомобилей в год. (Рис. 1.1.1, S)

Падение спроса на автомобили отразится на спросе на бензин. Он сократится с 12 млн, до 10 млн, литров день. Это приведет к падению цены бензина с 50 до 40 центов за литр. (Рис.1.1.2.)

Рост цен на автомобили заставит некоторых потребителей отказаться от покупки нового автомобиля и обратить внимание на товары-заменители. Возможно, что высокая цена на автомобиль расширит спрос на мотоциклы или заставит дольше эксплуатировать старые автомобили. Предположим, что изменение произойдет именно на рынке мотоциклов, и объемы их продаж возрастут с 50 млн. до 60 млн, единиц в год. Это приведет к повышению цены за мотоцикл с $1000 до $1100. (Рис.1.1.3.)

Теперь рассмотрим второй вариант -- более длительное эксплуатирование старых авто. Это приведет к более частому возникновению необходимости в ремонтных услугах: количество обращений в автомастерские возрастет со 100 млн. до 120 млн. в год. Цены на такие услуги возрастут, в свою очередь, с $400 до $500. (Рис 1.1.4.)

В результате более широкого использования старых автомобилей и расширения спроса на товар-заменитель(мотоцикл), спрос на новые автомобили упадет до 12 млн, в год. Это заставит снизить стоимость автомобиля с $10000 до $8000. (Рис.1, S) .

Такое изменение равновесной цены вызовет новую реакцию на рынках взаимодополняющих и взаимозаменяющих товаров, которая приведет к установлению новых равновесных цен и объемов на всех рынках.

В приведенном выше примере проанализирована взаимосвязь лишь четырех рынков. В действительности структура подобных взаимосвязей значительно сложнее. Но даже этот пример наглядно показывает, что равновесные цены и количества определяются с учетом эффекта обратной связи.

Эффект обратной связи отражает изменение частичного равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке.

Анализ общего равновесия показал, что соответствующий рост цен и/или уменьшение предложения на одном рынке, приводит к падению спроса на дополняющие товары и к росту спроса на товары-субституты.

1.2 Модель Вальраса

Первым, кто взялся за построение модели общего равновесия, был французский экономист Леон Вальрас.

Модель является попыткой представить все уравнения, описывающие общее равновесие в хозяйстве, чтобы сравнить число этих уравнений с числом переменных, которые они включают. Если число уравнений будет равно числу переменных, то общее равновесие возможно.

Итак, вообразим себе хозяйство, обладающее следующими характеристиками. На любом рынке этого хозяйства существует совершенная конкуренция (большое количество покупателей и продавцов, полная информированность, отсутствие затрат на вход и выход с рынка, каждый потребитель и фирма действуют независимо от остальных). Предполагается также отсутствие внешних эффектов и общественных благ.

В хозяйстве существует ш видов потребительских благ, каждое из которых производится в условиях совершенной конкуренции множеством независимых фирм. Каждая фирма максимизирует свою прибыль.

В хозяйстве имеется п видов ресурсов, которые находятся в собственности потребителей и предоставляются последними фирмам по некоторым ценам. Каждый потребитель может владеть любым числом видов ресурсов и не обязательно предлагает к продаже все количество имеющегося ресурса. Полученный доход потребители распределяют между разными потребительскими благами, максимизируя свои функции полезности.

Предположим, что для производства единицы каждого блага необходимо фиксированное количество каждого ресурса. Таким образом, существует матрица размером n на m, отдельный элемент которой, a_ij показывает количество ресурса j, необходимое для производства блага i.

Здесь нам следует сразу заметить две вещи. Во-первых, из первичных ресурсов сразу производятся потребительские блага (нет промежуточных благ и их рынков). Во-вторых, поскольку у фирм отсутствуют постоянные затраты, в этой системе не существует деления на короткий и длительный периоды. Существует единое общее равновесие, которое по смыслу соответствует равновесию длительного периода.

Таким образом, всего в хозяйстве существует п рынков ресурсов и тп рынков потребительских благ. На каждом рынке существуют две переменные - цена и количество. На рынке отдельного блага это Р_i и Q_i , а на рынке отдельного ресурса - р_j и Јс_j. Всего у нас получается 2n + 2m неизвестных.

Определим теперь число уравнений, описывающих хозяйственную систему. Существуют четыре группы уравнений, описывающих различные типы функциональных зависимостей в хозяйстве:

1) уравнения для спроса на потребительские блага,

2) уравнения для предложения ресурсов,

3) уравнения для равновесия в отрасли,

4) уравнения для спроса на ресурсы.

Первые две группы описывают равновесие потребителей, вторые две задают равновесие производителей.

а) Уравнение потребительского спроса. Спрос отдельного потребителя на каждое благо определяется как функция цен всех потребительских благ (Р₁ … P_m) и цен всех ресурсов (р₁ ... p_n). Этим подчеркиваются два типа общих взаимосвязей в хозяйстве - зависимость спроса на отдельное благо от цен других благ и от цен ресурсов (которые задают возможность “заработать”, отдавая свои ресурсы напрокат).

Так как спрос каждого потребителя зависит от этих переменных, можно сказать, что рыночный спрос определяется как сумма индивидуальных спросов. Поэтому, чтобы записать функцию рыночного спроса на благо, мы должны просто совместить все функции индивидуального спроса в одну функцию и записать следующее равенство:

Q_i = f (P₁ … P_m; p₁ …p_m),

где Q_i - объем производства блага;

f (P₁ … P_m; p₁ …p_m) - суммарный спрос всех потребителей на рынке блага i.

Поскольку у нас m рынков благ, мы имеем ровно m таких уравнений спроса.

б) Уравнение предложения ресурсов. Поскольку потребители должны также выбрать объем предложения ресурсов, которыми они обладают, мы должны записать их функции предложения. Индивидуальное предложение ресурса также зависит от цен потребительских благ (Р₁ ... Р_m) и цен всех ресурсов (p₁ …p_n) - именно два ряда этих значений позволяют оценить выгоды от продажи ресурсов. Поскольку индивидуальное предложение каждого потребителя определяется аналогично, можем представить функцию рыночного предложения отдельного ресурса как функцию от всех цен в хозяйстве и записать следующее равенство:

Јсi = ц (P₁… P_m; p₁…p_n),

где Јсi - объем продаж на рынке ресурса j;

(P₁… P_m; p₁…p_n) - функция предложения ресурса j всеми потребителями хозяйства.

Поскольку в хозяйстве существует п рынков ресурсов, имеем ровно п таких функций предложения.

Заметим, что один вектор цен (P₁… P_m; p₁…p_n) задает объемы спроса и предложения сразу на всех рынках благ и ресурсов, так как выбор отдельного потребителя заключается в одновременном определении своего спроса и предложения на всех рынках хозяйства при заданных ценах.

Кроме того, в этом векторе цен важно именно соотношение цен различных благ и ресурсов, а не их абсолютная величина. Пропорциональное изменение всех цен не вызовет изменения спроса и предложения на всех рынках. Например, если и цены благ, и цены ресурсов повысятся ровно в 2 раза, ни у одного потребителя не будет стимула для изменения своего поведения.

в) Уравнение равновесия в отрасли. Согласно использованной выше логике, теперь мы должны были бы записать функции предложения на рынке каждого блага на основе функции предложения отдельной фирмы. Но, мы не можем так поступить в силу предположения о фиксированных коэффициентах. Ведь фиксированные коэффициенты означают отсутствие экономии от масштаба и отсутствие убывающей предельной производительности. Функция предложения любого блага в этой ситуации должна иметь бесконечную эластичность, а размер фирмы оказывается неопределен.

Но в этой ситуации мы можем проигнорировать функции предложения как таковые и записать другое условие равновесия отдельного производителя на отдельном рынке - равенство прибыли нулю. Поскольку на всех рынках существует совершенная конкуренция, общее равновесие будет достигнуто в том случае, если прибыльность производства всех благ будет одинакова и равна нулю. Или, что то же самое, средние затраты будут равны цене блага. Таким образом, имеем

P_i = p₁a_il + p₂a_i2 + … + p_na_in,

т. е. цена блага i распадается на затраты по приобретению ресурсов для производства единицы блага. Поскольку каждое благо должно производиться при аналогичных условиях, мы имеем m таких уравнений. Здесь также существенно лишь соотношение цен: их пропорциональное изменение не нарушает равенства.

г) Уравнения спроса на ресурсы. При определении спроса на ресурсы мы сталкиваемся с той же проблемой, что в предыдущем пункте. Поскольку производственные коэффициенты постоянны, функции спроса на ресурсы будут иметь бесконечную эластичность. Но, как и в предыдущем случае, мы записать условие общего равновесия, в котором спрос на каждый ресурс будет предъявляться в таком количестве, которое необходимо для производства равновесного набора благ согласно существующим производственным коэффициентам. Формально это тоже функция спроса на ресурс, в которой в качестве аргументов записаны не цены благ и ресурсов, а уже выбранные количества производимых благ. Поэтому мы можем записать

Јс_j = a_lj Q₁ + a_2jQ₂ + … + a_mQ_{m ,}

где Q₁ - объем производства блага i.

Поскольку это равенство должно выполняться для всех ресурсов, мы имеем еще п таких уравнений.

Так как в данном случае мы анализируем относительные цены и абстрагируемся от их абсолютных значений, для измерения цен нам необходимо выбрать одно благо, которое будет служить счетной единицей Цена этого блага принимается равной единице и поэтому не является неизвестной. Таким образом, число неизвестных равно 2n + 2m - 1.

Теперь мы можем подвести итог. Всего в нашей системе имеется 2n + 2m уравнений и 2n + 2m - 1 неизвестных. Как видно, неизвестных меньше, чем уравнений, и это говорит о том, что одно из уравнений оказывается лишним. Если нам удастся исключить его из системы, доказан его зависимость от остальных, тогда общее равновесие оказывается возможным.

Исключить одно уравнение действительно можно на основе следующего соображения. В условиях общего равновесия весь доход, полученный потребителями от продажи ресурсов, расходуется на рынках потребительских благ. Это значит, что общая стоимость ресурсов должна быть равна общей стоимости благ. Поэтому в условиях общего равновесия, зная цены и количества на всех рынках ресурсов и благ, кроме рынка блага, выбранного в качестве счетной единицы, мы можем рассчитать объем спроса на этом рынке остаточным способом. Поэтому одно из уравнений спроса оказывается зависимым от всех остальных уравнений в системе, и его можно исключить. Остается 2n + 2m - 1 независимых уравнений.

Таким образом, число уравнений оказывается равным числу неизвестных, и это означает возможность достижения общего равновесия в хозяйстве.

Точно так же можно усложнять модель и далее, подсчитывая уравнения и неизвестные, но очевидно, что это не прибавит какого-то нового результата, который получен с помощью простой модели. Гораздо важнее рассмотреть другие проблемы, которые будут касаться любой модели (и сложной, и простой) общего равновесия.

Первая проблема - достаточность. Необходимость равенства числа неизвестных числу уравнений для достижения общего равновесия в хозяйстве не означает достаточность этого условия. Во-первых, если функции нелинейны, то у системы уравнений возможно несколько решений. Это означает существование нескольких точек равновесия (кривые спроса и предложения на отдельных рынках могут пересекаться более чем один раз).

Во-вторых, в результате решения этой системы уравнений мы можем получить отрицательные цены и количества для отдельных благ, которые не будут иметь экономического смысла, и общее равновесие при таких абсурдных ценах и количествах будет невозможным.

Первое строгое доказательство существования общего равновесия осуществил в 1930-х гг. немецкий математик и статистик А. Вальд (1902-1950). Впоследствии это доказательство усовершенствовали в 1950-х гг. К.Эрроу и Ж. Дебре. В результате было показано, что существует единственное состояние общего равновесия с неотрицательными ценами и количествами, если выполняются два условия:

1) существует постоянная или убывающая отдача от масштаба;

2) для любого блага существует одно или несколько других благ, находящееся с ним в отношении замещения.

Вторая проблема - механизм достижения. Для доказательства достижения возможности общего равновесия необходимо определить механизм достижения равновесных цен и объемов на каждом рынке. Сам Вальрас использовал для доказательства достижения равновесия теорию нащупывания (фр. tatonnement), которая заключается в следующем.

Сначала необходимо ответить на вопрос, будет ли система двигаться в сторону равновесных цен и объемов. Это доказывается “от противного”: если представить себе, что вначале реализуется некоторый произвольный вектор цен, который не соответствует равновесному, это будет означать излишек на одних рынках и дефицит на других.

Это состояние приведет к росту цен на тех рынках, где имеется дефицит, и снижению цен на тех рынках, где наблюдается излишек. Изменение цен будет продолжаться до тех пор, пока не будет “нащупан” равновесный вектор цен.

Конечно, модель Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знают свои функции спроса и предложения, производственные коэффициенты и многие другие данные. Модель общего равновесия исходит из совершенной конкуренции, которая предполагает идеальную мобильность всех ресурсов, полную информированность всех участников и абсолютизирует состояние равновесия.

В действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. К тому же модель статична и не учитывает научно-технический прогресс, факторы неопределенности в экономике, институционных условий развития. Но, Л.Вальрас шел от модели к реальной действительности, а не наоборот. Его модель можно упрощать и усложнять, включая в нее новые переменные, которые будут отражать определенные экономические процессы и явления и институциональные условия функционирования рыночной экономики. Поэтому, модель Вальраса универсальна, причем настолько, что в определенных пределах пригодна к описанию любой экономической системы.

2. Экономика благосостояния

Теория общего равновесия имеет широкую область применения. Она может использоваться для анализа эффективности или неэффективности экономики. Но, наибольшее значение она имеет при определении научных основ политики в области экономики благосостояния.

Существуют различные критерии оценки динамики благосостояния. Одним из них является критерий Парето. С помощью него мы можем определить возможные эффективные варианты распределения благ. Парето определил так называемую кривую контрактов (contract curve) -- множество возможных эффективных вариантов распределения двух экономических благ между двумя потребителями. Данная кривая является множеством точек, соответствующих распределениям благ, после которых обмен теряет смысл, так как невозможны дальнейшие взаимовыгодные сделки. Множество таких распределений называют Парето-эффективными (Парето-оптиумом).

Итак, распределение называется Парето-эффективным, если товары нельзя перераспределить так, что бы улучшить чье-то положение, не ухудшив положения другого.

Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида, он исходит из того, что каждый человек способен лучше всех оценить свое благополучие. Это приводит к тому, что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное благосостояние не может быть определено путем сложения. Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит к отрицанию существования единственного общественного оптимума. Вместо этого существует бесконечное множество несопоставимых между собой оптимумов.

В 1920 году появился другой критерий оценки благосостояния. Именно тогда вышла работа английского экономиста Артура Пигу «Экономика благосостояния». Критерием оценки общественного благосостояния является национальный доход, рассматриваемый как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги.

В понятие индивидуального благосостояния А. Пигу, помимо наибольшей полезности от потребления включал показатели качества жизни (безопасность, условия отдыха, жилищные условия, окружающую среду). Другим фактором, влияющим на благосостояние, Пигу называл распределение дохода. Автор выдвигал мысль о том, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает общенародное благосостояние.

Видя проблему расточительства при использовании природных ресурсов, А. Пигу пришел к выводу о том, что свободный рынок порождает конфликты между частными и общественными интересами. Поэтому государство должно осуществлять меры по защите интересов будущих поколений. Экономист определил две формы государственного регулирования: прямая -- контроль за ценами и объемами выпуска продукции(эта форма применима при чрезмерной монополизации рынка), и косвенная - в виде налогов и субсидий.

В 30-е годы Н. Калдор и дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших. Согласно этому критерию компенсационные платежи возможны, но не обязательны.

Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора-Хикса. (Рис 2.1.)

Движение их точки А в точку В улучшает благосостояние, так как точка А лежит внутри кривой потребительских возможностей SS', которой принадлежит точка В. Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным, так как точка В лежит внутри кривой потребительских возможностей ТТ', которая проходит через точку А. Таким образом, если кривые потребительских потребностей пересекаются, то критерий Калдора-Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому, Т. Ситовски предложил двойной критерий: во-первых, надо убедится, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора-Хикса; во-вторых, надо проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положение. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.

Однако критерий Т. Ситовски не снимает проблему. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Как известно, ценность одной и той же суммы различна для бедного и богатого. Поэтому проблема разработки системы ценностей по-прежнему актуальна. На это обратил внимание А. Бергсон. Он исходил из того, что такая система должна быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными органами. Создание такой системы означало бы посторенние карты кривых безразличия, которая отражала бы функцию общественного благосостояния. (Рис.2.2.) Но, критерий Бергсона не обладает необходимым набором инструментов для построения функции общественного благосостояния, а без него - атрибутами, необходимыми для его практического внедрения в жизнь.

3. Экономические концепции западных теорий благосостояния

Западная теория благосостояния индивида и общества прошла ряд этапов. На первом этапе А. Смит сформулировал зависимость общественного благосостояния от:

1) количества годового продукта труда и числа потребителей;

2) достигнутого в обществе соответствия потребления годового продукта нуждам потребителей.

В общем виде можно сказать, что А. Смит поставил благосостояние в зависимость от производительности общественного труда и его пропорциональности потребностям. Если А. Смит и его последователи концентрировали внимание на общественном благосостоянии, то неоклассическая теория (Л. Вальрас, К. Менгер, У. Джевонс и др.) поставила во главу угла индивидуальное благосостояние, которое определяется двумя рядами обстоятельств предпочтениями индивида и наличием условий для осуществления рационального выбора (при использовании ресурсов в сфере производства и потребительских благ в сфере потребления). В начале ХХ в. В. Парето сформулировал принцип, согласно которому максимум благосостояния достигается при оптимальном размещении ресурсов, когда любое их перераспределение не увеличивает полезности в обществе.

Согласно указанному подходу австрийской и математической школ повышение благосостояния достигается через совершенствование механизма конкурентного рынка. Однако другие представители неоклассического направления показали недостаточность такого подхода из-за “провалов рынка”. Согласно последователю А. Маршалла Пигу, оптимум благосостояния достижим лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и на распределение доходов (поскольку выравнивание доходов максимизирует сумму полезностей в обществе).

Известный английский институционалист Дж.А. Гобсон во главу угла ставил индивидуальное благосостояние, определяя его критерии с точки зрения индивидуального здоровья, предполагающего гармонию физической и умственной деятельности. Обеспечение общественного благосостояния он возлагал на государство.

В еще большей мере воздействие государства на индивидуальное и общественное благосостояние подчеркивает теория Дж.М. Кейнса. Государство, влияя своей политикой на уровень занятости ресурсов и национального дохода, определяет тем самым и уровень благосостояния. Кейнсианство в определенном смысле вернулось к анализу благосостояния с общественных позиций, что было характерно для А. Смита. Это выдвинуло на авансцену проблему соотношения индивидуального и общественного благосостояния, которая разрабатывалась видными западными экономистами А. Бергсоном, лауреатами Нобелевской премии К. Эрроу, П.Самуэльсоном.

По мнению К. Эрроу, принятие общественного решения требует постоянства системы предпочтений, предполагает выбор между известными обществу альтернативами. Одно из этих условий всегда нарушается (например, при решении вопроса голосованием). Эрроу отметил, что поскольку в обществе существует столкновение интересов, решение вопросов теории экономического благосостояния можно искать с помощью теории игр. другой подход к теории благосостояния - это подход П.Самуэльсона, а также Бергсона и Ланге.

А. Бергсон в 1938 г. разработал функцию всеобщего благосостояния придерживаясь, в отличие от своих предшественников, оценочных суждений, которые, по его мнению, могут формулироваться высшим авторитетным органом. С помощью этой функции можно оценить предложения об экономической политике. Концепция общественного благосостояния Бергсона названа ординалистской.

Теоремы общего благосостояния П. Самуэльсона основаны на работе А. Бергсона. По мнению Самуэльсона, из функции полезности нельзя вывести индекс цен на потребительские товары, так как одинаковая эластичность спроса от доходов маловероятна. Функция благосостояния не указывала на обязательность выбора одного из возможных состояний общества, но показывала предпочтительность одной ситуации из нескольких. Благосостояние рассматривалось как максимизация соотношений “затраты - выпуск”. Так как функция благосостояния Самуэльсона показывала возможность сравнения полезности благ для разных потребителей, она противоречила мнению других теоретиков, считающих, что нужно выработать только критерий изменения благосостояния. Примерами приложения теории благосостояния Самуэльсона служат проблемы государственных расходов и международной торговли. Здесь исходят из принципа, что большее всегда предпочтительнее меньшего. В отношении производства это дает производственную функцию затрат и выпуска, в отношении индивидуального предложения и спроса это позволяет приравнять отношение предельных полезностей (или предельную норму заменяемости) соответствующему нормативному коэффициенту преобразования в производственной функции. В результате получаем систему уравнений с их числом, меньшим, чем число переменных, на k - l (где k - число индивидов). Самуэльсон стремился найти функцию благосостояния общества, представляющую вектор k функций индивидуальной полезности

W = W (U1,U2,…,Uk)

где W- порядковая функция подобно всем функциям индивидуальной полезности U (i = 1, 2, 3, , k), устанавливающая последовательный совместный общественный порядок всех возможных ситуаций.

Самуэльсон характеризует функцию ‚W как этическое убеждение всех доброжелательных людей. Каждая Ui зависит от индивидуального потребления и предложения им услуг. Недостающие (k - l) уравнений составляются, исходя из условий максимизации, W при условии подчинения ограничениям, налагаемым остальными уравнениями системы. для оптимума в теории экономического благосостояния требуется только то, чтобы W была заданной функцией.

Новые варианты теории благосостояния, появившиеся вместе с утверждением идеи социального контроля, регулируемого развития, в понятие “благосостояние” включают совокупность условий, определяющих качество жизни индивида. Теория благосостояния активно влияет на экономическое развитие. В отличие от предшествующих вариантов, экономический рост становится функцией благосостояния. Эффективность, степень удовлетворения потребностей - все, что включается в понятие общественного благосостояния, отразилось в оценке отдельных индивидов, зависящей от их образа жизни и соответствующей системы ценностей. Отодвигая на второй план материальные потребности, Дж. Гэлбрейтом, У.Ростоу, Т. Парсонсом и другими экономистами был сформулирован единый, общечеловеческий критерий благосостояния.

К 30-м годам ХХ в. относится начало формирования концепции “государства благосостояния”. Общественно предоставляемые и субсидируемые услуги определяются как общественное благосостояние в том случае, если их не может предоставить частный рынок. Модели государства благосостояния включают комплекс институтов, призванных осуществить вмешательство в социальную и экономическую жизнь для обеспечения полной занятости, высокого уровня доходов и стабильных цен, а также программы социальной помощи непривилегированным слоям населения.

В общем смысле государство благосостояния - это система политики, в которой ответственность государства распространяется до ответственности общества за благосостояние граждан, а его цель - предоставление всем членам общества юридических, политических, социальных прав путем справедливого распределения доходов.

В последние десятилетия проблема благосостояния в западной теории рассматривается в двух основных аспектах (причем общим для обоих аспектов является стремление приблизить теорию к реальности). Первый аспект - это конкретно-историческое наполнение понятия “индивидуальное благосостояние” с точки зрения критериев “качества жизни”, которых насчитывается от 5 до 35 в разных странах (экономических, политических, социальных, психологических). Второй аспект - это такое исследование механизмов реализации благосостояния, которое стремится преодолеть абстракцию “конкурентного рынка” и учесть реальную структуру социально-экономических отношений. Нобелевский лауреат Дж. Бьюкенен полагает, что необходимо исходить из того, что индивиды делегируют свои интересы организованным группам, которые, в свою очередь, стремятся навязать эти интересы через аппарат государства остальному обществу. Государство благосостояния у Бьюкенена - это форма “передающего государства”. Передача средств в таком государстве определяется интересами, проявляю щимися в политике перераспределения. Институты такого государства должны функционировать, по его мнению, для достижения личных целей индивида-потребителя.

Таким образом, во всех новых тенденциях западной науки признается, что в результате расширения индивидуальных возможностей в конце ХХ в. основным и главным источником общественных преобразований становится индивид, а индивидуальное благосостояние выдвигается в качестве фундаментальной проблемы социально-экономического развития.

К числу теоретических проблем, которые предстоит решить в процессе формирования отечественной теории благосостояния, относятся: оценка общественной и экономической системы, критерии ее эффективности; выбор целей и средств для достижения экономической оптимальности; возможности механизма спроса - предложения в удовлетворении индивидуальных потребностей; разработка программ по социальному обеспечению и преодолению бедности, экологических программ, законодательству по благосостоянию.

Поскольку экономическое благосостояние зависит от количества годового национального дохода и численности населения, важнейшим представляется исследование соответствия потребления и потребностей индивидов.

В условиях перехода к рынку объектом исследования становятся способы действия и принципы, в соответствии с которыми потребление достигает максимального удовлетворения потребностей. Эта концепция является краеугольным камнем любой теории нормальной рыночной экономики. Осуществление принципа максимизации удовлетворения при минимуме затрат приводит к общему экономическому равновесию. При этом эффективное использование ресурсов должно сочетаться с более равномерным распределением доходов в обществе. Равенство предложения и спроса должно рассматриваться как важнейшее условие динамического равновесия, оценивающегося как равновесие темпов роста совокупных макроэкономических величин - дохода, капитала, рабочей силы и уровня техники. Кроме того, при решении проблемы благосостояния следует учитывать социальный аспект: функция благосостояния должна отвечать индивидуальным предпочтениям, отражать суверенитет потребителя. Важнейшими элементами последнего, а также равновесия экономики в целом являются гарантированный доход, удовлетворение потребностей в образовании, здравоохранении, информации для обеспечения свободы индивидуального выбора. Экономическое развитие должно быть функцией индивидуального благосостояния, так как общественное благосостояние отражается в оценке отдельных личностей, зависящей от их образа жизни и системы ценностей. Общественное благосостояние правомерно отождествлять с максимизацией благосостояния предельно большого числа индивидов. Поэтому теория благосостояния призвана изучить уровень благополучия каждого индивида и взаимодействие разнообразных экономических методов, влияющих на индивидуальное благосостояние, а также реакцию индивида на происходящие в результате такого воздействия изменения.

Государство призвано способствовать усилиям индивида по созданию благосостояния:

а) устанавливая контроль над бизнесом;

б) разрабатывая эффективную систему налогообложения;

в) принимая законы о гарантированных доходах;

г) развивать художественное творчество и др.

Благосостояние индивида зависит от успешности выполнения его жизненного плана, реализации принципа социальной справедливости и минимума материального обеспечения в обществе. В целом индивидуальное благосостояние можно определить как функцию факторов, создающих окружение (среду) индивида. Индикатором экономического благосостояния признан уровень национального дохода на душу населения, а индикатором государственного контроля над благосостоянием - перемещение доходов и ресурсов между индивидами. Для временного и территориального анализа благосостояния существуют демографические, экономические, политические, культурные индикаторы.

Наряду с объективными факторами, индивидуальное благосостояние зависит от оценочного отношения индивида к своей жизни, ценностной ориентации и воли к реализации целей. Проблему благосостояния способна решить экономическая система, производящая продукты с низкими совокупными затратами и наивысшей совокупной полезностью. Максимизация полезности индивидом происходит на рынке, в условиях общего рыночного равновесия, в результате формирования личности как потребителя.

Поскольку блага имеют различную полезность для потребителя, важно выявить его фактические предпочтения, проявляющиеся в поведении на рынке, которые играют важнейшую роль в ценообразовании, а следовательно, и в формировании доходов потребителя. Возникает проблема оценки соответствия прироста качества товара приросту цены.

Главным вопросом теории благосостояния в условиях рынка является экономическая оптимизация, которая понимается как максимальная производительность затрат труда, достижимая при рациональном использовании ресурсов. В точке оптимума производительные силы сопрягаются с суммой потребностей, производственный потенциал соответствует потребительному потенциалу. Исчерпание всех производственных возможностей и насыщение потребностей всех членов общества считаются признаком оптимума. Экономико-математическая теория, разработанная западными и отечественными экономистами-математиками подтверждает необходимость рынка, децентрализации.

Для создания оптимальных социальных условий максимизации индивидуального благосостояния необходима устойчивость общего конкурентного равновесия, которое, в свою очередь, зависит от высокой экономической культуры потребителей и производителей, их умения участвовать в ценовой конкуренции, ориентироваться на максимизацию полезности. Конкурентное равновесие в условиях совершенного рынка воплощает форму оптимума. Следует, однако, учитывать и трудности, возникающие в процессе функционирования рынка. Модели оптимизации не приспособлены для исследования таких проблем, как согласование целей, взаимодействие на рынке, влияние политики доходов на распределение благ.

Максимум эффективности достигается через концентрацию производства, которая определяется пропорциями и размерами рынка, контролем со стороны государства, транспортными издержками, численностью производителей. Кроме того, при анализе проблемы оптимума следует изучать не только снижение общей удовлетворенности при отклонении от точки равновесия на рынке, но и сопоставлять эти точки при различном первоначальном распределении ресурсов.

Заключение

Итак, подведем итоги. Мы выяснили, что общественное равновесие -- это равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда изменения спроса и предложения на одном рынке влияет на равновесные цены и объемы продаж на всех рынках. Причем, цены и количества определяются с учетом эффекта обратной связи.

Анализ общего равновесия показал, что уменьшение предложения и соответствующий рост на определенном рынке приводит к падению спроса на дополняющие товары и к его росту на товары-субституты.

С помощью анализа модели Вальраса мы определили, что данная модель не используется для вычисления цен и других показателей. В общем, модель говорит о том, что в состоянии рыночного равновесия совокупный спрос равен совокупному предложению.

Вальрас включил в перечень товаров не только потребительские блага, но также и деньги.

Проблема, которую пытается разрешить теория общего равновесия, заключается в том, может ли, а если да, то каким образом, многосубъектная децентрализованная экономическая система, предполагающая свободу действий каждого индивида, обеспечить такое поведение участников, при котором окажется возможным эффективное распределение всех экономических ресурсов.

Далее мы выяснили, что теория равновесия оказывает большое влияние на экономику благосостояния. Будет ли равновесие достигаться средствами экономических субъектов, или в результате жесткого контроля государства за состоянием рынка, зависит от индивидуальных особенностей рынка благ. Главное, что в конечном итоге, экономическое состояние должно оказывать позитивное влияние на благосостояние населения.

Проанализировав различные концепции мы увидели, что экономисты имеют разное мнение по поводу составляющих благосостояния. Если А. Смит и его последователи считали важнейшим общественное благосостояние, то представители неоклассической теории выделяли индивидуальное благосостояние. Некоторые экономисты видели достижение благосостояния только в результате воздействия государства на использование ресурсов и распределение доходов.

Позднее, к составляющим благосостояния были добавлены состояние здоровья, духовные ценности, окружающая среда, и некоторые другие качественные показатели.

Список литературы

1. Булатова А.С. Экономика: Учебник. -- М.: Изд. Бек, 1994. -- Глава 16

2. Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. - Изготовление электронной версии учебника:

3. Дорофеев В.А., Кот О.В., Мушнин А.В., Попова Л.А., Смирнова Л.Э., Тера А.Р., Шкадов А.В. -- студия «Компакт-дизайн», 2004. -- Глава 6

4. История Экономических учений / Под ред. Шмарловской Г.А. - Изготовление электронной версии учебника: Дорофеев В.А., Кот О.В., Мушнин А.В., Попова Л.А., Смирнова Л.Э., Тера А.Р., Шкадов А.В. -- студия «Компакт-дизайн», 2004. -- Главы 6, 9

5. Лившиц «Государство в рыночной экономике» Российский экономический журнал № 11-12, 1992.

6. Микроэкономика /В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов: под общей редакцией В.М. Гальперина/ Санкт - Петербург, 2004. - Глава 15,16.

7. Микроэкономика. 2-е издание/А.С. Селищев. СПб.: Изд. Питер, 2003. часть IV

8. Негиши Т. История экономической теории. - М.: Изд. Инфра, 1995.

9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. -- 2-е издание, изм. -- М.: Изд. НОРМА Москва, 2004. -- Глава 11

10. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Научная ред. В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и другие. М.: Изд. «Экономика», 1992. - Глава 15

11. Самуэльсон П. Экономика: М.: Изд. «Экономика», 1992. -- Главы 9, 10

12. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. -- 2-е издание, доп. -- Ростов н/д.: Изд. «Феникс», 1998. -- Лекция 7