Оглавление

• Введение 2
• 1. Причины возникновения монополии 3
• 2. Цена, объем производства и прибыль монополии 6
• 3. Социальные издержки монополии 13
• 4. Антимонопольная государственная политика 16
• 5. Ценовая дискриминация 19
• Литература 23

Введение

На конкурентных рынках множество фирм предлагают однородную продукцию, так что каждая фирма оказывает незначительное влияние на цену, которую она принимает как данную. Напротив, монополия, такая как корпорация Microsoft, не имеет непосредственных конкурентов, следовательно, она воздействует на рыночную цену продукции. В то время как конкурентная фирма является принимающей цену, монополия назначает цену на предлагаемую рынку продукцию. Власть над рынком приводит к изменению соотношения цены продукции и издержек фирмы. Конкурентная фирма выбирает такой объем предложения, при котором цена продукции равна ее предельным издержкам. Напротив, цена, назначаемая монополией, превышает ее предельные издержки.

Преследующие исключительно эгоистические интересы покупатели и продавцы на конкурентных рынках независимо от их воли направляются «невидимой рукой» к обеспечению всеобщего экономического процветания. Но поскольку монополии удается избежать конкуренции, результат ее деятельности часто не соответствует интересам всего общества.

1. Причины возникновения монополии

Фирма является монополией, если она - единственный поставщик продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Основная причина возникновения монополии - барьеры на входе в рынок, которые не позволяют другим фирмам вступить в конкуренцию с монополистом. Барьеры на входе в рынок, в свою очередь, возникают в следующих случаях:

* Ключевым ресурсом производства владеет единственная фирма.

* Правительство предоставило исключительные права на производство продукции одной фирме.

* Издержки производства таковы, что максимальная эффективность производства возможна при наличии на рынке единственного производителя.

Давайте вкратце обсудим каждый из этих случаев.

Монопольные ресурсы. Простейший способ возникновения монополии - сосредоточение ключевого ресурса производства в «руках» единственной фирмы. К примеру, рассмотрим рынок воды в маленьком городке. Если большинство его жителей имеют колодцы, поведение продавцов адекватно описывает конкурентная модель рынка. Цена литра воды устанавливается равной предельным издержкам подъема дополнительного литра. Но если в городке имеется единственная скважина, а больше получить воду неоткуда, ее владелец - монополист на местном рынке воды. Нет ничего удивительного в том, что он будет обладать значительно большей властью над рынком, чем любая отдельно взятая фирма на конкурентном рынке. Если речь идет о товаре первой необходимости (в нашем случае, воде), монополист может заломить за него весьма высокую цену, хотя его предельные издержки незначительны.

На практике такие случаи встречаются достаточно редко. Реальные экономики достаточно велики, основные ресурсы находятся в собственности различных индивидов и фирм. А так как большинство товаров - предметы международной торговли, размер их рынка - весь мир. Поэтому примеры фирм, владеющих ресурсами, не имеющими близких заменителей, скорее исключение.

Монополия, созданная правительством. Во многих случаях возникновение монополии связано с предоставлением правительством частному лицу или фирме исключительных прав на продажу товара или услуги. Во многих случаях такая монополия - результат политического влияния потенциального монополиста.

Пример монополии, поставленной на службу общественных интересов, - патентное и авторское право. Если фармацевтическая компания открывает новое лекарство, она может обратиться в соответствующие правительственные органы за получением патента. Если они найдут новый препарат действительно оригинальным, выдается патент, наделяющий разработчика исключительным правом производить и продавать лекарство в течение определенного срока. Аналогичным образом, когда писатель заканчивает новое произведение, он может зарегистрировать авторские права (копирайт) - гарантию правительства в том, что никто другой не имеет права издавать и продавать книгу без разрешения автора. Авторские права делают писателя монополистом по продаже собственной книги.

Эффект патентов и авторских прав очевиден. Поскольку они наделяют производителя монопольными правами, устанавливаются более высокие (в сравнении с конкурентным рынком) цены на товар. Возможность получения патента компаниями стимулирует их к продолжению исследований, авторские права писателей поощряют их к созданию новых произведений.

Таким образом, законы, регулирующие патентные и авторские права, несут как выгоды, так и издержки. Положительный эффект законов - дополнительное стимулирование творческой активности, которое отчасти нивелируется монопольными ценами.

Естественная монополия. Отрасль является естественной монополией, если единственная фирма обеспечивает рынок каким-либо товаром с меньшими издержками, чем это удалось бы двум или более конкурентам. Естественная монополия возникает в тех случаях, когда выпуск продукции сопровождается экономией от масштаба. На рис. 1 отображены средние совокупные издержки фирмы, имеющей экономию от масштаба производства. В этом случае при любом объеме выпуска издержки минимальны тогда, когда продукцию выпускает единственная фирма. Иными словами, при любом объеме выпуска увеличение числа фирм-производителей ведет к уменьшению объема выпуска каждой и к увеличению средних совокупных издержек.

Рис. 1

Яркий пример естественной монополии - снабжение населенных пунктов водой, газом. Чтобы обеспечить водой жителей города, фирма должна построить водопроводную сеть, охватывающую все здания. Если бы предложение данной услуги осуществляли две или более фирмы, каждая из них должна была бы построить свой водопровод. Средние совокупные издержки на водоснабжение минимальны в том случае, когда весь рынок обслуживается единственной фирмой.

Мы упоминали, что некоторые товары обладают свойством исключительности, но не являются объектом соперничества. В качестве примера можно привести мост, движение по которому не отличается особой интенсивностью. Мост обладает свойством исключительности, потому что сборщик платы за проезд по нему может не разрешить кому-то воспользоваться предоставляемой услугой. Однако мост не является объектом соперничества, поскольку его использование водителем одной автомашины не уменьшает возможности других автомобилистов. Поскольку в данном случае неизбежны постоянные издержки на строительство моста, а предельные издержки от очередной поездки через реку незначительны, средние совокупные издержки поездки через мост (равные отношению совокупных издержек к числу поездок) убывают с ростом числа поездок. Следовательно, мост является естественной монополией.

В некоторых случаях одним из факторов, определяющих возникновение естественной монополии, является размер рынка. Когда население близлежащих районов невелико, мост может быть естественной монополией, так как он полностью удовлетворяет спрос на поездки через реку с низкими издержками. Однако по мере того как население растет, нагрузка на переправу увеличивается и для полного удовлетворения спроса, вероятно, потребуется построить еще один или несколько мостов через эту же реку. Таким образом, с расширением рынка естественная монополия может перерасти в конкурентный рынок.

2. Цена, объем производства и прибыль монополии

Теперь мы можем обратиться к изучению процесса принятия монополией решения об объеме производства продукции и установлении цены.

Монополия и конкуренция. Коренное различие между конкурентной фирмой и монополией заключается в способности монополии устанавливать цену продукции. Поскольку монополия - единственный поставщик на рынке, она имеет возможность влиять на цену продукции, изменяя объем предложения.

Рассмотрим кривые спроса, с которым сталкиваются на рынке конкурентная фирма и монополия. Конкурентная фирма может продать по рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает. Кривая спроса на ее продукт - горизонтальная линия (график (а) рис. 2).

Рис. 2

Так как монополия - единственный поставщик на рынке, кривая спроса на предлагаемый ею товар - это кривая спроса всего рынка, имеющая отрицательный наклон (график (б) рис. 2). Если монополист поднимет цену на предлагаемый товар, покупатели сократят покупки. С другой стороны, уменьшая количество реализуемой продукции, монополист тем самым поднимает цену.

Какую же точку на кривой спроса предпочтет монополист? Как и в случае конкурентной фирмы, мы предполагаем, что целью монополиста является максимизация прибыли. Так как прибыль фирмы равна разности ее валового дохода и совокупных издержек, следующая наша задача - изучение дохода монополиста.

Доход монополии. Допустим, что минеральную воду в городе предлагает единственный поставщик. В табл. 1 представлен доход монополии в зависимости от объема поставленной воды.

Таблица 1 Валовой, средний и предельный доходы монополии

Q	P	TR = P ? O,	AR = TR / Q	MR = ДTR /ДQ
0	11	0	-	-
1	10	10	10	10
2	9	18	9	8
3	8	24	8	6
4	7	28	7	4
5	6	30	6	2
6	5	30	5	0
7	4	28	4	-2
8	3	24	3	-4

В первых двух колонках - расписание спроса. Если монополист поставит 1 литр воды, он продаст его за 10. Чтобы продать два литра воды, он будет вынужден снизить цену до 9. Если объем предложения составит 3 литра воды, ее цена уменьшится до 8 и т. д. Представив имеющиеся данные в графической форме, мы получим типичную кривую спроса с отрицательным наклоном.

В третьей колонке таблицы приведен валовой доход (TR) монополиста, равный произведению объема продукции и цены. В четвертой колонке - его средний доход (AR), то есть доход, получаемый от продажи единицы продукции. Мы определяем средний доход как отношение валового дохода к объему продаж. Средний доход всегда равен цене товара, что справедливо как для конкурентной фирмы, так и для фирмы-монополиста.

В последней колонке табл. 1 - предельный доход фирмы-монополиста (MR) - доход, получаемый от продажи дополнительной единицы продукции. Мы определяем предельный доход как изменение валового дохода при возрастании объема выпуска на единицу. Например, поставка 3 литров воды приносит фирме валовой доход в 24. Увеличение объема предложения до 4 литров поднимает валовой доход до 28. Следовательно, предельный доход равен 28 - 24, то есть 4.

В табл. 1 представлен результат, который имеет большое значение для понимания поведения монополии: предельный доход монополиста всегда меньше цены его товара. Для монополии предельный доход меньше цены потому, что кривая спроса на ее продукцию имеет отрицательный наклон. Чтобы увеличить объем продаж, монополия должна снизить цену на свой товар; следовательно, чтобы продать четвертый литр воды, монополист должен смириться с меньшим доходом от первых трех литров.

Увеличивая объем продаж, монополия сталкивается с двумя эффектами, влияющими на ее валовой доход, исчисляемый как произведение Р ? Q:

* Эффект объема: продается больший объем выпущенной продукции.

* Эффект цены: цена падает.

Так как конкурентная фирма реализует по рыночной цене столько продукции, сколько она пожелает, ей неизвестен эффект цены. Увеличивая производство на единицу, конкурентная фирма получает доход, равный рыночной цене этой единицы продукции, а ее доход от проданной ранее продукции не снижается. Когда монополия увеличивает производство на единицу, она вынуждена снизить цену на каждую единицу выпущенной ею ранее продукции, что ведет к уменьшению дохода от продукции, которую она уже пустила в продажу. В результате предельный доход монополии ниже цены ее продукции.

На рис. 3 отображена кривая спроса и кривая предельного дохода монополии. Эти кривые всегда начинаются в одной точке вертикальной оси, потому что предельный доход от первой продаваемой единицы продукции равен цене товара. Однако в силу причин, которые мы обсудили выше, предельный доход монополиста ниже цены товара. Таким образом, кривая предельного дохода монополии лежит ниже ее кривой спроса.

Из рисунка (как и из таблицы) видно, что предельный доход может даже быть отрицательным. Предельный доход становится отрицательным, когда эффект цены превышает эффект объема.



Рис. 3 Кривые спроса и предельного дохода монополии

Максимизация прибыли. На рис.4 изображена кривая спроса, кривая предельного дохода и кривая издержек для фирмы-монополии. Кривые содержат всю информацию, необходимую нам для определения оптимального объема выпуска.

Рис. 4 Максимизация прибыли монополией

Предположим, что объем выпуска фирмы низок, скажем, равен О₁. При таком объеме производства предельный доход превышает предельные издержки. Если фирма увеличит объем выпуска на единицу, дополнительный доход превысит дополнительные издержки и прибыль возрастет. Таким образом, пока предельный доход превышает предельные издержки, фирма может увеличивать прибыль, наращивая объем выпуска.

Аналогичные рассуждения применимы и к высоким объемам выпуска, например, Q_2. В этом случае предельные издержки превышают предельный доход. Если фирма сократит выпуск на единицу, она может увеличить прибыль.

В конце концов, фирма придет к объему выпуска Q_МАХ, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Общее правило максимизации прибыли: при объеме выпуска, обеспечивающем фирме максимальную прибыль, предельный доход совпадает с предельными издержками. Таким образом, оптимальный объем выпуска монополиста определяется точкой пересечения кривой предельного дохода и кривой предельных издержек. На рис. 4 это точка А.

Между конкурентной фирмой и монополией существует важное различие:

Для конкурентной фирмы:

Р = MR = МС.

Для монополии:

Р > MR = МС..

Как монополия определяет для своей продукции цену, которая обеспечивает ей максимальную прибыль? На этот вопрос дает ответ кривая спроса. Она показывает цену, которую покупатели желали бы заплатить за предлагаемый объем продукции. Поэтому после того как монополия определяет объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам, она использует кривую спроса для нахождения цены, соответствующей этому объему. На рис. 4 монопольная цена находится в точке В.

Следовательно, отличие конкурентного рынка от монополизированного заключается в том, что на конкурентных рынках цена товара равна предельным издержкам, а на монополизированных рынках цена превышает предельные издержки.

Монопольная прибыль. Какую прибыль получает монополия? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что прибыль равна разности валового дохода и совокупных издержек:

Прибыль = TR - ТС.

Перепишем это равенство, разделив и умножив правую часть на Q:

Прибыль = (TR/Q - TC/Q) ? Q.

Прибыль = (Р - АТС) ? Q.

Такое выражение прибыли фирмы (в точности совпадающее с выражением для прибыли конкурентной фирмы) позволяет нам измерить прибыль на графике монополии.



Рис. 5 Монопольная прибыль

Взгляните на затененный прямоугольник на рис. 5. Высота его (отрезок ВС) равна Р - АТС, то есть прибыли от продажи единицы продукции. Основание его (отрезок DC) равно количеству проданной продукции Q_MAX. Следовательно, площадь данного прямоугольника равна прибыли фирмы-монополиста.

3. Социальные издержки монополии

Как оценить эффективность монополистического рынка? Мы убедились, что монополия, в отличие от конкурентной фирмы, назначает цену, превышающую предельные издержки. С точки зрения потребителей монополия нежелательна. С другой стороны, монопольная цена выгодна для владельцев фирмы. Быть может, монополия выгодна с точки зрения общества в целом?

В качестве критерия экономического благосостояния мы используем общий излишек, который равен сумме потребительского излишка и излишка производителей. Потребительский излишек определяется как разность между суммой, которую потребители готовы заплатить за товар, и реально уплаченной суммой. Излишек производителей - выручка, полученная за реализованный товар за вычетом издержек его производства. Так как монополия приводит к распределению ресурсов, отличному от распределения конкурентного рынка, монопольный рынок не может максимизировать экономическое благосостояние.

Безвозвратная потеря. На рис. 6 общественно эффективный объем выпуска находится в точке пересечения кривой спроса и кривой предельных издержек. При объемах ниже этого уровня ценность товара для потребителей превышает предельные издержки его производства, следовательно, увеличение выпуска ведет к возрастанию общего излишка. При более высоких объемах производства предельные издержки превышают ценность товара для потребителей, а значит, при снижении объема выпуска суммарный излишек увеличится.

Мы можем оценить влияние монополии на благосостояние, сравнивая объем выпуска, выбираемый монополистом, с общественно эффективным. Рис. 7 демонстрирует нам эту разницу: выпуск монополиста меньше общественно эффективного объема производства.

Рис. 6 Эффективный уровень производства

Неэффективность монополии рассматривают и с точки зрения цены. Когда монополист устанавливает цену, превышающую предельные издержки, некоторые потенциальные потребители, оценивающие товар выше предельных издержек производства, но ниже цены монополиста, отказываются от его приобретения. В этом и есть существо неэффективности, поскольку монопольное ценообразование является препятствием для осуществления взаимовыгодной торговли.

Аналогично тому, как мы оценивали неэффективность налогообложения, мы можем измерить и неэффективность монополии (рис.7). Площадь треугольника между кривой спроса и кривой предельных издержек соответствует потери общего излишка вследствие монопольного ценообразования.

Безвозвратная потеря, вызванная монополией, напоминает безвозвратные потери, связанные с налогообложением. В самом деле, монополист подобен сборщику налогов. Введение налога на товар также «вбивает клин» между готовностью потребителей заплатить за товар (кривая спроса) и издержками производителя (кривая предложения). В обоих случаях объем продаж - ниже оптимального для общества. Разница состоит в том, что налоговые поступления получает правительство, а монопольную прибыль - частная фирма.

Рис. 7 Неэффективность монополии

Монопольная прибыль: издержки для общества? Экономический анализ монополии показывает, что сама по себе монопольная прибыль далеко не всегда представляет общественную проблему.

Проблема монопольного рынка связана с тем, что уровень производства продукции находится ниже оптимального. Безвозвратная потеря - мера уменьшения размеров экономического «пирога». Снижение эффективности - неизбежное следствие монопольной цены: при цене выше предельных издержек уменьшается объем потребления товара. Если бы высокая цена монополии не отбивала желания у некоторых потребителей покупать данный товар, она просто увеличивала бы излишек производителя ровно настолько, насколько уменьшается излишек потребителя; общий излишек оставался бы тем же самым.

В том случае, когда монополия, созданная правительством, несет затраты, связанные с лоббированием продления ее монопольных прав, они также включаются в социальные издержки монополии

4. Антимонопольная государственная политика

Обычно государство решает проблему монополии одним из четырех способов:

* Пытается превратить монополизированные отрасли в конкурентные.

* Регулирует поведение монополий.

* Превращает некоторые частные монополии в государственные предприятия.

* Не вмешивается в деятельность монополий.

Повышение интенсивности конкуренции с помощью антимонопольного законодательства. Антимонопольное законодательство - пакет законодательных актов, направленных на ограничение власти монополий. Антитрестовские законы в любой стране наделяют правительство средствами, достаточными для поддержания уровня конкуренции. Они позволяют препятствовать слияниям корпораций, разрешают правительству разукрупнять компании. Так, в 1984 г. крупнейшая телекоммуникационная компания США AT&T была разделена на восемь более мелких. Антитрестовские законы препятствуют компаниям координировать деятельность с целью раздела рынка.

Реализация антитрестовских законов связана с определенными издержками. Иногда компании сливаются не с целью ослабления конкуренции, а для того, чтобы снизить издержки благодаря более эффективному совместному производству. Этот положительный эффект от слияний называется синергизмом. Например, слияние крупнейших банков позволяет им, объединив операции, сократить административный персонал. Поэтому правительство должно сравнивать выгоды, которые приносит обществу синергизм, и издержки снижения уровня конкуренции. Критики антитрестовских законов скептически оценивают возможность проведения правительством достаточно точного анализа «затраты-выгоды».

Регулирование. Еще один способ решения проблемы монополий - регулирование. Обычно он используется по отношению к естественным монополиям, например, водопроводным и электрическим компаниям, когда правительство контролирует уровень назначаемых ими цен.

На чем основывается решение правительственных органов об установлении уровня цены? Этот вопрос не столь прост, как могло бы показаться на первый взгляд. Наиболее очевидный ответ - установить цену на уровне предельных издержек монополиста. В этом случае потребители приобретут такое количество продукции монополиста, которое обеспечит максимальную величину общего излишка; распределение ресурсов будет эффективным.

Естественные монополии имеют убывающие средние совокупные издержки (рис. 8). Это означает, что их предельные издержки меньше средних совокупных. Если им установят цену на уровне предельных издержек, она окажется ниже средних совокупных издержек фирмы, которая будет нести убытки и просто покинет отрасль.

Данную проблему решают разными способами. Один из них - субсидирование монополиста. Однако деньги на дотации правительство получает из налоговых поступлений, а налоги влекут за собой безвозвратные потери. С другой стороны, органы регулирования могут разрешить монополисту назначить цену, равную средним совокупным издержкам. Прибыль монополиста в этом случае будет равна нулю. Однако ценообразование по средним совокупным издержкам ведет к безвозвратной потере.

Кроме того, ценообразование по принципу предельных издержек полностью лишает монополиста стимулов к снижению издержек. На практике те, кто занимается регулированием, решают эту проблему, позволяя монополисту воспользоваться некоторыми выгодами от снижения издержек. Но такая практика требует определенного отхода от ценообразования по принципу предельных издержек.

Рис. 8 Ценообразование на продукцию естественных монополий по принципу предельных издержек

Государственная собственность. Третий способ, используемый правительством для решения проблемы монополий, - введение государственной формы собственности. Такая практика широко распространена во многих европейских странах, где государство владеет и управляет предприятиями сферы коммунальных услуг, такими как телефонные, водопроводные и электрические компании. В США государство управляет почтовой службой.

Экономисты обычно отдают предпочтение частным фирмам, поскольку у них больше стимулов к минимизации издержек.

Политика невмешательства. Все перечисленные выше методы решения проблемы монополии имеют определенные недостатки. Поэтому некоторые экономисты утверждают, что лучшее, что может сделать правительство, - отказаться от любого воздействия на монополию.

5. Ценовая дискриминация

Во многих случаях фирмы пытаются продавать один и тот же товар разным покупателям по различным ценам. Такая практика называется ценовой дискриминацией.

Для того, чтобы фирма имела возможность осуществлять ценовую дискриминацию, она должна обладать определенной властью над рынком.

Назначая разную цену для различных покупателей, монополист имеет возможность увеличить свою прибыль. В этом случае производитель устанавливает каждому покупателю цену, близкую к той, которую последний готов заплатить, что невозможно при единой цене.

Ценовая дискриминация требует разделения покупателей на определенные группы в соответствии с их готовностью заплатить.

Определенные рыночные силы могут препятствовать монополисту в осуществлении политики ценовой дискриминации. Одной из таких сил является так называемый арбитраж - покупка товаров на одном рынке по низкой цене и перепродажа его на другом по более высокой цене с целью получения прибыли.

При использовании принципа ценовой дискриминации возможность приобрести товар получает каждый желающий, следовательно, эффективность рынка повышается. Таким образом, ценовая дискриминация способна смягчить недостатки монопольного ценообразования.

Рост благосостояния, происходящий в результате проведения политики ценовой дискриминации, происходит за счет увеличения излишка производителей, а не потребительского излишка

Совершенной ценовой дискриминацией называют ситуацию, когда монополист имеет возможность назначить каждому покупателю ту цену, которую он готов заплатить за товар.

На рис. 9 показаны потребительский излишек и излишек производителя как в случае ценовой дискриминации, так и в ее отсутствие.



Рис. 9 Влияние ценовой дискриминации на уровень благосостояния

В отсутствие ценовой дискриминации монополия назначает единую цену для всех покупателей (график (а) рис. 9). В этом случае возникает безвозвратная потеря для общества. Однако, если монополия осуществляет совершенную ценовую дискриминацию (график (б)), каждый покупатель, оценивающий товар выше предельных издержек, получает возможность приобрести его, причем именно по той цене, которую он был готов заплатить. Торговля выгодна для обеих сторон, безвозвратная потеря отсутствует, а весь общий излишек идет в доход производителя-монополиста в форме прибыли.Конечно, в реальной экономике ценовая дискриминация не является совершенной. Несовершенная ценовая дискриминация может способствовать как увеличению общего излишка, так и его уменьшению.

Но в любом случае ценовая дискриминация позволяет монополии увеличить прибыль: иначе та предпочла бы устанавливать для всех покупателей единую цену.

Литература

Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - 3-е изд. - М.: МГУ, 2000.

Гальперин В.М., Гребенников Л.И., Леусский А.И. Макроэкономика. - СПб.: Экономическая школа, 1994. - 400 с.

Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х т. - СПб.: Экономическая школа, 1994. - т.1 - 349 с.

Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. - СПб., 1994. - 496 с.

Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: МГУ, 1994.

Курс экономической теории: Учебное пособие/ Под ред. А.В. Сидоровича.- М.:МГУ им. М. В. Ломоносова, изд- во «ДИС», 1997.

Макконнелл К., Брю Л. Экономикс. В 2-х т. - М.: Республика, 1992. - т.1. - 399 с.; т.2. - 400 с.

Микроэкономика. Теория и российская практика. /Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», 1999.

Мэнкью Г.Н. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб.: ПитерКом, 1999. - 784 с.

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: “Экономика”, “Дело”, 1992. - 510 с.

Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. - М.: “Дело”, 1996.

ТарасевичЛ. С., Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л. С. Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб. :Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. - М.: Финансы и статистика, 1992. - т.1. - 384 с.; т.2. - 384 с.

Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: “Дело”, 1992. - 704 с.

Экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова.- М.:БЕК, 1995.