Экономические дискуссии конца перестройки
Анализ экономических дискуссий о путях реформирования советской экономики вызванных значительным ухудшением экономического положения СССР в конце 80-х годов. Политика экономистов коммунистической направленности, двухуровневая экономика, рыночная реформа.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.06.2010 |
| Размер файла | 36,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
9. Создание креатополисов, интеллектуально-творческих зон, которые с учетом опыта академических центров должны функционировать в режиме, затрудняющем возникновения застойных процессов (контрактная система, особые режимы согласования культурно-средовых и технократических факторов, особый режим в сфере образования, статус особых зон и т. д.).
10. Новое качество образовательных систем, формирование конструктивных молодежных стилей и субкультур, высокая приоритетность новых методов развития творческих возможностей человека и коллектива, включение потенциала гуманистической психологии и психосоцилогии на новом уровне в соответствии с лидирующими разработками в СССР и мировым опытом.
Заключение
Насколько поверхностными являются макроэкономические расчеты авторов (это явно их слабое место, впрочем относительно легко устранимое), настолько вызывает восхищение их микроэкономический план. В сущности, на примере лидирующей группы авторы предлагают программу коренного преобразования технико-гуманитарного облика общества.
Очевидно, что авторы намерены опираться в своем плане на государственный сектор экономики. Приватизацией в любом виде здесь и не пахнет. Но его функционирование должно радикально измениться. Уже на первом этапе их программы речь идет о коммерциализации этого сектора. Создаются мощные административно и коммерчески независимые крупные компании. Здесь авторы используют идеи ряда советских экономистов еще 1960-х годов (например, С. М. Меньшикова) о корпоратизации советской экономики. Остаются в тени важнейшие вопросы о том, как обеспечить удачный подбор руководителей этих компаний, системе внутреннего управления ими, их взаимоотношения с государством. Обращает на себя внимание, что деятельность этих компаний предполагается ориентировать исключительно на внешний рынок. В этом проявляется глубокое понимание авторами того обстоятельства, что только на внешнем рынке можно установить реальную эффективность этих компаний и в процессе внешней конкуренции (экономической войны) заставить их повышать свою конкурентоспособность.
Вместе с тем возникает вопрос о том, как скажется на внутренней экономике полное выпадение из нее самых эффективных предприятий. Здесь авторы явно не додумали. Обращает на себя внимание понимание авторами важности комплексного решения вопросов развития этих корпораций, включая изменении образовательной системы и новых методов развития творческой способности. Это означает, что авторы отдают себе отчет в слабости этих звеньев экономической деятельности.
Авторы полностью отдают себе отчет в степени отставания даже лидирующей группы не только в организационном, но и в техническом, технологическом и кадровом отношении. Решение очень многих вопросов они связывают с использование иностранного технического, управленческого и кадрового опыта. Из предлагаемого ими перечня предпосылок формирования этой группы очевидно, что от начала ее формирования до получения экономического эффекта пройдет никак не полтора года, а в лучшем случае 4-5 лет.
Если обобщить проведенный анализ позиции экономистов коммунистической направленности, то можно сделать следующие выводы. Во-первых, наиболее интересные предложения шли из второго, если не третьего эшелона этой части коммунистической интеллигенции, даже полудиссидентов. Первый эшелон оказался интеллектуально бесплоден. Во-вторых, эти авторы проделали блестящий анализ недостатков существующей модели экономики и опасностей радикальной экономической реформы. Тем самым, они продемонстрировали высокий профессионализм. В-третьих, позитивные предложения авторов были значительно слабее, они зачастую носили достаточно сырой характер. Требовалось время, чтобы их доработать до работоспособного вида. Но многие из них допускал и такую доработку с привлечением компетентных специалистов. Многие из авторов недооценивали глубину разложения государственного и партийного аппарата в этот период. Только в силу этого обстоятельства данные предложения выглядели сомнительно. Как решить эти проблемы, подавляющее большинство из них не знало.
Литература
[1] Мелентьев А. Ю. Ленинское наследие и вектор перестройки / Альтернатива: выбор пути. М., 1990. С. 8.
[2] Якушев В. М. Не разрушать, а созидать. Указ соч. С. 35.
[3] Там же. С. 35-36.
[4] Там же. С. 36.
[5] Там же. С. 37.
[6] Там же.
[7] Там же. С. 37-38.
[8] Хубиев К. Второе дыхание реформы. Указ. соч. С. 99.
[9] Там же.
[10] Еремин А. М. Собственность - основа всей экономики, общества Указ. соч. С. 172.
[11] Хубиев К. Указ. соч. С. 101.
[12] Минаев В. Н. Что главное нужно сделать, чтобы выйти из экономического кризиса. Указ. соч. С. 136.
[13] Родин Г. C. Альтернатива: социалистический выбор и рынок. Указ. соч. С. 435.
[14] Якушев В. М. Указ. соч. С. 46.
[15] Там же. С. 47.
[16] Там же. С. 48.
[17] Там же. С. 49.
[18] Сиськов В. И., Долгин В. Г., Ельмеев В. Я. Основа противозатратности. Указ. соч. С. 210-239.
[19] Губанов С. Концепция социалистической перестройки. Указ. соч. С. 196.
[20] Хубиев К. Указ. соч. С. 104.
[21] Там же. С. 105.
[22] Еремин А. М. Указ. соч. С. 172.
[23] Там же.
[24] Там же. С. 174.
[25] Там же. С. 177.
[26] Там же. С. 179.
[27] Там же. С. 184.
[28] Там же. С. 173, 183.
[29] Рубцов В. И. К эффективной государственной инновационной политике. Указ. соч. С. 268.
[30] Там же. С. 269-270.
[31] Там же. С. 271.
[32] Там же. С. 272.
[33] Там же. С. 273.
[34] Мучник В. С., Голланд Э. Б. Некоторые особенности современного этапа развития техники и технологии. Научно-технический прогресс. Моделирование народного хозяйства. М., 1976. С. 70-142.
[35] Сергеев А. А. Пир состояться не должен. Альтернатива: выбор пути. С. 52-91.
[36] Там же. С. 53-54.
[37] Там же. С. 54.
[38] Там же.
[39] Там же. С. 66.
[40] Там же. С. 67.
[41] Там же. С. 69.
[42] Там же. С. 78.
[43] Там же. С. 79-83.
[44] Там же. С. 87.
[45] Кургинян С. Е., Аутеншлюс Б. Р., Гончаров П. С., Громыко Ю. В., Сундиев B. Ю., Овчинский В. С. Постперестройка. Концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций М.1990 г.
[46] Там же. С. 68.
[47] Там же. С. 24.
[48] Там же. С. 27.
[49] Там же. С. 28.
[50] Там же. С. 29.
[51] Там же.
[52] Там же. С. 35-36.
[53] Там же. С. 12.
[54] Там же. С. 13.
[55] Там же.
[56] Там же. С. 15.
[57] Там же. С. 5.
[58] Там же. С. 67.
[59] Там же. С. 68.
[60] Там же.
[61] Там же. С. 89.
[62] Там же. С. 83.
[63] Там же. С. 83, 86.
[64] Там же. С. 86.
[65] Как сделать рубль конвертируемым М., 1990. С. 3.
[66] Там же. С. 134-135.
[67] Там же. С. 119-120.
[68] Ханин Г. И. Экономическая история Росси в новейшее время. Т. 1. Новосибирск, 2008.
[69] Как сделать рубль конвертируемым Указ. соч. С. 120.
[70] Там же.
[71] Там же. С. 119.
[72] Там же. С. 121.
[73] Там же.
[74] Там же. С. 123.
[75] Там же. С. 125.
[76] Проблемы прогнозирования. 1990. № 2. С. 3.
[77] Там же. С. 6.
[78] Там же.
[79] Там же. С. 40-45.
[80] Там же. С. 14-16.
[81] Там же. С. 17.
[82] Там же. С. 18.
[83] Там же. С. 48-54.
[84] Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999. С. 138.
[85] Там же. С. 18-22.
[86] Там же. С. 45.
[87] Там же.
[88] Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. М., 1991. С. 42.
[89] Платонов C. После коммунизма. Второе пришествие. М.,1991. С. 539.
[90] Абалкин Л. И. Неиспользованный шанс. М., 1991. С. 74.
[91] Там же. С. 76.
[92] Экономическая реформа: поиск решений. М., 1991.
[93] Ясин Е. Г. Российская экономика. М., 2002. С. 136
[94] Там же.
[95] Абалкин Л. И. Указ. соч. С. 122.
[96] Там же. С. 124.
[97] Ясин Е. Г. Указ. соч. С. 143-145.
[98] Рыжков Н. И. О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике / Трудный поворот к рынку. М., 1990. С. 526-556.
[99] Там же. С. 535.
[100] Там же. С. 550.
[101] Колобова В. Григорий Явлинский. М., 1998. С. 54-57.
[102] Переход к рынку. М., 1990. С. 68.
[103] Там же. С. 73.
[104] Там же. С. 220.
[105] Там же. С. 211.
[106] Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С. 36.
[107] Переход к рынку. М., 1990. С. 101.
[108] Абалкин Л. И. Указ. соч. С. 225-228.
[109] Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996. С. 96.
[110] Платонов С. После коммунизма. Указ. соч. С. 357.
[111] Там же. С. 371, 373.
[112] Там же. С. 367-368.
[113] Там же. С. 375.
[114] Там же.
[115] Казачков М. Лента Мебиуса // Дружба народов. 1991. № 5. С. 235.
[116] Там же. С. 238.
[117] Там же. С. 239.
[118] Там же. С. 247.
[119] Там же. С. 251.
[120] Абалкин Л. И. Указ. соч. С. 86.
[121] Она дается в подготовленной мною к печати книге «Экономическая история СССР в период перестройки».
Подобные документы
Важнейшие направления формирования рыночной экономики России. Условия функционирования предприятий в плановой экономике СССР. Реформа предприятий в конце 80-х годов. Приватизация в России, ее основные этапы и ее итоги. Реформы в области экономики.
реферат [57,3 K], добавлен 31.05.2009Первые шаги экономического реформирования в бывшем СССР. Экономика Украины в начальный период выхода из экономического кризиса. Итоги преобразований и планы дальнейшего реформирования экономики. Роль государства в условиях экономического реформирования.
контрольная работа [33,2 K], добавлен 20.03.2009Характеристика, отличительные черты экономического кризиса СССР и последней попытки реформирования советской экономики. Анализ политики правительства России, которая позволила реализовать или начать реализацию ряда важных социально-экономических задач.
реферат [38,0 K], добавлен 25.09.2010Состояние экономики СССР после окончания войны. Восстановление промышленности, перевооружение армии. Экономические дискуссии 1945-1946 гг. Денежная реформа 1947 года и развитие внутренней торговли. Проблемы и трудности аграрного сектора.
реферат [43,1 K], добавлен 02.11.2003Особенности административно-командной, централизованно-плановой и коммунистической экономических систем. Международная торговля и мировой рынок. Командная экономика: достоинства и недостатки. Виды внешнеторговых операций. Модели смешанной экономики.
контрольная работа [32,2 K], добавлен 26.01.2010Попытки реформирования социалистической экономики, начало перестройки и причины ее неудач. Выбор пути перехода России к рыночным отношениям в 1990-е годы. Специфические источники инфляции в российской экономике. Инвестиции как метод выхода из кризиса.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 16.12.2012Значимость теоретических разработок экономистов России. Органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Экономические разработки экономистов-математиков.
контрольная работа [20,9 K], добавлен 19.01.2011Перелом шестидесятых годов в истории советского общества. Социально-экономическое положение СССР. У истоков экономической реформы. Необходимость подключения научной мысли к разработке экономической политики. СССР в период "застоя". Хозяйственная реформа.
реферат [28,8 K], добавлен 22.02.2009Определение Российской экономики. Три сектора экономических реформ. Порок экономических реформ. Перечень достижений российской экономики. Современное состояние экономических реформ России. Ошибки реформирования Российской экономики.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 28.09.2006Недостатки экономических трансформаций конца XX в. Целесообразность реформирования экономики в Украине на методологических основах институциональной теории. Основные преимущества институционального подхода, составляющие социально-экономического института.
контрольная работа [33,4 K], добавлен 12.09.2011
