Воззрения Ленина на управление экономикой

Содержание

Введение

1. Экономические труды Ленина

2. Российская экономика в период «триумфального шествия советской власти»

3. Ленинские принципы и методы хозяйствования

4. Реализация политики «военного коммунизма»

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Октябрьская революция 1917 г. положила начало периоду формирования и практического применения нового типа хозяйственной организации общества - государственного монополизма, тяготеющего к концентрации управленческих и контролирующих функций в руках государственного аппарата. Взяв власть в свои руки, большевики в 1917 - 1918 гг. предпринимали попытки реализации наиболее радикальных идей управления государственной экономикой, тем более, что объективная необходимость экономической стабилизации, преодоления хаоса войны и разрухи формально совпадала с программными установками партии по замене рыночной стихии народнохозяйственной планомерностью.

Разработка плана создания основ социалистической экономики принадлежала В.И.Ленину и была предпринята в ряде его работ и выступлений. Суть его состояла в стремлении наиболее полно реализовать те тенденции общественного производства, которые, как считал Ленин, обрекали капитализм на гибель. Сущность ленинского плана заключалась во всемерном развитии производительных сил социализма на базе крупной машинной индустрии. На первый план выдвигалась задача организации всенародного контроля и учета над производством и распределением продуктов. Важным условием создания основ социалистической экономики Ленин считал достижение более высокой по сравнению с капитализмом производительности труда, основанной на личной заинтересованности рабочих в успешной работе принадлежащих им предприятий.

В экономико-практических работах первых советских лет - «Очередные задачи Советской власти» (1918), «О продовольственном налоге» (1921), «О кооперации» (1923) и других - Ленин разрабатывал как пути преодоления развала экономики России, так и способы ее глубокого реформирования после завершения вынужденного периода «военного коммунизма». В частности при формировании новой экономической политики Ленину пришлось преодолевать марксистский тезис о несовместимости социализма и товарного производства и фактически допускать частичное оживление капиталистических отношений. Также переосмыслению подверглись взгляды Ленина на кооперацию: его поздняя формула о том, что «строй цивилизованных кооператоров» - это и есть строй социализма, - явное изменение традиционных марксистских установок.

1. Экономические труды Ленина

За годы своей деятельности В. И. Ленин написал сотни книг и брошюр, тысячи статей и писем, выступил с множеством докладов и речей на партийных съездах и конференциях, съездах Советов, конгрессах Коминтерна, различных совещаниях, собраниях и митингах, подготовил большое количество резолюций, постановлений, тезисов и др. документов. Ленинские труды ознаменовали новый, высший этап в развитии марксизма, стали руководством к действию для революционных марксистов, коммунистов, могучим идейным оружием в борьбе рабочего класса и всех трудящихся в эпоху империализма и пролетарских революций, перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммунистического общества.

По Ленину, побеждает тот общественно- экономический строй, где выше производительность труда. Отвергая концепцию «ультраимпериализма», Бухарин и Ленин ожидали «революции в России для пролетарской революции на Западе и одновременно с ней», полагая, что задача включения революционной России в будущую «общеевропейскую социалистическую систему» облегчается тем обстоятельством, что «очень развитая крупная синдицированная индустрия России развилась на основе иностранных инвестиций и организационно связана через европейские банки». Базиков А. Экономическая теория, курс лекций, 2005 г. - С. 34.

Книга Бухарина вышла с предисловием Ленина, который подытожил затем собственное видение проблемы в популярной брошюре «Империализм как высшая стадия капитализма». Позже написана, но раньше опубликована была ленинская статья «Империализм и раскол социализма» (декабрь 1916 г.).

В работах, написанных уже непосредственно в 1917 г., Ленин часто останавливался на трактовке империализма как «чего-то переходного» _ «от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» Имея в виду опыт военно-государственного регулирования промышленности в кайзеровской Германии, в том числе всеобщую трудовую повинность («шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану»), Ленин выдвинул тезис о том, что война превратила капитализм в «высшую планомерную форму его - государственно-монополистический капитализм» и тем самым «необычайно приблизила человечество к социализму... Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой [ступенькой] и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет». Остается лишь организованной революционной волей обратить «государственно-капиталистическую монополию на пользу всего народа», освободив от «паразитов» сложившийся «механизм общественного хозяйничанья», который «вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие». Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 67.

2. Российская экономика в период «триумфального шествия советской власти»

Разработка плана создания основ социалистической экономики принадлежала В.И.Ленину и была предпринята в ряде его работ и выступлений. Суть его состояла в стремлении наиболее полно реализовать те тенденции общественного производства, которые, как считал Ленин, обрекали капитализм на гибель. Сущность ленинского плана заключалась во всемерном развитии производительных сил социализма на базе крупной машинной индустрии. На первый план выдвигалась задача организации всенародного контроля и учета над производством и распределением продуктов. Важным условием создания основ социалистической экономики Ленин считал достижение более высокой по сравнению с капитализмом производительности труда, основанной на личной заинтересованности рабочих в успешной работе принадлежащих им предприятий.

После захвата власти большевистское правительство пошло, прежде всего, по пути формирования единого органа планирования и управления экономикой - Высшего Совета народного хозяйства, созданного 1 декабря 1917 г. Центр тяжести руководства хозяйственной жизнью смещался на деятельность по снабжению и распределению продуктов. Появилось теоретическое обоснование этой ситуации, в соответствии с которым социалистическая централизованная экономика отличается от капиталистической тем, что в первой - социалистической - основную сложность представляют проблемы снабжения производителя и потребителя, а во второй -капиталистической - сбыт произведенной продукции. Отсюда делался вывод о том, что централизация распределения - душа планового хозяйства. «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»).М.,1991. - С. 83.

Первым шагом в формировании социалистического уклада в экономике был декрет о рабочем контроле, который должен был научить рабочих управлять. Но декреты не успевали за естественным ходом событий: повсеместное стихийное возникновение фабрично-заводских комитетов объяснялось лозунгами самой революции, внушавшей рабочим, что отныне они сами являются хозяевами своих предприятий. Однако попытка создания органов регулирования снизу - через систему рабочего контроля, - вскоре выявила свою полную несостоятельность: в фабрично-заводских комитетах интересы локальные и потребительские оказались доминирующими. Предоставленные самим себе, рабочие по самой природе вещей весьма редко обладали техническими знаниями, промышленной дисциплиной или знаниями в области технического учета, которые были необходимы для нормальной работы предприятия. Были случаи, когда рабочие просто напросто присваивали себе после захвата власти на предприятии его средства, продавали запасы и оборудование и использовали все это в своих интересах. Смертельный враг фабрично-заводских комитетов Рязанов говорил в январе 1918 г., что за пределами Петрограда они к тому же никогда не играли сколько-нибудь заметной роли, да и там только в металлургической промышленности.

С 17 ноября началась национализация крупной промышленности. Обобществлялись в первую очередь те предприятия, продукция которых была крайне необходима Советскому государству, а также те, владельцы которых саботировали производство. К весне1918 г. только на Урале конфискации подверглись 68 заводов, всего же в руки государства перешло более 800 предприятий и отдельные отрасли промышленности (нефтяная, сахарная, железнодорожный транспорт, торговый флот).

Национализация банков и их слияние в единый Центральный было произведено 14 декабря 1917 г.. Однако в течение долгого времени финансовые дела большевистского правительства находились в полном расстройстве. После октября фактически перестала действовать налоговая система, не было ничего, что хотя бы отдаленно напоминало нормальный бюджет. К маю 1918 г., по оценке Наркомфина, за шесть месяцев деятельности правительство потратило от 20до 25 млрд. руб., а поступления в бюджет составило лишь 5 млрд. руб.. Земцов Б.Н. Историография революции 1917 г. Международный исторический журнал. №2,1999. - С. 21.

В апреле 1918 г. была объявлена монополия внешней торговли, и социалистическое государство взяло, таким образом, в свои руки все командные высоты в экономике. Однако справиться с кризисом и хаосом не удавалось. Все это время нарастали темпы инфляции, плотину которой окончательно прорвало в мае 1919 г.: Центральный банк получил распоряжение выпускать денег столько, сколько требует хозяйство страны. Печатание «крашеной бумаги» после этого становится, пожалуй, единственной развивающейся отраслью советской промышленности.

В некоторые районы и на некоторые предприятия революция проникала довольно медленно. И работа там в течение некоторого времени протекала также, как и прежде. Так, бумагопрядильная и красильная фабрика в Петрограде работала на полную мощность вплоть до конца февраля 1918 г., когда она была остановлена из-за слишком большого накопления готовой продукции. Затовариванию способствовали неполадки в работе транспорта и связи, приведшие к расстройству всей системы товарообмена. Костюк В.Н. «История экономических учений» Москва: «Центр», 2001г. - С. 72.

3. Ленинские принципы и методы хозяйствования

Управление общественным производством - одна из важных сфер экономической и политической деятельности каждого государства. Исчерпывающую научную характеристику управления производством дали классики марксизма-ленинизма. Они показали, что управление общественным производством объективно необходимо для всякого совместного кооперированного труда. «Всякий непосредственно общественный или совместный труд, - писал К. Маркс, - осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере». Соколов А.К. Курс советской истории. 1917--1940: Учеб. пособие для вузов.

-- М.: Высш. шк., 1999. - С. 113.

Из данного определения видно, что сущность управления состоит в том, чтобы установить строгую согласованность и взаимосвязь между отдельными кооперированными процессами в целях успешного функционирования всего производственного организма и достижения поставленных целей.

Совершенно очевидно, что при капитализме, где господствует частная собственность на средства производства, не может быть подлинно народного управления, соответствующего характеру самого общественного производства.

Величайшая заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он вслед за К. Марксом уже в новых исторических условиях раскрыл сложность и важность задачи управления, которая сразу же встала перед молодой Республикой Советов после завоевания политической власти пролетариатом.

Социалистический строй с его общественной собственностью на средства производства создает объективные условия для участия широких масс трудящихся в управлении государством и экономикой. В связи с этим В. И. Ленин настоятельно требовал от Коммунистической партии активного привлечения - всех трудящихся к управлению общественным производством. Костюк В.Н. «История экономических учений» Москва: «Центр», 2001г. - С. 45.

В. И. Ленин неоднократно говорил, что научить массы управлению - самая трудная задача, ибо это вопрос организации по-новому наиболее глубоких экономических основ жизни десятков и десятков миллионов людей. Исходя из конкретно-исторических задач социалистического строительства, обобщая опыт первых революционных мероприятий Советской власти и широкого творчества масс, Ленин разработал структуру и органы советского государственного аппарата, выдвинул и обосновал принципы и методы управления общественным производством.

Важнейшими из этих принципов являются: демократический централизм и всемерное развитие творческой инициативы и трудовой активности масс; единство политического и хозяйственного руководства и первенство политики над экономикой в решении хозяйственных вопросов; плановое ведение народного хозяйства и сочетание территориального планирования с отраслевым принципом управления; максимальное использование науки и техники в народном хозяйстве, а также научной организации производства и труда; единоначалие и коллегиальность в управлении; правильный подбор, расстановка и воспитание кадров; материальная заинтересованность и моральное стимулирование; хозяйственный расчет и режим экономии; широкая организация народного контроля па основе проверки исполнения, критики и самокритики. Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 56.

В процессе социалистического строительства ленинские принципы и методы управления общественным производством развивались и обогащались.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что эффективным воплощением научных принципов управления народным хозяйством может быть только демократический централизм.

«Наша задача теперь - провести именно демократический централизм в области хозяйства, обеспечить абсолютную стройность и единение в функционировании таких экономических предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и прочее средства транспорта и т. п., а в то же самое время централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели». Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 141.

Централизм в управлении хозяйством означает руководство вышестоящих органов государственного управления нижестоящими, обязательное исполнение директив центральных органов местными органами. Централизованное начало в управлении социалистическим общественным производством осуществляется лишь в тех пределах, которые объективно необходимы в коренных интересах строительства материально-технической базы коммунистического общества.

Социалистическое государство призвано сосредоточить в своих руках главные, решающие направления экономического развития. Оно определяет только те магистральные линии в экономическом развитии, которые свойственны самой природе планового социалистического хозяйства. Это предполагает научно обоснованное определение комплекса экономических проблем, который в условиях общественной собственности на средства производства должен быть отнесен к прерогативам государственного централизованного управления народным хозяйством.

Сюда относятся главным образом такие внутриэкономические проблемы, как научно обоснованное определение главных направлений развития социалистической экономики; планомерное, пропорциональное развитие всего общественного производства (разработка и обеспечение выполнения наиболее важных показателей перспективных и текущих народнохозяйственных планов со всемерным учетом предложений, идущих снизу; координация и увязка планов, составленных на местах; планомерное распределение между отраслями материального производства, сферами деятельности и экономическими районами материальных, трудовых, финансовых ресурсов и обеспечение их рационального, эффективного использования и т. д.); внедрение научно-технических достижений и передового опыта; проведение единой государственной политики в области технического прогресса, капитальных вложений; размещение производства, оплаты труда, цен, финансов и осуществление единой системы учета и статистики. К внешнеэкономическим проблемам относятся планомерная организация экономического сотрудничества с социалистическими странами, оказание экономической помощи странам, освободившимся от колониализма, и др. Ефимов А.Н. «Советская индустрия» Москва. 1998г. - С. 172.

Диалектическое взаимодействие и разумное, оптимальное сочетание открытых В. И. Лениным двух прогрессивных сторон в управлении социалистическим производством - централизма и демократизма - задача первостепенной важности.

Демократизм и централизм рассматриваются Лениным во взаимосвязи наполненными социалистическим содержанием и выступают как обязательные методы руководства развитием народного хозяйства. Эти две стороны совпадают в главном и решающем - они обе служат коренным интересам строительства коммунистического общества и открывают широкий простор для неустанного совершенствования управления социалистической экономикой.

Высоко оценивая роль демократического централизма в управлении общественным производством, В. И. Ленин много раз и настоятельно подчеркивал необходимость всемерного развития творческой инициативы масс. Он говорил, что у нас есть «чудесное средство» - «привлечение трудящийся... к повседневной работе управления государством». Кувакин В.А. Мировоззрение В.И. Ленина. Формирование и основные черты. - М.: Издательство МГУ, 1990. - С. 93.

В. И. Ленину принадлежит величайшая заслуга открытия соревнования как новой движущей силы общества.

Высоко оценивая значение соревнования в коммунистическом строительстве, Ленин считал, что его широкая организация должна занять видное место среди задач Советской власти в экономической области, что только посредством развития массового соревнования можно будет создать новые общественные связи, новую дисциплину и организацию труда, вовлечь миллионы людей в управление производством.

В. И. Ленин показал великую роль Коммунистической партии как руководителя и организатора трудящихся масс в хозяйственной деятельности.

В. И. Ленин всесторонне обосновал коренной принцип управления общественным производством - единство политического и хозяйственного руководства.

Ленин подчеркивал, что марксистское положение об определяющей роли экономики по отношению к политике сохраняет свое значение и в условиях социалистического способа производства.

Принцип первенства политики над экономикой Ленин назвал «азбукой марксизма». Смысл этого принципа был ярко раскрыт Владимиром Ильичем во время дискуссии о профсоюзах в период перехода от политики военного коммунизма к новой экономической политике (1920 - 1921 гг.). В последующие годы этот принцип был подтвержден всей практикой социалистического хозяйствования. Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 78.

В. И. Ленин дал глубокое теоретическое обоснование закономерностей развития социалистического строя, и в частности объективной необходимости принципа планового ведения народного хозяйства и сочетания территориального планирования с отраслевым принципом управления.

«Социализм, - писал он, - немыслим без... планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов». Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 95.

По его инициативе в нашей стране была создана единая система плановых органов. Ленинские декреты об организации Госплана, о функциях местных экономических совещаний (ЭКОСО) положили начало научной организации планирования.

Особое значение при организации планирования В. И. Ленин придавал научному обоснованию народнохозяйственных планов. Научность планирования он видел в том, чтобы в практике хозяйственного строительства широко использовались объективные экономические законы социализма, осуществлялся глубокий и всесторонний анализ состояния экономики, чтобы в планах учитывались новейшие достижения науки и техники, чтобы в них воплощались самые передовые и прогрессивные направления хозяйственного строительства.

Отрасль народного хозяйства, в частности любая отрасль промышленности, как бы хорошо она ни развивалась, не может существовать обособленно. Любому предприятию независимо от его подчиненности приходится иметь производственные связи с другими предприятиями и организациями для разрешения вопросов энергоснабжения, обеспечения строительными материалами, транспортом, рабочей силой, культурно-бытовыми учреждениями и др. Поэтому при разработке народнохозяйственных планов необходимо обеспечивать взаимоувязанное, комплексное развитие производительных сил по союзным республикам и экономическим районам.

Решающее значение в управлении общественным производством В. И. Ленин отводил максимальному использованию науки и техники в народном хозяйстве, а также научной организации труда. «Мы должны,- говорил он, - иметь новую техническую базу для нового экономического строительства». Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г. - С. 102.

В. И. Ленин учил, что создание современной технической базы возможно только на основе систематического и неуклонного технического прогресса. «Нужно, - говорил Владимир Ильич, - всюду больше вводить машин, переходить к применению машинной техники возможно шире». Электрификация страны обеспечивает технический прогресс, ускоряет развитие производительных сил, обеспечивает более высокую, чем при капитализме, производительность труда.

Научно-технический прогресс неотделим и от научной организации труда и управления (НОТ) на предприятиях и во всей системе руководства общественным производством.

Каждый общественный строй имеет свою, только ему присущую организацию труда, которая складывается объективно, независимо от воли и сознания людей.

Организацию труда В. И. Ленин считал первоочередной задачей рабочего класса, взявшего власть в свои руки. «Во всякой социалистической революции, после того как решена задача завоевания власти пролетариатом... выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация». Ефимов А.Н. «Советская индустрия» Москва. 1998г. - С. 86.

Важную роль в управлении общественным производством В. И. Ленин отводит единоначалию и коллегиальности, правильному подбору, расстановки и воспитанию кадров.

Единоначалие и коллективность - это диалектическое единство и взаимосвязь двух основных форм руководства в социалистическом обществе. Они существенно отличаются друг от друга, но между ними и много общего. И руководители-единоначальники, и коллегиальные органы руководства являются доверенными народа, подотчетны и подконтрольны ему. Их деятельность и линия поведения определяются политикой партии, советскими законами, теми конкретными задачами, которые стоят перед различными участками нашего народного хозяйства.

Высоко оценивая роль единоначалия в управлении, В. И. Ленин с настоятельной необходимостью требовал, чтобы оно сочеталось с коллегиальностью.

В социалистическом обществе управление хозяйством должно опираться не только на опыт руководителей, но и на коллективный опыт трудящихся масс. Ярко и образно необходимость сочетания коллегиальности и единоначалия в управлении общественным производством выражена В. И. Лениным в его формуле «обсуждение - сообща, а ответственность - единолична». «..Как коллегиальность необходима для обсуждения основных вопросов, - подчеркивал Владимир Ильич, - так необходима и единоличная ответственность и единоличное распорядительство, чтобы не было волокиты, чтобы нельзя было уклониться от ответственности». Кувакин В.А. Мировоззрение В.И. Ленина. Формирование и основные черты. - М.: Издательство МГУ, 1990. - С. 119.

В. И. Ленин предостерегал против того, чтобы коллегиальность не препятствовала быстроте и твердости решения хозяйственных вопросов, чтобы коллегиальное управление не превращалось в заседательскую суетню, в помеху практическому делу.

Материальный вклад, который вносится в развитие экономики всеми формами общественного творчества, весьма значителен. Но особенно велика их воспитательная роль, ибо трудящиеся приобретают таким образом знания, опыт, совершенствуют профессиональное мастерство, овладевают навыками организации и управления производством.

Большое значение в руководстве народным хозяйством В. И. Ленин отводил принципу правильного подбора, расстановки и воспитания кадров

В. И. Ленин советовал изучать работников: «... сточки зрения добросовестности, с политической позиции, знания дела, администраторских способностей...». «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»).М.,1991. - С. 67.

Неотъемлемым качеством руководителя является терпеливое воспитание кадров, постоянная работа с людьми. Ленин говорил, что «политический руководитель отвечает не только за то, как он руководит, но и за то, что делают руководимые им. Этого он иногда не знает, этого он часто не хочет, но ответственность ложится на него». Соколов А.К. Курс советской истории. 1917--1940: Учеб. пособие для вузов.

-- М.: Высш. шк., 1999. - С. 116.

Ленинский стиль руководства - это способность организовывать коллектив, его труд, это и умение помочь человеку найти свое место в жизни, стать активным борцом за коммунизм.

Разрабатывая пути и способы привлечения людей к труду, повышения производительности общественного труда, В. И. Ленин обращал внимание не только на организационные и воспитательные меры, но и на необходимость использования в хозяйственном руководстве экономических рычагов, и прежде всего принципа материальной заинтересованности и морального стимулирования работников в развитии производства.

Чтобы производство непрерывно развивалось и совершенствовалось, постоянно повышалась производительность общественного труда, необходимо, говорил Владимир Ильич, создавать материальную заинтересованность работников в результатах своего труда. «Без личной заинтересованности ни черта не выйдет. Надо суметь заинтересовать».

Материальная заинтересованность в труде - могучая двигательная сила общественного развития. Этот принцип обусловлен уровнем развития производительных сил и характером социалистических производственных отношений, объективной особенностью которых является распределение по труду.

В социалистическом обществе, основой которого является общественная собственность на средства производства, каждый трудящийся заинтересован в результатах своего труда и как член общества, и как отдельный самостоятельный работник.

Особое место в методах управления общественным производством В. И. Ленин отводил хозяйственному расчету и режиму экономии. Еще в первые годы Советской власти, когда встал вопрос о том, как вести социалистическое хозяйство, он настоятельно требовал повсеместного внедрения хозяйственного расчета. «Перевод госпредприятий на так называемый хозяйственный расчет, - писал Ленин, - неизбежно и неразрывно связан с новой экономической политикой, и в ближайшем будущем неминуемо этот тип станет преобладающим, если не исключительным». К. Гусева «Это есть наш последний и решительный бой!»; Москва Издательство политической литературы. 1987 г. - С. 59.

Хозяйственный расчет - это метод планового социалистического хозяйствования. Под этим понимается совокупность средств, приемов и способов руководства деятельностью предприятия, выбор наиболее эффективного решения стоящих перед коллективом задач.

В ряду принципов и методов управления общественным производством В. И. Ленин важное место отводил организации народного контроля за деятельностью государственных и хозяйственных органов, проверке исполнения, критике и самокритике.

Народный контроль В. И. Ленин рассматривал как школу управления государством для широких масс трудящихся. Он считал необходимым, чтобы широкие беспартийные массы проверяли все государственные дела и научились сами управлять.

В. И. Ленин придавал большое значение в совершенствовании производства экономическим методам управления. В первоначальном варианте статья «Очередные задачи Советской власти» он указывал: «Обычно со словом «управление» связывают именно и прежде всего деятельность преимущественно, или даже чисто, политическую. Между тем самые основы, самая сущность Советской власти, как и самая сущность перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит в том, что политические задачи занимают подчиненное место по отношению к задачам экономическим». «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»). М.,1991. - С. 91.

В. И. Ленин говорил, что хозрасчетная самостоятельность предприятий в связи с настоятельнейшею необходимостью повысить производительность труда, добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия, в связи с неизбежным ведомственным интересом и преувеличением ведомственного усердия, неминуемо порождает известную противоположность интересов...».

Поэтому существо экономической реформы, проводимой в промышленности и в сельском хозяйстве, состоит в усилении экономических принципов руководства и одновременно в совершенствовании централизованного управления производством, при котором административные принципы управления должны правильно сочетаться с предоставлением широкой инициативы и самостоятельности самим предприятиям в решении производственных вопросов

Управление как важный элемент совершенствования общественного производства требует более глубокого философского обобщения, так как переход от административного принуждения к экономической заинтересованности к господству социальных принципов управления - это многогранный процесс, связанный с изменением производительных сил и производственных отношений в обществе.

Особое значение Ленин придавал перспективному планированию, которое опираемся на широкое использование достижений науки и техники. В первые же годы Советской власти он указывал, что нужно иметь планы развития народного хозяйства, рассчитанные на длительный срок. Отмечая преимущества социалистической системы хозяйства, Ленин творил о том, что впервые в истории имеется возможность «устанавливать сроки, необходимые для производства коренных социальных изменений, и мы ясно видим теперь, что можно сделать в пять лет и для чего нужны гораздо большие сроки...». «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»).М.,1991. - С. 74.

В этом отношении важная роль принадлежит математическим методам расчета оптимальных вариантов, использованию кибернетической и счетной техники.

4. Реализация политики «военного коммунизма»

Лето 1918 г. положило начало разработке и осуществлению политики «военного коммунизма», принятой большевиками как мера чрезвычайная в условиях начавшейся гражданской войны и интервенции.

Политика «военного коммунизма» преследовала две цели: во-первых, ослабить экономическую базу тех, кто составлял оппозицию коммунистическому режиму, и, во-вторых, создать условия, в которых этот режим мог бы осуществлять «рациональную» реорганизацию экономической жизни страны. Мероприятия «военного коммунизма» сводились к следующему:

- национализация средств производства, за временным исключением сельскохозяйственных, транспорта и всех предприятий, кроме самых мелких;

- ликвидация частной торговли путем национализации оптовых и розничных торговых предприятий и введение системы распределения, находящегося под контролем правительства;

- упразднение денег как менового эквивалента и переход к системе прямого товарообмена под контролем государства;

- подчинение всей экономической жизни страны единому плану;

- введение трудовой повинности для всех совершеннолетних граждан, прежде всего мужчин.

По мнению современных исследователей, утверждение, что политика военного коммунизма была продиктована обстоятельствами, противоречит историческим фактам. Как подтверждал Л.Троцкий, по первоначальному замыслу военный коммунизм преследовал, действительно, более широкие цели, чем преодоление трудностей гражданской войны: советское правительство стремилось непосредственно развить методы регламентации в систему планового хозяйства как в сфере производства, так и в сфере распределения. Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия или реальность// Вопросы истории.1998.№2. - С. 82.

В июне 1918 г. был реализован декрет о национализации промышленности, после чего социалистический уклад стал ведущим в экономике страны. Принят он был «в целях решительной борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса и деревенской бедноты» Земцов Б.Н. Историография революции 1917 г. Международный исторический журнал. №2,1999. - С. 17. В целях снабжения фронта необходимым снаряжением, оружием и боеприпасами, а также снабжения сырьем и инструментами заводов и фабрик, были национализированы все предприятия не только крупной и средней, но и мелкой промышленности (с числом рабочих свыше 5 человек).

Декрет о национализации крупного производства первоначально - в конце 1917 г. - мыслился как акт программного и агитационного содержания. Но за полгода существования диктатуры пролетариата в условиях, когда процесс «экспроприации экспроприаторов» активно развивался, идея претерпела значительные изменения. Декрет стал необходим как документ итогового характера. От идеи огосударствления синдикатов через положение о поголовной национализации акционерных компаний Ленин подошел к необходимости перехода в руки государства практически всей промышленности. «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»).М.,1991. - С. 49.

Заключение

Вскоре после Октябрьской революции оказались в полной мере воспроизведены основные черты ленинского плана реорганизации и руководства социалистической экономикой: доминирование функций распределения, национализация производства, введение рабочего контроля и прямого товарообмена, наделение землей крестьянства, реализация принципа «кто не работает, тот не ест». Однако все они по большому счету себя не оправдали. Проблемы планирования в значительной мере были сведены к организационно-техническим вопросам, система производства и распределения в стране была полностью дезорганизована, что повлекло за собой бешеный рост цен, незаконной частной торговли и инфляции. Отказ крестьянства поставлять в город необходимое количество продовольствия привел к оттоку рабочей силы из промышленных центров и замораживанию производства. Обезлюдели крупнейшие города: население Москвы с 1917 по 1920 г. уменьшилось на 40%, Петрограда - на72%.

Последствия воплощенной революционной теории были непредсказуемы, поскольку практика построения социализма либо вообще не совпадала с теорией, либо значительно ее корректировала. Однако процесс дезорганизации работы промышленности в 1917 - 1918 гг. нельзя относить только за счет неудач большевиков. Он уже был пущен в ход раньше благодаря таким факторам, как нехватка сырья, запущенность предприятий и оборудования, общая усталость и деморализация населения, порожденные войной. Революция лишь усилила эти факторы и ускорила сам процесс.

Историческая роль Ленина, по мнению большинства историков и экономистов, заключается в том, что он создал концепцию экономического и политического переустройства страны и начал претворять ее в жизнь. Как считают многие респонденты, если бы Ленин прожил дольше, возможно, преобразования в России были бы менее болезненными.

Ленин начал создавать свою формулу успешного экономического развития страны. Одной из его разработок было создание плановой экономики, преимуществом которой являлась возможность быстро сосредоточить все ресурсы общества на «направлении главного удара». Это очень важно во время войн, стихийных бедствий, а также позволяет продвинуться вперёд в выбранной области. Труды Ленина не перестают быть значимыми и в современной экономике, т.к. они сформировали основы экономического развития страны.

Список используемой литературы

1. Базиков А. Экономическая теория, курс лекций, 2005 г.

2. А. Беляев «Век ХХ и мир»; Москва Советский комитет защиты мира. 1990 г.

3. «Большая Российская Энциклопедия»; Москва Издательский Дом «Экономическая газета». 1995 г.

4. Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001 г.

5. «Военный коммунизм»: как это было. (По материалам «круглого стола»).М.,1991.

6. Земцов Б.Н. Историография революции 1917 г. Международный исторический журнал. №2,1999.

7. К. Гусева «Это есть наш последний и решительный бой!»; Москва Издательство политической литературы. 1987 г.

8. Ефимов А.Н. «Советская индустрия» Москва. 1998г.

9. А.В. Калягин «Гражданская война в России 1917-1920»: Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002.

10. Кувакин В.А. Мировоззрение В.И. Ленина. Формирование и основные черты. - М.: Издательство МГУ, 1990.

11. Коган Л.А. Военный коммунизм: утопия или реальность// Вопросы истории.1998.№2.

12. Костюк В.Н. «История экономических учений» Москва: «Центр», 2001г.

13. Пайпс.Р. Русская революция. Ч.2.М.,1994.

14. Соколов А.К. Курс советской истории. 1917--1940: Учеб. пособие для вузов.

М.: Высш. шк., 1999.

15. Тойнби А. «Постижение истории» Москва, 2001 г.

16. Л. Троцкий «К истории русской революции»; Москва Издательство политической литературы. 1990 г.