Анализ использования основных фондов
Учет и оценка основных фондов предприятия. Основные фонды и производственная мощность ОП "Снежноеантрацит" ГП "ДУЭК", анализ использования технологического оборудования. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.05.2010 |
Размер файла | 233,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
МК = МН + Мс + Мр + Мотм + Мас - Мв,(2.36)
где Мк, Мн -- соответственно производственная мощность на конец и начало периода;
Мс -- увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий;
Мр -- увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий;
Мотл -- увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий;
Мас -- изменение мощности в связи с изменением ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости;
Мв -- уменьшение мощности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов.
Таблица 2.10 - Анализ использования производственной мощности предприятия
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение |
||
прошлый год |
отчетный год |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выпуск продукции, тыс. тонн |
235,8 |
111,0 |
-124,8 |
|
Производственная мощность, тыс. тонн |
1460,0 |
1460,0 |
- |
|
Уровень использования мощности, % |
16,15 |
7,6 |
-8,55 |
При анализе производственной мощности предприятия из таблицы 2.10. видно, что как в 2003 году, так и в 2004 году уровень использования производственной мощности находится на очень низком уровне. Резерв производственной мощности фактически в 2004 году составляет 92,4 % (100 - 7,6). Следовательно, созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причины этого - сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия запасных частей, недостаточно высокого уровня организации производства.
Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м2 производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.
Таблица 2.11 - Данные для анализа использования производственной площади предприятия
Показатель |
2003 |
2004 |
Изменение (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Объем производства продукции, тыс.грн. |
27531,5 |
18314,0 |
-9217,5 |
|
Производственная площадь, га |
219,0 |
188,4 |
-30,6 |
|
В том числе, площадь участков, га |
168,4 |
126,9 |
-41,5 |
|
Удельный вес площади участков в общей производственной площади |
0,77 |
0,67 |
-0,1 |
|
Выпуск продукции на 1 га, тыс.грн.: |
||||
производственной площади |
125,71 |
97,21 |
-28,50 |
|
площади участков |
163,49 |
144,32 |
-19,17 |
Из таблицы 2.9. следует, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году снизился на -9217,5 тыс.грн., в том числе за счет:
- производственной площади предприятия:
(2.37.)
- удельного веса площади участков в общей производственной площади:
(2.38.)
- выпуска продукции на 1 га площади участков:
(2.39.)
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть фондов. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимости, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.
Недоиспользование производственной мощности, вызвало относительный перерасход затрат на содержание машин и оборудования, а соответственно уменьшение суммы прибыли.
2.5 Анализ использования технологического оборудования
Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производстве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы.
Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:
· коэффициент использования парка наличного оборудования
Ки = Количество используемого оборудования/Количество наличного оборудования(2.40.)
·
· коэффициент использования парка установленного оборудования
Ку = Количество используемого оборудования/Количество установленного оборудования(2.41.)
Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, -- это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
календарный фонд времени -- максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);
- режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
- плановый фонд -- время работы оборудования по плану. Отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;
фактический фонд отработанного времени.
Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного -- возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового -- резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Таблица 2.12 - Данные для анализа использования времени работы оборудования
Показатель |
2003 |
2004 |
Изменение (+,-) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Календарный фонд времени |
1066800 |
985536 |
-81264 |
|
Режимный фонд времени |
1051560 |
946560 |
-105000 |
|
Плановый фонд времени |
995680 |
920576 |
-75104 |
|
Фактический фонд времени |
910800 |
848640 |
-62160 |
|
Простои оборудования |
84880 |
71936 |
-12944 |
Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:
коэффициент использования календарного фонда времени
Ккф= Тф/Тк;(2.41.)
коэффициент использования режимного фонда времени
;(2.42.)
коэффициент использования планового фонда времени
Кп.ф = Тф/Тп(2.43.)
удельный вес простоев в календарном фонде
Удпр=ПР/Тк,(2.44.)
где Тф, Тп, Тр, Тк -- соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;
ПР -- простои оборудования.
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину за 1машино-час. Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки:
Кинт = ЧВф/ЧВпл,(2.45.)
где ЧВф, ЧВпл -- соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.
Обобщающий показатель, комплексно характеризующий использование оборудования, -- коэффициент интегральной загрузки -- представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:
(2.46.)
В процессе анализа изучается динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:
(2.47.)
где -- количество і-го оборудования;
-- количество отработанных дней единицей оборудования;
-- коэффициент сменности работы оборудования;
-- средняя продолжительность смены;
--выработка продукции за один машино-час на і-том оборудовании.
Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.
Методика расчета способом цепной подстановки :
ВПпл = Кпл * Дпл * Ксмпл * Ппл * ЧВпл = 110*345*4*6*0,03=27531,5 т.грн.
ВПусл1 = Кф * Дпл * Ксмпл * Ппл * ЧВпл = 104*345*4*6*0,03=26029,8 т.грн.
ВПусл2 = Кф * Дф * Ксмпл * Ппл * ЧВпл=104*340*4*6*0,03=25652,5 т.грн.
ВПуслз = Кф * Дф * Ксмф * Ппл ЧВпл=104*340*4*6*0,03=25652,5 т.грн.
ВПусл4 = Кф * Дф* Ксмф * Пф * ЧВпл=104*340*4*6*0,03=25652,5 т.грн.
ВПф = Кф * Дф* Ксмф * Пф * ЧВф=104*340*4*6*0,022=18314,0 т.грн.
= 26029,8-27531,5 = -1501,7 т.грн.
= 25652,5-26029,8 = -377,3 т.грн.
= 25652,5-25652,5 = 0 т.грн.
= 25652,5-25652,5 = 0 т.грн.
= 18314,0-25652,5 = -7338,5 т.грн.
Проверка:
-1501,7+(-377,3)+(-7338,5)=-9217,5
-9217,5=-9217,5
Методика расчета способом абсолютных разниц:
= (Кф - Кпл) * Дпл * Ксмпл * Ппл * ЧВпл = (104-110)-345*4*6*0,03 = -1501,7 т.грн.
= Кф * (Дф - Дпл) * Ксмпл * Ппл * ЧВпл = 104*(340-345)*4*6*0,03 = -377,3 т.грн.
= Кф * Дф * (Ксмф - Ксмпл) * Ппл * ЧВп = 104*340*(4-4)*6*0,03 = 0 т.грн.
= Кф * Дф * Ксмф *(Пф - Ппл) * ЧВпл = 104*340*4*(6-6)*0,03 = 0 т.грн.
= Кф* Дф * Ксмф * Пф * (ЧВф - ЧВпл) = 104*340*4**6*(0,0216-0,03)=-7338,5 т.грн.
Проверка:
-1501,7+(-377,3)+(-7338,5)=-9217,5
-9217,5=-9217,5
3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
3.1 Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности по ОП «Снежноеантрацит»
В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий НТП. При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень.
Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:
(3.1)
Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы:
(3.2)
За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (СМв) (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):
(3.3)
Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней путем его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тв (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены):
(3.4)
3.2 Предложения по техническому переоснащению шахты «Заря»
Для улучшения использования основных фондов, рассмотрим бизнес-план технического переоснащения шахты «Заря», что позволит улучшить использовать как пассивную, так и активную части основных фондов предприятия.
3.2.1 Мероприятия по техническому переоснащению шахты и расчет производственных показателей
Фактическая добыча угля в 2004 году - 208,1 тыс. т со средней зольностью добываемого рядового угля 50,5%. В работе находится 2 очистных забоя со среднесуточной нагрузкой 200 т на забой при средней длине лавы 180 м и продвигании 0,5 м в сутки.
В 2005 году шахта будет работать с нагрузкой 442 тыс. т/год и сохранит в работе 2 действующих очистных забоев.
За последние годы из-за недостаточного объема денежных средств резко уменьшилось поступление оборудования для обновления шахтного фонда, тем самым увеличилась аварийность машин и механизмов.
Для стабилизации работы шахты и выполнения программы развития горных работ по шахте «Заря» в 2004 г. намечается ввести в эксплуатацию лаву № 8, взамен выбывшей лавы № 10, это позволит повысить среднесуточную добычу по шахте до 1230 т/сут., улучшить технико-экономические показатели, стабилизировать финансовое состояние шахты.
Таблица 3.1 -Горно-геологические и горнотехнические условия лавы, оборудуемой новым мех. комплексом
Показатели |
Ед. измер. |
Значения показателей |
|
1 |
2 |
3 |
|
1. Длина выемочного участка |
м |
1400 |
|
2. Промышленные запасы выемочного участка |
тыс.т |
505 |
|
3. Угол падения пласта |
град. |
3-7 |
|
4. Длина лавы |
м |
180 |
|
5. Вынимаемая мощность |
м |
0,95-1,05 |
|
6. Плотность угля |
г/см3 |
1,59 |
|
7. Подвигание лавы |
м/сутки |
1,7 |
|
8. Суточная нагрузка |
т/сутки |
800 |
|
9. Годовая добыча рядового угля при полном освоении суточной нагрузки |
тыс.т |
210 |
|
10. Зольность рядового угля |
% |
40,0 |
|
11. Характеристика пород кровли: непосред. кровля - Б3-Б4(сланец глинистый)основная кровля - А2(песчаник) |
МПаМПа |
40-60120-140 |
|
1 |
2 |
3 |
|
12. Характеристика пород почвы: почва - П3 (сланец песчаный) |
МПа |
61-70 |
|
13. Сопротивляемость угля резанию |
кгс/см |
180 |
|
14. Тип механической крепи |
КД80 |
||
15. Тип комбайна |
1К103 |
||
16. Тип забойного конвейера |
СП-250 |
||
17. Площадь поперечного сечения выработок в свету:коренной западный штрек1-й западный вентиляционный ходок |
м2м2 |
11,211,2 |
|
18. Тип проходческого комбайна |
- |
||
19. Дата ввода лавы в эксплуатацию |
ноябрь2005 |
В последующие годы будут проводиться капитальные горные выработки для подготовки новых очистных забоев с новой техникой. Это обусловливает затраты шахты на капитальное строительство и расходы на обслуживание и содержание горных выработок, что учтено при определении затрат по годам расчетного периода. Оценка эффективности мероприятий по техническому переоснащению шахты производится в течение расчетного периода, равного сроку службы нового выемочного оборудования до его физического износа, составляющего 7 лет (с 2005 по 2011 гг.). В таблице 3.2. приведен график ввода и выбытия очистных забоев в течение расчетного периода.
Таблица 3.2 - График ввода и выбытия очистных забоев
Наименование лав |
Добыча по годам расчетного периода |
|||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Лава № 10 (действ.) |
144 |
|||||||
Лава № 8 (новая, взамен лавы № 10) |
48 |
284 |
284 |
|||||
Лава № 16 |
249 |
249 |
42 |
|||||
Лава № 9 |
207 |
249 |
||||||
Лава 7 «бис» (действ.) |
65 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Кор. зап. лава №4 пл. Н7 (новая, взамен 7-й «бис» лавы») |
185 |
97 |
||||||
Лава № 19 |
109 |
206 |
||||||
3 зап. лава |
241 |
241 |
251 |
251 |
||||
Итого: |
||||||||
Добыча рядового угля |
442 |
490 |
490 |
490 |
490 |
500 |
500 |
|
Зольность рядового угля |
47,0 |
46,5 |
46,5 |
46,5 |
46,5 |
46,0 |
46,0 |
В таблице 3.3. приведены основные производственные показатели работы шахты в базовом 2004 году и в первом году расчетного периода (2005г.). Показатели по всем годам расчетного периода приведены в разделе «Сводные технико-экономические показатели работы шахты» (таблица 3.13).
Таблица 3.3-Производственные показатели работы шахты
Показатели |
Базовый 2004 год |
Расчетный 2005 год |
|
1. Количество действующих очистных забоев |
2 |
2 |
|
2. Средняя длина лавы, м: |
180 |
180 |
|
3. Среднесуточное подвигание лавы, м: |
0,5 |
1,7 |
|
4. Среднесуточная нагрузка на очистной забой, т |
200 |
600 |
|
5. Среднесуточная нагрузка на шахту, т |
590 |
1250 |
|
6. Число дней работы шахты в году |
354 |
355 |
|
7. Годовая добыча рядового угля по шахте, тыс.т |
208,1 |
442 |
|
8. Зольность добытого рядового угля по шахте, % |
50,5 |
47,0 |
|
9. Годовой объем проведения участковых подготовительных выработок по шахте, м |
1982 |
2120 |
3.2.2 Капитальные вложения на простое воспроизводство шахтного фонда
В таблице 3.6. приведен перечень основного оборудования необходимого для подготовки и эксплуатации лавы № 8 пласта h7, его стоимость и источники финансирования на его приобретение.
Таблица 3.5 -Перечень основного оборудования для подготовки и эксплуатации лавы № 8 пласта h7
Наименование оборудования |
Год приобретения |
Количество |
Цена единицы с НДС, тыс. грн. |
Стоимость оборудования по источникам финансирования, тыс. грн. |
Примечание |
|||
Собственные средства |
Бюджетные средства |
Заемные (привлеченные) средства |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Очистное оборудование |
||||||||
Механизированная крепь КД-80 с маслостанцией |
2005 |
133 |
55,6 |
7590 |
||||
Комбайн 1К103 с полной комплектацией |
2005 |
1 |
1035 |
1035 |
||||
Конвейер лавы СП-26 с навесным оборудованием |
2005 |
1 |
2376 |
2376 |
||||
Магнитная станция СУВ-350 |
2005 |
2 |
79,2 |
158,4 |
||||
ИТОГО: |
11159,4 |
|||||||
2. Транспортное оборудование |
||||||||
Конвейер СП-26 (100 м) |
2005 |
2 |
448 |
896 |
||||
Конвейер 1Л-800-УД (600 м) Лента резинотканевая 2ШТК-200-800х4 |
2005 |
21960 м2 |
1000 |
2000 |
||||
Лебедка ЛВУ-25 |
2005 |
2 |
53,7 |
107,4 |
||||
Лебедка ЛШМ-13 |
2005 |
3 |
122,5 |
367,5 |
||||
Электровоз 2АМ-8Д с аккумуляторными батареями 112ТНЖ |
2005 |
14 |
640 |
640 |
||||
Секционный поезд ПС-3,5 |
2005 |
2 |
301,2 |
602,4 |
||||
ИТОГО: |
4613,3 |
|||||||
3.Стационарное оборудование |
||||||||
Подстанция КТПВ-630/6 |
2005 |
1 |
216,6 |
216,6 |
||||
Подстанция КТПВ -400/6 |
2005 |
1 |
156,6 |
156,6 |
||||
Подстанция КТПВ -250/6 |
2005 |
1 |
137,1 |
137,1 |
||||
ИТОГО |
510,3 |
|||||||
ВСЕГО: |
16283,0 |
В приведенном выше перечне оборудования необходимого для оснащения лавы видно, что бюджетные средства запрашиваются только на основное забойное оборудование.
Безопасная работа участков по добыче угля из подготавливаемой для ввода в эксплуатацию лавы № 8 пласта Н7 не возможна без обеспечения участка всеми необходимыми средствами защиты, связанными с пылеподавлением, орошением, газовой и противопожарной защитой.
3.2.3 Экономические показатели работы шахты после технического переоснащения
Для определения технико-экономических показателей по годам расчетного периода за базу принят 2004 год.
По первому году расчетного периода приведен детальный расчет показателей.
По остальным годам он выполнен по аналогичной методике, но укрупнено с учетом основных изменений производственных показателей и условий.
В частности, учтены дополнительные затраты на демонтаж и монтаж новой техники в связи с переходом из отработанных лав в новые, и дополнительные расходы, связанные с обслуживанием и содержанием горных выработок, протяженность которых увеличивается по мере подготовки новых выемочных участков.
В таблице 3.6. приведен состав товарной угольной продукции и ее характеристика в базовом 2004 году и в первом году расчетного периода (2005г.).
Таблица 3.6 -Объем и стоимость товарной угольной продукции
Показатели |
Базовый2004 год |
Расчетный 2005 год |
|
1 |
2 |
3 |
|
1. Добыча рядового угля, тыс. т |
208,1 |
442,0 |
|
2. Расход собственной угольной продукции на ПТН, тыс. т |
- |
0,7 |
|
в том числе: |
|||
рядовой уголь |
- |
0,7 |
|
продукты обогащения |
- |
- |
|
3. Товарная угольная продукция - всего, тыс. т. |
129,8 |
146,0 |
|
в том числе: |
|||
а) рядовой уголь: |
102,1 |
- |
|
всего, тыс. т. |
- |
- |
|
зольность, % |
- |
- |
|
удельный вес в добыче за вычетом расхода на ПТН, доли ед. |
0,49 |
- |
|
б) продукты обогащения: |
|||
всего, тыс. т |
27,7 |
146,0 |
|
зольность, % |
17,3 |
17,0 |
|
выход из рядового угля, доли ед. |
0,261 |
0,331 |
|
4. Цена продажи 1 т товарной угольной продукции, грн. |
120,08 |
152,07 |
|
в том числе: |
|||
рядового угля |
111,16 |
- |
|
продуктов обогащения |
152,97 |
152,07 |
|
5. Стоимость товарной угольной продукции, тыс. грн. |
15586,9 |
22202 |
|
в том числе: |
|||
рядовой уголь |
11349,5 |
- |
|
продукты обогащения |
4237,4 |
22202 |
|
6. Готовая угольная продукция, тыс. т (п.2 + п.3) |
129,8 |
146,7 |
При расчете объема и стоимости товарной угольной продукции в 2005 году за основу приняты показатели базового 2004 года, скорректированные в связи с изменениями качественных показателей рядового угля. В базовом 2004 году добытый уголь частично отгружается потребителю в рядовом виде и частично направляется на переработку на обогатительную фабрику. В 2005 году шахта планирует отгружать 441,3 тыс. тонн рядового угля на переработку. Выход продуктов обогащения рядового угля в базовом году составил 0,427 в расчетном году изменилось качество добытого угля, его зольность снизилась с 47,7 % до 47,0 %. Снижение зольности добытого рядового угля учитывается в увеличении выхода продуктов обогащения из рядового угля, при этом зольность продуктов обогащения и цена в расчетном году изменяется. Зольность продуктов обогащения снижается с 17,3 % до 17 %. Снижение угля добытого угля и снижение зольности продуктов обогащения учитывается в повышении цены продуктов обогащения.
Расход рядового угля на производственно-технические нужды (ПТН) в расчетном году принимается 700 т.
Объем товарных продуктов обогащения в расчетном году составляет
То = (442 - 0,7) х [0,261 + (50,5 - 47,0) х 0,02] = 146 тыс. т
Стоимость товарных продуктов обогащения в расчетном году составляет
Ро = 152,07 х 146,0= 22202 тыс. грн.
Расчет объема и стоимости товарной угольной продукции по другим годам расчетного периода произведен аналогично, а конечные результаты приведены в таблице 3.12.
При расчете численности рабочих по шахте в расчетном году за основу принята численность в базовом году, которая скорректирована в зависимости от изменения объемов работ.
С изменением объема добычи угля численность ГРОЗ увеличивается в 2005 году на 78 человек по сравнению с 2004 годом.
Численность рабочих на подготовительных работах сократится за счет выбытия лавы № 10. Численность проходчиков уменьшается на 45 человек.
На подземном транспорте численность рабочих увеличивается за счет увеличения объема добычи угля.
Численность рабочих на содержании и ремонте и прочих подземных работах увеличивается в связи с увеличением объема добычи угля, а также с увеличением работ по поддержанию капитальных горных выработок. Кроме того предусмотрено довести фактическую численность рабочих на общешахтных процессах и объектах до нормативной численности.
Численность производственного и административного аппарата управления шахты принимается на уровне плановой численности предусмотренной штатным расписанием по шахте, следовательно, необходимо доукомплектовать штат на 27 человек.
Численность рабочих на поверхности принимается на уровне базового года. С 2009 года численность промышленно-производственного персонала возрастает в связи с увеличением объема добычи угля.
В таблице 3.7. приведена численность промышленно-производственного персонала (ППП) по категориям трудящихся и процессам в базовом 2004 году и в первом году расчетного периода (2005г.). По другим годам расчетного периода в таблице 13 приведены конечные результаты.
Таблица 3.7 -Численность промышленно-производственного персонала (ППП) и производительность труда, чел.
Категории персонала, процессы |
Базовый 2004 год |
Расчетный 2005 год |
||
± к базовому году |
Численность |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Численность ППП |
1640 |
+374 |
2014 |
|
в том числе: |
||||
1.1. Рабочие - всего |
1424 |
+347 |
1771 |
|
из них: |
||||
- очистные работы |
330 |
+116 |
446 |
|
в т. ч. ГРОЗ |
183 |
+78 |
261 |
|
- подготовительные работы |
191 |
-45 |
146 |
|
в т. ч. проходчики |
128 |
-45 |
83 |
|
- подземный транспорт |
171 |
+53 |
224 |
|
- содержание и ремонт горных выработок |
142 |
+88 |
230 |
|
- прочие подземные работы |
225 |
+135 |
360 |
|
- поверхность |
365 |
- |
365 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1.2. Производственный и административный аппарат управления шахты |
216 |
+27 |
243 |
|
2. Производительность труда рабочего по добыче, т/мес |
12,3 |
+8,5 |
20,8 |
|
3. Среднемесячная заработная плата ППП, грн. |
575 |
+183 |
758 |
При расчете себестоимости готовой угольной продукции по шахте в расчетном году за основу приняты расходы в базовом году, которые скорректированы по элементам и статьям расходов в зависимости от изменения объема добываемого угля, количества угля, передаваемого на обогащение, объема товарной угольной продукции, количества очистных забоев, объемов проведения подготовительных выработок, стоимости оборудования для технического переоснащения, численности рабочих, уровня заработной платы. Кроме того, в последующие годы учтены дополнительные затраты на демонтаж и монтаж нового оборудования, а также рост расходов, связанных с обслуживанием и содержанием горных выработок и транспортных средств.
Ниже приводится определение затрат на выпуск готовой угольной продукции по элементам затрат в первом году расчетного периода (2005г.).
В связи с увеличением объема добычи угля возрастают затраты на вспомогательные материалы согласно норм расхода. В лаве, оборудованной новой техникой, возрастают затраты на лесные материалы, на ВВ и СВ для подготовки ниш и составляет 600 тыс. грн. Затраты по обслуживанию выемочного участка лавы с новым оборудованием составит 200 тыс. грн. Расходы на поддержание участковых подготовительных выработок увеличиваются на 150 тыс. грн. По прочим вспомогательным материалам затраты возрастут на 60 % и составят 666,4 тыс. грн. В целом расходы на вспомогательные материалы в расчетном году по сравнению с базовым увеличатся на 1566,4 тыс. грн.
Стоимость собственного топлива, израсходованного на ПТН, определяется по полной себестоимости 1т готовой угольной продукции без учета затрат на собственное топливо в производственной себестоимости и административных расходах и затрат на сбыт и составляет 76 тыс. грн. Для собственных нужд на шахте также используется привозное топливо (для промкотельной). Стоимость привозного топлива составляет 134 тыс. грн. Всего сумма затрат составит 210 тыс. грн, в т.ч. в производственной себестоимости 198 тыс. грн. и в административных расходах 12 тыс. грн.
Затраты по электроэнергии увеличиваются в связи с изменением объема добычи. Увеличение объема добычи угля на 2004 год влечет за собой рост затрат на сумму 947,6 тыс. грн.
В связи с увеличением добычи рядового угля и товарной угольной продукции увеличивается стоимость услуг
- по контролю качества продукции на 30 тыс. грн.;
- по доставке рядового угля на переработку на 3254 тыс. грн.;
- по обогащению угля на фабрике на 3595,1 тыс. грн.;
Стоимость услуг ремонтных и монтажно-наладочных предприятий уменьшается на сумму 459,0 тыс. грн.
Общее увеличение стоимости услуг производственного характера составляет 6420,1 тыс. грн.
За счет увеличения объема добываемого угля увеличивается на 96,1 тыс. грн. плата за недра и 103 тыс. грн. сбор за геологоразведовательные работы.
Фонд оплаты труда в расчетном периоде определяется исходя из численности рабочих по процессам и сложившейся среднемесячной заработной платы в базовом году с учетом увеличения тарифных ставок и окладов. За счет увеличения численности, объема добычи угля и среднемесячной заработной платы ФОТ возрастает на 8347 тыс. грн.
Отчисления на социальные мероприятия определяются в размере 50,8% от ФОТ. В связи с увеличением фонда оплаты труда они увеличатся на 4554,1 тыс. грн.
Уменьшение суммы амортизации в расчетном 2005 году по сравнению с базовым 2004 годом произошло за счет списания бездействующего оборудования на сумму 29 тыс. грн. Стоимость оборудования для новой лавы составляет 16200тыс. грн. Срок его эксплуатации 7 лет.
Годовая сумма амортизации составит
16200 тыс. грн. : 7 = 2314 тыс. грн.
Так как лава № 8 вводится с ноября 2005 года сумма амортизации на 2005 год увеличится на:
2314 тыс. грн. : 12 мес. х 2 мес. - 29 = 357 тыс. грн.
Прочие расходы уменьшаются за счет уменьшения затрат по натурвыдачам на 38,5 тыс. грн.
Административные расходы увеличиваются за счет повышения заработной платы административно-управленческому персоналу и отчислений от ФОТ. Общее увеличение административных расходов с учетом затрат на отопление составит 612,7 тыс. грн.
В связи с изменением отчислений углесбытовой организации уменьшается величина услуг углесбытовой организации на сумму 184 тыс. грн.
Себестоимость готовой угольной продукции по элементам затрат в базовом году и первом году расчетного периода приводится по форме таблицы 3.8.
На последующие годы себестоимость определяется в таком же изложенном выше порядке с учетом изменения производственных показателей и условий и приводится по формам таблицы 3.9 (по элементам затрат) и таблице 3.12 (итоговые данные).
Таблица 3.8 - Себестоимость готовой угольной продукции , тыс. грн.
Элементы затрат |
Базовый 2004 год |
Расчетный 2005 год |
||
± к базовому году |
сумма |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Вспомогательные материалы |
2427,6 |
+1566,4 |
3994 |
|
Топливо |
37,3 |
+160,7 |
198 |
|
Электроэнергия |
7412,4 |
+947,6 |
8360 |
|
Услуги производственного характера |
2480,9 |
+6420,1 |
8901 |
|
Расходы, связанные с использованием природных ресурсов |
83,9 |
+199,1 |
283 |
|
Итого материальные затраты |
12442,1 |
+9293,9 |
21736 |
|
Расходы на оплату труда |
9321,0 |
+8347 |
17668 |
|
Отчисления на социальные мероприятия |
4420,9 |
+4554,1 |
8975 |
|
Амортизация |
4858 |
+357 |
5215 |
|
в т.ч. амортизация основных фондов, введенных в связи с техническим переоснащением шахты |
- |
- |
386 |
|
из нее амортизация основных фондов, введенных за счет средств господдержки |
- |
- |
386 |
|
Прочие расходы |
1675,5 |
-38,5 |
1637 |
|
Производственная себестоимость |
32717,5 |
+23143,5 |
55231 |
|
Административные расходы |
943,3 |
+612,7 |
1556 |
|
из них на отопление |
- |
- |
12 |
|
Расходы на сбыт |
979,0 |
-184 |
795 |
|
Полная себестоимость готовой угольнойпродукции |
34639,8 |
+23572,2 |
57582 |
|
То же на 1т, грн. |
266,80 |
+32,49 |
392,52 |
|
Себестоимость товарной угольной продукции |
34351 |
+23605 |
57506 |
|
То же на 1т, грн. |
266,10 |
+33,88 |
393,88 |
Таблица 3.9 - Себестоимость готовой угольной продукции по годам расчетного периода, тыс.грн.
Элементы затрат |
Базовый 2003 год |
Годы расчетного периода |
||||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Вспомогательные материалы |
2427,6 |
3994 |
3994 |
3994 |
3994 |
3994 |
4000 |
4000 |
4000 |
|
Топливо |
37,3 |
198 |
198 |
198 |
198 |
198 |
198 |
198 |
198 |
|
Электроэнергия |
7412,4 |
8360 |
8360 |
8060 |
8060 |
8060 |
8060 |
8060 |
8060 |
|
Услуги производственного характера |
2480,9 |
8901 |
9858 |
9858 |
9858 |
9858 |
9958 |
9958 |
9958 |
|
Расходы, связанные с использованием природных ресурсов |
83,90 |
283 |
283 |
283 |
283 |
283 |
305 |
305 |
305 |
|
Итого материальные затраты |
12442,1 |
21736 |
22693 |
22393 |
22393 |
22393 |
22521 |
22521 |
22521 |
|
Расходы на оплату труда |
9321,0 |
17668 |
17668 |
17068 |
17068 |
17068 |
17080 |
17080 |
17080 |
|
Отчисления на социальные мероприятия |
4420,9 |
8975 |
8975 |
8670 |
8670 |
8670 |
8676 |
8676 |
8676 |
|
Амортизация |
4858 |
5215 |
5420 |
6710 |
6340 |
5910 |
5900 |
5840 |
5500 |
|
в том числе амортизация основных фондов, введенных в связи с техническим переоснащением шахты |
386 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
1930 |
||
из нее амортизация основных фондов, введенных за счет средств господдержки |
386 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
2314 |
1980 |
||
Прочие расходы |
1675,5 |
1637 |
1637 |
1637 |
1637 |
1637 |
1637 |
1637 |
1637 |
|
Производственная себестоимость |
32717,5 |
55231 |
56393 |
56478 |
56108 |
55678 |
55814 |
55754 |
55414 |
|
Административные расходы |
943,3 |
1556 |
1556 |
1556 |
1556 |
1556 |
1556 |
1556 |
1556 |
|
из них на отопление |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
Расходы на сбыт |
979 |
795 |
795 |
795 |
795 |
795 |
795 |
795 |
795 |
|
Полная себестоимость готовой угольной продукции |
34639,8 |
57582 |
58744 |
58829 |
58459 |
58029 |
58165 |
58105 |
57765 |
|
То же на 1т, грн. |
266,80 |
392,52 |
350,29 |
350,80 |
348,59 |
346,03 |
330,48 |
330,14 |
328,21 |
|
Себестоимость товарной угольной продукции |
34531 |
57506 |
58668 |
58753 |
58383 |
57953 |
58079 |
58019 |
57679 |
|
То же на 1т, грн. |
266,10 |
393,88 |
351,30 |
351,81 |
349,60 |
347,02 |
331,88 |
331,54 |
329,59 |
Исходные данные и результаты расчета финансовых показателей работы шахты в базовом 2004 году и в первом году расчетного периода после технического переоснащения (2005г.) приведены в таблице 3.10.
Таблица 3.10 - Финансовые результаты работы шахты тыс.грн.
Показатели |
Базовый 2004 год |
Расчетный 2005 год |
|
1 |
2 |
3 |
|
1. Стоимость товарной угольной продукции (доход от реализации) |
15587 |
22202 |
|
2. Себестоимость товарной угольной продукции |
34531 |
57506 |
|
в том числе амортизация |
4858 |
5215 |
|
3. Валовая прибыль (+), убыток (-) от выпуска товарной угольной продукции |
-18944 |
-35304 |
|
4. Другие операционные доходы - всего |
12185 |
12571 |
|
в том числе: |
|||
- господдержка на покрытие затрат по себестоимости |
12185 |
12185 |
|
- господдержка технического переоснащения (учитывается в сумме амортизации основных фондов, введенных за счет бюджетных средств) |
- |
386 |
|
5. Прибыль (+), убыток (-) от операционной деятельности |
-6759 |
-22733 |
|
6. Налогооблагаемая прибыль |
|||
7. Налог на прибыль (25%) |
|||
8. Погашение кредита (привлеченных средств) |
|||
9. Плата за кредит (привлеченные средства) |
|||
10. Чистая прибыль (+), убыток (-) |
-6759 |
-23733 |
В 2005 году валовые убытки шахты составят
22202- 57506 = - 35304 тыс. грн.
Господдержка на покрытие затрат по себестоимости по расчету
12185 - 0,6 [-35304 - (-18944)] = 22001 тыс. грн.
Поскольку результат оказался положительным (больше нуля), предусматривается господдержка по себестоимости на уровне базового года.
Другие операционные доходы шахты включают господдержку технического переоснащения, которая учитывается в сумме амортизации, начисленной на основные фонды, вводимые за счет бюджетных средств (386 тыс. грн.).
Убытки от операционной деятельности составят
-35304 + 12571 = - 22733 тыс. грн.
Так как шахта имеет убытки от операционной деятельности размер налогооблагаемой прибыли не рассчитывается и налог на прибыль также не начисляется.
Рассчитанные результаты убытков приведены в таблице 3.12.
В таблице 3.11 сделан расчет господдержки на покрытие затрат по себестоимости продукции. Расчет показывает, что в течение всего расчетного периода шахта нуждается в господдержке по себестоимости.
Таблица 3.11 - Расчет господдержки на покрытие затрат по себестоимости по годам расчетного периода
Показатели, расчетные формулы |
Базовый 2004 г. |
Годы расчетного периода |
||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1. Порядковые номера годов расчетного периода (t) |
- |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
2. Валовая прибыль (+), убыток (-) базового года (Пвб) и расчетного года (Пвt), тыс. грн. |
-18944 |
-35304 |
-28017 |
-28102 |
-27732 |
-27302 |
-25844 |
-25784 |
-25444 |
|
3. Увеличение прибыли, уменьшение убытков против базового года, тыс. грн.: в расчетном году (Пвt - Пвб) |
х |
-16360 |
-9073 |
-9158 |
-8788 |
-8358 |
-6900 |
-6840 |
-6500 |
|
нарастающим итогом |
х |
-16360 |
-25433 |
-34591 |
-43379 |
-51737 |
-58637 |
-65477 |
-71977 |
|
4. Господдержка на уровне базового года нарастающим итогом по годам расчетного периода, тыс. грн. (Пгб · t) |
12185 |
12185 |
24370 |
36555 |
48740 |
60925 |
73110 |
85295 |
97480 |
|
5. Уменьшение суммы господдержки против уровня базового года нарастающим итогом, тыс. грн. |
х |
|||||||||
6. Причитающаяся сумма господдержки, тыс.грн.: а) в расчетном году - по расчету |
х |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
|
- принятая |
х |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
|
б) нарастающим итогом |
х |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
12185 |
3.2.4. Сводные технико-экономические показатели работы шахты
Сводные технико-экономические показатели работы шахты по годам базового и расчетного периода приведены в таблице
3.2.5. Экономическая эффективность технического переоснащения шахты
Экономический эффект от технического переоснащения шахты определяется расчетной прибылью - разницей между притоками средств (дополнительными расходами) и оттоками средств (дополнительными расходами) обусловленными применением новой техники по сравнению с базовым годом, предшествующем внедрению этой технике.
Исходные данные в результате расчетов показателей общей, хозрасчетной и бюджетной эффективности приведены в таблицах.
Хозрасчетная эффективность равна общей эффективности, бюджетная эффективность отсутствует в связи с сохранением господдержки базового года и отсутствием налога на прибыль.
В результате расчетов не был получен положительный чистый приведенный эффект, однако техническое переоснащение новой лавы позволит увеличить добычу по шахте больше чем в 2 раза с 208,1 тыс. т в год до 442 тыс. т, среднесуточная нагрузка с 600 т/сутки до 1245 т/сутки. Увеличивается нагрузка на очистной забой с 200 т/сутки до 600 т/сутки. Производительность труда увеличивается на 169% с 12,2 т/мес до 20,8 т/мес + 8,4 т/мес, а также улучшить технико-экономические показатели и стабилизировать финансовое состояние шахты.
3.3 Мероприятия, направленные на улучшение использования основных фондов и производственных мощностей
Обеспечение определенных темпов развития и повышения эффективности производства возможно при условии интенсификации восстановления и лучшего использования действующих основных фондов предприятий. Эти процессы, с одной стороны, способствуют постоянному поддержанию должного технического уровня каждого предприятия, а с другой - дают возможность увеличивать объем производства продукции без дополнительных инвестиционных ресурсов, снижать себестоимость изделий за счет сокращения амортизации и расходов на обслуживание производства и его управления, повышать фондоотдачу и прибыльность.
В течении последних лет на большинстве предприятий разных отраслей народного хозяйства Украины наблюдается низкий уровень эффективности восстановительных процессов. Коэффициенты обновления и выбытия машин и оборудования, то есть наиболее активной части основных фондов колеблются в границах соответственно 5 - 6 и 2 - 3% общего их объема, а коэффициент экономической отработки 50 - 55% общей стоимости. Парк действующего производственного оборудования содержит почти треть физически отработанных и технически устаревших его единиц. Именно этим, прежде всего, объясняется неоткладное задание ускорения и повышения восстановления основных фондов, рост технического уровня используемых средств труда. При современных условиях следует ввести и реализовать такие главные направления интенсификации восстановления основных фондов:
? всестороннее ускорение развития горного комплекса Украины, радикальная перестройка его структуры с целью максимально возможного удовлетворения народнохозяйственного спроса на продукции;
? сосредоточение усилий разных отраслей науки на приоритетных направлениях научно-технического прогресса, форсированному развитию прежде всего наукоемких производств, существенному повышению технико-организационного уровня и социально-экономической эффективности производства на предприятиях разных отраслей народного хозяйства;
? улучшение всей организации работ и экономического ее обоснования на всех стадиях восстановительного процесса (проектирование - производство - распределение - введение - эксплуатация новой техники);
? соблюдение каждым предприятием собственной стратегии технического, организационного и экономического развития; переориентация инвестиционной политики на максимальное техническое перевооружение и реконструкцию действующих производственных объектов; резкое увеличение масштабов извлечения из производства технически устаревших и экономически малоэффективных машин и оборудования, переход от практики единичной замены отработанных средств труда к систематичному комплексному обновлению технико-экономической базы взаимосвязанных производственных звеньев предприятий;
? создание рыночного экономического механизма страны, способного обеспечить постоянную заинтересованность всех звеньев управления производством в осуществлении наиболее эффективных восстановительных процессов и принятии научно-технических и организационных новаций (нововведений).
Практическая реализация перечисленных главных направлений интенсификации восстановительных процессов требует не только активной инженерно-производственной деятельности самих предприятий, а и мобилизации больших собственных финансовых средств. В полном объеме она возможна при условии, прежде всего постоянной государственной поддержки, непосредственного участия многих институтов рыночной инфраструктуры и иностранного капитала.
Наиболее важным показателем повышения уровня эффективности использования основных фондов предприятия является увеличение объемов изготовляемой им продукции (выполненных работ, оказанных услуг).
Главным признаком повышения уровня эффективного использования основных фондов того или иного предприятия является увеличение объема производства продукции. Количество же произведенной продукции при наличном размером производственного аппарата зависит, с одной стороны, от фонда времени продуктивной работы машин и оборудования в течении суток, месяца или года, то есть от их экстенсивной загрузки, а с другой - от степени использования средств труда за единицу времени (интенсивной загрузки). Значит, всю совокупность технических, организационных и экономических мероприятий по улучшению использования основных фондов предприятия можно условно разделить на две группы:
I. увеличение экстенсивной загрузки;
II. увеличение интенсивной загрузки.
Но необходимо подчеркнуть на двух важных обстоятельствах.
Во-первых, если экстенсивная загрузку машин и оборудования ограничивается только календарным фондом времени, то возможности повышения интенсивной загрузки оборудования, его продуктивность практически не являются такими ограниченными.
Во-вторых, осуществление мероприятий экстенсивного направления, как правило, не требует капитальных расходов, а повышение уровня интенсивного использования производственного аппарата связано со значительными инвестициями; но последние сравнительно быстро окупаются за счет полученного вследствие интенсификации дополнительного экономического эффекта.
Одним из главных факторов повышения эффективности основных фондов является их обновление и техническое усовершенствование. Введение достижений научно-технического прогресса дает возможность повысить уровень механизации и автоматизации производства, продуктивности труда работников, содействует экономии материальных расходов, повышает культуру и безопасность производства.
Значительные резервы повышения эффективности использования основных фондов содержаться в увеличении работы машин и оборудования. Основными причинами целосменных и целодневных простоев оборудования является несогласованность пропускной возможности отдельных цехов и участков; неудовлетворительная организация технически-профилактического обслуживания и ремонта оборудования, отсутствие стабильности в обеспечении рабочих мест материалами, электроэнергией, комплектующими изделиями, оснащением и т.д. В целом, совокупность резервов улучшения использования основных фондов предприятия может быть поделена на три большие группы [4, 6, 7, 8]:
1 Техническое усовершенствование средств труда, которое предусматривает:
? техническое перевооружение на базе комплексной автоматизации и введение гибких производственных систем;
? замена устаревшей техники, модернизация оборудования;
? ликвидация узких мест и диспропорций в производственных мощностях предприятия;
? механизация вспомогательных и обслуживающих производств;
? развитие изобретательства и рационализаторства.
2 Увеличение длительности работы машин и оборудования за счет:
? ликвидация недействующего оборудования (сдача его в аренду, лизинг, реализация и т.д.);
? сокращение сроков ремонта оборудования;
? снижение простоев: целосменных и в середине смены.
3 Улучшение организации и управления производством, а именно:
? ускорение достижений проектной продуктивности введенных в эксплуатацию основных фондов;
? введение научной организации труда и производства;
? улучшение обеспечения материально-техническими ресурсами;
? усовершенствование управления производством на базе современной компьютерной техники;
? развитие материальной заинтересованности работников, что позволяет увеличить эффективность производства.
Большим резервом увеличения продуктивности работы производственного оборудования является максимально возможное сокращение его простоев. На предприятиях количество не используемого в течение дня оборудования нередко достигает 15 - 20% общего его парка, а внутрисменные простои составляют 10 - 15% рабочего времени.
Для предприятий остро стала проблема повышения коэффициента сменности работы производственного оборудования. В Украине этот показатель сейчас неоправданно низкий и свидетельствует о наличии достаточно больших резервов лучшего использования средств труда. Если довести реальную сменность работы оборудования до рационального уровня, то можно будет увеличить выпуск продукции более чем на 30%.
Значительному улучшению экстенсивной загрузки средств труда помогает снижение части недействующего оборудования, а также вывод с эксплуатации лишнего и неэффективно используемого оборудования и организация благодаря этому полноценной работы. По существующим расчетам, осуществление таких мероприятий дало бы возможность увеличить фондоотдачу на 10 - 15%.
Решающее значение для повышения уровня интенсивного использования основных фондов имеет своевременная замена и модернизация физически отработанного и технически устаревшего оборудования. Для поддержки высокого технического уровня производства на предприятиях необходимо ежегодно заменять 4 - 6% и модернизировать 6 - 8% действующего парка машин, оборудования и других видов орудий труда.
К важным факторам, которые обуславливает рост продуктивности оборудования в единицу времени, принадлежат также введение новых технологий и интенсификация производственных процессов. Предприятиям разных отраслей свойственны специфические способы интенсификации технологий изготовления продукции, выполнения работ и оказания производственных услуг.
Значительного увеличения интенсивной загрузки оборудования на предприятиях можно достичь за счет применения прогрессивных форм и методов организации производства (концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования; гибких, поточных и роторно-конвейерных линий), которые дают возможность использовать высокопродуктивное автоматизированное оборудование.
Достаточно существенные резервы лучшего экстенсивного и интенсивного использования основных фондов можно реализовать при помощи освоения в сжатые сроки проектных показателей, введение в действие новых технологических агрегатов, линий, оборудования. По данным выборочного обследования нескольких сот предприятий разных отраслей, средний фактический период освоения производственных объектов составляет 5 - 6 лет. Но технически и экономически обоснованные расчеты свидетельствуют о реальной возможности достижения проектных показателей производственных объектов на предприятиях добывающей промышленности за полтора - два года.
В условиях рыночной экономики процесс хозяйствования в целом должен предусматривать достаточные экономические стимулы для обеспечения эффективного использования основных фондов, всего имущества предприятий. Действующая система таких коллективных и индивидуальных экономических стимулов на предприятиях разных отраслей народного хозяйства Украины пока еще находится только на стадии становления и развития.
Быстрому ее введению способствуют: реализация программы приватизации собственности; широкое акционирование предприятий, система их налогообложения; строительство механизма оплаты труда в зависимости от конечных результатов производства; более гибкая амортизационная и инвестиционная политика; государственная поддержка больших инвестиционных проектов, предпринимательской и внешнеэкономический деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной дипломной работе мною было проведено исследование состояния и эффективности использования основных производственных фондов ОП «Снежноеантрацит» ГП «ДУЭК».
В первой главе дипломной работы приведены теоретические основы формирования и использования основных производственных фондов, а именно: экономическая сущность основных средств предприятия, состав и классификация основных фондов предприятия, учет и оценка основных фондов предприятия, износ и формы восстановления основных фондов предприятия, амортизация основных фондов и методы начисления амортизации, показатели состояния и использования основных фондов предприятия, производственная мощность предприятия и ее исчисление.
Во второй главе мною был проведен анализ эффективности использования основных фондов. В том числе анализ обеспеченности предприятия основными средствами. Сведения таблицы 2.4. показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
При сравнении коэффициента обновления за 2003 и 2004г.г. видно, что он вырос на 0,02, что является положительной тенденцией.
При сравнении срока обновления мы видим, что по сравнению с 2003 г. он снизился на 11,24 года, что тоже является положительной тенденцией.
Коэффициент выбытия вырос на 0,07 пункта, при этом коэффициент износа снизился 0,02 пункта, а коэффициент годности увеличился на 0,02 пункта.
Анализ интенсивности и эффективности использования ОПФ. Из таблицы 2.8. видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали сверхплановые целодневные простои техники. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования выпуск продукции на анализируемом предприятии может увеличиться на 337 тыс. грн. На основании расчета приведенного в таблице 2.8. установлены неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных простоев оборудования до планового уровня предприятие имеет возможность повысить рентабельность основных фондов на 7%.
Анализ использования производственной мощности предприятия. При анализе степени использования производственных мощностей видно, что общий коэффициент снизился в 2004 году на 0,08 пункта, а коэффициент интенсивной загрузки оборудования снизился на 0,08 пункта и составил в 2004 году только 0,15 пункта или 15%, это свидетельствует о том, что на предприятии в 2004 году использовалось только 15% действующего оборудования и это является негативной тенденцией. При анализе производственной мощности предприятия из таблицы 2.10. видно, что как в 2003 году, так и в 2004 году уровень использования производственной мощности находится на очень низком уровне. Резерв производственной мощности фактически в 2004 году составляет 92,4 % (100 - 7,6). Следовательно, созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причины этого - сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия запасных частей, недостаточно высокого уровня организации производства.
Предприятие недостаточно полно использует не только активную, но и пассивную часть фондов. Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимости, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.
Недоиспользование производственной мощности, вызвало относительный перерасход затрат на содержание машин и оборудования, а соответственно уменьшение суммы прибыли.
По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что стоимость основных фондов на предприятии снижается, а именно главная из них часть - промышленные основные фонды, вследствие выбытия устаревшего оборудования. В связи с этим уменьшилась общая величина основных фондов.
В третьей главе работы мною был приведен бизнес-план технического перевооружения ш. «Заря» ОП «Снежноеантрацит», что позволить более эффективного использовать как активную, так и пассивную части основных фондов данного предприятия. Кроме того в третьей главе приведены комплексные мероприятия по улучшению эффективности использования основных фондов.
Подобные документы
Анализ использования основных фондов предприятия на основе показателей фондоотдачи и фондоемкости. Объем, состав и динамика производства продукции. Пути улучшения использования основных фондов. Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.
курсовая работа [117,3 K], добавлен 28.03.2009Анализ эффективности использования основных производственных фондов. Анализ использования технологического оборудования. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности. Анализ эффективности использования нематериальных активов.
курсовая работа [95,2 K], добавлен 13.01.2003Финансовое положение и технологические возможности предприятия. Анализ выпуска и реализации продукции. Оценка использования основных производственных фондов. Повышение эффективности деятельности ЗАО "Глобал" путем ввода в действие нового оборудования.
курсовая работа [924,0 K], добавлен 26.06.2012Понятие, сущность и значение основных производственных фондов предприятия. Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Анализ использования производственной мощности. Основные пути улучшения использования основных производственных фондов.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 25.05.2010Виды основных средств, их классификация и стоимостная оценка. Амортизация основных фондов. Показатели оценки движения основных фондов предприятия. Резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Экономическая характеристика деятельности предприятия.
курсовая работа [148,7 K], добавлен 04.03.2011Анализ эффективности и интенсивности использования основных фондов. Анализ использования производственной мощности предприятия, технологического оборудования. Резервы улучшения и использования основных средств предприятия.
курсовая работа [63,2 K], добавлен 20.08.2007Оценка эффективности использования основных производственных фондов, показатели фондоотдачи. Анализ использования производственной мощности предприятия, коэффициенты экстенсивного и интенсивного использования оборудования по времени и мощности.
контрольная работа [45,5 K], добавлен 18.11.2010Состав, классификация, структура основных фондов. Их износ и амортизация, основные показатели использования. Производственные мощности, пути улучшения использования основных фондов. Практика расчета показателей эффективности основных фондов предприятия.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 21.09.2011Основные фонды предприятия: теоретическое обоснование экономического анализа. Сущность основных фондов и их классификация. Физический и моральный износ основных фондов. Анализ показателей эффективности использования основных производственных фондов.
курсовая работа [81,1 K], добавлен 13.06.2008Понятие, классификация и оценка, износ и амортизация основных фондов. Анализ основных технико-экономических показателей ОАО "Смоленская городская типография". Резервы и пути повышения эффективности использования фондов и увеличения выпуска продукции.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 06.10.2010