Анализ финансово-хозяйственной деятельности Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта
Анализ ликвидности, платежеспособности и затрат организации. Анализ процесса формирования прибыли Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта. Анализ эффективности использования производственных ресурсов организации.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.05.2010 |
| Размер файла | 68,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проведем факторный анализ для выявления влияния факторов на рентабельность активов (таблица 33). Одна из моделей «Du Pont» демонстрирует взаимосвязь показателей рентабельности активов, рентабельности продаж и коэффициента оборачиваемости активов.
Как видно из таблицы, наблюдается увеличение коэффициента оборачиваемости активов. Убыточность продаж имеет динамику уменьшения. На изменение рентабельности активов повлияли: изменение оборачиваемости активов (положительное влияние) и изменение рентабельности продаж (отрицательное влияние).
2.5 Анализ состояния и эффективности использования производственных ресурсов организации
2.5.1 Анализ состояния, движения и эффективности использования трудовых ресурсов
Достаточная обеспеченность организации нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Динамика численности персонала и обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами характеризуется показателями их состояния и движения (таблица 35).
Согласно данным в вышеприведенной таблице мы можем охарактеризовать динамику показателей движения работников данного предприятия. Так, в третьем отчетном периоде произошло увеличение коэффициента по приему персонала (на 0,001) и коэффициента интенсивности обновления кадров (на 0,332). Коэффициент оборота по выбытию персонала снизился на 0,003. Коэффициент текучести кадров за весь анализируемый период имеет динамику снижения.
За второй и третий отчетный период на предприятии наблюдается относительная экономия среднесписочной численности работников. Влияние изменения среднесписочной численности работников влияние изменения производительности труда на объем валовой продукции в третьем отчетном периоде носят положительный характер (в 2002 году влияние перечисленных факторов было отрицательным). Доля влияния на прирост валовой продукции экстенсивности использования трудовых ресурсов за 2003 год равна 2,059%. Доля влияния на товарооборот интенсивности использования трудовых ресурсов равна 97,941%.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Динамика данных показателей по данным предприятия отражена в таблице 37.
Во втором отчетном периоде уменьшилась среднесписочная численность работников; увеличилась среднедневная и среднечасовая выработка. За 2003 год также наблюдается увеличение среднедневной и среднечасовой выработки: на 389,316 и 48,898 тыс.р./чел. соответственно.
Для оценки эффективности использования средств на оплату труда применяют такие показатели, как зарплатоемкость, зарплатоотдача, сумма прибыли на рубль заработной платы. В целях оценки влияния указанных выше показателей на объем валовой (товарной, реализованной) продукции используем известные методы факторного анализа. По результатам необходимых расчетов в ходе реализации аналитических процедур заполним таблицу 38.
За анализируемый период затраты на оплату труда и выплаты социального характера (с отчислениями) возросли (в 2003 году - на 31622 тыс.р.); увеличился фонд начисленной заработной платы и выплат социального характера. Положительным моментом в деятельности организации является увеличение такого показателя, как зарплатоотдача, что означает более эффективное использование средств на оплату труда. Снижение показателя «зарплатоемкость» (в 2002 году - на 0,270 руб., в 2003 году - на 0,020 руб.) свидетельствует о более рациональном использовании средств на оплату труда.
Доля расходов на заработную плату в структуре общих расходов предприятия имеет динамику снижения.
Относительная экономия фонда оплаты труда с начислениями в 2003 году составила 6649,42 тыс.р.
Влияние изменения расходов на оплату труда с начислениями и влияние изменения зарплатоотдачи на прирост валовой продукции носят положительный характер (как за второй, так и за третий анализируемый период).
2.5.2 Анализ состояния, движения и эффективности использования основных средств
От степени использования основных средств зависит объем производства продукции (работ, услуг), прибыль предприятия и рентабельность производства.
Основные средства предприятия представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, в качестве средств труда и действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере производства, так и в непроизводственной сфере. Они используются в производстве многократно и постепенно переносят свою стоимость на готовую продукцию (работы, услуги) по мере фактического и морального износа в виде амортизационных отчислений по установленным нормам.
Задачами анализа использования основных средств на предприятии являются:
1) оценка наличия, состава и структуры основных средств;
2) анализ движения и состояния основных производственных средств;
анализ эффективности использования основных производственных средств.
По результатам анализа основных средств в документах, содержащих анализ финансового состояния организации, дополнительно указываются:
а) наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств;
б) степень износа основных средств;
в) наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств;
г) наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения).
Оценка наличия, состава и структуры основных средств, а также состояния основных и их движения является одним из ключевых моментов при анализе имущественного положения предприятия.
При оценке состояния и движения основных средств необходимо рассмотреть ряд показателей характеризующих износ основных средств, а также долю их активной части в общей сумме.
Результаты расчетов данных показателей необходимо представить в таблице 39.
Среднегодовая стоимость основных средств не испытывает резких изменений на протяжении 2001-2003 годов.
Коэффициент износа характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Коэффициент обычно используется в анализе как характеристика состояния основных средств. Коэффициент износа зависит от принятой методики начисления амортизационных отчислений и не отражает в полной мере фактического износа основных средств. На протяжении всего исследуемого периода, значение коэффициента износа близок к 50%, что считается нежелательным.
Коэффициент обновления, показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства, данный показатель растет в 2002 году на 0,02 доли, в 2003 году - на 0,06.
Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам, данный показатель с в 2002 году на 0,03 доли, в 2003 году - на 0,02.
В результате анализа можно отметить, что на предприятии высок процент изношенного оборудования, что отрицательно влияет на производственную деятельность предприятия.
2.5.3 Анализ состояния и эффективности использования материальных ресурсов
Полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества является необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли и рентабельности.
Для характеристики использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей (таблица 40).
В процессе анализа данных таблицы 30 мы можем сделать следующие выводы о динамике эффективности расходования материальных ресурсов в процессе производства.
При увеличении объема валовой продукции и материальных затрат к концу 2003 года происходит снижение материалоотдачи, что свидетельствует об менее эффективном использовании материальных ресурсов в 2003 году, по сравнению с 2002 годом.
Материалоемкость, наоборот, увеличивается (за 2003 год - на 7,317%), то есть материальные ресурсы использовались в этот период менее рационально.
Влияние изменения материалоотдачи на прирост валовой продукции за третий отчетный период носит отрицательное характер.
2.6 Анализ деловой и рыночной активности организации
Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности и заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия.
Для оценки эффективности использования оборотных средств, применяются показатели оборачиваемости активов. При проведении анализа используется две группы показателей оборачиваемости (деловой активности): коэффициенты оборачиваемости и периоды оборота. Коэффициенты оборачиваемости характеризуют число оборотов, совершенных определенным видом активов, а расчет второй группы показателей позволяет оценить продолжительность (в днях) одного периода оборота элементов актива и пассива баланса.
Результаты расчетов показателей оборачиваемости активов и пассивов представлены в таблице 41.
Коэффициент оборачиваемости активов отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) всех активов предприятия. Так как коэффициент больше единицы, следовательно, средства предприятия не совершают оборот за 1 год. Рост коэффициента общей оборачиваемости в 2002 году означает инфляционный рост цен, так как наряду с его ростом снижаются коэффициенты оборачиваемости мобильных средств и материальных оборотных активов. Увеличение в 2003 году означает ускорение кругооборота средств предприятия.
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств показывает скорость оборота всех мобильных средств (оборотных активов) предприятия, а коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов отражает число оборотов запасов предприятия за анализируемый период. Снижение коэффициента оборачиваемости мобильных средств в 2002 году свидетельствует о снижении спроса на готовую продукцию.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает скорость оборота дебиторской задолженности. Снижение коэффициента соответствует замедлению скорости оборота дебиторской задолженности и росту продаж в кредит. Так как коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снижается, то соответственно средний срок ее оборота растет с 25 дней в 2001 году до 29 дней в 2003 году.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности отражает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия в 2001-2003 годах. Средний оборот показывает средний срок возврата долгов предприятия, в 2001 году составил 319 дней, в 2002 - 119 дня.
Фондоотдача основных средств характеризует эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов, отдача с каждого рубля, вложенного в основные средства, возросла с 0,7 в 2001 году до 2,2 в 2003 году, что оценивается положительно.
Скорость оборота текущих активов предприятия является одной из качественных характеристик проводимой финансовой политики: чем скорость оборота выше, тем выбранная стратегия эффективнее.
По данным таблицы 42 мы можем сказать, что к концу третьего отчетного периода (2003 года) наблюдается уменьшение продолжительности оборота активов, денежных средств, краткосрочных кредитов и займов, а также продолжительности оборота задолженности поставщикам и подрядчикам. Отрицательным же моментом в деятельности предприятия является уменьшение скорости оборота (то есть увеличение продолжительности оборота) следующих текущих активов: оборотных активов, запасов, дебиторской задолженности.
Рассмотрение динамики общих коэффициентов закрепления оборотных активов организации показывает, что общие коэффициенты запасов и денежных средств имеют отрицательную динамику. Так, на конец 2002 года общие коэффициенты закрепления запасов и денежных средств составляли, соответственно, 0,061 и 0,008 а на конец 2003 года - 0,044 и 0,006. К концу 2003 года возрос коэффициент закрепления оборотных активов (на 32,99%) и коэффициент закрепления дебиторской задолженности (на 32,05%).
К концу третьего отчетного периода снизились следующие текущие коэффициенты закрепления оборотных активов: текущий коэффициент закрепления запасов (с 0,734 до 0,523), текущий коэффициент закрепления денежных средств (с 0,093 до 0,070). Текущий коэффициент закрепления оборотных активов и текущий коэффициент закрепления дебиторской задолженности увеличились.
2.7 Комплексная оценка интенсификации и эффективности деятельности организации
Сводный анализ показателей интенсификации и эффективности за 2002-2003 годы содержится в таблице 45.
Прирост ресурсов на 1% прироста продукции (выручки) составил по оплате труда 0,307 %, по материальным затратам 0,939 %, по амортизации 0,931 %, по средним внеоборотным активам 0,694 %, по средним оборотным активам 1,033%. Комплексная оценка всесторонней интенсификации в 2002-2003 годах составила 0,708 %.
Доля влияния экстенсивных факторов на 100 % прироста продукции - 70,8 %, интенсивных факторов -29,2 %. Следовательно, тип производства - преобладающе экстенсивный.
Относительная экономия ресурсов составила -677732 тыс.руб., из них эффект от снижения себестоимости - 149830 тыс.руб., эффект от использования авансированных внеоборотных и оборотных активов -527902 тыс.руб.
Заключение
Основным инструментом для оценки финансового положения предприятия служит финансовый анализ, задачами которого являются оценка внутренних и внешних отношений анализируемого объекта: анализ финансовых результатов, характеристика его платежеспособности, эффективности и доходности деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять обоснованные решения.
Финансовый анализ дает возможность оценить имущественное состояние предприятия, степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами, достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций, потребность в дополнительных источниках финансирования, способность к наращиванию капитала, рациональность привлечения заемных средств, обоснованность политики распределения и использования прибыли и др.
В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности МПГПТ за 2001-2003 годы можно сделать следующие выводы.
Динамика качественных показателей использования средств предприятия положительна, растут фондоотдача, материалоотдача и зарплатоотдача. Однако, производительность труда падает.
С каждым годом растет себестоимость реализованных услуг, выручка же от продаж растет более низкими темпами, что сказывается на финансовых результатах. Предприятие имеет убыток уже на стадии валовой прибыли.
Убыточность предприятия во многом определяется социальным характером реализуемых им услуг. Компенсация расходов по льготному проезду относится на внереализационные доходы, но ее сумма не покрывает убытков предприятия. Из-за убыточности предприятия все показатели рентабельности имеют отрицательное значение, что характеризует убыточность деятельности.
Наличие долгосрочных финансовых вложений указывает на инвестиционную направленность вложений предприятия. Поэтому особое внимание в ходе анализа необходимо уделить характеристике ликвидности портфеля инвестиционных ценных бумаг организации и дать оценку эффективности отвлечений средств предприятия на данные вложения.
Большая доля оборотных активов принадлежит оборотным активам с малой степенью риска, что является положительным фактором, однако, это произошло за счет снижения доли оборотных активов с минимальной степенью риска.
С точки зрения ликвидности в структуре имущества предприятия наибольшую долю занимают труднореализуемые активы, но наблюдается снижения этой категории на протяжении 2001-2003 годов, что несомненно, является положительным фактором.
Наиболее общую структуру активов характеризует коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов. Так как предприятие занимается преимущественно реализацией транспортных услуг, то коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов свидетельствует об удовлетворительной структуре актива.
Коэффициент инвестиционной активности характеризует инвестиционную активность и определяет объем средств, направленных организацией на модификацию и усовершенствование собственности и на финансовые вложения в другие организации. Неоправданно низкие значения данного коэффициента могут свидетельствовать о неправильной стратегии развития организации или недостаточном контроле собственников организации за деятельностью менеджмента.
Коэффициент имущества производственного назначения коэффициент, показывающий долю имущества производственного назначения в валюте баланса предприятия, на протяжении исследуемого периода снижается.
Коэффициент просроченной дебиторской задолженности равен нулю, следовательно, предприятие ведет работу с дебиторами и не допускает просроченных платежей.
Анализ структуры пассивов показывает, что предприятие практически на 40 % осуществляет производственную деятельность за счет собственных средств. Однако за рассматриваемый период доля собственных источников финансирования незначительно повысилась с 31,47 % в начале 2001 года и 44,63 % в конце 2003 года. Эта тенденция является положительной и позитивно сказывается на финансовой устойчивости фирмы.
Инвестированный капитал включает в себя собственный капитал и долгосрочные обязательства компании. Долгосрочные обязательства для целей анализа приравниваются к собственному капиталу с точки зрения возможности их "безопасного" использования в течение длительного срока.
В течение анализируемого периода доля привлеченных долгосрочных источников финансирования была незначительной (менее 1%). Поэтому инвестированный капитал предприятия МПГПТ представлен почти исключительно собственными средствами.
На конец 2003 года основными статьями текущих пассивов являлись финансовые ресурсы, отражаемые по статье «Кредиторская задолженность». Их доля составила 51.62 %.
Структура собственного капитала предприятия претерпела незначительные изменения. Так, доля уставного капитала осталась неизменной на протяжении всего периода.
Удельный вес собственного капитала характеризует предприятие как финансово неустойчивое с точки зрения наличия резерва покрытия задолженности при убытках.
Наибольшее влияние на изменение суммы собственного капитала в 2001 году оказала статья Доходы будущих периодов (+318 %), далее статья Добавочный капитал (-289 %), и Нераспределенная прибыль (+70%).
В 2002 году ситуация меняется. Наибольшее влияние оказывает статья Нераспределенная прибыль (+281,9%) и Доходы будущих периодов (-181,9%).
В 2003 году продолжает оказывать наибольшее влияние статья Нераспределенная прибыль (+223,7%).
Удельный вес наиболее срочных обязательств резко не менялся на протяжении исследуемого периода (2000 год - 58,18 %, 2003 год - 51,62 %).
Произошло перераспределение удельных весов между постоянными и краткосрочными пассивами, в сторону роста постоянных, что ухудшает ликвидность предприятия.
Коэффициент долгосрочного привлечения капитала указывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов наряду с собственными источниками, остается постоянным на протяжении всего периода.
Коэффициент кредиторской задолженности показывает увеличение доли кредиторской задолженности в общей сумме заемного капитала, растет с 0,849 в 2000 году до 0,932 в 2003 году.
Ни один из коэффициентов ликвидности платежеспособности не соответствует нормативным показателям, что говорит о критичном положении предприятия.
Коэффициент восстановления платежеспособности, имеющий значение больше 1, свидетельствует о наличии тенденции восстановления платежеспособности организации в течение 6 месяцев. На протяжении всего периода значение коэффициента меньше 1, что показывает отсутствие возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев.
Коэффициент утраты платежеспособности, имеющий значение меньше 1, что происходит с 2000 года по 2003 год, свидетельствует о наличии тенденций утраты платежеспособности организации в течение 3 месяцев. Прогноз изменения платежеспособности кроме расчета и оценки, указанных выше коэффициентов включает также анализ коэффициентов ликвидности и оценку тенденций их динамики.
Структура финансовых источников организации и его финансовую независимость характеризуют коэффициент автономии (финансовой независимости и концентрации собственного капитала). Этот коэффициент свидетельствует о перспективах изменения финансового положения в ближайший период. Нормативное его значение ? 0,5, когда сумма собственных средств организации составляет, как минимум, 50% от суммы всех источников финансирования. На протяжении 2001-2003 годов данный коэффициент растет с 1,79 до 2,08, что отражает тенденцию к снижению зависимости организации от заемных источников финансирования.
Высокий уровень коэффициента автономии отражает стабильное финансовое положение организации, благоприятную структуру ее финансовых источников и низкий уровень финансового риска для кредиторов. Такое положение является защитой от больших потерь в периоды депрессии и гарантией получения кредита для самой организации. Достижение коэффициентом автономии значений 0,5 и выше означает, что организация сохраняет хорошие заемные возможности.
В результате анализа финансовой устойчивости положение организации можно охарактеризовать как кризисное.
В начале всего исследуемого периода чистые активы предприятия имели положительную величину, и значительно превышали уставной капитал. Таким образом, можно сказать, что в части чистых активов предприятие имело устойчивое финансовое положение.
Финансовое положение предприятие считается неустойчивым, кризисным. Необходимо принять меры для повышения ликвидности, платежеспособности и устойчивости предприятия.
Величина затрат на 1 рубль реализованной продукции снижается с 1 .87 руб. до 1, 08 руб.
Структура затрат по обычным видам деятельности остается практически неизменной.
Чистая прибыль организации за 2002 год снизилась на 37,8 %. Наибольшую роль в формировании чистой прибыли играет такой фактор как сальдо доходов и расходов по обычным видам деятельности (прибыль от продаж), в 2003 году он составлял 108,6 %, а в 2002 году - 105,4 %.
За исследуемый период выросло значение такого фактора как скорректированное сальдо внереализационных доходов и расходов (с -103 % до -48,8 %).
В абсолютном выражении прибыль от продаж снизилась в 2002 году на 4851 тыс. руб., в процентах к выручке от продаж - на -2,3 %. Изменение себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в процентах к выручке от продаж составило 326,8 %.
В абсолютном выражении прибыль от продаж снизилась в 2003 году на 3683 тыс. руб., в процентах к выручке от продаж - на 0,2 %. Изменение себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг в процентах к выручке от продаж составило 78,8 %.
Численность персонала снизилась за 2002 год на 164 человека и составила 89,6 % от запланированной численности. Численность персонала выросла за 2003 год на 11 человек и составила 98,2 % от запланированной численности. Следовательно, предприятие испытывает недостаток рабочей силы на протяжении всего исследуемого периода.
От степени использования основных средств зависит объем производства продукции (работ, услуг), прибыль предприятия и рентабельность производства.
Среднегодовая стоимость основных средств не испытывает резких изменений на протяжении 2001-2003 годов.
На протяжении всего исследуемого периода, значение коэффициента износа близок к 50%, что считается нежелательным.
Коэффициент обновления растет в 2002 году на 0,02 доли, в 2003 году - на 0,06. Коэффициент выбытия растет с в 2002 году на 0,03 доли, в 2003 году - на 0,02.
В результате анализа можно отметить, что на предприятии высок процент изношенного оборудования, что отрицательно влияет на производственную деятельность предприятия.
Комплексная оценка всесторонней интенсификации в 2002-2003 годах составила 0,708 %.
Доля влияния экстенсивных факторов на 100 % прироста продукции - 70,8 %, интенсивных факторов -29,2 %. Следовательно, тип производства - преобладающе экстенсивный.
Относительная экономия ресурсов составила -677732 тыс.руб., из них эффект от снижения себестоимости - 149830 тыс.руб., эффект от использования авансированных внеоборотных и оборотных активов -527902 тыс.руб.
На основе комплексного анализа можно сделать ряд предложений.
Во-первых, можно повысить финансовую устойчивость предприятия. Для ее повышения можно предложить следующее:
Сокращение расходов, оплачиваемых наличностью, оплату ТМЦ на первом этапе при возможности производить по бартеру.
Высвободившиеся денежные средства необходимо направить на уменьшение кредиторской задолженности, в первую очередь по оплате труда и задолженности перед бюджетом, поскольку отсрочка платежа по этим статьям влечет за собой большие пени и штрафы.
Искать новые пути взаимозачетов с бюджетом и внебюджетными фондами, особенно с федеральными.
Высвободившиеся свободные средства направлять на краткосрочные финансовые вложения, так как они являются наиболее ликвидными средствами, и приносят доход, в отличие от товарно-материальных ценностей. Снижению дебиторской задолженности способствует внедрение сетевой компьютерной программы по учету дебиторов и кредиторов. Установление дифференцированных скидок в зависимости от вида продукции за своевременность оплаты и наличный расчет также приведет к снижению дебиторской задолженности и увеличит оборачиваемость средств в расчетах.
Также, необходима программа возмещения расходов на льготный проезд в полном объеме.
Список использованных источников
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика. - 2004 г. - 288 с.
2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ИНФРА -М. - 2004. - с. 134-153.
3. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб.: Питер. - 2003. - 240 с.
4. Галанина Е.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: УГ Изд. «Бухгалтерский учет», 1999. - 527 с.
5. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 527 с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб.и доп. - М.: «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с.
7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 320с.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000. - 450с.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Велби, Проспект. - 2004. - с. 325-327, 342-356.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИП «ИНФРА-М», 2003. - 400с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Уч. Пособие. - 7-е изд., испр.: Мн.: Новое знание. - 2004. - с. 249-289, 386-392, 527-533.
12. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебное пособие. - 9-е изд., испр. - М.: Новое знание. - 2004. - с.119-163, 130, 143-146
13. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 534с.
Подобные документы
Сущность, особенности и формы управления деятельностью городского пассажирского транспорта. Характеристика зарубежного опыта управления городским пассажирским транспортом. Анализ функционирования рыночного механизма регулирования транспортных услуг.
дипломная работа [287,9 K], добавлен 06.02.2018Состояние пассажирского транспорта России и основные проблемы его функционирования. Анализ финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия, его финансовой устойчивости и рентабельности. Пути повышения эффективности деятельности организации.
дипломная работа [238,8 K], добавлен 07.06.2016Оценка основных элементов финансово-экономической устойчивости предприятия - ликвидности и платежеспособности. Анализ активов, дебиторской и кредиторской задолженности, оборачиваемости оборотных средств и затрат. Диагностика риска банкротства предприятия.
курс лекций [1,5 M], добавлен 06.06.2014Анализ платежеспособности, рентабельности, ликвидности, затрат на производство, финансовой устойчивости предприятия. Особенности формирования и динамики прибыли. Разработка и оценка эффективности мероприятий по оптимизации затрат и наращиванию выручки.
дипломная работа [306,3 K], добавлен 14.06.2016Анализ производственных показателей работы предприятия. Показатели эффективности использования персонала и фонда заработной платы. Факторный анализ прибыли. Расчет себестоимости продукции. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
курсовая работа [245,2 K], добавлен 23.12.2014Краткая характеристика предприятия МП "Салехардэнерго", его организационная структура. Анализ состава и эффективности использования основных средств. Оценка показателей ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности организации.
курсовая работа [823,0 K], добавлен 29.04.2014Анализ объема выпуска и реализации продукции, использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, себестоимости продукции, прибыли и рентабельности производства, финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
отчет по практике [45,5 K], добавлен 05.05.2016Анализ использования материальных ресурсов и состояния запасов, использования основных средств и трудовых ресурсов, фонда заработной платы. Анализ затрат на производство и реализацию продукции, формирования и использования доходов, распределения прибыли.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 16.11.2013Анализ основных фондов, трудовых и материальных ресурсов предприятия. Себестоимость продукции, анализ затрат по экономическим элементам. Анализ платежеспособности и ликвидности, оценка эффективности управления и финансового состояния предприятия.
курсовая работа [150,9 K], добавлен 27.08.2012Анализ динамических и структурных изменений в структуре баланса предприятия. Оценка уровня финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, рентабельности. Анализ интенсивности использования ресурсов, меры повышения эффективности деятельности.
курсовая работа [178,9 K], добавлен 23.03.2015
