?Ф_в2003-2004 - зміна фондовіддачі за 2003-2004 роки;

?F_2003-2004 - зміна вартості основних виробничих фондів за 2003-2004 роки.

(тис. грн..)

в) загальна зміна обсягів виробництва за 2003 - 2004 роки:

?N_2003-2004 = ?N_F2003-2004 + ?N_{Фв2003-2004} (3.11)

де, ?N_2003-2004 - загальна зміна обсягів виробництва за 2003 - 2004 роки;

?N_F2003-2004 - вплив зміни величини основних виробничих фондів на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

?N_{Фв2003-2004} - вплив зміни фондовіддачі на обсяг виробництва за 2003-2004 роки.

?N_2003-2004 = 1091,5 + (-2949,5) = -1858,0 (тис. грн..)

Отже, як показують розрахунки на зниження обсягів виробництва негативно вплинуло зниження фондовіддачі, тоді як збільшення вартості основних виробничих фондів мало позитивний вплив на динаміку обсягів товарної продукції , але сумарне значення впливів двох факторів носить негативний характер.

Отже для підвищення обсягів виробництва слід більш продуктивно використовувати основні виробничі фонди шляхом їх повного завантаження, так як завантаженість основних засобів в середньому за аналізує мий період складає 35 - 40%. Таким чином основною причиною непродуктивного використання основних виробничих фондів є їх неповне завантаження. Більш повного використання основних фонді можна досягти шляхом збільшення обсягів виробництва в межах додатково виникаючого попиту на продукцію хлібокомбінату. Також шляхом демонтажу зношеного обладнання та здачею обладнання, що не використовується у виробництві в лізинг.

Факторний аналіз впливу матеріаловіддачі на обсяг виробництва :

Для визначення впливу факторів на зміну випуску товарної продукції слід використати таку факторну модель:

N =М_в*М_від (3.12)

де, N - обсяг товарної продукції;

М_в - матеріальні витрати на виробництво продукції;

М_від - матеріаловіддача.

Розрахунок впливу факторів за 2002 - 2003 роки приведений нижче (вихідні дані для розрахунку показників приведені в додатку С).

а) вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві (?N_Мв):

(3.13)

де, ?N_{Мв2002-2003} - вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві за 2002-2003 роки;

М_від2002 - фактична матеріаловіддача за 2002 рік;

?М_в2002-2003 - зміна обсягу використовуємих матеріальних ресурсів за 2002-2003 роки;

?М_{від2002-2003} - зміна матеріаловіддачі за 2002-2003 роки.

(тис. грн..)

б) вплив зміни матеріаловіддачі (?N_Мвід):

(3.14)

де, ?N_{Мвід2002-2003} - вплив зміни матеріаловіддачі на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

М_в2002 - матеріальні витрати на виробництво продукції за 2002 рік;

?М_{від2002-2003} - зміна матеріаловіддачі за 2002-2003 роки;

?М_в2002-2003 - зміна обсягу використовуємих матеріальних ресурсів за 2002-2003 роки.

(тис. грн..)

в) загальна зміна обсягів товарної продукції за 2002 - 2003 роки:

?N_2002-2003 = ?N_{Мв2002-2003} + ?N_{Мвід2002-2003} (3.15)

де, ?N_2002-2003 - загальна зміна обсягів товарної продукції за 2002 - 2003 роки;

?N_{Мв2002-2003} - вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві за 2002-2003 роки;

?N_{Мвід2002-2003} - вплив зміни матеріаловіддачі на обсяг виробництва за 2002-2003 роки.

?N_2002-2003 = 1137,6 + (-1425,0) = -287,4 (тис. грн..)

Розрахунок впливу факторів на обсяг виробництва за 2003 - 2004 роки.

а) вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві (?N_Мв):

(3.16)

де, ?N_{Мв2003-2004} - вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві за 2003-2004 роки;

М_від2003 - фактична матеріаловіддача за 2003 рік;

?М_в2003-2004 - зміна обсягу використовуємих матеріальних ресурсів за 2003-2004 роки;

?М_{від2003-2004} - зміна матеріаловіддачі за 2003-2004 роки.

(тис. грн..)

б) вплив зміни матеріаловіддачі (?N_Мвід):

(3.17)

де, ?N_{Мвід2003-2004} - вплив зміни матеріаловіддачі на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

М_в2003 - матеріальні витрати на виробництво продукції за 2003 рік;

?М_{від2003-2004} - зміна матеріаловіддачі за 2003-2004 роки;

?М_в2003-2004 - зміна обсягу використовуємих матеріальних ресурсів за 2003-2004 роки.

(тис. грн..)

в) загальна зміна обсягів товарної продукції за 2003 - 2004 роки:

?N_2003-2004 = ?N_{Мв2003-2004} + ?N_{Мвід2003-2004} (3.18)

де, ?N_2003-2004 - загальна зміна обсягів товарної продукції за 2003 - 2004 роки;

?N_{Мв2003-2004} - вплив зміни матеріальних ресурсів, що були використані у виробництві за 2003-2004 роки;

?N_{Мвід2003-2004} - вплив зміни матеріаловіддачі на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

?N_2003-2004= 417,2 + (-2275,2) = -1858,0 (тис. грн..)

Отже, як свідчать результати розрахунків в загальному випадку збільшення обсягів витрат матеріальних ресурсів впливає позитивно на загальний обсяг виробництва по підприємству.

Негативним фактором, що зумовлює різке зниження обсягів виробництва продукції є зниження виходу продукції від 1 грн. Витрачених ресурсів (матеріаловіддача). Сумарний вплив зниження матеріаловіддачі зумовив загальне зниження обсягів виробництва хлібобулочних виробів по хлібокомбінату.

Така тенденція в певній мірі обумовлена не економним використанням матеріальних ресурсів, що зумовило об'єктивну потребу у залученні додаткових їх обсягів.

Не економне використання ресурсів фактично виникло під дією таких факторів

- збільшення обсягу браку;

- збільшення втрат сировини на початкових стадіях виробництва;

- збільшення собівартості продукції у зв'язку із зменшенням масштабу виробництва, що об'єктивно веде до збільшення постійних втрат сировини на 1 грн. товарної продукції;

- зростання вартості сировини та матеріалів, що зумовлює збільшення їх втрат у вартісному вираженні при постійному обсязі втрат у натуральному вираженні.

Факторний аналіз впливу продуктивності праці на обсяг виробництва ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» (вихідні дані для розрахунку показників приведені в додатку Т).

Розрахунок впливу факторів слід провести по слідуючий факторній моделі:

N = R*П (3.19)

де, N - обсяг товарної продукції;

R - середньорічна чисельність промислового персоналу;

П - продуктивність праці (виробіток).

Розрахунок впливу факторів продуктивності праці на обсяг виробництва за 2002 - 2003 роки:

а) Вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва (?N_R).

(3.20)

де, ?N_R2002-2003 - вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

П₂₀₀₂ - фактичне значення продуктивності праці за 2002 рік;

?R_2002-2003 - зміна середньорічної чисельності виробничого персоналу за 2002-2003 роки;

?П_2002-2003 - зміна продуктивності праці за 2002-2003 роки.

(тис. грн.)

б) Вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції (?N_П).

(3.21)

де, ?N_П2002-2003 - вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції за 2002-2003 роки;

?П_2002-2003 - зміна продуктивності праці за 2002-2003 роки;

R₂₀₀₂ - фактична чисельність виробничого персоналу за 2002 рік;

?R_2002-2003 - зміна середньорічної чисельності виробничого персоналу за 2002-2003 роки.

(тис. грн..)

в) Загальна зміна обсягів виробництва за 2002-2003 роки:

?N_2002-2003 = ?N_R2002-2003 + ?N_П2002-2003 (3.22)

де, ?N_2002-2003 - загальна зміна обсягів виробництва за 2002-2003 роки;

?N_R2002-2003 - вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

?N_П2002-2003 - вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції за 2002-2003 роки.

?N_2002-2003 = 205,5 + (-492,9) = -287,4 (тис. грн.)

Розрахунок впливу факторів продуктивності праці на обсяг виробництва за 2003-2004 роки:

а) Вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва (?N_R).

(3.23)

де, ?N_R2003-2004 - вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

П₂₀₀₃ - фактичне значення продуктивності праці за 2003 рік;

?R_2002-2003 - зміна середньорічної чисельності виробничого персоналу за 2002-2003 роки;

?П_2002-2003 - зміна продуктивності праці за 2002-2003 роки.

(тис. грн.)

б) Вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції (?N_П).

(3.24)

де, ?N_П2003-2004 - вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції за 2003-2004 роки;

?П_2003-2004 - зміна продуктивності праці за 2003-2004 роки;

R₂₀₀₃ - фактична чисельність виробничого персоналу за 2003 рік;

?R_2003-2004 - зміна середньорічної чисельності виробничого персоналу за 2003-2004 роки.

(тис. грн..)

в) Загальна зміна обсягів виробництва за 2003 -2004 роки:

?N_2003-2004 = ?N_R2003-2004 + ?N_П2003-2004 (3.25)

де, ?N_2003-2004 - загальна зміна обсягів виробництва за 2003 -2004 роки;

?N_R2003-2004 - вплив зміни середньорічної чисельності виробничого персоналу на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

?N_П2003-2004 - вплив зміни виробітку на обсяг виробництва продукції за 2003-2004 роки.

?N_2003-2004 = 499,7 + (-2357,7) = -1858,0 (тис. грн.)

Результати розрахунків вказують на загальне зниження обсягів виробництва продукції в період з 2002 по 2004 роки.

Така тенденція обумовлена негативним впливом зниження продуктивності праці. Позитивний вплив зростання виробничого персоналу не забезпечив загального зростання обсягів виробництва по хлібокомбінату.

Зниження продуктивності праці, яке обумовило загальне зниження обсягів виробництва, відбулося за рахунок таких факторів:

- необґрунтоване зростання чисельності виробничого персоналу;

- зниження обсягів замовлень на продукцію хлібокомбінату;

- невідпрацьована система стимулювання праці [48];

- перехід на двох змінний графік роботи;

- нерегламентована структура роботи та відпочинку;

- слабкий соціальний захист працюючих;

- низький рівень корпоративної культури підприємства;

- неефективне керівництво виробничою діяльністю підприємства.

Факторний аналіз впливу оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва ВАТ “Шосткинський хлібокомбінат” (вихідні данні для розрахунку показників приведені в додатку У).

Розрахунок впливу факторів слід провести по слідуючий факторній моделі:

N = О_з * О_об (3.26)

де, N - обсяг товарної продукції;

О_з - середньорічний залишок нормованих обігових засобів;

О_об - оборотність оборотних засобів.

Розрахунок впливу факторів оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва за 2002 - 2003 роки:

а) Вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва (?N_Оз).

(3.27)

де, ?N_{Оз2002-2003} - вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

О_об2002 - оборотність оборотних засобів у 2002 році;

?О_з2002-2003 - зміна середньорічного залишку нормованих обігових засобів за 2002-2003 роки;

?О_{об2002-2003} - зміна оборотності оборотних засобів за 2002-2003 роки.

(тис. грн.)

б) Вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва (?N_Ооб).

(3.28)

де, ?N_{Ооб2002-2003} - вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

?О_{об2002-2003} - зміна оборотності оборотних засобів за 2002-2003 роки

О_з2002 - середньорічний залишок нормованих обігових засобів у 2002 році;

?О_з2002-2003 - зміна середньорічного залишку нормованих обігових засобів за 2002-2003 роки.

(тис.грн.)

в) Загальна зміна обсягу виробництва за 2002 - 2003 роки:

?N_2002-2003 = ?N_{Оз2002-2003} + ?N_{Ооб2002-2003} (3.29)

де, ?N_2002-2003 - загальна зміна обсягу виробництва за 2002 - 2003 роки;

?N_{Оз2002-2003} - вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва за 2002-2003 роки;

?N_{Об2002-2003} - вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва за 2002-2003 роки.

?N_2002-2003 = -12961,5 + 12674,1 = -287,1 (тис. грн.)

Розрахунок впливу факторів оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва продукції за 2003 - 2004 роки:

а) Вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва (?N_Оз).

(3.30)

де, ?N_{Оз2003-2004} - вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

О_об2003 - оборотність оборотних засобів у 2003 році;

?О_з2003-2004 - зміна середньорічного залишку нормованих обігових засобів за 2003-2004 роки;

?О_{об2003-2004} - зміна оборотності оборотних засобів за 2003-2004 роки.

(тис. грн.)

б) Вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва (?N_Ооб).

(3.31)

де, ?N_{Ооб2003-2004} - вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

?О_{об2003-2004} - зміна оборотності оборотних засобів за 2003-2004 роки

О_з2003 - середньорічний залишок нормованих обігових засобів у 2003 році;

?О_з2003-2004 - зміна середньорічного залишку нормованих обігових засобів за 2003-2004 роки.

(тис. грн.)

в) Загальна зміна обсягу виробництва за 2003-2004 роки:

?N_2003-2004 = ?N_{Оз2003-2004} + ?N_{Ооб2003-2004} (3.32)

де, ?N_2003-2004 - загальна зміна обсягу виробництва за 2003-2004 роки;

?N_{Оз2003-2004} - вплив зміни середнього залишку оборотних засобів на обсяг виробництва за 2003-2004 роки;

?N_{Ооб2003-2004} - вплив зміни оборотності оборотних засобів на обсяг виробництва за 2003-2004 роки

?N_2003-2004 = 6629,4 +(-8487,4) = -1858,0 (тис. грн.)

Отже, як свідчать результати розрахунків в період з 2002 по 2003 роки спостерігався спад виробництва. При цьому зменшення обсягів оборотних засобів, обумовило негативний вплив на загальний обсяг виробництва (спад) і не дивлячись на позитивний вплив прискорення оборотності обігових засобів на загальну тенденцію виробництва товарів досягти зростання виробництва по хлібокомбінату не вдалося.

В період з 2003 по 2004 роки спостерігався протилежний стан. Негативно на загальну динаміку виробництва продукції вплинуло зниження оборотності оборотних засобів тоді як збільшення обсягів додатково залучених оборотних засобів мало деякий позитивний вплив. Сумарна дія двох факторів мала негативний характер, що обумовило спад виробництва в аналізуємий період.

В загальному випадку позитивних зрушень не відбулося у зв'язку із умовним зниженням оборотності обігових коштів у період з 2002 по 2003 роки, прискорення оборотності було досягнуто лише шляхом різкого зниження обсягів товарно-матеріальних запасів, що відповідно не підтримувалося певними заходами і в результаті не було досягнуто певних позитивних зрушень в роботі підприємства. У період з 2003 по 2004 роки необґрунтоване зростання запасів викликало різке зниження їх оборотності, що в ще більшій мірі знизило обсяги виробництва. Окрім того, така динаміка аналізуємих показників обумовлена рядом слідуючи факторів:

- нераціональне використання матеріальних ресурсів;

- умовне зниження оборотності оборотних засобів (на що вказує зниження обсягів виробництва) у період з 2002 по 2004 роки, що обумовлено зниженням попиту на продукцію, відсутністю ефективного маркетингу та каналів збуту продукції;

- невідлагоджена система постачання сировини;

- зношеність основних виробничих фондів.

Таким чином непослідовне зниження обсягів запасів задля прискорення їх оборотності, а потім і їх збільшення викликало загальне зниження обсягів виробництва за аналізує мий період на 2145,4 тис. грн.. Замість використання прогресивних дій направлених на фактичне прискорення оборотності оборотних засобів без різкого їх зменшення (слід знижувати їх обсягів певних межах без відчутних втрат для підприємства), застосовувалися прямі методи впливу на обсяг оборотних засобів, що дає лише місцевій ефект прискорення їх оборотності без позитивного впливу на результати діяльності.

Окрім вище проаналізованих показників ефективності використання основних ресурсів, результативність роботи підприємства характеризують також показники рентабельності.

Аналіз таких показників приведений в додатку Ф на підставі даних додатків А-Д, Е-З.

Як свідчать дані додатку Ф всі показники рентабельності в аналізуємий період знижувалися, що свідчить про зниження прибутковості роботи підприємства. Зокрема зниження показника “рентабельність виробництва” вказує на зниження прибутковості виробничої діяльності підприємства, що пов'язано із загальним зниженням обсягів отримуваних прибутків та необґрунтованим зростанням обсягів обігових та основних фондів, що в кінцевому випадку спричиняє зниження прибутковості бізнесу. На даний факт вказує і негативна тенденція зміни рентабельності виробничої діяльності (окупність витрат), загальне зниження даного показника обумовлене зростанням собівартості реалізованої продукції, що прямо вказує на зниження прибутковості бізнесу. Такий стан обумовлений неефективною роботою хлібокомбінату, що спричиняє постійне зростання витрат на виробництво через перевитрату основних засобів та постійну втрату сировини та матеріалів, зростання браку. В сукупності дані фактори обумовлюють випереджаючі темпи росту собівартості продукції над чистим доходом підприємства, що об'єктивно спричиняє зниження обсягів отримуваних прибутків.

Слід відмітити, що з кожної гривні реалізованої продукції підприємство стало отримувати меншу суму прибутку (рентабельність обороту), що вказує на постійне намагання втримати певну категорію споживачів, що вимагає постійно продавати якісну та дешеву продукцію.

Втрата споживачів продукції хлібокомбінату об'єктивно викликало зниження обсягів реалізації та втрату тієї частини прибутку яку слід було заплатити за втримання споживачів своєї продукції. Зокрема на такий стан вказує такий показник як ”рентабельність продукції ”. Зниження даного показника вказує на зниження попиту на продукцію і зниження її конкурентноздатності, що в певній мірі вимагає перегляду системи цін на продукцію: розробити гнучку систему знижок; ліквідувати перевитрату ресурсів на виробництво продукції, що призведе до зниження собівартості продукції і на цій базі знижувати ціни на продукцію.

Зниження обсягів доходів та прибутку викликало також зниження рентабельності власного капіталу, що має негативний вплив на котировку акцій, імідж та фінансово-економічний стан хлібокомбінату. Такий стан не дає змоги мати вільний доступ до фінансових ресурсів, як з боку інвесторів, фінансових організацій так і з боку біржових агентів.

Загалом окрім власного капіталу неефективно використовуються все майно підприємства, що спричиняє втрати по утриманню надлишкового його обсягу, що в деякій мірі відбивається на собівартості продукції і знижує загальний рівень прибутковості хлібокомбінату.

Отже основними причинами, що викликали загальнезниження показників рентабельності, слідуючі:

- зростання собівартості продукції ;

- зростання обсягів споживання ресурсів поряд із зниженням обсягів виробництва;

- зростання непродуктивних витрат по утриманню основних фондів підприємства;

- зниження попиту на продукцію та її високі ціни;

- залучення понад норму додаткових обігових засобів;

- зниження чистого прибутку, що обумовлено вище переліченими факторами.

На підставі зробленого аналізу ефективності виробництва слід розрахувати резерви росту виробництва, прибутків, доходів, рентабельності та зниження собівартості продукції, що дасть можливість розробити рекомендації по ліквідації негативних факторів діяльності ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат».

3.3 Резерви підвищення ефективності виробництва господарюючого суб'єкту

Для покращення виробничої діяльності ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» можна запропонувати таке:

- раціонально використовувати робочий час шляхом реегламентації часу відпочинку та праці;

- проводити заходи по стимулюванню праці промислового персоналу;

- залучати нових клієнтів для завантаження невикористовуємих потужностей підприємства, шляхом покращення якості продукції та зниження її собівартості [31];

- здача невикористовуємого обладнання в лізинг та демонтаж зношеної техніки;

- зменьшення втрат основної вировини, шляхом застосування нових технологій транспортування та завантаження сировини (муки);

- зниження браку шляхом синхронізації виробничого процесу;

- прискорення обертання запасів шляхом стимулювання попиту на продукцію хлібокомбінату та втримання обсягу оборотних засобів на нормативному рівні;

- забезпечення виробництва дешевою сировиною, шляхом самостійног її виробництва (вирощування зернових культур на власних та арендованих сільікогосподарських землях);

- вдосконалення організаційної структури управління підприємством;

- впровадження нових методів організації праці;

- підвищення трудової дісципліни;

- оптимізація руху кадрів по прийняттю та вибуттю;

- використовувати маркетингові важелі активізації продажу (реклама, виставки, акції і т. ін..).

Шляхом реалізації даних заходів вдасться реалізувати резерви покращення діяльності підприємства. Зокрема такі резерви складають:

1) Резерв підвищення обсягів виробництва продукції за рахунок економіх матеріальних ресурсів складає:

(3.33)

де, Р^ВП - резерв підвищення обсягів виробництва за рахунок економії матеріальних ресурсів;

РvМ_В - резерв зниження матеріальних витрат (457,8 тис. грн. - перевитрата матеріальних ресурсів відносно плану);

М_ВІД - можлива матеріаловіддача (доцільно вибрати рівень матеріаловіддачі у 2003 році (таблиця 3.1)).

Р^ВП = 457,8 * 0,9009 = 412,4 (тис. грн..)

2)Додаткові витрати на освоєння резерву збільшення обсягів виробництва [44]:

З_д = Р^ВП * в_і (3.34)

де, З_д - додаткові витрати на освоєння резерву збільшення обсягу виробництва;

Р^ВП - резерв підвищення обсягів виробництва за рахунок економії матеріальних ресурсів;

в_і - змінні витрати на 1 грн. товарного випуску продукції (згідно калькуляції собівартості даний показник складає 0,854 грн./шт..).

З_Д = 412,4 * 0,854 = 352,2 (тис. грн..),

3) Резерв зниження витрат на обслуговування обладнання складає:

Р v А = Р v ОПФ * НА (3.35)

де, РvА - резерв зниження витрат на обслуговування обладнання (зниження амортизаційних відрахувань);

Р v ОПФ - резерв зниження суми не використовуємого обладнання ;

НА - норма амортизації (в середньому по хлібокомбінату 22,5 %).

Резерв зниження суми не використовуємого обладнання розраховується як добуток суми основних виробничих фондів на долю не використовуємого обладнання по підприємству (в середньому 20 %).

Р v ОПФ = 3398,9 *0,2 = 679,78 (тис. грн..).

Р v А = 679,78 * 0,225 = 152,95 (тис. грн..)

4) Резерв зниження накладних витрат складає 71,9 тис. грн. - це перевитрата ресурсів на втримання адмістративного персоналу, витрат на збут і таке інше (понадпланові витрати).

5) Резерв зниження витрат виробництва складає:

Р v З = Р v А + Р v Н (3.36)

де, РvЗ - резерв зниження витрат виробництва;

РvА - резерв зниження витрат на обслуговування обладнання (зниження амортизаційних відрахувань);

РvН - резерв зниження накладних витрат.

Р v З = 152,95 + 71,9 = 224,85 (тис. грн..).

6) Резервів зниження витрат на оплату праці відсутній в наслідок цілеспрямованої соціальної політики підприємства, що виражається у постійному підвищенні заробітної платні прийому на роботу з метою зниження соціальної напруги в шосткінському регіоні де досить високий рівень безробіття.

7) Резерв зниження собівартості продукції - формула:

(грн..)

8) а) Резерв росту прибутку за рахунок росту обсягу виробництва - формула (2.21):

Фактичний прибуток на 1 грн. реалізованої продукції розраховується за формулою:

(3.37)

де, - фактичний прибуток на одну гривну реалізованої продукції;

П_ф - фактичне значення чистого прибутку підприємства;

РП_ф - фактичне значення обсягу реалізованої продукції.

(грн..)

Тоді:

Р П _vpn = 412,4 * 0,0244 = 10,05 (тис. грн..)

б) Резерв росту чистого прибутку за рахунок зниження собівартості - формула (2.22):

Р П _с = 0,0306 * (7722,4 + 412,4) = 248,92 (тис. грн..)

Отже при зниженні собівартості продукції та збільшенні обсягів виробництва за рахунок виявлених резервів збільшити чистий прибуток можна на:

Р П = 10,05 +248,92 = 258,97 (тис. грн..)

З урахуванням даного резерву легко підрахувати резерв підвищення рентабельності виробництва.

9) Резерв росту рентабельності слід провести за формулою (2.20):

%.

Отже за рахунок впровадження вище перелічених заходів підприємству вдасться майже в двічі збільшити обсяги прибутку та рентабельність виробництва і на 5 % збільшити обсяг виробництва при відповідному стимулюванні попиту на продукцію хлібокомбінату.

Висновки та пропозиції

ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат», що заснований 9.08.1998 року, займається виробництвом хлібобулочних виробів (хлібопекарна промисловість). Середньоспискова чисельність виробничого персоналу - 304 чоловік станом на 01.01.04. Середній обсяг виробництва хлібобулочних виробів складає 6000 - 7000 тонн на рік, загальна потужність заводу 17520 тонн на рік. Основний ринок збуту продукції - Шосткинський район Сумської області, загальна чисельність споживачів складає близько 100 тисяч чоловік.

Приблизна вартість майна яким розпоряджається підприємство станом на 01.01.04 склала 7202,3 тис. грн..

Статутний фонд підприємства складає 470,6 тис. грн. і поділений на 1882496 акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.

Згідно даних щодо діяльності ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» за останні три роки функціонування підприємства простежується ряд негативних тенденцій, що обумовлюють неефективну роботу хлібокомбінату і зниження абсолютних обсягів прибутку. Серед таких слід виділити слідуючи:

- зменшення обсягів виробництва в наслідок зниження попиту на продукцію хлібокомбінату;

- зростання собівартості одиниці продукції;

- зростання витрат на оплату праці;

- зниження продуктивності праці;

- зниження обіговості обігових коштів та залучення додаткового обсягу обігового капіталу;

- зниження фондовіддачі;

- низька платоспроможність попиту, що обумовлює зниження обсягів продаж;

- перевищення темпів росту витрат над доходами, що зумовлює зниження обсягів прибутку;

- нераціональне використання основних фондів;

- зниження фінансової стійкості підприємства.

Отже, в загальному вигляді ситуація на хлібокомбінаті така. Зниження обсягів виробництва зумовлено нераціональним використання фінансових ресурсів, неплатоспроможністю попиту, необґрунтованим зростанням витрат виробництва, що в кінцевому випадку зумовлює різке падіння обсягів прибутку ( в 3 - 4 рази) та погіршення фінансового становища підприємства.

Для покращення ситуації на хлібокомбінаті слід запропонувати таке.

Максимально завантажити обладнання підприємства за рахунок давальницької сировини, розширення меж ринку збуту шляхом стимулювання попиту, випуску нової продукції та доведення їх до максимальних обсягів. Випуск такої продукції повинен бути пов'язаний з основним виробництвом. Такою продукцією можуть бути нові види сухарів, макаронних виробів, кондитерських виробів. Використовуючи даний резерв можна досягти збільшення обсягів виробництва на 5 % і при цьому можна очікувати річного ефекту у сумі 10,05 (тис. грн.).

Задля виконання такого завдання слід проводити активну рекламу, організовувати акції, виставки, презентації і т. ін.. Проводити постійний моніторинг за ринковою кон'юнктурою. Виходити на нові ринки з новою продукцією. Основою для просунення товарів повинно стати принцип «низька ціна - висока якість», для цього слід активно шукати шляхи зниження витрат, контролювати процес виробництва на всіх стадіях.

За неможливістю виробництва нових видів продукції та використання давальницької сировини здавати обладнання в лізинг, що збільшить фінансові надходження та покращить фінансове становище (підвищення ліквідності).

Необхідною умовою безперебійної та ефективної роботи є наявність економічно обґрунтованого обсягу запасів на підприємстві. Згідно проведеного аналізу в період з 2002 по 2004 роки спостерігалися різкі зміни обсягів оборотних засобів, що викликало нерівномірність економічного розвитку підприємства. Такий стан обумовив спад виробництва та в період з 2003 по 2004 роки перевитрату обігових засобів на 431,08 (тис. грн.).

Отже, для покращення використання обігових слід стимулювати попит на продукцію, швидко реагувати на зміни потреб споживачів, знижувати собівартість продукції і на цій основі знижувати ціни у зв'язку з неплатоспроможністю попиту на регіональному ринку хлібокомбінату. Зменшувати обсяги запасів лише в певних межах без різких їх змін підкріплюючи такі зміни відповідними заходами, що вказані вище.

Важливим джерелом підвищення ефективності роботи підприємства є підвищення продуктивності праці шляхом впровадження наукової організації праці, більш глибокого розподілу обов'язків, оптимізації структури робочого часу та відпочинку працюючих, стимулювання праці за допомогою виплат премій за понад нормований випуск продукції.

Знижувати фонд оплати праці не рекомендується у зв'язку із соціальною підтримкою працюючих, що виражається в постійному підвищенні рівня їх заробітної плати.

Для підвищення ефективності роботи також важливо знижувати рівень втрат сировини та матеріалів шляхом впровадження нових систем транспортування та завантаження основної сировини хлібокомбінату (муки).

Скоротити втрати сировини та матеріалів можливо на 457,8 (тис. грн.), що дасть можливість при збереженні фактичного значення матеріаловіддачі збільшити обсяг виробництва на 412,4 (тис. грн.)

Підвищення рівня ефективності виробництва також можна досягти шляхом скорочення витрат виробництва. Скорочення витрат можливе лише за рахунок зниження витрат на обслуговування обладнання на 152,95 (тис. грн.) та скорочення накладних витрат на 71,9 (тис. грн.).

Враховуючі можливе збільшення обсягів виробництва та зниження витрат реально досягти зниження собівартості 1грн. товарної продукції на 0,0306 грн.

Збільшення обсягів виробництва та зниження витрат дозволять отримати додатково 258,97 (тис. грн.) чистого прибутку та підвищити загальний рівень рентабельності виробництва на 3,56 %.

Отже, підвищуючи ефективність роботи підприємство в змозі покращити своє фінансово-економічне становище, розширити ринки збуту, збільшить обсяг виробництва і в кінцевому результаті можна очікувати зростання прибутку.

На підставі виконаної роботи можна переконатися у важливості та актуальності обраного питання, що вказує на доцільність розгляду даної теми для вітчизняних підприємств у майбутньому.

Перелік використаної літератури

1.Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14,05,1992 № 2343 - ХІІ.

2. Закон України «Про власність» від 7 лютого 1991 року № 697 - ХІІ.

3. Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576 -ХІІ.

4. Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023 - ХІІ.

5. Закон України «Про оплату праці»// Нове законодавство України. Випуск 2 К. 1992.

6. Закон України «Про інвестиційну діяльність» 1996 рік.

7. Закон України «Про цінні папери та фондову біржу» 1996 рік.

8. Постанова Кабінету Міністрів України «Про невідкладні дії щодо стабілізації ситуації на ринку продовольчого зерна, хліба і хлібобулочних виробів» від 10 листопада 2003 року № 1747 - Київ.

9. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства» від 7 грудня 1992 року № 686.

10. Декрет Кабінету Міністрів України «Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 19 січня 1995 року № 66/95.

11. Декрет Кабінету Міністрів України «Про завдання та особливості приватизації державного майна у 1996 році» від 19 березня 1996 року №194/96.

12. Сумська обласна державна адміністрація. Розпорядження Голови державної адміністрації «Про державне регулювання цін на основні продовольчі товари» від 04.07.03. № 314 - м. Суми.

13. Шосткинська міська рада. Розпорядження міського голови «Про невідкладні заходи щодо стабілізації цін на хліб» від 22.04.04. № 64 - м. Шостка.

14. Методические рекомендации по организации оплаты и стимулирования труда на предприятиях с разными формами собственности / Разработка и общая редакция В.Ф. Андриенко - К.: фирма «Праця», 1997.

15. Методические указания по составлению техпромфинпланов предприятий пищевой промышлености на 1969/70 годы.

16. Зміни і доповнення до Галузевої угоди між Державною акціонерною компанією «Хліб України2, галузевими об'єднаннями підприємств та Центральним комітетом профспілки працівників агропромислового комплексу України по системі хлібопродуктів на 2001 - 2002 роки.

17. Положение о премировании рабочих сдельщиков и повременщиков за основные результаты хозяйственной деятельности ОАО «Шосткинский хлебокомбинат» от 01.01.03.

18. Колективний договір ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» на 2002 - 2003 роки - м. Шостка 2002 р.

19. Статут ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» (нова редакція) - м. Шостка 2000 рік.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа. Учебник - 4 - е изд., дополненное. и переработанное. - М.: Финансы и статистика, 1999 год - 370 c .

21. Бойчик І.М. Економіка підприємства. Навчальний посібник . - К.: Атіка, 2002 рік - 480 c.

22. Борович И.Л. Эфективность производства и пути ее повышения на предприятиях хлебопекарной промышлености - Москва «Пищевая промышленость» - 1979 год - 50 c.

23. Витвицкая М.С.,Киселев А.П. Методические рекомендации по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции,работ и услуг на предприятиях, фирмах и других структурах. - К., 1993 - 57с.

24. Вихрущ В.П. Основи бізнесу. - Підручник. - Том 1. - Тернопіль: Збруч, 1998. - 200 с.

25. Вихрущ В.П., Тирпак І.В. Економіка нових форм господарювання. - Бучач, 1994. - 120 с.

26. Гаврилюк Л.І. Економіка підприємства: навч. посібник для самостійного вивчення дісципліни. - Житомір: ЖІТІ, 2000. - 152 с.

27. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебн. - М.: НОРМА - ИНФРА. М., 1999 - 235 c .

28. Грызунов В. Экономика предприятия. Учеб. пос. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

29. Дергаусов М. Людські ресурси, як інструмент реалізації стратегії підприємства.// Економіка України - 2003 - №6 - с.26.

30. Дієсперов В. Продуктивність праці в сільському господарстві.// Економіка України - 2003 - №11 - с.61.

31. Душенко Г.О. Політика якості в промисловості.// Технологические системы. - 2003 - №4 - с. 66-68.

32. Егоров Ю.Н., Варакута С.А. Планирование на предприятии. - М.: НОРМА - ИНФРА. М., 2001 - 168 c.

33. Економіка виробничого підприємства: Навч. посіб. / За ред. Й.М. Петровича. - 3-тє вид., випр. - К.: Т-во „Знання”, КОО, 2002. -840 с.

34. Економіка підприємства: Навч. посяб. / За ред.А.В. Шегди. - К.: Знання-прес,2001. - 335 с.

35. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф. Покропивного - К.: КНЕУ, 2000 - 457 c.

36. Економіка харчової промисловості/ За ред. Кошелюка С.П. - К.: Вища шк., 1994. - 334 с.

37. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.- метод. Посібник для самост. Вивч.дискц. - К.: КНЕУ, 2000. - 263с.

38. Катаєв О., Мелехов А., Бородецька О. Виявлення внутрішніх резервів економії матеріальних і паливно-енергетичних ресурсів великих технологічних комплексів.// Економіка України - 2003 - №3 - с.46.

39. Курс рыночной економики / Под ред. Рузавина Г.И. - М.: Банки и биржи, 1994. - 244 с.

40. Ласій В. Про економічну суть показників ефективності інвестиційних проектів.// Економіка України - 2003 - №7 - с.90.

41. Ластовецкий В. Облік і контроль технологічної та виробничої собівартості.// Бухгалтерський облік і аудит. - 2004 - №5 - с.17-19.

42. Ломанов І. Про показник оцінки продуктивності виробництва.// Економіка України - 2003 - №7 - с.90.

43. Мних Є.В. Економічний аналіз : Підручник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2003 - 412 с.

44. Мних Є.В., Ференц І.Д. Економічний аналіз: Навч. посіб. - Львів: „Армія України”:, 2000. - 592 с.

45. Организация и планирование машиностроительного производства. Учебник /К.А Грачева, М.К. Захарова и др. - М.: Высш .шк., 2003 - 356 c.

46. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения: Учебник для студентов машиностроительных специальнстей вузов / И.М. Разумов, Л.А. Глаголева, М.И. Шпатов, В.П. Ермилов. - М.: Машиностроение, 1982 - 269 c.

47. Петрович Й.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. - М.:Экономика, 1990 - 110 с.

48. Планирование и экономическое стимулирование в пищевой промышлености / Рыбачук В.Н., Куржнир В.К. «Техника», 1970 (На украинском языке) -Киев - 1970 г - 125 c.

49. Плоткін Я.Д., Янушкевіч О.К. Організація і планування виробництва на машинобудівному підприємстві: Навч. Видання. - Львів: Світ, 1996 - 269 c.

50. Покропивний С.Ф., Колот В.М. Підприємництво, стратегія, організація, ефективність: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 1997. - 244 с.

51. Примак Т.О. Економіка підприємств. - К.: МАУП, 1999. - 108 с.

52. Примостка О.О. Аналіз ефективності діяльності комерційних банків.// Фінанси України - 2003 - №4 - с. 97.

53. Пруссова А.Г. Основы рыночной економики. - К.: РПО «Полиграф», 1993. - 304 с.

54. Растяпін А.В. Максимізація прибутку підприємства.// Фінанси України - 2002 - №2 - с.19.

55. Савицкая Г.В. Аналіз хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Экоперспектива, 1997.

56. Савчук В.П., Москаленко О.В., Вплив інфляції на оцінку показників прибутковості підприємства.// Фінанси України - 2002 - №1 - с.50.

57. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - Львів: ЛБІ НБУ, 2000 - 485 с.

58. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. Навчальний посібник. - 3-тє видання, виправлене и доповнене. - Львів: “Магнолія плюс”, 2005 - 344с.

59. Фактори позитивного впливу на ефективне функціонування підприємств машинобудівного комплексу України.// Актуальні проблеми економіки. - 2004 - №3 - с. 108-118.

60. Федоровский В. Аналитическая економика современного предприятия. - Николаев: «ЭОЛИС», 1996. - 104 с.

61. Фінанси підприємств: Підручник / Під ред. А.М. Поддєрьогіна - К.: КНЕУ, 2000 - 354 c.

62. Шандова Н.В. Створення ефективної системи управління витратами підприємства.// Фінанси України - 2003 - №7 - с. 97.

63. Экономика предприятия, учебник / Под ред. А.Добрынина. - с.-П:Интерком, 1999. - 448 с.

64. Экономика предприятия. Конспект лекций в схемах. - М.: Приор, 1999. - 112 с.

65. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А Швандара. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

66. Экономика предприятия: Учебное пособие / Под общ. Ред. д.э.н., проф. Л.Г. Мельника. - Сумы: ИТД “Университетская книга”, 2002. - 632 с.

67. Экономическая реформа и эфективность производства (Материалы Харьковской городской экономической конференции) - Издательство «Прапор» - Харьков 1968 год - 245 c.

68. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие / Под ред. Грозова А.П - Санкт-Петербург, 1995. - 414 с.

69. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 1055 с.

70. Юровский Б. Валовые расходы предприятия. ЧІІІ Расходы на улучшение основных фондов и прочие расходы, связанные с хозяйственной деятльностью.// Энциклопедия бухгалтера и економиста. - 2004 - Март - №6 108 c.

71. Юровский Б. Планирование, учет и анализ себестоимости продукции: Методическое руководство для тех кто определяет себестоимость продукции, планирует выпуск, устанавливает цены. Ч 1: 2-е изд., перераб. И доп.// Энциклопедия бухгалтера и економиста - 2004 - Апрель - №8 - с.237.

72. Яцків Т.У. Теорія економічного аналізу. - Львів: Світ, 1993 - 356 c.