История возникновения теории маржинализма

Введение

В настоящее время рассматриваемая нами тема имеет актуальный характер. Анализ темы Методология маржинализма представляет научный интерес. Маржинализм направление экономической теории, ставшее впоследствии определяющим течением в политической экономии. С появлением этого течения произошли перемены в общественно-экономической жизни развитых стран.

Характеризуя степень научной разработанности проблематики, Методология маржинализма, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях. Тем не менее, при изучении дополнительной литературы и источников отмечаются дополнительные теоретические аспекты, касающиеся данной темы. Научная значимость состоит в том, что существующая научно-методологическая база дополняется еще одним исследованием.

Целью работы является выявление особенностей маржинализма, его научного инструментария, а также его влияние на экономическую теорию.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

1. Выявить основные проблемы возникновения теории маржинализма.

2. Объяснить сущность концепции маржинализма.

3. Рассмотреть теоретический подход У.С. Джевонса к развитию маржинализма.

В данной работе маржинализм будет рассматриваться, как особое

течение буржуазной политэкономии, внимание будет направлено на главные методологические принципы маржинализма.

1. История возникновения теории маржинализма

Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как "маржиналистская революция". Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ века, что было вызвано объективными факторами. Конец ХIХ века стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри страны, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

Первым шагом маржиналистов на пути к собственной концепции стала резкая критика подхода новой исторической школы. Маржиналисты заявили о недопустимости сведения политэкономии и экономической истории, требовали изучения общих экономических закономерностей, независимых от национальной специфики, отстаивали плодотворность абстрактно-логического способа исследования.

Одной из наиболее характерных черт методологии маржинализма является тезис об идеологической нейтральности анализа. С точки зрения его сторонников, развитие политэкономии классического периода затруднялось недостатком профессионализма. Экономической теорией занимались государственные деятели, журналисты, философы, вносившие в нее элементы политики, публицистики. Она находилась в плену идеологических доктрин.

Маржинализм, экономическое течение, теория, объясняющая экономические процессы и явления, исходя из предельных величин. Маржинализм оперирует такими величинами, как предельная полезность, предельные издержки, предельная производительность. Предельный анализ был впервые применен в работах экономистов-математиков. К их числу относятся ученые: французский экономист Антуан Курно, автор книги "Исследование математических принципов теории богатства". Немецкие ученые Иоганн фон Тюнен - его труд "Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству" и Герман Госсен, написавший книгу "Развитие законов общественного обмена и вытекающие отсюда правила общественной торговли", наконец, англичанин Уильям Стенли Джевонс, автор книги "Теория политической экономии". Особенностями маржинализма являются:

1. Тезис об идеологической нейтральности экономического анализа, замена термина "политическая экономия" термином "экономикс";

2. Пересмотр определения предмета экономической теории: вместо изучения внутренней структуры капиталистического производства предлагалось исследование внеисторической проблемы рационального распределения ограниченных ресурсов;

3. Статический подход к экономическому анализу, предполагающий существование в капиталистическом обществе устойчивого статического состояния;

4. Признание сферы обмена перед сферой производства, т.е. приверженность меновой концепции;

5. Субъективно-психологическое объяснение экономических явлений.

Представители маржинализма заимствовали некоторые элементы классической школы. Общие черты классиков и маржиналистов состоят в следующем:

1. Представление об экономической теории, как об универсальной науки;

2. Принцип рациональности, представлявший собой развитие концепции "экономического человека" или приоритет дедуктивного метода;

3. Недооценка роли денег;

4. Политика экономического либерализма.

Одной из существенных причин возникновения маржинализма можно считать стремление ученых-экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку. Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов (особенно представителей кембриджской школы)называют еще и "неоклассиками". Общие черты неоклассиков и маржиналистов состоят в следующем:

1. Принцип оптимизации;

2. Психологизм и субъективизм;

3. Использование функционального анализа.

Маржинализм в значительной мере был направлен против теории К. Маркса, базирующийся на трудовой теории стоимости классической школы. Термин "стоимость" был заменен на термин "ценность", а термин "товар" на термин "хозяйственное благо". Центральным пунктом экономического анализа, таким образом, является не "стоимость", а "полезность". Это означало замену трудовой теории стоимости теорией предельной полезности.

Маржинализм, несмотря на некоторое несовершенство их теоретических построений, удалось повернуть экономическую науку к проблемам потребления и спроса, дать толчок последующим многочисленным исследованиям рынка и ценообразованиям. Проблемы редкости, ограниченности ресурсов, психологических мотивов хозяйственного поведения субъектов и многое другое прочно вошли в орбиту теоретических и прикладных исследований в экономике.

2. Концепция маржинализма

Логика методологических установок маржиналистов вела к выделению основной проблемы, максимально удаленной от идеологии предмета исследования, которая не связана с классовыми интересами. Таким предметом была объявлена проблема рационального распределения ограниченных ресурсов.

Именно поэтому в методологии школы важное место занял принцип редкости. В основу теории закладывалось предположение об ограниченной, фиксированной величине предложения того или иного блага, товара. И так проблема рационального распределения ограниченных ресурсов, по существу, выражает отношение человека не просто к вещи, а к готовому продукту или дару природы, то общественные отношения и уровень производства предполагаются изначально заданными, статичными. Вот почему маржиналисты настаивают на верховенстве обмена (потребления) над производством, тем самым легко устраняя вопрос, откуда берутся обмениваемые блага. В соответствие с этой логикой владельцы благ, в том числе и факторов производства, не имеют классового деления; они выступают как равноправные субъекты, то есть продавцы и покупатели, производители и потребители. Если классики политической экономии связывали логику экономического поведения субъектов хозяйственной деятельности с их классовой принадлежностью, то маржиналисты возводят в абсолют субъективно-психологический принцип оценки поведения. При подобном подходе оказывается, что экономические субъекты однородны, нейтральны к благу с точки зрения общественного положения, и единичный (первичный) хозяйствующий субъект действует исключительно в собственных интересах. Иными словами, хозяйствующий субъект стремится к извлечению максимальной личной прибыли. При взаимодействии множества свободных хозяйственных субъектов их индивидуальными интересами формируются законы экономической жизни. Поэтому важнейшим предметом исследования маржиналистов становятся не собственно факты хозяйственной жизни, но мнения хозяйствующих субъектов по поводу этих фактов.

В центре внимания представителей маржинализма была проблема меновой ценности блага - пропорции их обмена. Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объяснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы и, таким образом, сочетавшей при объяснении ценности фактор полезности с фактором редкости. В дальнейшем маржиналистские теоретики освоили и другие области экономической науки: теорию производства (фирмы), распределения дохода, благосостояния, но ядром и образцом маржиналистского подхода к экономическому анализу стала именно теория предельной полезности.

Подход маржиналистов к теории ценности был противоположен подходу классической школы. Классики выводили ценность (стоимость) из издержек производства, определяемых в сферах производства и распределения, то есть определяли ее "со стороны предложения". Напротив, маржиналисты шли "со стороны спроса", придавая основное значение субъективным оценкам блага потребителями. Поэтому если в центре классической теории стоял капиталист - предприниматель, то главным героям маржиналистской теории стал потребитель, которому в теориях классической школы практически не было места. Теория распределения и производства вошли в состав маржиналистской теории несколько позднее - первоначальный прорыв осуществлялся именно на участке теории потребительского выбора.

Маржиналисты считали, что в отличие от издержек производства, полезность блага имеет чисто субъективный характер, поэтому измерить ее не так просто, как объективные затраты капитала или труда. Между тем для того, чтобы определять меновое соотношение благ, необходимо в какой- то форме сопоставить их предельные полезности. Основатель маржинализма в большинстве случаев рассматривали полезность (и общую, и предельную) как психологическую реальность, поддающуюся непосредственному измерению. Представитель кембриджской школы А. Маршалл, считая непосредственное измерение невозможным, утверждал, что полезности можно косвенно измерять в деньгах, уплаченных за соответствующие блага. В обоих случаях полезность можно суммировать. Также можно определить, насколько одно благо полезнее другого. Если полезности благ А, В и С относятся друг к другу следующим образам: А > В > С, то можно сопоставить разности между ними: А- В больше или меньше В - С. Такой подход получил название кардинализма, а его приверженцы стали называться кардиналистами.

Оппоненты кардиналистов - первым из них был В. Парето, отрицали возможность непосредственного измерения полезности каждого блага. Самое большее, на что способен, по их мнению, человек, - это расположить свои предпочтения порядке убывания. Единицу же измерения полезности операционально определить нельзя, и сложение полезностей невозможно. Такой подход - он называется ординализмом - возобладал в дальнейшем развитии теории предельной полезности.

Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности над классической явился ее универсализм. Классическая теория издержек описывала происхождение ценности только свободно воспроизводимых благ, а также была неприменима к мировой торговле. Теория предельной полезности описывает субъективную ценность практически всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вообще не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, теория предельной полезности не только объясняла пропорции обмена, но и создала теоретический язык (предельный анализ), пригодный для применения к другим экономическим проблемам.

Можно отметить, что маржинализм рассматривает экономику как взаимодействие индивидуальных хозяйств. Исследование законов ее функционирования маржинализм основывает на анализе экономического поведения хозяйствующего субъекта в процессе производства экономического поведения хозяйствующего субъекта в процессе производства и на рынке. Это дает возможность использовать количественные методы, в частности анализ функциональной связи между исследуемыми факторами (например, зависимость спроса на товар от его цены, цен других товаров, дохода потребителя; влияние различного соотношения затрат труда и капитала на его производительность). Отсюда и понятие предела функции (предельная полезность, эластичность спроса, предельная производительность факторов производства). Конкретный математический аппарат предельного анализа был разработан экономистами математической школы.

Многие исследователи утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и экономического и распределения дохода между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективной (оптимальной) аллокации данных, существующих ресурсов. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно закладывалась в фундамент маржиналистской теории. При этом ее подход отличался следующими друг из друга вытекающими друг из друга особенностями.

1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, то есть объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведения отдельных индивидов. Общество в целом представлялось маржиналистами как совокупность атомистических индивидов.

2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект экономической системы, не процесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика). Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в "Богатстве народов": как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собственный интерес индивидов.

3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативными, то есть оптимально. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: "Как устроен мир, если он устроен оптимально?" Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосылки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяйственных субъектов.

5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсенале маржинализма занимают предельные величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий, от которых сама "революция" получила название. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие математические инструменты анализа.

Основываясь на этих методологических принципах, маржиналисты сформулировали целостную теоретическую систему, которая охватывает все разделы экономической экономии.

В отличие от многих школ маржинализм до настоящего времени остается питательной средой и теоретической основой для многих современных экономических концепций. Это обусловлено методологической ориентацией маржинализма на внеисторический подход к исследованию, дающий возможность выявить ряд закономерностей более общих закономерностей, что выходит за рамки конкретно-исторических условий конца ХIХ-начала ХХ века.

3. Маржиналистская революция

Самой значительной революцией в истории экономической науки, следует считать маржиналистскую революцию. Изменения были настолько радикальными, что наука поменяла даже свое имя. Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). В данном контексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования. При этом надо иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.

Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, лишь характеристикой сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной величине. По классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, связывающий ее величину с затратами труда. А по концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) связывается с потреблением продукта, то есть с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта. Маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть материальными, финансовыми и трудами ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.

В сравнении с классической, маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего из возможного числа состояний и гипотез.

Изменения были и в области количественной теории денег, так как маржинальная революция дала новые доказательства для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо-Милля. В результате пришло время неформального признания главных функций денег, как: средство обращения; мера стоимости единицы счета; средство сбережения, накопления, средства сохранения стоимости. Но главное - отпала необходимость поиска среди разнообразных функций денег ведущей основной функции, что всегда чревато преувеличением знания одних функций в ущерб другим, и стало возможным признать: "Деньги - это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги".

Революционным можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, снять вопрос о первичности и вторичность экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это произошло, благодаря предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

3.1 Особенности этапов маржиналистской революции.

В свершении "маржиналистской революции" в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70-80 гг. ХIХ века, когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человек. Поэтому первый этап маржинализма принято называть "субъективным направлением" политической экономии. К недостаткам этого этапа относят следующее: категория полезности товара рассматривалась как независимая от количества других товаров; оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупности полезностей для общества в количественном выражении.

Второй этап маржиналистской революции относят к 90-м годам ХIХ века. Выразителями идей этого этапа являются А. Маршалл, основатель кембриджской школы; Д.Кларк, представитель американской школы маржинализма. Для второго этапа характерен отказ от "субъективного направления" политической экономии отвержение психологического аспекта оценки полезности вещей.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах маржинальной революции можно охарактеризовать следующим образом. Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением, а классики исходят из приоритета проблем производства. Но затем неоклассики обосновали необходимость одновременного изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя, их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны, используя подобно "классикам", причинно-следственный анализ, как бы следовали своим предшественникам. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования.

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным, исключили из поля зрения экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит в основе стоимости. Неоклассики, образно говоря, объединили сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости в одну теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

Третье. В отличие от первого этапа маржинальной революции на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов, как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, то есть отдельных хозяйствующих субъектов.

Четвертое. Неоклассики переняли у классиков, главное - приверженность принципам экономического либерализма и стремление держаться чистого знания, или чистой теории без субъективистских, психологических и прочих неэкономических наслоений. Поэтому признавая, что маржиналисты "второй волны" в отличие от маржиналистов "первой волны", расширили предмет исследования, прибегнув для этого в противоположность своим предшественникам к качественно новому методологическому инструментарию, как: системный, благодаря возможностям математики и замене каузального анализа, подход к исследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристика взаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей, надо признать и обратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретика - методологических задач экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности. Сущность маржиналистской революции состоит в том, что: 1) центр тяжести в анализе был решительно перемещен с издержек и затрат на конечные результаты; 2) в качестве исходного момента для экономической теории принята субъективная оценка экономического поведения индивидов; 3) в экономическую науку был впервые внесен принцип предельности. Маржиналисты пришли к выводу о том, что существенные закономерности отражают не средние, а предельные величины. Возник предельный анализ. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины успевают изменяться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей, для выбора наилучшего - целевая функция.

4. Основные школы маржинализма

Школы маржинализма обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмотрения.

Австрийская школа. Основателем считается К. Менгер профессор Венского университета. Он сформулировал главные положения теории предельной полезности. Ф. Визер развил идеи Менгера, используя принцип предельной полезности для оценки стоимости издержек производства. Самым видным представителем австрийской школы признан Е. Бем-Баверк- профессор Венского университете, который дало наиболее полный вариант теории предельной полезности, обогатив ее маржиналистской концепцией процента.

Главные методологические особенности австрийской школы можно сформулировать следующим образом:

1. Последовательный и бескомпромиссный субъективизм. Меновая ценность, то есть меновое соотношение благ, лежащие в основе цен, выводились представителями австрийской школы исключительно из субъективной ценности, приписываемой им обменивающимися лицами. Субъективизм проявился в том, как австрийская школа решала вопрос о ценности производительных благ, которая полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их помощью.

2. Строгий методологический индивидуализм. Австрийская теория не использует предпосылку гедонизма, т.е. не исходит из того, что все действия людей движимы желанием получить удовольствие или избежать страданий. То, что происходит в экономике, с их точки зрения, следует объяснять только как равнодействующую индивидуальных предпочтений и решений.

3. Рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени. Австрийцы рассматривали не только и не столько итоговое оптимальное состояние равновесия, сколько ведущий к нему процесс. Таким образом приходиться учитывать фактор времени, неопределенность, знания, ожидания и даже ошибки экономических субъектов. В дальнейшем исследование в области экономики информации, неопределенности и риска во многом опирались на австрийскую традицию.

Идеи австрийской школы получили широкое распространение. Следует отметить, что в настоящее время существуют последовательные сторонники австрийской школы.

Кембриджская школа. Теория кембриджской школы представлена исследованиями А.Маршалла, Ф.Эджуарта, А.Пигу.

Наибольший вклад внес Альфред Маршалл. Он принимал методологическую систему маржинализма, особенно ее нейтральный подход к экономике, внеисторическое ее понимание. Маршалл отверг метод причинно - следственных зависимостей одних явлений от других. Благодаря Маршаллу начали широко применяться математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями.

Экономическая теория Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономических наук. Идеи английской школы маржинализма по-прежнему входят составной частью в различные направления современной экономической мысли.

Американская школа. Основателем данной школы был профессор Д. Ж. Кларк. В основу своей теории цены положил "закон предельной производительности", который является взаимозаменяемым вариантом теории предельной полезности. Эту теорию он подверг модернизации с целью преодоления присущего ей крайнего субъективизма. Суть сводилась к тому, что экономическую оценку блага дают не изолированные индивиды, а группы потребителей, кроме того, по его мнению, ценность блага определяется не одним показателем полезности, а суммой полезностей отдельных их свойств.

Шведская школа. Ярким представителем данной школы является К.Виксель. Он занимался исследованием в области кредитно - денежного регулирования. Пытался создать концепцию, объединяющую в единое целое проблемы цены, денег и экономического цикла. Виксель продолжал развитие теории предельной полезности и на ее основе разработал теорию ценности. Он рассматривал стоимость с позиции маржинализма и считал, что стоимость не является постоянной, объективной величиной и изменяется по мере того как меняются представления каждого из участников обмена о рыночной ситуации. Главным фактором, определяющим стоимость, по его мнению, является предельная полезность, поэтому в условиях совершенной конкуренции и равновесной ситуации, цены должны быть пропорциональны предельным полезностям этих товаров. Вместе с тем Виксель понимал, что трудно измерить полезность, и это понятие имеет субъективный характер. Он признавал, что в условиях конкуренции, цены не могут быть пропорционально предельны полезностям.

Виксель включает в общую экономическую теорию денежную теорию и считает, что в экономики товары обмениваются только на деньги, может создаваться неравенство спроса и предложения, а это ведет к неравновесию в экономики.

Таким образом, маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методологические принципы, разработанные австрийской и кембриджской школами маржинализма, стали исследовательским инструментом большинства современных течений экономической мысли.

5.Вклад в развитие маржинализма У.С. Джевонса

В 70-х годах возникло движение, направленное против свойственного классической школе объективизма. Стало проявляться стремление положить в основу экономической теории субъективные понятия, а при анализе обмена практически полностью абстрагироваться от окружающих социальных условий. Это было связана с тем, что критика капитализма, становилась все сильней, и казалось уже невозможным выражать представление о социальном строе в действительно нейтральных категориях. На этот момент было необходимо дать отпор этой тенденции и маржиналистская доктрина, преследовала указанную цель. Принадлежащий представителям классической школы анализ реальных затрат был, отвергнут и предпочтение было отдано психологической трактовке издержек. Такая трактовка предполагала определенную систему понятий, характеризующую поведение человека. Гарви Пек заметил, "по крайней мере, усилили имевшиеся в классической теории слабые звенья и тем самым вновь утвердили слабые звенья и тем самым вновь утвердили теоретическую систему, опираясь на которую предприниматели и праздные капиталисты могли подыскать социальные оправдания для личного честолюбия или для деятельности в защиту своих привилегий".

Первым экономистом, поднявшим успешный бунт против господствовавшей в то время теории, явился Уильям Стенли Джевонс. Его важнейшей работой в области политической экономии явилась "Теория политической экономии".

"Моя теория, - писал он, - по своему характеру является чисто математической. Более того, полагая, что изменения всех количественных показателей, с которыми мы имеем дело, должны носить непрерывный характер, я без колебаний решаюсь на использование соответствующего раздела математики, вплоть до безболезненного использования бесконечно малых величин. Теория заключается в применении дифференциального исчисления к исследованию понятий богатства, полезности, спроса, предложения, капитала, процента, труда и всех количественно определяемых понятий, относящихся к повседневной работе промышленности".

Джевонс попытался теоретически исследовать способ, с помощью которого, по его мнению, измерялась полезность. Вначале им излагалась теория потребительских благ, которая основывалась на их предельной полезности; затем он расширил сферу этой теории, включивший в нее метод установления цен на факторы производства, близким к идеям предельной производительности. Заслуг состоит в том, что он сумел привлечь внимание к субъективной предельной полезности, которая играет в его моделях важную роль.

Основной постулат теории Джевонса гласит, что стоимость порождается предельной полезностью. Другими словами, главным фактором, определяющим меновую стоимость, является спрос, а не издержки производства, как утверждали представители классической школы. Но, добавлял Джевонс, стоимость воплощает в себе конечную степень полезности, на которую влияют и масштабы предложения, а они в свою очередь зависят от издержек производства. Это определенно означает, что субъективные соображения играют определяющую роль лишь в том случае, когда предложение представляет собой определенную фиксированную величину. В результате этого теория, конечно, была применима лишь к кратковременным периодам и оказалась статичной. Можно утверждать, что на протяжении длительного периода, когда предложение изменяется, издержки производства превращаются в самостоятельные элементы стоимости.

Важным компонентом системы Джевонса как и у представителей австрийской школы, была теория капитала. Понятие капитала в самом общем виде основывалось на представлении о запасе богатства, которое можно измерить. Функция капитала, писал Джевонс, состоит в том, чтобы поддерживать существование данного количества наемных рабочих на протяжении такого периода, который сводится им для завершения работы.

Концепция заработной платы, представляет собой один из вариантов теории остаточного дохода. Заработная плата совпадает с тем, что рабочий производит, после вычета из продукта труда ренты, налогов и процента на капитал. С другой точки зрения выплату доходов остальным фактором производства должен осуществлять труд, тем самым предполагается, что центральным элементом в теории является рабочий.

Маржиналистская теория означала не просто другой способ рассмотрения проблемы стоимости, она знаменовала собой иной подход к экономическому анализу. В качестве условий определяющих хозяйственные решения, прочно утвердились психологические факторы. Экономический закон, описывающий поведение индивидуума, суммируется, благодаря чему можно охарактеризовать поведение группы людей и в конечном счете - функционирование всего общества. Стали придавать значение отношениям между людьми, которые играли столь важную роль и у представителей классической школы, и у маржиналистов.

Джевонс стремился создать оригинальную экономическую теорию-науку такого же типа, как физика. Экономическая теория для него означала своего рода математический аппарат, используемый для количественной оценки причин и следствий в деятельности человека. Он надеялся, что его теория позволит смягчить конфликт между трудом и капиталом и что наступит день, когда члены профсоюзов прекратят свою борьбу против предпринимателя. Таким образом, если бы теория Джевонса была построена более тщательно, она могла добиться признания, к которому автор так стремился. Но его идеи не были разработаны достаточно глубоко и явились просто предложениями.

Заключение

В заключение можно сказать, что маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методология маржинализма позволила поставить и успешно решить немало проблем рынка при капитализме, продвинуть вперед познание его конкретных форм. Маржиналисты, при всех своих заблуждениях, дали импульс прикладным исследованиям рынка и ценообразованиям. Произошла смена теоретических парадигм - нормы, и образцы классической школы были заменены нормами неоклассического направления.

Были существенные изменения в экономической жизни стран Запада, а именно: переход их экономики на монополистическую стадию развития, формирование более сложных форм хозяйствования, интенсивный процесс расширения рынка за национальные пределы. Качественные изменения в характере и структуре производства, методах управления на макро - и микроуровнях потребовали переоценки ряда теоретических положений старой классической школы и формирования, новых образцов, пригодных для объяснения процессов и явлений экономической практики. В центре внимания теории маржинализма, стояло поведение отдельной фирмы, максимизирующей свою прибыль, и отдельного потребителя, максимизирующего свою полезность от приобретения потребительских благ.

В итоге можно сказать, что был пересмотрен предмет экономической теории В маржиналистском подходе главным считалось изучение взаимной связи между данными целями и данными ограниченными средствами, допускающими альтернативные способы использования этих средств.