Анализ финансового состояния предприятия

В ходе аудита бухгалтерской отчетности должны быть получены достаточные и уместные аудиторские доказательства, позволяющие аудиторской организации с приемлемой уверенностью сделать выводы относительно:

соответствия бухгалтерского учета экономического субъекта документам и требованиям нормативных актов, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности в Российской Федерации;

соответствия бухгалтерской отчетности экономического субъекта тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта.

Мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большему доверию к этой отчетности со стороны пользователей, заинтересованных в информации об экономическом субъекте.

Вместе с тем пользователи бухгалтерской отчетности не должны трактовать мнение аудиторской организации как полную гарантию будущей жизнеспособности экономического субъекта либо эффективности деятельности его руководства.

Аудиторское заключение, содержащее мнение аудиторской организации о степени достоверности бухгалтерской отчетности, не должно трактоваться как гарантия аудиторской организации в том, что не существуют какие-либо иные (помимо изложенных в аудиторском заключении) обстоятельства, влияющие или способные повлиять на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.

Аудиторская проверка должна быть спланирована на основе достигнутого аудиторской организацией понимания деятельности экономического субъекта. Цель планирования состоит в том, чтобы организовать эффективную и экономически оправданную проверку. На этапе планирования необходимо определить стратегию и тактику аудита, сроки его проведения; разработать общий план и программу аудита.

Аудиторская организация при выполнении вышеуказанных работ должна руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Планирование аудита».

В ходе аудита, как правило, из нескольких источников и разными методами должно быть получено достаточное количество качественных аудиторских доказательств, которые могут служить основой для формирования мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. При проведении аудита следует соблюдать рациональное соотношение между затратами на сбор аудиторских доказательств и полезностью извлекаемой информации. Тем не менее, сложность и трудоемкость осуществления той или иной процедуры не могут считаться основанием для отказа от нее, если необходимость проведения данной процедуры обусловлена обстоятельствами проверки

При получении аудиторских доказательств аудиторская организация должна руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Первичный аудит начальных и сравнительных, показателей бухгалтерской отчетности», «Аудиторские доказательства», «Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита», «Аналитические процедуры» и другие.

В процессе проведения аудита аудитор применяет аналитические процедуры. Аналитические процедуры являются одним из видов независимых аудиторских процедур, применяемых аудитором для получения аудиторских доказательств. Но с точки зрения затрат труда они относятся к числу наиболее эффективных. Аналитические процедуры состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта. Их основной целью является выявление наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных факторов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора.

Аналитические процедуры могут выполняться на протяжении всего процесса аудита. Применение аналитических процедур позволяет повысить качество аудита и сократить затраты времени на его проведение. При проведении аналитических процедур следует обратить особое внимание на оценку возможности функционирования предприятия в дальнейшем или, иными словами, оценить, не является ли предприятие-клиент потенциальным банкротом. Оценку удовлетворительного состояния баланса предприятия следует проводить дважды: на этапе планирования аудита - на базе отчетности до ее проверки и на этапе составления заключения, когда в баланс предприятия внесены исправления по результатам проверки.

В соответствии с международной аудиторской практикой, если проверенное аудитором предприятие прекратит свою деятельность в течение года в результате банкротства, то аудитор независимо от того, какое он дал заключение, может быть вовлечен в судебное разбирательство.

Если на этапе планирования проверки стало ясно, что бухгалтерский баланс клиента имеет неудовлетворительное состояние, то руководству аудиторской фирмы следует еще раз оценить возможность дальнейшего сотрудничества с данным клиентом. Если в результате проверки и выявления ошибок бухгалтерский баланс клиента приобретает признаки неплатежеспособности, то аудитору следует отразить этот факт в аудиторском заключении.

В ходе аудита должны документироваться основные аспекты проведенной работы, сделанные выводы и другие существенные вопросы, имеющие значение для подготовки аудиторского заключения, а также для доказательства качественного проведения аудита. Рабочая документация аудита должна быть достаточно полной и убедительной, чтобы служить подтверждением правильности того или иного мнения аудиторской организации о бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

Аудиторской организации при оформлении хода аудита необходимо выполнять положения правила (стандарта) аудиторской деятельности «Документирование аудита».

На этапе подготовки заключения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация обязана обобщить и оценить выводы, сделанные на основе полученных данных. При этом следует исходить из критериев соблюдения нормативных требований при подготовке экономическим субъектом бухгалтерской отчетности и ее соответствия тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономической субъекта. Аудиторское заключение должно содержать четко выраженное мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Безусловно положительное аудиторское заключение свидетельствует о том, что аудиторская организация считает бухгалтерскую отчетность экономического субъект достоверной во всех существенных отношениях. Если составляется условно-положительное или отрицательное аудиторское заключение либо оформляется отказ от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то должны быть указаны обстоятельства, которые привели к тому или иному решению аудиторской организации.

Аудиторская организация обязана достичь в ходе аудита приемлемой уверенности в надежности своего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.

Оценка необходимого уровня аудиторских гарантий надежности мнения аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта должна быть увязана с принятием аудитором, на основе своего профессионального суждения, решения о характере и объеме подлежащих сбору аудиторских доказательств. При этом следует исходить из того, что аудиторские доказательства должны дать возможность аудиторской организации с приемлемой уверенностью сделать выводы относительно отсутствия либо наличия в бухгалтерской отчетности экономического субъекта искажений, существенных с точки зрения понимания заинтересованными пользователями результатов деятельности экономического субъекта.

Уверенность аудиторской организации в надежности выражаемого мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта не может быть абсолютной ввиду наличия факторов, неизбежно ограничивающих эффективность аудита.

К числу таких факторов относятся:

ограниченность осведомленности аудиторской организации о деятельности экономического субъекта рамками исследований, издержки на проведение которых необходимо удерживать в экономически приемлемых пределах:

присутствие в аудиторской работе неизбежного элемента субъективности в процессе принятия аудитором решений на основе своих профессиональных суждений, в частности, при определении видов, объема и графика аудиторских процедур;

применение в ходе аудита выборочного подхода к осуществлению проверки ввиду нерациональности ее проведения сплошным порядком;

использование аудиторской организацией, в качестве основы для формирования выводов, и заключений, аудиторских доказательств, которые по своему характеру являются сочетанием фактов и мнений;

подверженность систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля экономического субъекта присущим им изъянам; отсутствие непреодолимых препятствий для мошеннического сговора с целью искажения информации;

наличие неопределенности, связанной с интерпретацией и оценкой некоторых событий хозяйственной жизни, а также других обстоятельств, делающих невозможным применение исключительно объективных критериев как к составлению бухгалтерской отчетности, так и к оценке ее достоверности.

Вышеуказанные факторы ограничивают (уровнем приемлемой, а не абсолютной уверенности) предоставление аудиторской организацией гарантий в том, что не существуют какие-либо иные (не обнаруженные в ходе аудита) обстоятельства, оказывающие или способные оказать влияние на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.

В ходе проведения аудита в силу объективных и субъективных причин нельзя исключить вероятность того, что могут остаться незамеченными искажения в бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

Если существуют признаки возможных искажений бухгалтерской отчетности, то аудиторской организации следует увеличить объем своих процедур, с тем чтобы рассеять либо подтвердить возникшие сомнения.

Руководство экономического субъекта несет ответственность за подготовку, составление и своевременное представление достоверной бухгалтерской отчетности в соответствии с нормативными документами, регулирующими бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации.

Экономические субъекты обязаны в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами, заключать с аудиторскими организациями договоры на проведение обязательного аудита. За не заключение (несвоевременное заключение) таких договоров и создание препятствий к их выполнению они несут ответственность в установленном порядке.

Проведение аудиторской проверки не освобождает руководство экономического субъекта от ответственности за выполнение присущих ему обязанностей и функций.

Вопросы разграничения прав и обязанностей сторон в связи с аудитом бухгалтерской отчетности регламентируются правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Права и обязанности аудиторских организаций и экономических субъектов».

Аудиторская организация несет ответственность за формирование и выражение профессионального мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.

В конце данной дипломной работы мы можем подвести итоги. Финансовое состояние организации - это одна из самых актуальных тем в современной России, так как предприятия функционируют в условиях динамичной внешней среды.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние организации выражается соотношением структур его активов и пассивов, то есть имущества предприятия и его источников. Цель структурного анализа - изучение структуры и динамики средств предприятия и источников их формирования, для ознакомления с общей картиной финансового состояния. Структурный анализ носит предварительный характер, поскольку в результате его проведения еще нельзя дать окончательной оценки качества финансового состояния предприятия.

Далее в работе мы рассмотрели анализ платежеспособности предприятия а также ликвидность его баланса.

Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него платежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства.

На конец 2004 года ЗАО «Центральная» СТО платежеспособным мы назвать не можем, так как его дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства не покрывают его краткосрочных обязательств. Возможной причиной ухудшения платежеспособности может быть неправильное использование оборотного капитала, вложение в сверхплановые запасы, которые временно не имеют источников финансирования. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Проанализировав ликвидность «Центральная» СТО, приводимого в качестве примера, можно сделать следующее заключение: на момент составления баланса его нельзя признать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

За отчетный период платежный недостаток наиболее ликвидных активов уменьшился. Таким образом, к этому предприятию как к деловому партнеру и заемщику будут относится с осторожностью.

После определения общей характеристики финансового состояния и его изменения за отчетный период следующей важной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости предприятия.

Экономической сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования.. Анализируя финансовое состояние можно определить на сколько оно устойчиво. Анализируя данные мы можем сделать вывод, что «Центральная» СТО что в 2004г. имеет неустойчивое финансовое состояние, то есть «запасы» обеспечиваются за счет собственных и заемных средств долгосрочных и краткосрочных.

«Центральная» СТО можно рекомендовать применить целый комплекс мероприятий. Важную роль в подготовке системы мер по финансовому оздоровлению может сыграть операционный аудит (аудит результатов и управленческий аудит). Он представляет собой изучение специалистами операций предприятия с тем, чтобы дать рекомендации по рациональному использованию его ресурсов к достижению целей.

Цель такого проверки - анализ механизма управления и различных сторон финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка на этой основе программы выхода из кризиса путем реформирования или реструктуризации. В процессе разработки комплекса мероприятий по повышению финансовой устойчивости на основе данных, полученных на этапе диагностики экономического состояния, составляются прогнозные расчеты. Данные прогноза должны показать, на сколько возможно при складывающихся внешних тенденциях и имеющемся потенциале предприятия рассчитывать на его оздоровление путем использования лишь внутренних ресурсов и без значительной перестройки хозяйственного механизма. В качестве основных путей финансового оздоровления могут быть рассмотрено его реформирование или частичное перепрофилирование. Стратегия финансового оздоровления формируется в виде бизнес-плана, отражающего направления работы и ожидаемую общую ее эффективность.

ЗАО “Центральное СТО” рекомендуется:

Сокращение низкорентабельных видов продукции и замена их более рентабельными;

Перепрофилирование предусматривает замену оборудования, увеличение рынков сбыта услуг и повышение качества оказываемых услуг.

Внедрение системы повышения качества обслуживания

Для реализации данных рекомендаций должны привлекаться эксперты-специалисты, их задача - подготовка программ маркетинга, выработка инвестиционной политики.

Заключение

В заключении данной дипломной работы мы можем подвести итоги. Финансовое состояние организации - это одна из самых актуальных тем в современной России, так как предприятия функционируют в условиях динамичной внешней среды.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние организации выражается соотношением структур его активов и пассивов, то есть имущества предприятия и его источников. Цель структурного анализа - изучение структуры и динамики средств предприятия и источников их формирования, для ознакомления с общей картиной финансового состояния. Структурный анализ носит предварительный характер, поскольку в результате его проведения еще нельзя дать окончательной оценки качества финансового состояния предприятия.

Для уменьшения себестоимости по статье «Запасы» предлагается ввести «жесткое» бюджетирование данных расходов, разработать систему поставок запасных частей и ГСМ с помощью проведения тендера.

Также в данному предприятию можно рекомендовать произвести полную инвентаризацию основных средств по балансу и списать нерабочие ОС на убыток, разработать и принять программу замены старых транспортных средств на новые.

Далее в работе мы рассмотрели анализ платежеспособности предприятия а также ликвидность его баланса.

Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него платежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства.

На конец 2004 года ОАО «Центральная» СТО платежеспособным мы назвать не можем, так как его дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства не покрывают его краткосрочных обязательств. Возможной причиной ухудшения платежеспособности может быть неправильное использование оборотного капитала, вложение в сверхплановые запасы, которые временно не имеют источников финансирования. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Проанализировав ликвидность «Центральная» СТО, приводимого в качестве примера, можно сделать следующее заключение: на момент составления баланса его нельзя признать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

За отчетный период платежный недостаток наиболее ликвидных активов уменьшился. Таким образом, к этому предприятию как к деловому партнеру и заемщику будут относится с осторожностью.

После определения общей характеристики финансового состояния и его изменения за отчетный период следующей важной задачей анализа финансового состояния является исследование показателей финансовой устойчивости предприятия.

Экономической сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования. Для анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать такой показатель, как излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат. Анализируя финансовое состояние можно определить на сколько оно устойчиво. Анализируя данные мы можем сделать вывод, что «Центральная» СТО что в 2004г. имеет неустойчивое финансовое состояние, то есть «запасы» обеспечиваются за счет собственных и заемных средств долгосрочных и краткосрочных..

«Центральная» СТО можно рекомендовать применить целый комплекс мероприятий. Важную роль в подготовке системы мер по финансовому оздоровлению может сыграть операционный аудит (аудит результатов и управленческий аудит). Он представляет собой изучение специалистами операций предприятия с тем, чтобы дать рекомендации по рациональному использованию его ресурсов к достижению целей.

Цель такого проверки - анализ механизма управления и различных сторон финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработка на этой основе программы выхода из кризиса путем реформирования или реструктуризации. В процессе разработки комплекса мероприятий по повышению финансовой устойчивости на основе данных, полученных на этапе диагностики экономического состояния, составляются прогнозные расчеты. Данные прогноза должны показать, на сколько возможно при складывающихся внешних тенденциях и имеющемся потенциале предприятия рассчитывать на его оздоровление путем использования лишь внутренних ресурсов и без значительной перестройки хозяйственного механизма. В качестве основных путей финансового оздоровления могут быть рассмотрено его реформирование или частичное перепрофилирование. Стратегия финансового оздоровления формируется в виде бизнес-плана, отражающего направления работы и ожидаемую общую ее эффективность.

ЗАО “Центральное СТО” рекомендуется:

1. Сокращение низкорентабельных видов продукции и замена их более рентабельными;

2. Перепрофилирование предусматривает замену оборудования, увеличение рынков сбыта услуг и повышение качества оказываемых услуг.

3. Внедрение системы повышения качества обслуживания

Для реализации данных рекомендаций должны привлекаться эксперты-специалисты, их задача - подготовка программ маркетинга, выработка инвестиционной политики.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999;

Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.1. -М.: ПРИОР, 2004;

Закон РФ “О реструктуризации кредитных организаций” от 8 июля 1999 г. № 144-ФЗ// Деньги и кредит. - 1999. № 9;

Федеральный закон «Об акционерных обществах», от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ;

Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ с изменениями и дополнениями от 23 июля 1998 г. №123ФЗ;

Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации (утверждено приказом Министерства финансов Федерации от 29 июля 1998г. № 34н);

Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. № 552; с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 627, от 1 июля 1995 г. № 661, от 20 ноября 1995 г. № 1133, от 14 октября 1996 г. № 1211, от 22 ноября 1996 г. № 1387, от 11 марта 1997 г. № 273, от 31 декабря 1997 г. № 1672, от 27 мая 1998 г. № 502, от 5 сентября 1998 г. № 1048, от 6 сентября 1998 г. № 1998, 11 сентября 1998 г. № 1095, 26 июня 1999 г. № 696);

Положение о бухгалтерском учете «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99 (Приказ Минфина от 06 июля 1999 г. № 43н);

Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 (Приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г.);

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (Приказ от 06 мая 1999 г. № 33н);

Постановление от 3 сентября 1999 г.№1002 “О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом”( в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.1999 № 1462, от 23.05.2001 № 410, от 23.10.2001 № 742, от 21.20.2002 № 123, от 23.10.2002 № 768, от 11.11.2002 № 818, от 29.09.2003 № 603);

Адамс Р. Основы аудита. - м.: Аудит, ЮНИТИ, 2002;

Андреев В.Д. Практический аудит. - М.: Экономика, 2003;

Артименко В.Г., Белекдир М.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2002;

Бакаев А.С. Учетная политика предприятия. - М.: Бухучет, 2003;

Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - Финансы и статистика, 2003;

Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. - М.: Филинъ, 2003;

Безруких П.С. Финансы предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2003;

Бородина Е.И. Финансы предприятия. - М.: Баки, биржи, 2002;

Донцова Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДИС, 2003;

Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2004;

Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2002;

Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Финансы: Учебное пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», 2003;

Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. - М.: Финансы и статистика, 2002;

Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. - Минск, ПКФ «Экаунт», 2003;

Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности. - М.:АО «ДИС», МВ - Центр, 2000;

Радионов М.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: Математические методы системный подход. - СПТ.: Альфа, 1999;

Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа. - Минск: ООО «Меркаваннс», 2001;

Общая теория финансов: Учеб./ Л.А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Окунева и др.; Под редакцией Л.А. Дробозиной. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2002;

Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001;

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое издание», 2002;

Стоун Д., Хитгик К. Бухучет и финансовый анализ: Подготовительный курс. - СПБ.: СИРИН, 2001;

Стражев В.И. АХД в промышленности. - Минск: Высшая школа, 2002;

«Справочник финансиста предприятия» - М.: ИНФРА, 2003.

Финансовая система России. - М.: ИНФРА-М, 2003;

Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. Под ред. Воропаева Ю.Н. - М.: Финансы и статистика, 2001;

Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавиков, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 2003;

Финансы, денежное обращение и кредит. - М.: Юнити, 2000;

Финансы на макроуровне / Н.Ф. Самсонов и др. - М.: ТЕИС, 2000;

Финансы предприятий. Под ред. Колчина И.В. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001;

Хеддервин П. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика., 2003;

Холст Р.Н. Основы финансового менеджмента. - М.: Дело,2003;

Шеремет А.Д., Нагашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2001;

Шишкин А.И., Микрюков В.А. Финансовый анализ на предприятии. - М.: ЮНИТИ, 2003;

Шеремет А.Д., Суйц В.П. Финансы. - М.: Инфра-М, 2001;

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2002;

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.: Инфра - М, 2000;

Ефимова О.В. «Анализ финансовых результатов и эффективности использования имущества» // Бухгалтерский учет. - 2002 - №10 - стр.28;

Ефимова О.В. «Годовая отчетность для целей финансового анализа» // Бухгалтерский учет. - 2003 - №2 - стр. 40;

Николаев Н.А. Инфософт. «Интегратор» // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. - 2003г. - №11 - стр.56;

Сотникова Л.В. Отчетность за I квартал 2002 года, на что обратить внимание. // Бухгалтерский учет. - 2002 - №7 - стр.3.