Концепция микроэкономического анализа производственного роста

Концепция микроэкономического анализа производственного роста

Что такое экономический рост и как он определяется

До сих пор мы имеем дело с экономикой хотя и подверженной колебаниям спада и подъема, но стремящейся к равновесию, т.е. рассматривали ее в основном в статике, и лишь мимоходом касались долговременных тенденций развития. Более конкретно мы изучали приемы и способы воздействия на экономику, которые бы способствовали наилучшему использованию существующих производственных возможностей в условиях ограниченных трудовых и материальных ресурсов. В данной же курсовой работе рассмотрим факторы, стимулирующие увеличение темпов развития производства.

Для оценки этих темпов развития обратимся к показателям валового внутреннего продукта {ВВП) и чистого внутреннего продукта {ЧВП). В данном случае речь пойдет о реальном, а не номинальном, денежном ВВП и ЧВП. Будем отличать общий ВВП и ЧВП от продукта, приходящегося на душу населения (душевой ВВП и ЧВП). Если общий ВВП или ЧВП дает представление о размерах и состоянии экономики страны, что важно, например, с военно-стратегической и политической точек зрения, то ВВП или ЧВП на душу населения позволяет судить о его жизненном уровне, а стало быть, об уровне развития экономики. Известно, например, что ВВП Индии на 70% превышает ВВП Швейцарии, но в расчете на душу населения Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз.

Опираясь на приведенные определения, измерим годовые темпы экономического роста. Для этого вычтем величину ВВП или ЧВП предыдущего года из таких же показателей текущего года и полученную разность разделим на величину ВВП или ЧВП предыдущего года, затем полученный результат умножим на 100.

Аналогично измеряются ЧВП, а также темп роста ВВП и ЧВП на душу населения. Подставив соответствующие численные значения ВВП и ЧВП, мы получим конкретный результат. Очевидно, что таким образом можно измерить и темп роста экономики за любой промежуток времени, хотя статистика обычно информирует о годовых показателях.

* Экономический рост, измеряемый с помощью ВВП, дает представление прежде всего о количественной стороне развития страны, поскольку при этом не учитываются ни качество произведенной продукции, ни уровень цен. Во всяком случае экономический рост нельзя отождествить ни с уровнем благосостояния, ни с качеством жизни общества. Действительно, даже показатель ВВП, приходящегося на душу населения, не отражает распределения произведенного общественного продукта и по нему нельзя судить, кому он преимущественно достается, как .соотносятся доходы различных групп населения. Что касается качества жизни, то оно хотя и существенно зависит от материального достатка, но не определяется им целиком. Важным критерием качества жизни является удовлетворенность жизнью, которая предполагает возможность раскрытия духовных и физических возможностей человека, придания деятельности творческого характера и т.п.

Немаловажным показателем социально-экономического прогресса общества служит наличие досуга, свободного времени не только для отдыха, но и для других занятий, увлечений, общественной деятельности и иных потребностей. Конечно, количественная оценка здесь отходит на второй план, но тем не менее, сокращение рабочего времени может служить косвенным свидетельством экономического роста, достигаемого не столько путем интенсификации, сколько механизации и автоматизации производства, внедрения новых технологий и методов организации труда.

Однако экономический рост, связанный с дальнейшим наращиванием производства, неизбежно сопровождается и негативными последствиями. Ухудшается качество природной среды, загрязняется атмосфера, отравляются реки и озера, быстрыми темпами растет урбанизация населения, сокращаются посевные площади, уменьшаются невозобновляемые сырьевые запасы, все меньше становится нетронутых технической цивилизацией уголков природы. Неуемная страсть к потреблению не делает жизнь людей более счастливой. Циклический характер экономического развития, периодически возникающие спады и кризисы, безработица крайне отрицательно влияют на душевное состояние людей, порождая беспокойство, неуверенность в завтрашнем дне, страх перед грядущими экономическими и политическими потрясениями.

Все сказанное приводит к сомнению о необходимости и желательности дальнейшего экономического роста. Эти сомнения поддерживаются и обосновываются сторонниками некоторых партий и особенно широких общественных движений, выступающих в защиту окружающей среды ("зеленые”, экологические движения и т.п.). Поэтому нам необходимо разобраться в тех доводах, которые выдвигаются против экономического роста, чтобы противопоставить им убедительные контраргументы.

Необходим ли экономический рост?

Сначала рассмотрим аргументы, которые выдвигаются против экономического роста.

* Противники роста заявляют, что индустриализация и технический прогресс, от которых зависит такой рост, сопровождаются все возрастающей нагрузкой на среду обитания человека - биосферу. Ежегодно увеличивается количество вредных веществ, выбрасываемых в виде отходов в атмосферу, почву, водоемы. Такой процесс, если его не ограничить или прекратить, приведет к невыносимым условиям биологического существования человечества. Ведь вся наша производственная, трудовая деятельность основывается на обмене веществ между человеком и природой. Преобразуя и используя эти вещества, люди накапливают все большее количество отходов, которые загрязняют окружающую среду и оказывают на нее губительное действие. Широко рекламируемые сейчас безотходные производства остаются пока не больше чем добрыми пожеланиями из-за своей дороговизны и ориентации на текущий уровень технического прогресса. В погоне за высокой прибылью предприниматели нс думают не только о безотходных производствах, но и о строительстве простых очистных сооружений, рассуждая по принципу "после нас хоть потоп". Противники экономического роста не выступают, конечно, за остановку дальнейшего производства и застой экономики, но призывают страны, достигшие достаточного уровня материального благосостояния, снизить темпы своего роста, что должно положительно сказаться на среде обитания людей.

* Многие противники экономического роста справедливо указывают, что увеличение ВВП и общественного богатства в целом не решает проблему справедливого распределения этого богатства, а, следовательно, проблему бедности, увеличивающегося неравенства между доходами различных классов и слоев общества. Таким образом, рост экономики и производства при несправедливом распределении может быть направлен против значительной части общества и тем самым приобрести антигуманный характер.

* Нередко критики отмечают, что экономический рост хотя и способствует повышению материального благосостояния, но приводит к дегуманизации личности, превращению рабочего в простой придаток к машине. Если средневековый ремесленник был мастером своего дела и мог проявить свою изобретательность, выдумку и творчество, то в ходе промышленной революции работник стал выполнять лишь одну или несколько операций, превратился в придаток машины. Это наглядно видно на примере конвейерного производства: труд для него перестал быть творческим проявлением физических и духовных сил, превратился из насущной потребности в тяжкую обязанность.

* Дальнейший технический прогресс, связанный с экономическим ростом, внушает непосредственным производителям все большую тревогу о завтрашнем дне. Если конвейерное производство, несмотря на все его недостатки, давало человеку работу, на которую он неохотно шел, то автоматизация и робототехника резко сокращают число рабочих мест и увеличивают безработицу. Вновь открываемые вакансии оказываются недоступными для большинства уволенных, так как требуют высокой профессиональной подготовки, для чего необходимы и время, и значительные средства. Здесь опять возникают трудные социальные проблемы, не говоря уже о тяжелом психологическом и моральном климате среди рабочих, которые оказываются ненужными производству вследствие его модернизации и реконструкции.

ОС указанными аргументами, бесспорно, приходится считаться, но все же существуют контраргументы, показывающие, что определенные доводы могут значительно смягчить, если не отвергнуть целиком, аргументы противников экономического роста.

* Проблема сохранения окружающей среды не так непосредственно связана с экономическим ростом. Ведь даже при незначительном росте производства загрязнение природной среды будет продолжаться, тем более, если промышленность не будет базироваться на передовой технологии. А наличие такой технологии требует соответствующего роста экономики. Минимизация отходов производства и создание безотходных производств немыслимы без достаточных инвестиций и, следовательно, повышения темпов роста экономики. Вряд ли можно сомневаться в том, что растущая экономика в состоянии лучше справляться с задачами охраны природы, утилизации налогов и государственных расходов, производственных отходов, чем экономика застойная. Нельзя, к тому же, забывать, что нередко загрязнению среды способствует неправильная политика ценообразования,

Поскольку часто, особенно у нас, не только реки и озера, но и земля считаются общественной собственностью, постольку они не имеют цены, и никто поэтому за их неразумное, а часто хищническое использование ответственности не несет. Такое положение приводит к тяжелым экономическим последствиям. Государство, конечно, должно заботиться о развертывании широкой программы по оздоровлению окружающей среды, но в равной степени оно обязано следить за тем, как относятся к охране природы предприятия, облагая нарушителей штрафами и особыми налогами.

* Справедливое распределение дохода и ликвидация бедности, заявляют защитники экономического роста, может быть достигнуто лишь в таком обществе, где происходит неуклонное увеличение реального объема производства, темпов роста его ВВП, Чтобы распределять справедливо и уменьшать разрыв между богатыми и бедными, необходимо располагать растущим объемом национального продукта для обеспечения населения по крайней мере самыми необходимыми жизненными благами и услугами, потребность в которых со временем все больше возрастает.

Хотя производство и распределение тесно взаимосвязаны, тем не менее они являются разными общественными функциями. Производство и экономическая система развивается по своим внутренним законам, регулируются рыночным механизмом. Что касается политики распределения, то по преимуществу она находится в руках государства. Проводя соответствующую фискальную политику, взимая различные налоги, государство помогает бедным и социально незащищенным слоям населения (пенсионерам, ветеранам, безработным и т.п.). Очевидно, что чем выше национальный доход страны, тем больше при прогрессивном налогообложении пойдет государство на трансфертные платежи бедным слоям населения, а следовательно, тем лучшие возможности создадутся для проведения политики социальной справедливости.

* Без непрерывного экономического роста невозможно поддерживать высокий уровень жизни. Последнее зависит не только от удовлетворения непосредственных экономических потребностей (питание, жилище, одежда и т.п.), но и от разнообразных услуг (здравоохранение, образование, развлечения и т.д.). Значительная часть средств на общественные услуги идет из бюджета, который в свою очередь формируется за счет налоговых поступлений.

* Противники экономического роста часто говорят, что технический прогресс и все увеличивающийся объем производства приводят к обеднению личности, утрате человеческих ценностей, превращению людей в придаток машины, к бессмысленности самого труда. Но технический прогресс как раз и направлен на то, чтобы облегчить труд, улучшить его условия, обеспечивая вместе с тем более высокую производительность. Конечно, сразу отказаться, например, от конвейерной системы, нельзя, но постепенно на смену тяжелому ручному труду приходят автоматы и роботы, гибкие технологические линии и компьютеры. Разумеется, проблемы здесь возникают, но они имеют преимущественно социальный и гуманитарный характер. Однако их нельзя решить без увеличения темпов экономического развития.

Основные факторы экономического роста

Экономический рост определяется множеством факторов, причин и условий, среди которых обычно выделяют основные. Основные факторы делят на две группы.

* К первой группе относятся факторы, непосредственно влияющие на физический объем производства. В экономической литературе их называют факторами предложения. Они делают возможным само производство и тем самым обеспечивают предложение разнообразных товаров и услуг. К факторам предложения причисляют:

1. количество и качество природных ресурсов, без которых невозможно любое производство. При прочих равных условиях страна, обладающая лучшими по качеству природными ресурсами (земля, полезные ископаемые, запасы нефти, газа и т.п.) и в большем количестве, потенциально имеет лучшие возможности для экономического роста, чем другая;

2. количество и качество трудоспособного населения, которое в экономике называют трудовыми ресурсами, несомненно, также существенно определяет темпы экономического роста;

3. наличие основного капитала, капитализированных благ или физического капитала, состоящего из зданий, машин, оборудования и т.п.;

4 .уровень технологии, применяемой для производства продукции. Это в свою очередь зависит от состояния не только прикладных и технических исследований, но и от достижений фундаментальных наук; идеи, которые в них разрабатываются, нередко оказываются главным двигателем технического прогресса. Достаточно напомнить, что именно исследования в области атомной энергии, космонавтики, автоматики и телемеханики определили лицо технической цивилизации нашего века.

* Ко второй группе относятся факторы спроса и распределения. Способность к росту экономики не ограничивается факторами предложения, так как для реализации потенциального объема производства необходимо, чтобы на ней) существовал совокупный спрос для обеспечения расширяющегося объема продукции и рационального его использования. Кроме того, растущий объем необходимых ресурсов следует распределить таким способом, чтобы получить наибольшее количество готовой продукции. В реальном процессе экономического роста все эти факторы взаимодействуют и влияют друг на друга, и поэтому мы их выделяем отдельно, чтобы лучше разобраться в вопросе. В связи с этим целесообразно рассмотреть кривую производственных возможностей , показывающую взаимосвязь этих факторов. Она иллюстрирует, как можно получить максимальное количество двух типов товаров: потребительских и инвестиционных в результате наиболее эффективного использования всех материальных и трудовых ресурсов при существующей технологии производства. Экономический рост с этой точки зрения можно представить как сдвиг кривой производственных возможностей вправо. Такой сдвиг достигается за счет количественного и качественного роста всех ресурсов и улучшения технологии производства, т.е. факторов предложения.

Для реализации производственного потенциала, как мы уже знаем, важны не только факторы предложения, но и сп эоса и распределения.

Поэтому действительный экономический рост достижим лишь тогда, когда совокупные расходы достаточны для поддержания полной занятости, а дополнительные ресурсы распределены так, чтобы обеспечить максимально возможный выпуск продукции.

* Как бы ни было важно значение факторов спроса и распределения, тем не менее, определяющую роль в экономическом росте играют факторы предложения. Именно они, содействуя сдвигу кривой производственных возможностей вправо, способствуют, таким образом, увеличению реального ВВП. В свою очередь реальный ВВП может быть увеличен двумя способами: путем увеличения количества ресурсов и с помощью лучшего, более производительного их использования.

Следовательно, с точки зрения трудовых затрат ВВП зависит от количества часов, отработанных людьми, с одной стороны, и от производительности их труда - с другой. Для определения трудозатрат нужно умножить численность рабочих на среднее количество отработанных ими часов. Гораздо сложнее определить производительность труда, ибо она зависит и от технического прогресса в данной отрасли, и от объема капиталовложений в нее, образования и профессионального мастерства рабочих, эффективности размещения ресурсов и других причин. В общем виде эта зависимость более или менее ясна, но выразить ее в количественных параметрах довольно трудно, а иногда и невозможно.

Эмпирические исследования, предпринятые рядом западных экономистов, показывают, что наибольшее влияние на экономический рост оказывает повышение производительности труда, на долю которой приходится примерно 70% прироста, тогда как другие трудозатраты составляют 30%, хотя в разных странах эти цифры колеблются около указанных величин. Напротив, в слаборазвитых странах сравнительно скромный экономический рост достигается во многом за счет трудозатрат.

Повышение производительности труда главным образом зависит от технического прогресса, затрат капитала, профессиональной подготовки и образования рабочих. Технический прогресс - это не только использование новых способов производства, но и его организация и управление. Вообще говоря, такой прогресс предполагает открытие методов, которые позволяли бы по-новому комбинировать имеющиеся ресурсы для увеличения выпуска продукции.

* Среди причин, замедляющих экономический рост, следует в первую очередь указать на циклический характер развития капиталистической экономической системы, ее колебания между спадом и подъемом. Неполная занятость и безработица уменьшают совокупный спрос, а тем самым тормозят экономический рост.

В заключение рассмотрим, какие меры может предпринять государство для стимулирования экономического роста. Здесь мнения расходятся. Кейнсианцы рекомендуют увеличить совокупные расходы, чтобы обеспечить прирост ВВП. В этих целях должна проводиться политика стимулирования капиталовложений, которая может быть достигнута за счет снижения процентной ставки. Но чтобы избежать возможной инфляции, необходимо ограничить правительственные расходы и снизить потребление через налоги. Сторонники экономики предложения, напротив, призывают снизить налоги, чтобы стимулировать предложения и инвестиции. Те и другие меры представляются вполне рациональными. Они нс исключают, а дополняют друг друга.

Важно, однако, отметить, что в то время как кейнсианцы ориентируются на краткосрочные цели, их оппоненты рассчитывают на долгосрочную перспективу. По мнению некоторых экономистов, государство могло бы более активно регулировать экономический рост путем проведения новой индустриальной политики, направленной на структурное преобразование промышленности, на перемещение ограниченных ресурсов из низкорентабельных в высокорентабельные отрасли, а главное - на поддержку и правительственное субсидирование технического прогресса, фундаментальных исследований и разработок.

Концепции экономического роста

В основе одной из ранних концепций экономического развития, связанных с именем А.Смита и Т.Мальтуса, лежало предположение о том, что исходными факторами его роста или замедления являются труд, капитал и население. Но они, как и многие сторонники классической политической экономии, явно недооценивали значение такого важнейшего фактора, как развитие человеческих знаний, прогресс науки и применение ее достижений для улучшения технологии и организации производства.

* Чтобы яснее представить, какое влияние различные факторы оказывают на экономический рост, рассмотрим простейшую модель, где такими факторами являются капитал и, труд.

Очевидно, что рост производства неизбежно связан с накоплением физического капитала, т.е. увеличением средств производства, используемых для выпуска товаров. С возрастанием капитала происходит увеличение капиталовооруженности производства. Инвестиции, направляемые на его обновление и расширение, служат именно этой цели. Они экономят труд и поэтому называются трудосберегающими.

Если капитал будет расти быстрее, чем труд, то при отсутствии технических нововведений, выпуск продукции, конечно будет возрастать, но медленнее, чем накопление капитала. Этот результат вполне согласуется с законом снижения доходности при увеличении одного из факторов производства. То же самое происходит с увеличением труда. Но общество заинтересовано прежде всего в экономии труда и поэтому направляет инвестиции на увеличение своего физического капитала. Если при этом не происходит качественного улучшения технологии производства, внедрения новых изобретений и технических усовершенствований, то доход на капитал и процентная ставка уменьшаются, а это неизбежно вызывает замедление экономического роста. Именно таких пессимистических взглядов на развитие экономики придерживался Д. Рикардо.

* Еще более мрачные прогнозы о будущем экономическом росте строил Т.Мальтус, который напрямую связывал его с ростом народонаселения. Его книга "Эссе о принципах народонаселения" (1798) вызвала широкий общественный резонанс и до сих пор служит предметом острых дискуссий. Для обоснования своих взглядов Мальтус опирался на результаты наблюдений известного американского ученого и политика Б.Франклина, который заметил, что колониальное население Америки каждые 25 лет возрастало примерно вдвое. Исходя из этого, Мальтус сделал обобщение, что население имеет тенденцию возрастать в геометрической прогрессии, тогда как средства к существованию растут лишь в арифметической прогрессии. Так, хотя затраты на обработку земли увеличиваются, но поскольку количество земли остается ограниченным, то получаемая от нее продукция в соответствии с законом убывающей доходности снижается. Поэтому земля не может прокормить растущее в геометрической прогрессии население.

Эти выводы Мальтуса встретили резкую критику со стороны его современников, некоторые их назвали человеконенавистническими. Справедливости ради следует, однако, отметить, что Мальтус вовсе не заявлял, что население всегда и всюду будет возрастать в геометрической прогрессии. С повышением уровня жизни, ростом образования и культуры рост населения будет сдерживаться снижением рождаемости. В более поздних своих работах он обращал внимание на то, что контроль над ростом населения будет способствовать уменьшению разрыва между численностью людей и возможностью снабжения их средствами существования.

* Интерес к идеям Мальтуса вновь возродился в 60-е годы XX в. в связи с попытками предсказать будущее развитие нашей планеты. Здесь следует упомянуть в первую очередь труды участников Римского клуба. В докладах, представленных Д.Форрестером "Динамика мира" (1971) и Д.Медоузом и его соавторами "Пределы роста" (1972), были построены глобальные компьютерные модели сценариев будущего экономического развития мира, в которых рост населения рассматривался по Мальтусу. Поскольку запас ресурсов постоянно сокращается, а технический прогресс приводит к ухудшению среды обитания людей и даже к экологическим кризисам, постольку авторы этих моделей говорят о возникновении предела для экономического роста, а в некоторых случаях - и о наступлении коллапса для планеты из-за разрушения Среды обитания людей, роста их численности и ограниченности ресурсов на ограниченной земле.

Хотя целый ряд доводов, приводимых участниками Римского клуба и другими учеными, являются достаточно убедительными, тем не менее некоторые основополагающие их идеи не выдерживают серьезной научной критики. Это относится в первую очередь к гипотезе о росте населения в геометрической прогрессии и роли техники в экономическом росте. Жизнь показывает, что численность населения в развитых странах в основном стабилизировалась, а меры по контролю над рождаемостью в ряде развивающихся стран также способствуют стабилизации. Ярким тому примером может служить Китай с населением более 1 млрд. человек.

* Поскольку все ранние концепции экономического роста, основанные на учете таких факторов, как труд, капитал и население, оказались бесперспективными, можно было надеяться, что долговременное устойчивое состояние экономики, при котором уровни реальной заработной платы и процент остаются постоянными, может быть достигнуто при наличии большого количества физического капитала (оборудования, зданий инфраструктуры). Но эта концепция хотя и более оптимистична, но, по сути, исключает реальный рост экономики и в лучшем случае сохраняет его в устойчивом состоянии. Между тем история свидетельствует, что доходы, заработная плата и процент не оставались неизменными, а постепенно росли. Таким образом, рассматриваемая концепция экономического роста не отражала реального положения дел в экономике капиталистических стран.

* Было установлено, что при тех же затратах труда и капитала можно достичь большей эффективности производства при внедрении новых технологий, изобретений и усовершенствований. И этот инновационный технологический фактор со временем стал играть все большую роль в экономическом развитии, ибо от него в существенной степени зависит производительность труда. Поэтому рассмотренную выше простейшую модель экономического роста, зависящую от труда и капитала, следует дополнить фактором технических изменений в производстве. Согласно новой модели

Прирост объема производства = Прирост труда + Прирост капитала + Технические изменения.

Если отвлечься от технических изменений, то при неизменном доходе 1% прироста труда и 2% прироста капитала приведут к увеличению объемов производства на 1%. Если допустить, что затраты труда вырастут на 1%, а капитала - на 5%, то можно ожидать увеличения объема производства на 3%. Но это ожидание не оправдывается, ибо разные факторы создают разные доли продукции: примерно 3/4 приходится на долю труда и только 1/4 на долю капитала. Поэтому в данном случае общая продукция увеличится на 2%: 3/4 от 1%+1/4 от 5% -2.

Если прирост продукции нам известен и заданы приросты труда и капитала, то легко подсчитать технические изменения, связанные с ростом производительности труда. Для этого следует вычесть из прироста выпуска продукции приросты труда и капитала:

Технические изменения = Прирост продукции - - Прирост труда - Прирост капитала.

В современных концепциях экономического роста обращается внимание на различные варианты сочетания четырех детерминантов развития, которые нередко именуют "четырьмя китами экономики: рабочую силу, капиталы, ресурсы и технологию.

* Здесь коснемся взглядов некоторых ученых на причины и возможности, которые позволяют отдельным странам вырваться вперед в своем развитии и тем самым обусловливают неравномерность экономического развития.

Наиболее сбалансированный подход к этому вопросу у выходца из России, Нобелевского лауреата С.Кузнеца, который на основе тщательного исследования опыта 13 преуспевающих стран пришел к выводу, что устойчивый рост в экономике достигается путем решительных перемен в разных ее отраслях, сочетания разных факторов в общем балансе развития стран.

Другие экономисты считают, что мощный рывок в экономике может быть достигнут в какой-либо отдельной отрасли хозяйства за счет тех или иных факторов производства. Третьи полагают, что некоторая степень отсталости страны в техническом развитии является благоприятным условием для ее дальнейшего развития, поскольку помогает овладеть уже готовыми передовыми технологиями и опытом, не затрачивая больших усилий на открытие уже известного и проверенного. По-видимому, опыт быстрого экономического подъема таких стран, как Южная Корея, Сингапур, Гонконг, подтверждают этот вывод. Нельзя, однако, не отметить, что все подобные предположения выделяют лишь одну из характерных черт экономического роста, но только системное их рассмотрение может дать целостную картину этого роста. Кроме того, любые общие закономерности требуют их конкретизации в применении к отдельным странам, анализа их исторического пути, традиций жизни и культуры.

* Это, однако, вовсе не исключает, а наоборот, предполагает настойчивое и глубокое исследование перспектив, путей и методов мирового экономического развития. Такие исследования были предприняты в 50-е годы в связи с потребностью научно объяснить долговременный экономический подъем, возникший в развитых странах рыночной экономики.

Первоначально устойчивый рост экономики развитых рыночных стран пытались объяснить с помощью идей и принципов неоклассической экономической теории, которая до этого широко применялась в микроэкономике. Однако некоторые ее исходные предпосылки, такие, как предположение о том, что хозяйствующие субъекты всегда руководствуются принципом оптимального выбора и стремятся к получению максимальной прибыли, оказались не всегда соответствующими реальной экономической деятельности даже в микроэкономике. Тем более они противоречили фактам макроэкономического развития. Так, например, потерпели неудачу попытки объяснить увеличивающуюся производительность труда возрастающим использованием факторов производства. Выяснилось, что увеличение затрат производственных факторов объясняет лишь сравнительно небольшую часть реально наблюдаемого экономического роста. Другую, более значительную часть некоторые экономисты, в частности Р.Солоу, приписывали научно-техническому прогрессу.

С еще большими трудностями неоклассическая теория встретилась при объяснении причин и источников неравномерности экономического роста. Эта неравномерность проявлялась в долгосрочных колебаниях экономической конъюнктуры, которые были исследованы Н.Д.Кондратьевым и названы им длинными волнами. Неспособность неоклассической теории объяснить причину периодических колебаний экономической активности, наличия в развитии спадов и подъемов производства побудила экономистов заняться исследованием проблем макроэкономической динамики. В первое время структурный кризис и длительная депрессия в мировой экономике 70-х годов заставили ученых вспомнить забытую гипотезу И.Шумпетера, согласно которой неравномерность развития объясняется таким фактором, как технические нововведения, которые нарушают прежнее равновесие. Внедряя такое нововведение первым, предприниматель получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере внедрения его другими предпринимателями. Благодаря этому восстанавливается равновесие на новом уровне. Вначале, когда происходит внедрение нововведений, возникает спад в старых отраслях производства, а затем с некоторым запозданием - усиленное расширение новых отраслей. Однако эта концепция деловых циклов Шумпетера была подвергнута критике С.Кузнецом, который указал на то, что для образования длинных волн в экономической конъюнктуре необходимо, чтобы нововведения были довольно значительными, а они на практике бывают редко. Гораздо чаще нововведения бывают незначительными. Н.Д.Кондратьев, впервые открывший длинные волны в экономической конъюнктуре, объяснял их циклическим характером воспроизводства капитальных благ длительного пользования, периодическое обновление которых Как раз и вызывает длительные отклонения экономики от состояния равновесия.

Продолжая развивать наследие Н.Д.Кондратьева, С.Ю.Глазьев в своей книге “Теория долгосрочного технико-экономического развития" (1993)* показывает, что техническое развитие экономики не может происходить иначе, как путем последовательной смены технологических укладов, и строит модель, описывающую формирование технологической траектории. Каждый такой уклад представляет собой совокупность технологически сопряженных производств и в своем развитии опирается на производственный потенциал, созданный на предшествующей ступени технико-экономического развития. Жизненный цикл такого уклада в современных условиях охватывает примерно столетие. Однонаправленность и единый ритм мировой экономической системы обусловлены созданием общемирового рынка со времен промышленной революции. Именно рынок способствует тому, что нововведения, появляющиеся в одной стране, получают всеобщее распространение. Любая страна вписывается в общую картину мирового экономического развития и станет даже лидером в этом развитии только после того, как ликвидирует старые технологические уклады и заменит их новыми. С этой точки зрения технологические скачки легче можно осуществить в отстающих странах, где имеется не так много производственных мощностей устаревающего технологического уклада и поэтому создаются благоприятные условия для перехода к новому технологическому укладу.

Таким образом, технологические инновации, внедрение которых приводит к созданию новых производств и появлению качественно отличных технологических укладов, раскрывает важный компонент мирового экономического развития. Но этот компонент по-разному реализуется в различных странах и в любом случае представляет собой лишь часть в общемировом процессе социально-экономического развития, определяемого не только эволюцией технологических укладов, но и историческими, политическими, культурными и другими факторами и традициями.