Введение

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений НТП, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активизация предпринимательства, инициативы.

Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятия. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль над их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущества над другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков, в подборе квалифицированных кадров. Оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как своевременно выплачивает налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату рабочим и служащим, дивиденды акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Анализ деятельности предприятия является одной из функций управления и основывается на глубоком знании экономики, финансов и организации производства, бюджетирования, предусматривает комплексное изучение деятельности хозяйственного субъекта с целью повышения эффективности, и является базой, на которой строится разработка финансовой политики предприятия.

Эффективность принятия управленческих решений зависит от качества проведенного анализа. Качество самого анализа финансово-экономической деятельности предприятия зависит от применяемой методики, достоверности данных бухгалтерской отчетности, а также от компетентности лица, проводившего анализ.

Собственники анализируют финансовые отчеты с целью повышения доходности капитала, обеспечения стабильности положения фирмы. Кредиторы и инвесторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать свои риски по займам и вкладам. Качество принимаемых решений в значительной степени зависит от их аналитического обоснования.

Субъектами анализа выступают как непосредственно, так и опосредованно заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации. К первой группе пользователей относятся собственники средств: предприятия, заимодавцы, поставщики, клиенты, налоговые органы, персонал предприятия и руководство.

Цель данной курсовой работы - оценка эффективности хозяйственной деятельности. Объектом исследования является ОАО «Кургандрожжи» Согласно выбранной теме были изучены различные официальные документы и литературные источники, что позволило определить теоретические основы исследуемых вопросов темы и выяснить уровень их разработанности, а затем приступить непосредственно к оценке результатов работы предприятия ОАО «Кургандрожжи»

Представлена краткая характеристика и описание рассматриваемого предприятия ОАО «Кургандрожжи» его принципы деятельности, права и обязанности. Подробный анализ результатов хозяйственной деятельности по исследуемым направлениям осуществляется на основе экономической информации, собранной в изучаемом предприятии.

1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

ОАО « Кургандрожжи» является одним из старейших промышленных предприятий города Кургана. Раньше на месте ОАО «Кургандрожжи» находился винокуренный завод, пущенный в октябре 1865г. Первым владельцем завода был Федор Васильевич Шишкин.

В 1955г. завод приступил к выпуску хлебопекарных дрожжей. С этого времени предприятие стало называться «Курганский дрожжевой завод».

В 1993г. завод был приватизирован и стал называться Открытое акционерное общество (ОАО) «Кургандрожжи». Юридический адрес предприятия: 640006, г. Курган, ул. Куйбышева, 122. ОАО «Кургандрожжи» зарегистрировано Администрацией города Кургана 26 февраля 1993г. (регистрационный номер 206.3 1).

Предприятие занимает территорию площадью 8,6га и обеспечивает рабочими местами 303 человека.

Уставный капитал ОАО «Кургандрожжи», составляющий 5826016 рублей, разделен на 23304064 обыкновенные акции, номинальной стоимостью 25 копеек. Акции были распределены между 366 акционерами. Держателем контрольного пакета акций является инвестиционная компания «Зауралье», владеющая 99,79% акций.

Основными целями деятельности завода являются:

- увеличение прибыли;

- увеличение объема производства и реализации продукции;

- завладение большей доли рынка, выход на новые рынки сбыта;

- обеспечение населения регионов России высококачественной и полезной продукцией.

Основным видом деятельности ОАО «Кургандрожжи» является производство хлебопекарных дрожжей. В настоящее время завод производит дрожжи в следующем ассортименте:

- прессованные, (йодированные и бродильные);

- сушеные в прессованном виде;

- сушеные в сушеном виде, в т.ч. йодированные.

1.1 Анализ объема и структуры продукции

Анализ объема и структуры продукции производится с целью выявления резервов увеличения объема производства и реализации продукции. Оценка выполнения плана по объему производства производится по показателям товарной и реализованной в действующих ценах для исследования внешних и внутренних факторов, влияющих на объем производства и реализации продукции, включая маркетинговый анализ.

Анализ фактического объема продукции производится путем сопоставления с плановыми показателями и фактическими показателями предшествующего периода. С целью более наглядного анализа необходимые данные сгруппированы в таблицу.

Таблица 1 - Анализ объема продукции

№ п/п	Показатели	Условное обозначения	Годы	Отклонения (+,-)	Темп роста, %
			2006	2007
				План	Факт
	А	1	2	3	4	5	6
1	Товарная продукция, тыс.р.	ТП	142217	236946	155045	-81901	109,0200
2	Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.р.	ТС	118514	215405	129204	-86201	109,0200
3	Объем продаж, тыс.р.	П	141862	233610	155621	77989	109,9688

Происходит снижение объемов всех показателей (объем продаж, товарная продукция), причем снижение объема продаж происходит более низкими темпами, чем товарной продукции (сравнение производилось с плановыми показателями). Величина уменьшения стоимостных объемов товарной продукции также больше, чем у объема реализации. Данные факт может объясняться неправильной оценкой сложившейся ситуации на рынке, в ходе чего произошло резкое падение объемов деятельности (по сравнению с плановыми показателями). При сравнении в динамике виден рост всех представленных показателей.

1.2 Анализ использования производственных ресурсов

1.2.1 Анализ использования производственных фондов

Важнейшим показателем качества использования основных производственных фондов является фондоотдача и обратный ему (фондоемкости).

Эффективность использования просматривается при сравнении динамики данных показателей, а также при определении относительной экономии за счет роста качественных показателей использования основных производственных фондов.

Кроме того, важным является расчет влияния изменения величины основных средств и фондоотдачи на объем продаж.

Таблица 2 - Анализ фондоотдачи основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы	Отклонение (+,-)	Тем роста %
			2006	2007
	А	1	2	3	4	5
1	Объем продаж, тыс. р.	П	141862	155621	13759	109,6989
2	Среднегодовая величина ОПФ, тыс. р.	Ф	13225,5	15142,5	1917	114,4947
3	Фондоотдача	ФО	10,7264	10,2771	-0,4493	95,81128

Кроме того, анализ проводится методом цепных подстановок:

а) влияние изменения величины фондов:

П_Ф= 10,2771 х 1917 =20562,51

б) влияние изменения фондоотдачи на изменение объема продаж:

П_ФО = (--0,4493) х 15142,5 = (--6803,51)

в) суммарное изменение объема продукции:

П = 20562,51 -- 6803,51= 13759

Интегральный метод факторного анализа:

а) влияние изменения величины фондов:

П_Ф = 10,7264 х 1917+(-0,4493х1917): 2 = 9850,6003

б) влияние изменения фондоотдачи:

П = 13225,5 х (- 0,4493) + (- 0,4993х 1917) = 3401,7626

в) суммарное изменение объёма продукции:

П = 9850,6003 + 3401,7626 = 13252,3629

Увеличение величины фондов оказывает положительное влияние на рост объема продаж (20562,51 тыс., р.) в то время как снижение фондоотдачи отрицательно влияет на результирующий показатель (-6803,51 тыс., р.)

В течение анализируемого периода происходит рост объема продаж исключительно за счет увеличения производственных мощностей, в то время как показатели эффективности использования имеющихся основных средств снижаются.

1.2.2 Анализ использования предметов труда

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда даёт отношение их затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, показатели материалоотдачи и материалоёмкости.

Анализ влияния изменения данных факторов на стоимость продукции проводится интегральным методом на основе данных таблицы 3.

Таблица 3 - Анализ материалоотдачи предметов труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы	Отклонение ( +,- )	Темп роста %
			2006	2007
	А	1	2	3	4	5
1	Товарная продукция	ТП	142217	155045	12828	109,02
2	Затраты предметов труда на производство продукции, тыс. р.	М	75829	93686	17857	123,549
3	Материало отдача	МО	1,8755	1,6549	-0,2206	88,2378

Анализ методом цепных подстановок:

а) влияние изменения количества предметов труда, потребленные в производстве:

ТП_М = 1,8755 х 17857 + (- 0,2206 х 17578) : 2 = 14806,54

б) влияние изменения материалоотдачи:

ТП_МО = 75829 х (- 0,2206) + (- 0,2206 х 17857) : 2 = -10333,6761

в) суммарное влияние факторов:

ТП = 14806,54 - 10333,6761 = 4472,86

Далее нужно рассчитать относительную экономию (перерасход) материальных затрат (ОЭ_М):

ОЭ_М = 93686-75829 х (155045/142217) = 11017,2100

Увеличение объема предметов труда, направляемых в производство оказывает положительное влияние на рост объема товарной продукции (14806,54 тыс. р.). Снижение материалоотдачи соответственно оказывает отрицательное влияние (- 10333,6761 тыс., р.). Таким образом, рост объема продукции происходит не за счет повышения качества используемых материалов, а за счет увеличения их объема. данный фактор характеризует деятельность хозяйствующего субъекта с отрицательной стороны.

В ходе расчета относительного отклонения величины материальных ресурсов наглядно виден полученный перерасход предметов труда (11017,21 тыс. р.). При грамотном ведении деятельности данная величина может служить внутренним резервом экономии (снижение себестоимости продукции за счет более качественного использования материальных ресурсов).

1.2.3 Анализ использования труда и заработной платы

Обобщающим показателем использования труда на предприятиях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Уровень производительности труда может быть выражен показателем объёма продаж (реализованной продукции) на одного работающего и показателем трудоёмкости единицы продукции. Об эффективности использования труда в отраслях материального производства судят по таким показателям как:

- темп роста производительности труда;

- доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;

- относительная экономия живого труда (работников в расчете на год) в сравнении с условиями базисного года;

- относительная экономия фонда оплаты труда;

- отношение темпов прироста производительности труда к приросту средней заработной платы.

Анализ степени влияния использования труда на объём продукции проводится по данным таблицы 4.

Таблица 4 - Анализ производительности труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы	Отклонения (+,-)	Темп роста %
			2006	2007
	А	1	2	3	4	5
1	Объем продаж, тыс.р.	П	141862	155621	13759	109,6989
2	2 С Среднегодовая численность производственного персонала, чел.	Ч	302	303	1	100,3311
3	Среднегодовая выработка продукции на одного работающего, р.	ПТ	469,74	513,60	43,85	109,3368

В анализе влияния факторов используем тот же интегральный метод:

а) изменения численности работающих:

П_Ч = 46,74 х 1 + (43,85 х 1 ) : 2 = 256,79

б) влияния производительности труда:

П_ПТ = 302 х 43,85 + (43,85 х 1 ) : 2 = 13242,7

в) суммарное влияние факторов на объём продаж:

П = 256,79 + 13242,7 = 13499,49

Положительное влияние на рост объема продукции оказывают оба фактора (как изменение численности работающих, так и рост производительности труда). За счет увеличения количества занятого персонала происходит приращение продукции в размере 256,79 тыс., р. Влияние увеличения производительности труда более существенно составляет 13499,49 тыс., р. Таким образом, рост объема продукции происходит в основном за счет улучшения использования кадровых ресурсов.

За счет увеличения производительности труда возникает возможность высвобождения работающих. Экономия численности работающих:

Э_Ч = 303-302 х (155621/ 141862)= - 28

В результате увеличения производительности труда появляется возможность рассчитать количество экономии на численности работающих. Данная величина показывает, на сколько меньше требуется производственного персонала при повышении производительности.

Одним из важнейших факторов, обуславливающих эффективное использование трудовых ресурсов является сопоставление темпов роста объема произведенной продукции и заработной платы.

Рост объема продукции всегда должен опережать рост заработной платы, что является нормальным явлением, обуславливающим увеличение вознаграждения за вложенный труд.

В целях наилучшего восприятия необходимые для анализа данные сгруппированы в таблицу 5.

Таблица 5 - Анализ эффективности использования средств на оплату труда

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы	Отклонения (+,-)	Темп роста %
			2006	2007
	А	1	2	3	4	5
1	Товарная продукция в сопоставимых ценах без НДС, тыс.р.	ТС	118514	129204	10690	109,0200
2	Фонд оплаты труда с начислениями, тыс.р.	ФЗ	9057	9890	833	109,1973

В данном случае наблюдается небольшое превышение темпов роста фонда оплаты труда над товарной продукцией (различие составляет менее 0,2% и моет носить случайный характер)

Анализ данных показателей сводится к следующим расчетам:

Анализ сводится к следующим расчетам:

а) расчёт абсолютного отклонения в величине оплаты труда:

О_З= 9890-9057 = 833

б) расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):

ОО_З = 9890-9057 х (129204/118514) = 16,0557

в) расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

К_К = (129204/118514 х 100 % - 100 % ) х 0,5 % = 4,51%

Относительное отклонение равно:

ОО_З^П = 9890 - 9057 х ( 1 + 4,51 % /100%) = 442,54

Полученное значение положительно, значит в процессе деятельности был допущен перерасход по данной статье затрат. Влияние на эту величину оказывает выявленное расхождение в темпах роста представленных основных показателей.

1.3 Анализ затрат на производство и себестоимость продукции

Цель анализа - оценка выполнения плана по себестоимости и выявление резервов ее дальнейшего снижения.

При анализе изучается уровень и структура себестоимости выпускаемой продукции, ее динамика, соответствие фактических затрат нормативно-плановьм, выявляются причины отклонений, резервы и факторы снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Для оценки выполнения плана по себестоимости, выявления структурных сдвигов и динамики снижения себестоимости следует проанализировать затраты на один рубль товарной (реализуемой) продукции и выявить влияние отдельных факторов на уровень затрат по данным таблицы 6.

Таблица 6 - Анализ затрат на 1 р. товарной продукции

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы
			2006	2007
				План	Факт
	А	1	2	3	4
1	Товарная продукция, тыс. р.	ТП	142217	236946	155045
2	Себестоимость продукции, тыс. р.	С	86947	142882,7	110266
3	Затраты на 1 рубль товарной продукции, р.	З	0,6114	0,6030	0,7112

В ходе планирования предполагалось снижение затрат на 1 рубль продукции за счет большего роста объемов товарной продукции по сравнению с себестоимостью. Однако фактически рост себестоимости превысил увеличение продукции, в силу чего затраты на 1 рубль товарной продукции возросли на 10 копеек, что несомненно отрицательно сказывается на величине рентабельности продукции.

Факторный анализ влияния объема товарной продукции и себестоимости продукции на показатель затрат на 1 рубль продукции может быть рассчитан по стандартным алгоритмам (сравнение ведется с плановыми показателями):

а) влияние изменения товарной продукции:

142882,7 / 155045- 0,6030 = 0,3 186

б) влияние изменения себестоимости:

0,7112 - 142882,7 / 155045 = - 0,2104

в) суммарное отклонение составляет:

0,3186 - 0,2104 = - 0,1082

Наибольшее влияние при этом оказывает более низкий темп роста товарной продукции по сравнению с себестоимостью.

Проведенные расчеты позволяют сделать вывод о снижении качественного использования имеющихся ресурсов, поскольку доля себестоимости в объеме товарной продукции увеличилась (выросли затраты на 1 рубль товарной продукции). Анализ затрат может производиться в разрезе статей сметы затрат. С этой целью показатели представлены в динамике в приведенной ниже таблице 7.

Таблица 7 - Анализ сметы затрат, тыс. р

№ п/п	Статья сметы затрат	Годы	Изменение
		2006	2007
	А	1	2	3
1	Материалы	75829	93686	17857
2	Оплата труда с начислениями	9057	9860	833
3	Амортизация	1365	2155	790
4	Прочие расходы	696	4535	3839
	Итого	86947	110266	23319

Происходит увеличение всех видов затрат (в разрезе сметы), причем наибольшее влияние оказывает увеличение затрат на материальные ресурсы.

Рост амортизационных отчислений связан с увеличением объема собственных средств, находящихся в распоряжении предприятия.

Увеличение прочих расходов вызвано ростом непроизводственных расходов в величине себестоимости.

Выводы относительно влияния изменений по основным статьям сметы затрат на величину продукции были сделаны ранее, поэтому здесь они не приводятся.

Анализ сметы затрат производится в сопоставлении с предыдущим периодом, а анализ калькуляционных затрат производится в сравнении с плановыми показателями. Отклонение по статьям калькуляции будет значительно, поскольку качество планирования на предприятии находится на низком уровне (неправильная оценка рыночной ситуации привела к резкому разрыву между плановыми и фактическими показателями).

Таким образом, целесообразно проанализировать статьи калькуляции (в сравнении с плановыми показателями за 2007 год), данные, необходимые для анализа калькуляции представлены в таблице 9.

Таблица 9 - Анализ калькуляции себестоимости

№ п/п	Статья калькуляции	План	Факт	Изменение
		Тыс.р.	%	Тыс.р.	%	Тыс.р.	%
	А	1	2	3	4	5	6
1	Сырье и материалы	122107,7	0,8546	87329	0,7920	-34778,7	-0,0626
2	Возвратные отходы	0	0,0000	0	0,0000	0	0,0000
3	Покупные изделия и полуфабрикаты	0	0,0000	0	0,0000	0	0,0000
4	Топливо и энергия на технологические цели	4220,074	0,0295	4178	0,0379	-42,074	0,0084
5	Заработная плата производственных рабочих (с начислениями)	12055,76	0,0844	8109,8	0,0735	-3945,96	-0,0108
6	Расходы на подготовку и освоения производства.	92,02654	0,0006	0	0,0000	-92,0265	-0,0006
7	Потери от брака	0	0,0000	8	0,0001	8	0,0001
8	РСЭО	752,6456	0,0053	698	0,0063	-54,6456	0,0011
9	Цеховые расходы	581,7392	0,0041	590	0,0054	8,2608	0,0013
10	Итоговая цеховая себестоимость	139810	0,9785	100912,8	0,9152	-38897,2	-0,0633
11	Общезаводские расходы	449,9933	0,0031	4938,2	0,0448	4488,207	0,0416
12	Производственная себестоимость	140259,9	0,9816	105851	0,9600	-34408,9	-0,0217
13	Внепроизводственные расходы	2622,756	0,0184	4415	0,04000	1792,244	0,0217
	Итого полная себестоимость	142882,7	100,00	110266	100,00	-32616,7	0,0000

Анализ динамики и структуры наглядно представлен таблице, поэтому отдельные выводы здесь не требуются. Стоит только отметить, что произошло снижение себестоимости (по сравнению с плановыми показателями) на 32616,7 тыс. р. наиболее велик разрыв по статьям: сырье и материалы, заработная плата (с начислениями), общезаводские и внепроизводственные расходы. Для более подробного анализа необходимы данные, которые относятся управляющими органами предприятия к коммерческой тайне, поэтому сторонним пользователям они не предоставляются.

1.4 Анализ использования основных производственных фондов

Использование основных фондов признаётся эффективным, если относительный прирост физического объёма продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Расчет показателей представлен в таблице 10.

Таблица 10 - Анализ использования основных производственных фондов

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы	Отклонения (+,-)	Темп роста
			2006	2007
	А	1	2	3	4	5
1	Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р.	Ф	13225,5	15142,5	1917	114,4947
2	Товарная продукция, тыс.р.	ТП	142217	155045	12828	109,0200
3	Прибыль от выпуска товарной продукции, тыс.р.	ПР	54915	45355	-9560	85,59128
4	Фондоотдача (с.2 : с.1), коп.	ФО	10,75	10,23	-0,5142	95,2184
5	Рентабельность производственных фондов (с.3 : с.1), %	Р	4,15	2,99	-1,1570	72,1354
6	Относительная экономия Ф в результате роста фондоотдачи, тыс.р.	ОЭФ		724,05
7	То же, в % к стоимости фондов	ОЭФ		0,0478
8	Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс.р.	ТПФ		-7785,96
9	То же, в % к общему приросту продукции	ТПФ		-060695

Данные расчеты позволяют выявить следующие факты:

- рост объема основных средств (114,5%) превышает рост товарной продукции (109,0%), что, несомненно, является отрицательным фактором, так как вызывает снижение эффективности использования имеющихся производственных мощностей (на предприятии происходит наращение основных средств -- капитализация активов);

- за счет снижения фондоотдачи происходит снижение объема продукции (прирост продукции под влиянием фондоотдачи имеет отрицательное значение);

- эти же причины порождают появление излишней величины основных средств (724 тыс., р.) в дальнейшем данная величина может служить внутренним резервом для снижения себестоимости (за счет уменьшения сумм амортизационных отчислений);

- рентабельность производственных фондов также снижается под действием вышеописанных факторов.

1.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных средств

Анализ оборачиваемости (в оборотах) и продолжительности оборота (в днях) наглядно показывают эффективность использования имеющегося на предприятии текущего капитала. Увеличение количества оборотов свидетельствует о более эффективном использовании (средства в течение года совершают большее количество полных производственных оборотов, вследствие чего исчезает необходимость в дополнительном привлечении ресурсов для обеспечения бесперебойной работы). Снижение продолжительности оборотного цикла (в днях) отражает ту же тенденцию, только с точки зрения срока прохождения средствами полного производственного цикла. Данные, необходимые для сопоставления данных в динамике, сгруппированы в таблицу в целях большей наглядности.

Таблица 11 - Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств

№ п/п	Показатели	Условные обозначения	Годы
			2006	2007
	А	1	2	3
1	Объем реализации товарной продукции, тыс.р.	ВТП	141862	155621
2	Средние остатки всех оборотных средств, тыс.р.	ОС	50751,5	76421,5
3	Средние остатки нормируемых оборотных средств, тыс.р.	НОС	17672,5	22341
4	Оборачиваемость всех оборотных средств, (с.2х360): с.1	ООС	128,7909	176,7868
5	Оборачиваемость нормируемых средств, (с.3х360): с.1	ОНОС	44,8474	51,68171
6	Коэффициент оборачиваемости ОС	К	2,795228	2,036351
7	Коэффициент оборачиваемости НОС	К	8,027274	6,965713

Увеличение продолжительности оборота является отрицательным результатом деятельности предприятия, поскольку требует дополнительных затрат (либо на обслуживание займов, било на хранение излишнего количества оборотных средств). Коэффициенты оборачиваемости (количество оборотов в течение года) соответственно снижается.

Экономия оборотных средств рассчитывается по формулам:

а) экономия всех оборотных средств:

Э = 76421,5 - 155621 : 2,7952 = 20474,68

б) экономия нормируемых оборотных средств:

Э= 22341 - 155621 : 8,0273 = 2954,47

Поскольку знак полученных результатов положителен, то это свидетельствует об имеющемся перерасходе, то есть по сравнению с темпами роста продукции объем материалов должен был быть меньше на эту величину.

2 Анализ финансового состояния

2.1 Анализ финансового состояния

Финансовое состояние предприятия - это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и, поэтому, определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов. Основной задачей анализа финансового состояния организации является расчет чистых активов. Данный показатель необходим, поскольку в соответствии с действующим законодательством размер уставного капитала акционерного общества не может быть меньше величины чистых активов данного акционерного общества. При снижении размеров чистых активов ниже законодательно установленных границ необходимо уменьшить уставный капитал до размеров чистых активов в порядке, установленном законодательством. Показатели, необходимые для расчета, представлены в таблице 12.

Таблица 12 -- Показатели финансового состояния, тыс., р

№ п/п	Показатель финансового состояния	2007	Изменения (+,-)	Темп роста %
		На начало	На конец
	А	1	2	3	4
1	Общая стоимость имущества	120164	163768	43604	136,2871
2	Стоимость имущественных активов	51155	79934	28779	156,2584
3	Стоимость оборотных (мобильных) средств	69009	83834	14825	121,4827
4	Стоимость материальных оборотных средств	17775	25069	7294	141,0352
5	Сумма свободных денежных средств	123	371	248	301,626
6	Стоимость собственного капитала	63057	85751	22694	1359897
7	Величина заемного капитала	27171	47470	20299	174,7083
8	Кредиторская задолженность	18240	30513	12273	167,2862
9	Стоимость чистых активов предприятия	74753	85785	11032	1147579

Величина чистых активов ни в одном из периодов не превышает величины уставного капитала (5826 тыс., р.), поэтому уменьшения размеров уставного капитала предпринимать не нужно. Происходит рост всех показателей, участвующих в расчете показателя чистых активов предприятия. Основное влияние на величину прироста чистых активов оказал рост величины внеоборотного капитала (в частности основных средств, что уже неоднократно упоминалось ранее). Увеличение заемного капитала и кредиторской задолженности оказывают отрицательное влияние на размер чистых активов.

2.2 Анализ финансовой устойчивости

В данном разделе производится анализ обеспеченности материальных ресурсов (запасов и затрат) источниками формирования (собственные, заемные). На основе обеспеченности определяется тип платежеспособности.

Для анализа обеспеченности необходимо рассчитать ряд показателей, которые приведены в таблице.

Таблица 13 - Анализ финансовой устойчивости

№ п/п		2007г.
		На начало	На конец
	А	1	2
1	Источники собственных средств	63057	85751
2	Основные средства и прочие оборотные активы	51155	79934
3	Наличие собственных оборотных средств	11902	5817
4	Долгосрочные кредиты и заемные средства	0	479
5	Наличие собственных и долгосрочных заемных источников ( переманенный капитал) формирование запасов и затрат	11902	6296
6	Краткосрочные кредиты и займы	27171	46991
7	Общая величина основных источников формирования запасов и затрат	39073	53287
8	Общая величина запасов и затрат	18452	26359
9	Излишек или недостаток собственных источников формирования запасов и затрат	-6550	-20542
10	Излишек или недостаток собственных и долгосрочных источников формирования ( перманентного капитала) запасов и затрат	-6550	-20063
11	Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат	20621	26928

Предприятия финансирует свои внеоборотные активы за счет собственного и долгосрочного заемного капитала (как это и должно быть), но данных средств не хватает и приходится привлекать краткосрочные ссуды и займы для финансирования капитальных активов. Поскольку не вся сумма краткосрочных кредитов и займов направляется на финансирование вложений во внеоборотные фонды (последний показатель имеет положительное значение), то часть краткосрочных займов идет на формирование оборотного капитала.

Таким образом, исходя из используемой методики, предприятие имеет неустойчивое положение (с точки зрения финансовой устойчивости).

2.3 Анализ уровня самофинансирования

Самофинансирование -- это увеличение объема используемого капитала за счет внутренних источников (таких источников у предприятия два: прибыль и амортизационные отчисления).

С целью анализа уровня самофинансирования производится расчет необходимых коэффициентов, которые для удобства представлены в виде таблицы.

Таблица 14 -- Анализ уровня самофинансирования

№ п/п	Виды ресурсов	Годы	Изменения, тыс. р.	Темп роста %
		2006	2007
	А	1	2	3	4
1	Уставный капитал	5826	5826	0	0,0000
2	Добавочный капитал	33209	50263	17054	151,3535
3	Резервный капитал	874	874	0	0,0000
4	Фонды накопления и социальной сферы	19950	0	-19950	0,0000
5	Целевые поступления	3198	0	-3198	0,0000
6	Нераспределенная прибыль	0	0	0	0,0000
7	Итого	63057	56963	-6094	90,3357
8	Чистая прибыль	0	28788	28788	0,0000
9	Прибыль в фонды накопления	0	0	0	0,0000
10	Амортизация	1365	2155	790	157,7083
11	Заемные средства	27171	47470	20299	174,7083
12	Кредиторская задолженность и Привлеченные средства	18240	30513	12273	167,2862
13	Коэффициент финансовой устойчивости	1,1042	1,0991	-0,0051	99,5419
14	Коэффициент самофинансирования	0,0301	0,3968	0,3667	1320,0516
15	Коэффициент устойчивости самофинансирования	0,0272	0,3610	0,3338	1326,1264
16	Уровень рентабельности Самофинансирования	0,0216	0,5432	0,5216	2509,4019

Коэффициент финансовой устойчивости находится в пределах нормативного (единица), хотя и немного снижается.

Уровень самофинансирования имеет низкий показатель в силу того, что предприятие не делает отчислений в фонд накопления, размер амортизационных отчислений очень мал и только в последнем периоде наблюдается резкий рост (за счет появления большой величины нераспределенной прибыли).

Коэффициент устойчивости самофинансирования и уровень его рентабельности увеличивается по причине большого размера нераспределенной прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия в последнем году.

2.4 Анализ финансовых коэффициентов

Анализ данных показателей позволяет определить важнейшие коэффициенты, характеризующие финансовое состояние предприятия (коэффициент финансовой устойчивости, маневренности, ликвидности), а также оценить и в динамике. Все коэффициенты с целью наглядного сопоставления приведены в таблице 15.

Таблица 15 - Расчет финансовых коэффициентов

№ п/п	Показатели	Нормальное Значение	2007г.
			На начало	На конец
	А	1	2	3
1	Коэффициент автономии	>=0,5	0,5248	0,5236
2	Коэффициент соотношения заемных и Собственных средств	=<1	0,9056	0,9098
3	Коэффициент маневренности	0,5	0,1887	0,0734
4	Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным источникам	>=0,6-0,8	1,6960	4,9847
5	Коэффициент ликвидности	>=0,8-1,0	0,8668	0,7239
6	Коэффициент абсолютной ликвидности	>=0,2-0,5	0,0022	0,0048
7	Коэффициент покрытия	>=2,0	2,0028	1,9233
8	Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения		0,6920	0,8147

Коэффициент автономии (финансовой независимости) находится в пределах, необходимых для нормального функционирования предприятия и на протяжении анализируемого периода практически не изменяется.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также (автоматически) попадает в необходимые рамки, поскольку рассчитывается на основании тех же показателей, что и предыдущий.

Коэффициент маневренности меньше нормативного значения по причине того, что величина краткосрочных обязательств не намного отличается от размера оборотных активов.

Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками намного выше нормативного, потому что величина собственного капитала намного больше размера материальных запасов.

Коэффициент абсолютной ликвидности намного ниже нормативного, поскольку размер денежных средств на предприятии очень мал. Коэффициент ликвидности в первом периоде находится в пределах нормы, а во втором снижается (что может быть вызвано снижением величины краткосрочной дебиторской задолженности).

Коэффициент покрытия находится в пределах нормативов (небольшое отклонение не является отрицательным фактором, поскольку может носить случайный характер). Это является положительным фактом деятельности предприятия, поскольку свидетельствует о способности предприятия обеспечить свои запасы за счет основных источников формирования.

Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения не имеет регламентированного размера, но чем он ближе к единице, тем лучше, поскольку данный показатель напрямую зависит от уровня износа оборудования (рост данного коэффициента обусловлен увеличением размера основных фондов).

2.5 Анализ финансовых результатов

Этот подраздел дополняет анализ финансового состояния предприятия путем расчета показателей финансового результата (таблица приведена ниже).

Таблица 16 - Анализ финансовых результатов предприятия

Показатели финансовых результатов	2005 г	2006 г	Отклонения (+,-)	Темп роста, %
Выручка от реализации продукции	141862	155621	13759	109,6989
Прибыль от реализации продукции	54915	45355	-9560	8259128
Результат от прочей реализации и внереализационных операции	-15289	-8425	6864	55,10498
Балансовая прибыль (убыток)	39626	36930	-2696	93,19639
Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия	32197	28788	-3409	89,41206
Дебиторская задолженность	42764	40974	-1790	95,81424
Кредиторская задолженность	18240	30513	12273	167,2862

Наблюдается рост выручки от реализации продукции (темп роста составляет 1 09,7%%). При этом прибыль от реализации продукции вообще снижается (темп роста 82,59%), что объясняется влиянием роста себестоимости. Размер балансовой прибыли снижается (на 2696 тыс., руб.), но более низкими темпами, чем прибыль от реализации, здесь сказывается влияние результатов от прочей реализации и внереализационных операций.

Происходит снижение чистой прибыли, причем на большую величину, чем балансовой (здесь сказывается влияние налоговых выплат и обязательных платежей).

Можно отметить дебиторской и рост кредиторской задолженности, причем величина первого показателя изменяется в меньшей степени, чем второго. Рост кредиторской задолженности при снижений дебиторской говорит о том, что предприятие финансирует свою деятельность за счет полученного коммерческого кредита.

3 Анализ деловой активности

Под деловой активностью понимается одна из сторон эффективной хозяйственно-коммерческой деятельности, отражающая результативность работы предприятия относительно величины либо авансированных ресурсов, либо величины их потребления (затрат) в процессе производства.

Суть данного анализа состоит в нахождении коэффициентов оборачиваемости и рентабельности, а также в сравнении динамики этих коэффициентов.

Таблица 16 - Анализ коэффициентов оборачиваемости и рентабельности

№ п/п	Наименования показателя	Годы	Отклонения(+,-)	Темп роста, %
		2006	2007
	А	1	2	3	4
1	Прибыль от реализации	54915	45355	-9560	82,59128
2	Коэффициент рентабельности продаж	0,6316	0,4113	-0,2203	65,1249
3	Оборачиваемость капитала	0,1452	0,0799	-0,0653	55,0137
4	Коэффициент рентабельности капитала	0,0917	0,0329	-0,0588	32,8276
5	Оборачиваемость внеоборотных активов	0,3134	0,1730	-0,1404	55,2060
6	Рентабельность внеоборотных активов	0,1979	0,0712	-0,1268	35,9528
7	Оборачиваемость собственного капитала	0,2650	0,1524	-0,1126	57,4983
8	Рентабельность собственного капитала	0,1674	0,0627	-0,1047	37,4457
9	Оборачиваемость перманентного капитала	0,2650	0,1519	-0,1131	57,3138
10	Рентабельность перманентного капитала	0,1674	0,0625	-0,1049	37,3256

Снижение рентабельности продаж объясняется снижением размера валовой прибыли (прибыли от продаж) причем не за счет уменьшения объемов производства, а за счет роста себестоимости. Именно поэтому все показатели оборачиваемости и рентабельности снижаются в течении анализируемого периода. Равенство оборачиваемости собственного и перманентного капитала в течении первого периода объясняется отсутствием у предприятия в этом году долгосрочных заемных средств. Различие между этими показателями в следующем периоде обусловлено возникновением долгосрочных пассивов. В целом снижение рентабельности является отрицательным результатом деятельности, но, как уже неоднократно отмечалось выше, данная ситуация может быть временной, поскольку у предприятия достаточно внутренних резервов для повышения качественных показателей своей деятельности.

3.1 Факторный анализ рентабельности

Показателями, имеющими важное значение для оценки финансовой деятельности предприятия, являются:

1)Рентабельность предприятия, которая рассчитывается как отношение чистой прибыли к сумме активов.

2)Рентабельность реализованной продукции (работ, услуг) - доходная прибыль, определяемая как отношение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, к стоимости реализованной продукции.

3)Оборачиваемость активов, определяемая отношением выручки от реализации продукции к сумме активов.

Для определения влияния на рентабельность предприятия первого фактора (рентабельности реализованной продукции) необходимо:

Рпрi = Пi/Qi (1)

где: Пi - прибыль от продаж i итого периода;

Qi - объем продаж i итого периода.

Рпр2006 = 54915:141862 = 38,71

Рпр2007 = 45355: 155621 = 29,14

Рпр = Рпр2007-Рпр2006 (2)

Рпр = 29,14-38,71 = - 9,57

Второй фактор - оборачиваемость активов.

Раi = Пi:Аi (3)

где: Аi- активы предприятия i итого периода

Ра2006 = 54915:63977 = 85,83

Ра 2007 = 45355:91564 = 49,53

Ра = Ра2007-Ра2006 (4)

Ра = 49,53-85,83 = -36,3

Коэффициент оборачиваемость активов рассчитываем по формуле:

Кi = Вi:Ai (5)

где: Вi - выручка от продаж.

К2006 = 141862 / 63977 = 2,2173

К2007 = 155621/ 91564 = 1,6995

К= К2007-К2006 (6)

К= 1,6995- 2,2173 = - 0,5178

1) Рассчитаем влияние фактора оборачиваемости активов

(7)

= -0,5178 х 38,71 = -20,440

2) Рассчитаем влияние фактора рентабельность предприятия

(8)

= 1,6995 х (-9,57) = - 16,2259

3) Обще ее влияние факторов

(9)

= (-20,0440) + (-16,2259) = -36,2699

Основные причины уменьшение рентабельности скрываются в не рациональном использовании ресурсов и не оптимальном формировании активов.Уровень рентабельности предприятия может изменяться при следующих условиях:

-увеличение объёма реализации и уменьшении источников средств;

-рост реализации продукции, повышении её конкурентоспособности;

-уменьшение источников собственных средств за счет займов;

-увеличение прибыли за счет снижения затрат;

-уменьшение затрат за счёт организационно-технических мероприятий

4 Комплексный анализ и оценка хозяйственной деятельности

Анализ хозяйственно-коммерческой деятельности любого предприятия заканчивается комплексной оценкой эффективности.

Конечные результаты хозяйственной деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования производственных и финансовых ресурсов.

В качестве таких показателей используются производительность труда, материалоотдача, фондоотдача основных производственных фондов, оборачиваемость оборотных средств. Динамика этих показателей характеризует эффективность (либо неэффективность) деятельности любого предприятия.

Исходные данные для расчёта представлены в таблице 17

Таблица 17 - Расчет показателей интенсификации ОАО «Кургандрожжи»

№ п/п	Показатели	Годы	Темп роста %
		2006	2007
	А	1	2	3
1	Товарная продукция тыс.р.	142217	155045	109,02
2	Численность ППП чел.	302	303	100,33
3	Фонд оплаты труда тыс.р.	9057	9830	108,53
4	Себестоимость проданных товаров, услуг тыс.р.	86947	110266	126,81
5	Основные производственные фонды и оборотные средства тыс.р.	63977	91564	143,12
6	Основные производственные фонды тыс. р.	13225,5	15145,5	114,5
7	Оборотные средства, тыс.р.	50751,5	76421,5	150,57
8	Амортизация, тыс.р.	1365	2155	157,87
9	Затраты на реализацию продукции (работ услуг), тыс.р.	75829	93683	123,54
10	Прибыль, тыс.р.	54915	45355	82,59
11	Средняя заработная плата (с.3:12:с.2)	2499	2703	108,16
12	Производительность труда (с.1:с.2) тыс.р.	470,91	511,69	108,65
13	Продукция на один рубль оплаты труда (с.1/с.3) р.	15,7024	15,7726	100,44
14	Фондоотдача (с.1:с.6) тыс.р.	10,75	10,23	95,16
15	Амортизациоотдача (с.1:с.8) р.	104,1882	71,9466	69,05
16	Оборачиваемость всех оборотных средств, тыс. р. в день ( с.7х360:с.1)	128,46	177,44	138,12
17	Фондовооруженность (с.6:с.2) тыс.р.	43	49,97	116,20
18	Фондоемкость (с.3:с.1)р.	9,29	9,76	105,39
19	Затраты на 1 р. товарной продукции (с.9:с.1) р.	0,533	0,604	113,32
20	Рентабельность (с.10:с.1) х 100 %	38,61	29,25	75,75
21	Оборачиваемость вех оборотных средств (с.1:с.7), оборот	2,80	2,02	72,14

На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы.

Происходит снижение прибыли (с 54915 тыс. р. в 2006г. до 45355 тыс. р. в 2007г.) данная величина напрямую зависит от того, что выручка снизилась, а себестоимость выросла.

Происходит увеличение размеров основных средств, причем они нарастают все более быстрыми темпами. Это оправдано при условии увеличения фондоотдачи (хотя, возможно, просто происходит замена устаревшего оборудования более совершенным, что тем более вероятно, учитывая применение новых технологии на данном предприятий).

Происходит рост величины оборотных средств при снижении их оборачиваемости, данный факт имеет отрицательное значение, поскольку происходит отвлечение дополнительных средств (как правило заемных), что влечет дополнительные затраты на их обслуживание. Кроме того, возрастают затраты на ранением оборотных активов. Вместе с тем, данное увеличение может быть вызвано ростом объема дебиторской задолженности, что является нормальным фактором (при условии продаж в рассрочку) так как повышает уровень реализации продукции (клиенты предпочитают рассчитываться за продукцию как можно позднее и предоставление кредита повышает конкурентоспособность предприятия).

Численность работников в течение последнего анализируемого периода осталась практически неизменной (увеличение штата на одного работника сложно назвать какой-то тенденцией).

Фонд оплаты труда также возрастает (до 9890 тыс., р.), но, учитывая неизменное количество персонала, объяснить данный рост можно только влиянием инфляции.

В течение последнего периода происходит резкое падение рентабельности к себестоимости, что также объясняется большими темпами роста себестоимости по отношению к объему выручки.

Снижаются все качественные показатели деятельности предприятия (фондоотдача, материалоотдача, производительность труда, оборачиваемость оборотных средств). Данный факт обусловлен снижением объема прибыли и ростом физического объема ресурсов, направляемых в производство (материалы, оборотные средства в целом, величина основных средств).

Наблюдается рост средней заработной платы, причем темпы роста ниже, чем у себестоимости, но превышают темп роста выручки и прибыли (два последних показателя вообще снижаются).

В целом можно сказать, что у предприятия происходит падение эффективности деятельности, наращивание средств, находящихся в распоряжении, снижение финансового результата и снижение показателей эффективности использования имеющихся ресурсов.

4.2 Расчёт прироста ресурса в расчёте на один процент прироста объёма производства

Если прирост ресурса находится в пределах >0 и <0,5, то можно говорить о преимущественно интенсивном уровне использования ресурса, если в пределах >0,5 и <1.0, то -- о преимущественно экстенсивном уровне использования, если же прирост >1,0, то имеет место полностью экстенсивное использование при ухудшении качественного уровня использования.

Прирост численности работающих на процент прироста продукции рассчитывается по формуле:

П_Ч = (Ч₂ : Ч₁ х 100% - 100%) : ( П₂ : П₁ х 100% - 100%). (10)

2007г.:

П_{Ч =} (100,33-100) : (109-100) = 0,036 %

На основании данного расчета мы можем сделать вывод, что данный ресурс используется интенсивно.

Прирост оборотных средств:

2007г.:

ПОС = (151-100) : (109-100) = 5,66 %

В данном случае полностью экстенсивное использование при ухудшении качественного уровня использования

По оплате труда:

2007г.:

ПО труда = (109-100) : (109-100) = 0 %

Прирост по затратам:

2007г.:

ПЗ = ( 124-100) : (109-100) = 2,6 %

Данный ресурс используется экстенсивно. На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить объем затрат на 2,6 %.

Прирост по амортизации:

2007г.:

ПА = (158-100) : (109-100) = 6,4%

Прирост по основным средствам:

2007г.:

ПОФ = ( 115-100) : (109-100) =1,6

4.3 Определение доли влияния интенсивности на прирост объёма производства продукции

Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста на результативный показатель и умножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Производительность труда - качественный фактор, численность персонала - количественный фактор. В предыдущем расчете был найден прирост численности П_Ч, равный 0,036.

Доля влияния численности на прирост объёма производства продукции будет равен, соответственно:

0,036 х 100% =+3%.

Значит, доля влияния производительности будет равна:

100%-3% =97%.

4.4 Определение относительной экономии ресурсов

При расчёте относительной экономии ресурсов показатели первого года деятельности необходимо скорректировать на коэффициент динамики продукции, который равен темпу роста, выраженному в единицах, а не в процентах

Расчёт такой экономии сделаем на примере численности персонала.

ОЭ_Ч = (Ч₂ - Ч₁ х ТП₂:ТП₁). (11)

Если Ч₁ = 302 чел., Ч₂ = 303 чел.,

ТП₂:ТП₁ = 1,090 то

ОЭ_Ч =303-302 х 1,090= 10 чел.

Если сэкономленную численность (10 чел.) умножить на среднегодовую заработную плату одного работающего по 2-му году, то получим относительную экономию численности, выраженную через их заработную плату, то есть:

ОЭЧ³ = ОЭЧ * З2/Ч2. (12)

Если З₂ = 9890 тыс. р., то

ОЭ_Ч³ = (-10) х 9890/303 = 324,40 тыс. р.

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, часть которого может быть отражена в повышении заработной платы персонала, а другая - в снижении себестоимости продукции, за счёт относительной экономии заработной платы, которая равна:

З₂ - З₁ х ТП₂/ТП_{1 (13)}

9890 - 9057 х 1,090 = 907,97 тыс. р.

Таким образом, повышение заработной платы составит:

324,40 - 907,97 = - 583,57 тыс. р.

Относительная экономия (перерасход) материальных ресурсов, основных производственных фондов рассчитываются по следующим формулам:

ОЭ_М = М₂-М₁ х ТП₂:ТП₁; (13)

ОЭ_{М =} 93686 - 73829 х 1,090 = 18217

ОЭ_Ф = ОФ₂ - ОФ₁ х ТП₂: ТП₁. (14)

ОЭ_Ф = 91564 - 63977 х 1,090 = 30070

ОЭ_Ф = Ч₂ - Ч₁ х ТП₂: ТП₁. (15)

ОЭ_Ф = 303-302 х 1,090. = 10

ОЭ_Ф = А₂ - А₁ х ТП₂: ТП₁. (16)

ОЭ_Ф = 2155-1365 х 1,090 = 861

ОЭ_Ф = ОБС₂ - ОБС₁ х ТП₂: ТП_{1. (17)}

ОЭ_Ф = 15145,5-13225,5 х 1,090 = 2093

4.5 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства

Таблица 12 - Сводный анализ показателей интенсификации

Виды ресурсов	Динамика качественных показателей, коэффициент	Прирост ресурса на 1% прироста продукции, %	Доля влияния на 100% прироста продукции	Относительная экономия ресурсов, тыс.р.
			экстенсивности	интенсивности
1	2	3	4	5	6
Промышленно-производственный персонал	1,0033	0,036	3	97	327
Оплата труда	1,0853	0		100	-583,57
Материальные затраты	1,2354	2,6	3	97	18217
Основные производственные фонды	1,1451	1,6	2	98	30070
Амортизация	1,5787	6,4	6	94	861
Оборотные средства	1,5057	5,66	6	94	2093
Комплексная оценка всесторонней интенсификации	7,5535	16,296	20	580	50985,43

Заключение

ОАО «Кургандрожжи» является одним из старейших промышленных предприятий города Кургана. Раньше на месте ОАО «Кургандрожжи» находился винокуренный завод, пущенный в октябре 1865 года. Первым владельцем завода был Федор Васильевич Шишкин.

Предприятие занимает территорию площадью 8,6га и обеспечивает рабочими местами 303 человека.

Уставный капитал ОАО «Кургандрожжи», составляющий 5826016 р., разделен на 23304064 обыкновенные акции, номинальной стоимостью 25 копеек. Акции были распределены между 366 акционерами. Держателем контрольного пакета акций является инвестиционная компания «Зауралье», владеющая 99,79% акций.

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

- происходит снижение объемов показателей (объем продаж, товарная продукция), причем снижение объема продаж происходит более низкими темпами, чем товарной продукции (сравнение производилось с плановыми показателями). Величина уменьшения стоимостных объемов товарной продукции также больше, чем у объема реализации;

- увеличение величины фондов оказывает положительное влияние на рост объема продаж (20562,51 тыс., р.) в то время как снижение фондоотдачи отрицательно влияет на результирующий показатель ( - 6803,51 тыс., р.);

- в течении анализируемого периода происходит рост объема продаж исключительно за счет увеличения производственных мощностей, в то время как показатели эффективности использования имеющихся основных средств снижаются;

- рост объема основных средств (114,5%) превышает рост товарной продукции (109,0%), что, несомненно является отрицательным фактором, так как вызывает снижение эффективности использования имеющихся производственных мощностей (на предприятии происходит наращение основных средств -- капитализация активов);

- за счет снижения фондоотдачи происходит снижение объема продукции (прирост продукции под влиянием фондоотдачи имеет отрицательное значение);

- эти же причины порождают появление излишней величины основных средств (724 тыс., р.) в дальнейшем данная величина может служить внутренним резервом для снижения себестоимости (за счет уменьшения сумм амортизационных отчислений);

- увеличение объема предметов труда (материальных затрат), направляемых в производство оказывает положительное влияние на рост объема товарной продукции (31521,53 тыс., р.). Снижение материалоотдачи соответственно оказывает отрицательное влияние (- 18693,53 тыс., р.);

- положительное влияние на рост объема продукции оказывают оба фактора (как изменение численности работающих, так и рост производительности труда). За счет увеличения количества занятого персонала происходит приращение продукции в размере 491,67 тыс., р. Влияние увеличения производительности труда более существенно и составляет 13267,33 тыс., р.;