Экономический рост: типы, модели, факторы. Проблемы экономического роста

1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

на тему: Экономический рост: типы, модели, факторы. Проблемы экономического роста

Минск 2008

План

Введение

1. Характеристика экономического роста

1.1 Понятие роста и способы его измерения

1.2 Факторы экономического роста и его типы

1.3 Новое качество экономического роста

2. Модели экономического роста

2.1 Кейнсианские модели экономического роста

2.2 Неклассические модели экономического роста

2.3 Универсальные модели

3. Беларусь: проблемы и перспективы роста

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Почему экономический рост сам по себе обычно рассматривается как важная экономическая цель? Ответ очевиден. Увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. Рост реального продукта влечет за собой возрастание материального изобилия и отвечает принципам минимизации издержек. Ответ на поставленный вопрос может быть сформулирован и иным способом. Растущая экономика обладает большей способностью удовлетворить новые потребности и решать социально-экономические проблемы, как внутри страны, так и на международном уровне. Растущая экономика характеризуется приростом годового реального продукта, который может использоваться для более эффективного удовлетворения существующих потребностей или для разработки новых программ. Увеличение реальных заработков расширяет круг возможностей, доступных для любой семьи без ущерба для других возможностей и благ. Вместе с тем экономический рост позволяет, например, осуществить новые программы по борьбе с бедностью и загрязнением окружающий среды без падения существующего уровня потребления, сокращения объемов инвестиций и производства общественных благ. Экономический рост облегчает решение проблемы ограниченности ресурсов. Динамически развивающаяся экономика в отличие от статической позволяет обществу и иметь пирог и есть его. Смягчая вышеуказанную проблему -- снимая экономические препятствия, порождаемые ограниченностью объемов производства, -- экономический рост позволяет обществу более полно реализовать поставленные экономические цели и осуществить новые широкомасштабные программы.

На основе всего выше сказанного можно с уверенностью заявить, что изучение теории экономического роста более чем актуально для осознания экономического положения в Республике Беларусь. Вследствие чего целью исследования является разработка рекомендаций по нахождению идей решение проблемы экономического роста в Республике Беларусь. Для достижения целей поставлены и решены следующие задачи:

определено понятие роста и способы его измерения;

изучены факторы экономического роста, с акцентами на основные из них;

освещены современные модели экономического роста;

дано понятие нового качества экономического роста;

предложены пути решения проблемы экономического роста в Республике Беларусь.

В качестве информационной базы исследования использовались учебные пособия по экономической теории, а также публикации в журналах и газетах. Базовым источником информации при написании теоретических аспектов, рассматриваемой темы, использовалось учебное пособие Кэмбелла Р.Макконнелла и Стэнли Л. Брю “Экономикс”. В данном источнике наиболее полно отражены понятие, характеризующее экономический рост и его динамику, факторы и социально-экономические проблемы экономического роста. Для описания модели роста были использованы такие учебные пособия как: “Курс экономической теории” Чепурина М.Н., “Экономика” Булатова А.С. Книга Шишкина А.Ф. “Экономическая теория” и Лившица А.Я. “Введение в рыночную экономику” были использованы для написания параграфа, который характеризует новое качество экономического роста.

В ходе исследования проблем экономического роста в Республике Беларусь проработаны публикации в официальной прессе (“Национальная экономическая газета”, статистические сборники и др.), независимые источники (“Белорусский рынок”, “Белорусская деловая газета”), а также российские экономические журналы.

1. Характеристика экономического роста

1.1 Понятие роста и способы его измерения

Теория занятости и политика стабилизации экономики основаны на статистическом или на краткосрочном подходе. Допускается, что при фиксированном объеме ресурсов экономика способна обеспечить определенный уровень ВНП в условиях полной занятости. Теория занятости ставит следующий основной вопрос: “Что необходимо сделать для полного использования существующих в экономике производственных мощностей?”. Что же касается теории экономического роста, ее основная проблема формулируется так: “Каким образом можно увеличить объем производственных мощностей или ВНП в условиях полной занятости?” [12, c.380]. Можно сказать, что в самом общем виде экономический рост означает количественные и качественные изменения результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона [9, c.587]. Это увеличение определяется и измеряется двумя взаимосвязанными способами: как увеличение реального ВНП или ЧНП за некоторый период времени (1) или как увеличение за некоторый период времени ренального ВНП или ЧНП на душу населения (2). Использоваться могут оба определения. Например, если в центре внимания находятся проблемы военно-политического потенциала, более подходящим представляется первое определение. Но при сравнении жизненного уровня населения в отдельных странах и регионах явно более предпочтительным является второе определение. Так, ВНП Индии почти на 70% превосходит ВНП Швейцарии, однако по уровню жизни населения Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз. В настоящей главе мы уделяем внимание росту реального общественного продукта или доходов на душу населения.

Обычно, исходя из любого из этих определений, экономический рост измеряется годовыми темпами роста в %. Например, если реальный ВНП составлял 200 млрд. дол. в прошлом году и 210 млрд. дол. в текущем году, можно рассчитать темпы роста, вычитая ВНП текущего года величину прошлогоднего реального ВНП и соотнести разность с величиной реального ВНП за прошлый год. В данном случае темпы роста составят:

( 210 млрд. дол -- 200 млрд. дол)/ 200 млрд. дол = 5% [12, c.380].

Иногда кажется странной та бурная реакция, с которой экономисты воспринимают самые, казалось бы, незначительные изменения в темпах роста. Действительно ли столь существенна разница между четырьмя и тремя процентами экономического роста? Да существенна, и весьма! Для Соединенных штатов с их реальным ВНП, составляющим сейчас примерно 3995 млрд. дол., разница между темпами роста в 3% и 4% выражается суммой в 40 млрд. дол. в год. Для населения очень бедной страны даже полупроцентное снижение в темпах экономического роста вполне может означать переход от недоедания к голодной смерти. [12, c.381].

Кроме того, в течение ряда лет даже небольшие различия в темпах роста могут приобрести решающее значение. Пример: предположим, что страна Альфания и страна Бетания имеют одинаковые объемы ВНП. Но темпы экономического роста в Альфании составляют 4% в год, а в Бетании - всего 2%. В соответствии с 'правилом 70', ВНП Альфании удвоится всего за 18 лет (=70:4); а в Бетании для этого понадобится 35 лет (=70:2). Таким образом, значение увеличения темпов экономического роста неоспоримо.

Очевидно также, что экономический рост имеет более важное значение, чем стабильность. Например, предотвратив экономический спад. Можно единовременно увеличить национальный доход, скажем на 6%. Если же годовые темпы экономического роста составят 3, то рост национального дохода на 6% будет достигнут за 2 года: и в дальнейшем те же темпы экономического роста обеспечат увеличение национального дохода на 6% каждые два года [12, c.381].

Рассмотрим на примере США, как ведущей в мире державы, динамику экономического роста. Таблица 1 дает нам приблизительное представление об экономическом росте США за прошедшие десятилетия с точки зрения обоих определений этого понятия. В столбце 2 экономический рост выражен как рост реального ВНП. Не отличаясь стабильностью, этот рост, тем не менее, был весьма значительным. С 1940 г. реальный ВНП увеличился в 5 с лишним раз. Но население страны также существенно возросло. Таким образом, используя второе определение экономического роста, можно констатировать, что в 1988 г. реальный ВНП на душу населения был почти втрое выше, чем в 1940 г. (столбец 4). Международные сравнения показывают, что американская экономика на ряду со швейцарской обеспечивает наивысшие показатели ВНП на душу населения.

Таблица 1 - Реальный ВНП и реальный ВНП на душу населения, 1929-1988 гг. [12, c.383]

Год	ВНП (млрд. дол. в ценах 1982 г.)	Население (млн. чел)	ВНП на душу населения в ценах 1982 г. (2):(3)
1929	710	122	5820
1933	499	126	3960
1940	773	132	5553
1945	1355	140	9679
1950	1204	152	7921
1955	1495	166	9006
1960	1665	181	9199
1965	2088	194	10763
1970	2416	205	11785
1975	2695	214	12593
1980	3187	228	13978
1985	3618	239	15138
1988	3995	246	16240

Что можно сказать о темпах экономического роста страны? Данные таблицы 2 показывают, что в послевоенный период среднегодовые темпы прироста реального ВНП США составляли более 3%, тогда как реальный ВНП на душу населения в среднем возрастал почти на 2% в год.

Таблица 2 - Динамика реального ВНП и реального ВНП на душу населения в некоторых странах [12, c.383]

Страны	Темпы роста реального ВНП (%)	Темпы роста реального ВНП на душу населения (%)
	1870-1969	1950-1988	1870-1969	1950-1988
США	3,7	3,3	2,0	1,9
Япония	4,2	7,1	--	5,9
ФРГ	3,0	5,0	1,9	4,2
Великобритания	1,9	2,6	1,3	2,2
Франция	2,0	4,1	1,7	3,3
Италия	2,2	4,4	1,5	3,9
Канада	3,6	4,5	1,8	2,7

Эти количественные показатели нуждаются в следующих уточнениях.

Показатели, приведенные в таблицах 1 и 2, не полностью учитывают повышение качества продукции и, таким образом, могут занижать истинный рост благосостояния. Сугубо количественные данные не дают возможности в полном объеме сравнить эпоху коробок со льдом с эрой холодильников.

Рост реального ВНП и ВНП на душу населения, показанный в таблице 1, осуществлялся, несмотря на значительное увеличение свободного времени. 74-часовая рабочая неделя отошла в область далекого прошлого. Теперь обычная рабочая неделя составляет менее 40 часов. В результате количественного измерения благосостояния мы опять сталкиваемся с занижением реального уровня благосостояния.

С другой стороны, количественное измерение экономического роста не принимает в расчет его отрицательное воздействие на окружающую среду и на само качество жизни. Наши данные будут завышать положительное воздействие экономического роста, поскольку в них не учитывается его связь с ухудшением состояния окружающей среды и увеличением стрессовых нагрузок на производстве.

Также важно отметить, что показатели экономического роста США менее впечатляющи, чем во многих других индустриально развитых странах. Например, темпы экономического роста Японии в среднем за последние 40 лет были более чем вдвое выше, чем в США. Закономерно возникают опасения, что Япония займет место Америки в качестве ведущей индустриальной державы мира [12, c. 384].

1.2 Факторы экономического роста и его типы

Каковы источники экономического роста? Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту.

Перечислим их:

1) Количество и качество природных ресурсов,

2) Количество и качество трудовых ресурсов,

3) Объем основного капитала,

4) Технология.

Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта.

Однако следует различать способность к росту и реальный рост сам по себе, для которого важны следующие два соображения. Во-первых, рост зависит от факторов спроса. Для реализации растущего производственного потенциала экономика страны должна обеспечить полное использование расширяющегося объема ресурсов. Для этого требуется повышение уровня совокупных расходов. Во-вторых, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. Способность к наращиванию производства недостаточна для расширения общего выпуска продукции; необходимо также реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции.

Следует отметить, что факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, взаимосвязаны. Например, безработица обычно замедляет темпы накопления капитала, а также рост расходов на исследования. И наоборот, низкие темпы внедрения нововведений и капиталовложений могут стать главной причиной безработицы.

Общее представление о взаимодействии факторов предложения и факторов спроса может дать кривая производственных возможностей, описанная и воспроизведенная на рисунке 1. Эта кривая наилучшим образом отображает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала. Усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения (увеличение количества и улучшение качества ресурсов и технический прогресс) и факторов спроса (увеличение уровня совокупных расходов населения) смещает кривую производственных возможностей вправо, что означает определенный экономический рост, который показан как сдвиг от AB к CD на рисунке 1.



Рис. 1. Экономический рост и кривая производственных возможностей.

Но возможность экономики полностью реализовать свой производственный потенциал в тоже время ограничивается факторами спроса и распределения. Кривая производственных возможностей может сместиться вправо, но действительный уровень производства не достигает возможного. Иначе говоря, кривая реальной экономической деятельности будет находиться внутри площади, ограниченной кривой производственных возможностей. Имеется в виду, что прирост производственного потенциала реализуется, только если (1) совокупные расходы увеличиваются в степени, достаточной для поддержания полной занятости и (2), если дополнительные ресурсы эффективно используются, с тем чтобы обеспечить максимально возможное увеличение выпуска продукции.

Рассмотрим влияние факторов предложения, спроса и распределения на экономический рост при помощи модели совокупного спроса (рис. 2).



Рис. 2 Экономический рост в модели совокупного спроса и предложения

Предположим, что экономическая система находится в состоянии долгосрочного равновесия в т. Е₀ при производственном потенциале 2000 у.ед. в год. Со временем увеличивается численность трудовых ресурсов и повышается производительность труда. В результате кривая долгосрочного совокупного предложения сместится из первоначального положения ASL₀ в положение ASL₁. Одновременно с этой кривой будет сдвигаться и кривая краткосрочного совокупного предложения. До тех пор пока не произойдут изменения в ожидаемом уровне цен на привлекаемые ресурсы в соответствии с учетом роста их производительности точка пересечения кривых предложения на краткосрочном и долгосрочном интервалах будет оставаться на одном и том же уровне цен. Объясняется это тем, что условия, провоцирующие рост производственного потенциала - увеличение численности рабочих, капитала, использование более совершенной технологии улучшение организации производства и т.п. - делают возможным увеличение объема производства без соответствующего роста удельных затрат факторов производства. Кривая совокупного спроса в нашем примере также сдвигается вправо от AD₀ к AD₁, причем на такое же расстояние, что и производственный потенциал. При этом экономическая система переместится из положения Е₀ в Е₁, в новое состояние долгосрочного равновесия. Здесь сохранится устойчивый уровень цен, расширение реального объема производства не будет отставать от увеличивающегося производственного потенциала, а норма безработицы будет находиться на естественном уровне.

Рассмотренная модель дает теоретическое представление о факторах экономического роста, когда их влияние не сопровождается инфляционными процессами или наличием чрезмерной безработицы. Рассмотрим процесс развития в условиях наличия указанных негативных факторов. Однако из вероятных нарушений может заключаться в том, что расширение производственного потенциала не сопровождается соответствующим ростом совокупного процесса, т.е. имеет место рецессии роста (рис.3).

Рис. 3 Рецессия роста в модели совокупного спроса и совокупного предложения

Пусть экономическая система первоначально находится в т. Е0 при производственном потенциале в 2000 у.ед. Сдвиг долгосрочной и краткосрочной кривых совокупного предложения ASL₀ в ASL₁ и AS₀ к AS₁ происходит при новом производственном потенциале в 2500 у.ед. Предположим, что проводимые в это время денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика накладывают жесткие ограничения на рост совокупного спроса, т.е. кривая остается в положении AD₀ и экономическая система не может прейти в состояние равновесия Е₁. Результатом такого процесса станет незапланированное накопление товарно-материальных запасов, для их ликвидации фирмам придется начать снижение цен с целью стимулирования сбыта. Одновременно производители начнут менять свои планы: они будут расширять объем производства, но в гораздо меньшей степени, чем это позволило бы им увеличение производственного потенциала. Следовательно, по мере того, как кривые совокупного предложения на долгосрочном и краткосрочном интервалах сдвигаются в указанных направлениях, понижения уровня цен и сокращение объема производства перемещают новую точку равновесия вдоль кривой краткосрочного совокупного предложения AS₁ влево вниз к Е₂. Столь незначительный темп роста реального объема производства означает, что будет создано недостаточное количество новых рабочих мест, чтобы поглотить дополнительное число рабочих, пополнивших численность рабочей силы, т.е. норма безработицы будет увеличиваться. Рассмотренная ситуация при которой объем производства расширяется недостаточно, чтобы предотвратить рост нормы безработицы выше естественного значения, называется спадом темпов экономического роста, или рецессией роста.

Следующая проблема на которой мы остановим свое внимание -- экономический рост, сопровождаемый инфляцией (рис. 4). Как и в предыдущем случае растет производственный потенциал, одновременно сдвигаются долгосрочная и краткосрочная кривые совокупного предложения.



Рис. 4 Экономический рост в условиях инфляции

Однако в то время, как естественный уровень реального объема производства увеличивается от 2000 у.ед., экспансионистская экономическая политика насильственно увеличивает уровень совокупного спроса до более значительных величин. Новая кривая совокупного спроса AD₁ пересекает кривую краткосрочного совокупного предложения в т. Е₃, фактический уровень реального объема производства отодвигается дальше производственного потенциала. При этом фирмы начинают использовать свои резервные мощности, а норма безработицы опускается ниже своего естественного уровня. Перемещаясь из точки Е₁ к Е3, экономическая система сталкивается с инфляцией спроса. Последняя будет воздействовать на ожидание хозяйствующих субъектов относительно роста цен, что будет провоцировать сдвиг краткосрочной кривой совокупного предложения еще выше. Кривая долгосрочного совокупного предложения продолжит свое движение вправо. Для того чтобы удержать реальный объем производства выше производственного потенциала, придется стимулировать совокупный спрос. Причем, со временем совокупный спрос должен увеличиваться все быстрее и быстрее только для того, чтобы воспрепятствовать понижению реального объема производства до потенциала и увеличению нормы безработицы до естественного значения. Темп роста реального объема производства замедляется. А темп инфляции ускоряется.

При всем значении факторов спроса и распределения ресурсов основное внимание в обсуждении проблем экономического роста уделяется фактором предложения. Экономический рост определяется факторами смещающими кривую совокупного предложения вправо [25, c.536].

Рисунок 5 дает нам схему влияния факторов предложения на экономический рост. Эта схема показывает, что увеличение реального продукта и дохода может осуществиться двумя способами: (1) путем вовлечения большего объема ресурсов (экстенсивный) и, (2) путем более производительного их исследования (интенсивный). Рассмотрим, прежде всего, рост трудозатрат. Можно сказать, что реальный ВНП в любое время определяется как трудозатраты (в человеко-часах), умноженные на производительность труда (реальная часовая выработка на одного занятого). То есть

ВНП = число отработанных чел.-часов х производительность труда.

Рис 5 [12, c.382]

Что определяет количество отработанных часов? И что еще более важно, от чего зависит производительность труда? Величина трудозатрат зависит от численности занятых и от продолжительности средней рабочей недели. В свою очередь, численность за-

нятых зависит от численности населения в трудоспособном возрасте и уровня вовлеченности рабочей силы в производство, то есть от доли трудоспособного населения, которое реально занято производством. Средняя рабочая неделя определяется правовыми и институциональными факторами, а также коллективными договорами.

Производительность труда находится под воздействием таких факторов, как технический прогресс, фондовооруженность, качество рабочей силы и эффективность распределения, сочетания и управления различными ресурсами. Другими словами производительность труда увеличивается по мере улучшения здоровья, профессиональной подготовки, образования и повышение заинтересованности; по мере роста обеспеченности машинами и оборудованием, а также природными ресурсами; при лучшей организации и управлении производством; при перемещении рабочей силы из менее в более эффективные отрасли [12, c.382].

Эдвард Денисон из Бруклинского института посвятил большую часть своей профессиональной деятельности попыткам количественно соотнести воздействие различных факторов экономического роста. Его концептуальная схема достаточно полно соответствует факторам, показанным на рис. 1, и поэтому имеет прямое отношение к обсужденным здесь вопросам. Последние оценки Денисона приведены в таблице 3. По его расчетам реальный национальный доход за период 1929-1928 гг. возрастал в среднем на 2.9% в год. Последующие расчеты показывают, какая часть этого ежегодного прироста определяется каждым из факторов, указанных в таблице. Данные Денисона можно положить в основу краткой характеристики всех составляющих экономического роста США.

Таблица 3 - Факторы, влияющие на рост реального рационального национального дохода США , 1929-1928 гг. [12, c.384]

Факторы роста	Вес каждого фактора (%)
1. Увеличение трудозатрат		32
2. Повышение производительности труда		68
2.1 Технический прогресс	28
2.2 Затраты капитала	19
2.3 Образование и профподготовка	14
2.4 Экономия, обусловленная масштабами производства	9
2.5 Улучшения распределения ресурсов	8
2.6 Законодательно-институциональные и другие факторы	-9
Всего:		100

Самый очевидный вывод из данных Денисона - это то, что повышение производительности труда явилось наиболее важным фактором, обеспечивавшим рост реального продукта и дохода. Заметим, что увеличение трудозатрат определяет примерно 1/3 прироста реального дохода за этот период, оставшиеся 2/3 прироста обеспечиваются повышением производительности труда [12, c.384].

1.3 Новое качество экономического роста

В мировой экономике в современных условиях развивается новое качество экономического роста. В чем заключается его важнейшая особенность. Новое качество экономического роста становится возможным при следующих условиях:

создание качественно новой материальной базы производства на основе достижений научно-технического прогресса;

структурная перестройка экономики, ориентация на наукоемкие отрасли;

широкое применение новой ресурсосберегающей технологии;

применение новых конструкционных материалов;

создание высокоразвитой инфраструктуры;

проведение реформы образования, создание системы подготовки переподготовки качественно новой рабочей силы.

В полной мере новый этап экономического роста характерен только для высокоразвитых стран мира США, Германии, Японии и др. Новое качество роста находит проявление в следующих социально-экономических процессах:

в усилении социальной ориентации экономики. Это выражается в том, что производство все больше подчиняется потреблению. Резко расширяется сфера услуг, развивается система здравоохранения образования, повышаются требования к защите окружающей среды и безопасности техники. Создается своеобразная индустрия благосостояния, обеспечивающая человеку постоянно повышающийся уровень жизни;

главным ориентиром экономического роста становятся высокие конечные результаты. На первый план выдвигается не объем продукции, а ее качество, не валовые показатели роста, а соответствие объема и качества продукции потребностям людей;

переход от капиталоемкой формы интенсивного воспроизводства к капиталосберегающей. Раньше для производства единицы продукции приходилось использовать возрастающий объем промышленного капитала. Теперь капиталовложения в расчете на единицу продукции сокращаются, а темпы роста продукции опережают темпы роста авансированного капитала;

коренные изменения в характере трудовой деятельности. Во всем мире используется участие трудящихся в управлении производством, в определении форм заработной платы. Создаются из членов трудовых коллективов кружки качества, автономные бригады с полной взаимозаменяемостью и полной ответственностью за качество продукции;

возрастает роль науки. Получают распространение, как государственные научно-исследовательские центры, так и научные центры отдельных фирм. С производством связаны все вузовские коллективы, военные научно-исследовательские учреждения. Темпы роста расходов на науку в развитых странах мира в 2-2.5 раза выше, чем рост капитальных вложений. Развитие науки определяет новое качество роста;

совершенствование управления, информационной базы, изучение конъюнктуры рынка, использование социальной психологии.

В целом новое качество роста охватывает комплекс экономических, научно-технических, организационных, социальных форм, которые позволяют резко повысить эффективность производства и обеспечить высокий уровень жизни [23, с. 302].

2. Модели экономического роста

2.1 Кейнсианские модели роста

Кейнсианские модели роста возникли в качестве развития и критической переработки кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

После второй мировой войны последователи Дж. М. Кейнса поставили перед собой задачу создать новую модель, способную объяснить различные состояния динамического равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках:

рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара -- это однофакторные модели. Предлагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от темпов роста национального дохода;

капиталоемкость не зависит от соотношения производственных факторов. А определяется лишь техническими условиями производства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой -- увеличивают производственные мощности. В свою очередь. Рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, поскольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.

Рассмотрим в общих чертах модель Е. Домара, основанную на указанных выше предпосылках. Условием динамического равновесия должно быть следующее равенство:

Прирост денежного дохода (спрос) = Приросту производственных мощностей (предложение)

В формализованном виде модель Е. Домара представляет собой уравнение:

ДJ=J?у, или = у·б,

где J -- ежегодные чистые капиталовложения;

ДJ -- прирост (ежегодных) чистых капиталовложений;

-- темп роста чистых капиталовложений;

-- мультипликатор, где a -- доля сбережений в национальном доходе, т.е. средняя склонность к сбережениям .

уЇ потенциальная средняя производительность капиталовложений, или капиталоотдача.

Таким образом, темп рост чистых инвестиций (капиталовложений), который обеспечивает полную занятость трудовых ресурсов и полную загрузку производственных мощностей, должен быть равен у х a или потенциальную среднюю производительность инвестиций (капиталоотдачу) необходимо умножить на долю сбережений в национальном доходе. Например, если у =0,3 и a =0,2 то темп роста инвестиций должен составить: (0.3 0,2) 100% = 6%

Модель Р. Харрода основана уже на известном нам кейнсианском условии макроэкономического равновесия: J=S.

Р. Харрод использует две формулы, одна из которых выражает условие статического макроравновесия; другая - условие динамического равновесия. Говоря о последнем, важно принять во внимание, что сравниваются действительные сбережения с предлагаемыми инвестициями. Итак, уравнение (1):

G?С=S,

где

G=,

S=,

C=,

или

G -- темп роста национального дохода;

S -- доля сбережений в национальном доходе;

С -- капиталоемкость (т.е. величина, обратная капиталоотдаче).

Уравнение (2):

G_w C_r=S,

где S относится к прошлому периоду времени,

G_wC_r -- это требуемые для динамического равновесия величины:

C_r -- требуемая величина капитального коэффициента (капиталоемкости);

G_w -- необходимый, точнее гарантированный темп роста, который обеспечивает динамическое равновесие между фактическими сбережениями и предлагаемыми инвестициями.

Поскольку постоянный гарантированный темп роста в странах рыночной экономики, по мнению неокейнсианцев, не достигается автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики [9, c. 599].

Экономический кризис 1973-1975 гг. способствовал формированию нового течения -- посткейнсианства, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальность посткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявлялось в разработке теории экономического роста, в основу которой положена идея, что темп роста общественного продукта зависит от распределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функцией накопления капитала. Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства [1, c. 369].

2.2 Неоклассическая модель экономического роста

При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции создается всеми производственными факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость факторов производства, их взаимозависимость. Модель неоклассиков, в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

Научно-техническая революция дала мощный импульс для новых исследований в области теории экономического роста. Переход к преимущественно интенсивному типу экономического роста потребовал теоретического осмысления “вклада“ НТР в темпы и качество экономического роста.

Неоклассическая модель, исследующая эти явления, основана на использовании широко известной производственной функции Кобба-Дугласа. Еще в 1929 г. американские ученые -- экономист П. Дуглас и математик Ч. Кобб -- создали макроэкономическую модель, позволяющую оценить вклад различных факторов производства и увеличении объема производства или национального дохода. Эта функция имеет вид:

Y = AKL, [9, c. 602],

где Y -- объем производства,

К -- капитал,

L -- труд,

А ,, - параметры или коэффициенты производственной функции:

А -- коэффициент пропорциональности,

и - коэффициенты эластичности объема производства по затратам труда и капитала.

На основе статистических данных о динамике основного капитала, отработанных человеко-часов рабочих и служащих и физического объема продукции обрабатывающей промышленности США за 1899-1922 гг., Ч. Кобб и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующие параметры производственной функции:

Y = 1,01 К ^0,25 L^0,75

Увеличение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема производства на ј, или 0,25; увеличение затрат труда на 1% соответственно увеличивает объем выпуска на ѕ, или 0,75. Напомним, что понятие эластичности показывает реакцию, или степень изменения одной величины в зависимости от изменения другой величины. Коэффициент - показывает, на сколько процентов изменится объем производства (национального дохода), если затраты капитала увеличатся на 1%, и, соответственно коэффициент - на сколько процентов увеличится доход если затраты труда возрастут на 1%. Сумма + , на сколько процентов увеличится объем производства или национального дохода при одновременном увеличении фактора K и L на 1%.

Если

+ = 1

(а в разработанной Коббом и Дугласои модели применительно к отмеченному временному периоду эта сумма, как видно из формулы, равна 1), это значит, что одновременное увеличение K и L на 1% вызывает увеличение Y тоже на 1% (постоянный эффект масштаба). Но могут быть и другие ситуации:

+ 1.

В таких случаях нужно обращать внимание на уменьшающуюся или увеличивающуюся отдачу факторов в зависимости от масштаба.

Впоследствии производственная функция Кобба-Дугласа была видоизменена в связи с введением нового фактора -- технического прогресса. Впервые предприняли эту попытку, связанную со стремлением учесть и влияние НТР на экономический рост, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген. В его интерпретации формула приняла следующий вид:

Y = AKL ^1- e^rt, [9, с. 602],

где e^rt -- это фактор времени.

Введение фактора времени позволило отразить совокупность не просто количественных, качественных изменений, которые объединялись одним термином 'технический прогресс'.

Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменениями: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование организации производства, рост образования в целом в масштабе общества и т.п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат K и L, а неким иным “неосязаемыми” в виде прироста труда и капитала факторами. Особое внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю r, который в разных учебниках и монографиях имеет различные наименования: “показатель технических изменений”, “индекс эффективности”, и даже “мера нашего неведения”. Последнее выражение нередко определяется как “остаток Абрамовейца”, по имени американского экономиста М. Абрамовейца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 50-х годов 20-го века. Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именем таких американских экономистов. Как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон и др. [9, с. 601].

2.3.Универсальные модели

Таким образом, мы подошли к обоснованию необходимости создания универсальных моделей экономического роста. Подобные модели обычно охватывают все стороны экономического и даже социального и политического развития. Первой попыткой формирования подобной модели была “Экономическая таблица” французского физиократа Ф. Кенэ, опубликованная в 1758 г. Именно этот исследователь впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как единую систему со своим балансом. Он сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства с позиции установления определенных балансовых пропорций между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта. То, положение, что Ф. Кенэ считал сельское хозяйство единственной сферой, способной создавать “чистый продукт” общества, не позволило ему свести все звенья народного хозяйства в единую систему, функционирующую по определенным законам.

Следующий шаг в создании универсальной таблицы экономического роста был сделан К. Марксом. К материальной сфере он относил не только сельское хозяйство, но и в первую очередь, такие отрасли экономики, как промышленность, строительство, связь, транспорт, сферу услуг. Все общественное производство он представил как два подразделения:

I -- производящее средство производства, II -- производящие предметы потребления. Приоритет был отдан первому подразделению, так как именно оно, создавая новую технику и технологию, обеспечивало материальную базу для экономического роста. К сожалению, эта модель не нашла практической реализации, ибо “увлеченность” руководителей социализма гигантоманией в обеспечении темпов роста общественного производства привела к разрыву между обозначенными подразделениями общественного воспроизводства, доходом и расходом, предложением и спросом населения на товары и продукты потребления.

Создать действительно практически значимую универсальную таблицу экономического роста народного хозяйства смог выпускник Петербургского университета Василий Леонтьев, покинувший Россию в 1925 г. За разработку межотраслевого баланса США в 1973 г. он был удостоен Нобелевской премии по экономике [25, с. 540].

В США метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применен в 30-х годах В. Леонтьевым для изучения американской экономики. Использованный им метод получил в экономической литературе название “затраты-выпуск”. Модель “затраты-выпуск”., по признанию В. Леонтьева, представляет собой 'попытку применить экономическую теорию общего равновесия к эмпирическому изучению взаимозависимости между различными отраслями народного хозяйства…”

В самом методе экономического “затраты-выпуск” В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике (рис. 6).



Рис. 6 Схема межотраслевого баланса

Эти связи между отраслями устанавливаются через так называемые технологические коэффициенты (символы a11,a12,a13 и т.д. в I квадрате).

Принципиальная схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции, построенная на основе метода “затраты-выпуск”., может быть представлена в следующем виде (рис. 6).

В этой схеме межотраслевой баланс представлен четырьмя квадратами. В первом квадрате - показатели материальных издержек на производство продукции. Во втором квадрате показатели отражают конечную продукцию, используемую на личное потребление (С), накопление (J), государственные закупки (G) и экспорт (Х). В третьем квадрате - показатели добавленной стоимости (заработная плата (W), прибыль (Р), налоги) и импорт (М). В четвертом квадрате - показатели перераспределения чистого национального продукта. Таблица межотраслевых связей отражает по столбцам затраты, т.е. элементы, образующие стоимость продукции по каждой отрасли, и по строкам -- структуру распределения продукции каждой отрасли национальной экономики.

Изменение в конечном спросе или в условиях производства в одной отрасли изучается в таблице В. Леонтьева через прослеживание количественной реакции всех взаимосвязанных отраслей. Это означает, что любое изменение потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных цен и тем самым приведет к изменению их технологических коэффициентов. Например, воздействие в изменении конечного спроса на трактор, на производство металла прослеживается через коэффициент удельного расхода на металл, на производство одного трактора, воздействие этого на производство сырья -- через коэффициент удельного расхода на выплавку одной тонны металла (коэффициенты a_nn в первом квадрате). 'Прямая взаимозависимость между двумя процессами проявляется всякий раз, когда продукт одного становится затратами другого: уголь, продукт угледобывающей промышленности, становится ресурсом для электроэнергетики. Химическая промышленность использует уголь не только в качестве сырья, но и косвенно - в виде электроэнергии. Сеть связей такого рода образует систему элементов, зависящих друг от друга прямо или косвенно, или прямо и косвенно одновременно.

Таким образом, использование метода “затраты-выпуск” межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно, определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру [9,с. 604].

3. Беларусь: проблемы и перспективы роста

В настоящий момент времени из государственных средств массовой информации и из уст высшего руководства республики можно слышать информацию о необычайно высоких темпах экономического роста в стране (см. таблицу 4), что в конечном счете означает рост благосостояния на душу населения (т.к. население остается прежним и даже уменьшается), т.е. с каждым годом мы живем все лучше и лучше.

Таблица 4 - Динамика ВВП РБ за 1990 - 2001 г. [26, с.161 ]

Показатели	1990	1995	1998	1999	2000	2001
ВВП, трлн. руб.	43,3 Миллиардов рублей.	121,4	702,2	3026,0	9,1 С учетом деноминации.	16,9
Дефлятор ВВП, в разах к предыдущему году, в разах	…	7,6	1,8	4,2	2,9	1,8
ВВП(в сопоставимых ценах), в процентах к предыдущему году, в %	…	89,6	108,4	103,4	105,8	104,1

Однако это не совсем так: исходя из данных таблицы 4 следует, что уже в 2001 г. по отношению к 2000 г. наблюдается снижение темпов роста с 5,8% до 4,1%. Это свидетельствует о необходимости корректирования курса экономического развития РБ.

Следует заметить, что существует два основных подхода к решению проблемы создания эффективной экономики, обеспечения экономического роста и стимулирования деловой активности в Республике Беларусь.

При первом варианте экономической политики существующая структура производства поддерживается целенаправленным увеличением размера денежной массы на основе "впрыскивания" целевых кредитов и субсидий в те сектора экономики, где, с точки зрения сторонников такого подхода, они не будут приводить к инфляции. Такой подход дополняется вполне понятными и идеологически приятными для подавляющей части населения мерами по замораживанию цен на потребительские товары и услуги. Теоретически этот курс мотивируется немонетарной природой инфляции.

Второй подход решения задачи обеспечения динамичного развития и создания эффективной национальной экономики базируется на достижении экономического роста за счет ограничения денежной массы в стране. Такой подход предполагает отсутствие бюджетного дефицита или, по крайней мере, финансирование его за счет не инфляционных источников. Об эффективности этого курса свидетельствует опыт проведения аналогичных мероприятий в десятках стран мира (в том числе и в посткоммунистических государствах), в которых элиминирование бюджетного дефицита привело (примерно с двухлетним лагом) к началу стабильного экономического роста.

Важным элементом этой концепции является преодоление спада производства не путем поддержки старых хозяйственных структур, а через стимулирование экономического развития на качественно новой производственной и технологической базе, позволяющего в относительно сжатые сроки осуществить глубокие структурные преобразования в экономике. То есть вместо сохранения убыточных и малоэффективных предприятий производится их оперативная реструктуризация. В этом случае для смягчения социально-экономических проблем вместо финансовой помощи слабым и бесперспективным предприятиям оказывалась прямая адресная поддержка работников закрываемых предприятия и их переквалификация.

Важным моментом практической реализации этой концепции является обеспечение экономической свободы внешнеэкономической деятельности. В условиях довольно высокого уровня монополизированности отечественной экономики именно внешняя конкуренция является важнейшим механизмом сдерживания роста внутренних цен.

Для оценки проблем экономического роста в Беларуси рассмотрим состояние нескольких основных факторов, влияющих на экономическую эффективность:

1.Денежно -- кредитная политика

Одной из наиболее актуальных проблем денежно-кредитной сферы является вопрос о размере необходимой для эффективного развития экономики денежной массы.

В соответствии с классическими подходами, спрос на деньги зависит прежде всего от номинальной величины процентных ставок. Если процентные ставки высоки, предприятие и население предпочитают не иметь на руках деньги, а вкладывать их в доходные ценные бумаги и на срочные депозиты. По мере того, как процентные ставки снижаются, усиливается заинтересованность в наличных деньгах и деньгах, которые легко снять со счета. В результате при снижении процентных ставок спрос на деньги увеличивается Если процентные ставки понизить ниже реальных темпов инфляции, то субъекты хозяйствования и население перестают быть заинтересованными в сохранении денег. Деньги начинают использоваться для покупки товаров и твердой валюты, в результате чего исчезает потребность в увеличении рублевой денежной массы и ее объем прекращает увеличиваться. Можно напечатать любое количество денег, но они все будут конвертированы в валюту или материальные ценности, повышая курс твердых валют по отношению к национальной денежной единице и придавая дополнительные темпы инфляции на товары и услуги. Именно такая ситуация сложилась в экономике республики, когда учетная ставка Национального банка установлена ниже реальных (а не официальных) темпов инфляции и когда реальная денежная масса не растет из-за массовой скупки твердой валюты и товаров

Происшедшая накачка денег в экономику привела к резкому ускорению темпов инфляции и падению курс а национальной денежной единицы. Естественно, что в таких условиях деньги на депозит кладут только наивные люди или предприятия, которые не дорожат собственными деньгами.

2. Роль государства в повышении эффективности хозяйственной деятельности

Предприятиям различных форм собственности должны быть созданы макроэкономические условия, позволяющие эффективно работать и получать прибыль, достаточную для удовлетворения собственных потребностей и нужд государственного бюджета. А пока увеличение объемов производства в некоторых отраслях экономики необходимо рассматривать не как устойчивую тенденцию, а скорее как результат ужесточения административного контроля и печатания "пустых" денег, не создающих прочной основы для долговременного успешного развития национальной экономики. В то время как во многих других странах подъем деловой активности уже начался, в экономике Беларуси из-за отсутствия реальной структурной перестройки экономики сохраняется риск возобновления спада.

Серьезные экономические преобразования обеспечивают значительное ускорение экономического развития, но могут ущемлять интересы широких слоев населения. Для условий Беларуси это чрезвычайно опасно, так как примерно 30% населения считает, что цены должны устанавливаться государством централизовано, примерно такое же количество людей уверены, что цены должны определяться только затратами на производство (пусть эти затраты по мировым меркам и кажутся расточительством) и только каждый четвертый сознает, что цены должны регулироваться спросом и предложением. Две трети опрошенных Данные социологического опроса находятся в газете «Советская Белоруссия». №4-2001г. считают перепродажу товаров "нечестным" или "скорее нечестным" занятием, только 16% считают честной прибыль от предпринимательской деятельности. Двояко отношение к экономическим процессам, протекающим в России. С одной стороны, 30% опрошенных хотят иметь с Россией единые законы, 42%-- единую валюту, но в го же время современную российскую экономику считают предпочтительной только 0,9% опрошенных, а экономику бывшего СССР-- 28%. Иждивенческое мировоззрение жителей Беларуси подтверждается также мнением 42% опрошенных о том, что государство должно помогать всем, имеющим низкие доходы, более половины опрошенных предпочитают пользоваться низкокачественными без выбора социальными услугами, чем высококачественными и с выбором, но за плату. Эти данные говорят о неготовности населения к серьезным экономическим реформам и о необходимости осторожных шагов для реальных преобразований, сопровождаемых "подкупом" (хотя бы временным) привыкшему к иждивенчеству определенной части населения.