Анализ объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции на примере компании ФГУП ППЗ "Арженка"

Курсовая работа

на тему:

«Анализ объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции на примере компании ФГУП ППЗ «Арженка»

План:

Введение

1. Теоретические основы анализа объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции

1.1 Анализ объёма выпускаемой продукции

1.2 Анализ ассортимента и структуры товара

1.3 Анализ качества

2. Анализ финансового состояния предприятия ГППЗ «АРЖЕНКА»

2.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия

2.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска

2.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств

2.4 Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования

2.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия

2.6 Анализ чистых активов

2.7 Анализ ликвидности баланса

2.8 Анализ платёжеспособности

3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности

3.1 Анализ объёма выпускаемой продукции

3.2 Анализ ассортимента и структуры

3.3 Анализ качества выпускаемой продукции

4. Анализ влияния результатов анализа производственно-хозяйственной деятельности на финансовое состояние компании ГППЗ «АРЖЕНКА»

Заключение

Приложение

Список используемой литературы

Введение

Экономическая реформа в России (процессы разгосударствления, демонополизации, приватизации) привела к новым отношениям в сфере хозяйственной деятельности предприятия. Но усилия органов государственной власти в ходе реформы были направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики, что не переломило негативных тенденций спада производства и не создало реальных предпосылок для преодоления промышленного кризиса. Основным препятствием на пути налаживания эффективного функционирования рыночного механизма стал медленный процесс преобразований на уровне отдельных предприятий.

Современный этап развития экономических отношений обусловил следующие приоритетные направления реформирования предприятий:

- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий;

- защита прав акционеров (для акционерных обществ);

- развитие механизмов корпоративного управления, т.е. четкое разграничение ответственности участников (учредителей) и управляющих;

- обеспечение учредителей, акционеров, участников, инвесторов и кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятия;

- создание эффективного механизма управления предприятием;

- повышение квалификации персонала.

Реформы на уровне микроэкономической политики сталкиваются с рядом проблем.

Одна из главных задач реформы - переход к управлению ресурсами предприятия на основе анализа его финансово-экономическая деятельности (состояния).

Финансово-экономическое состояние - важнейший критерий деловой активности и надежности предприятия, определяющий его конкурентоспособность и потенциал в эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности. Оно характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).

Целью настоящей дипломной работы является исследование проблемы управления финансовым состоянием предприятия на основании его анализа.

Основными задачами исследования являются:

- обоснование актуальности анализа финансового состояния предприятия и методики его проведения;

- анализ финансового состояния предприятия;

- управление финансово-экономической деятельности предприятия.

Предметом исследования в дипломной работе является процесс управления финансово-экономической деятельностью предприятия.

Объект исследования - ГППЗ «Арженка» Тамбовской области.

Методологической базой для написания курсовой работы стали законодательные и нормативные акты, постановления Правительства, распоряжения, приказы, положения, методические рекомендации и инструкции по вопросам разработки финансовой и экономической политики предприятия.

Значимость исследования состоит в определении практических направлений совершенствования процессов управления финансово-экономической деятельности предприятия.

1 Теоретические аспекты анализа объёма, ассортимента, качества и конкурентоспособности продукции

1.1 Анализ объёма выпускаемой продукции

К важнейшим показателям, характеризующим результаты производственной деятельности предприятия и его структурных подразделений следует отнести объём выпущенной (производимой) продукции. Согласно Временным указаниям по отражению и формах государственного статистического наблюдения показателей промышленной продукции, утверждённым постановлением Госкомстата РФ по согласованию с Минэкономики РФ и Минфином РФ от 31 декабря 1996 г. № 153, объём выпущенной производимой продукции включает стоимость:

· Годовых изделий, выработанный за отчётный период всеми подразделениями юридического лица, предназначенных для реализации на сторону, передачи своему капитальному строительству и своим непромышленным подразделениям, зачисления в состав ОФ, а так же выдачи своим работникам в счёт оплаты труда;

· Работ (услуг) промышленного характера, выполненных по заказам со стороны, для своего капитального строительства и своих непромышленных подразделений, а так же работ по модернизации и реконструкции собственного производства;

· Работ по изготовлению продукции с длительным производственным циклом, производство которых в отчётном периоде не завершено;

· Полуфабрикатов своей выработки, отпущенных за отчётный период на сторону, своему капитальному строительству и своим непромышленным подразделениям.

Следует заметить, что основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции являются:

оценка динамики по основным показателям объема, структуры и качества продукции;

выявление степени влияния основных факторов на показатели объема производства и реализации продукции;

разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов для оптимизации объема производства продукции, улучшения ее ассортимента и качества.

Важнейшим направлением внутрихозяйственного анализа деятельности предприятия является контроль за выполнением производственной программы выпуска продукции в натуральном и стоимостном выражении. Поэтому авторами под редакцией Л.Т. Гиляровской предлагается уделить особое внимание следующим аналитическим процедурам: исследование и оценка выполнения плана по производству продукции, и так же его динамики в целом по предприятию и его подразделениям - цехам основного производства. При этом важно оценить изменения фактического выпуска продукции за отчётный период по сравнению с запланированным, а так же с фактическим объёмом за предыдущий период не только в действующих, но и в сопоставимых ценах, что позволяет установить влияние ценового фактора на этот показатель.

1) Оценка имущественного положения предприятия:

Таблица 1.Причинно-следственные связи наиболее острых проблем предприятия.

№ п/п	Наименование показателя	на 01.01.98 г.	на 01.01 99 г.	на 01.01.2000 г.
1	Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации, тыс.руб.	466017	463641	471917
2	Доля основных средств в активах	0,84	0,82	0,78
3	Доля активной части основных средств	0,26	0,24	0,24
4	Коэффициент износа основных средств	0,28	0,31	0,33
5	Коэффициент износа активной части основных средств	0,73	0,76	0,79
6	Коэффициент обновления	0,01	0,02	0,01
7	Коэффициент выбытия	0,03	0,01	0,02

1.2 Анализ ассортимента и структуры

Для обеспечения наиболее полного удовлетворения потребностей покупателей продукции необходимо, чтобы предприятие выполняло план не только по общему объёму продукции, но так же и по ассортименту (номенклатуре).

Номенклатура - перечень наименования изделий, выпускаемых предприятием и их кодов, установленных для соответствующих видов продукции в общероссийском классификаторе промышленной продукции (ОКПП).

Ассортимент - перечень наименований выпускаемой продукции с указанием объёмов выпуска по каждому её виду. Он бывает полный, групповой и внутригрупповой. Комплексный анализ ассортимента продукции состоит в основном в установлении параметров однородности, степени устаревания продукции.

Изучение ассортимента продукции проводится с целью уточнения среднего числа видов продукции. Ведь расширение ассортимента является для предприятия средством привлечения покупателей с различными вкусами и потребностями. Выпуская близкие по своим потребительским качествам товары (товары-заменители), предприятие добивается тем самым их дифференциации в соответствии с различными вкусами потребителей одного типа товара и получает конкретное преимущество. Некоторые маркетологи говорят, что в этом случае наблюдается своеобразный синергетический эффект. Расширение ассортимента выпускаемой продукции, следовательно является для предприятия наиболее надёжным средством завоевания конкурентных преимуществ.

Система формирования ассортимента включает в себя:

Определение текущих и перспективных потребностей покупателей с целью удовлетворения спроса на продукцию;

Оценку уровня конкурентоспособности выпускаемой или планируемой к выпуску продукции;

Изучение ЖЦТ на рынках, расширение ассортимента, внедрение новых, более совершенных видов продукции;

Соблюдение принципов гибкости и эффективности при планировании и производстве продукции, изъятие из производственной программы морально устаревших и экономически не эффективных изделий;

Принятие в соответствии с рыночными реалиями своевременных управленческих решений об изменениях в ассортименте продукции и оценку риска невостребованности.

Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Евдовицкий Д.А. предлагают использовать коэффициент ассортиментности

Кас=Nас / Nпл,

где Nас- объём продажи продукции, зачтённый в выполнение производственной программы в соответствии с применяемой в организации товарной стратегией (определяется как наименьшее число из планового и фактического значения показателя объёма);

Nпл - объём продажи услуг в соответствии с производственной программой организации.

Коэффициент ассортиментности можно определить также методом наименьшего процента: из всех показателей выполнения производственной программы по каждому виду услуг выбирается наименьший. Оптимальное значение этого показателя должно быть равно единице. Отклонение от оптимального значения свидетельствует об изменении в структуре продукции организации.

Аналогично проводится комплексный анализ ассортимента организации в динамике. Но в этом случае не должно быть четкого ограничения значений коэффициента ассортиментности, т.к. структура продукции зависит в основном от спроса на них и может изменяться вместе с этим показателем в течении времени.

Структура продукции определяет удельный вес (в процентах) каждого вида продукции или соотношение отдельных видов продукции в их общем объёме.

Продукция в основном различается по трудоёмкости выполнения, материалоёмкости и рентабельности. Поэтому изменения в структуре продукции, как правило, приводит к изменению объёма продажи продукции. Фактическое изменение удельных весов отдельных видов продукции в их общем объёме по сравнению с удельными весами в базисном периоде называется структурными сдвигами. О характере структурных сдвигов можно судить по данным о средней цене одного вида продукции, по количеству продукции, по затратам труда на их выполнение и т.д.

Для характеристики интенсивности структурных преобразований в организации используют коэффициент структурной активности

n

Kстр. акт. = ?v?di

i=1

Где ?di - изменение удельного веса i - го вида (номенклатурной группы ) продукции в общем объёме выпуска (продаж) за исследуемый период;

n - число номенклатурных групп (видов) продукции.

Чем активнее структурные преобразования в организации, тем выше уровень данного коэффициента. Это свидетельствует о том, что организация активно реагирует на изменения конъюнктуры рынка, своевременно обновляя ассортимент продукции.

К основным причинам изменения структуры продукции можно отнести:

· Изменение спроса на продукцию различных категорий потребителей;

· Недостаточную обеспеченность предприятия необходимым оборудованием и материальными ресурсами;

· Нехватку персонала необходимых профессий и квалификаций;

· Стремление организации производить менее трудоёмкие и более высокорентабельные виды продукции.

Изменение структуры производства оказывает влияние на такие результирующие показатели, как объём выпуска в стоимостной оценке, материалоёмкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.

Таблица 2 - ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

Показатели	На 01.01.98	На 01.01.99	На 01.01.2000	Изменение (гр.4-гр.3)	Норматив	Примечание
1	2	3	4	5	6	7
1. СОСТОЯТИЕ ИМУЩЕСТВА
1.1. Стоимость имущества	466017 тыс.руб.	463641 тыс.руб.	471917 тыс.руб.	+ 8276	-	Увеличилась
1.2. Доля основных средств	0,84	0,82	0,78	-0,04	-	Уменьшилась
1.3. Доля активной части основных средств	0,26	0,24	0,24	-	-	Не изменилась
1.4. Коэффициент износа основных средств	0,28	0,31	0,33	+ 0,02	-	Вырос
1.5. Коэффициент износа активной части основных средств	0,73	0,76	0,79	+ 0,03	-	Вырос
1.6. Коэффициент обновления	0,01	0,02	0,01	- 0,01	-	Уменьшился
1.7. Коэффициент выбытия	0,03	0,01	0,02	+ 0,01	-	Увеличился
2. ЛИКВИДНОСТЬ
2.1. Чистый оборотный капитал	32514	37176	46874	+ 9698	ТА ТП	Увеличился, соответствует нормативу
2.2. Маневренность собственных оборотных средств	0,01	0,01	0,004	- 0,006		Практически не изменилась
2.3. Текущая ликвидность	2,2	2,14	2,18	+ 0,04	12	Увеличилась, выше норматива
2.4. Быстрая ликвидность	0,26	0,22	0,25	+ 0,03	1	Увеличилась, ниже норматива
2.5. Абсолютная ликвидность	0,02	0,01	0,01	-	0,2	Не изменилась, ниже норматива
2.6. Доля оборотных средств в активах	0,13	0,15	0,18	+ 0,03	-	Увеличилась
2.7. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме	0,55	0,53	0,54	+ 0,01	0,5	Увеличилась, соответствует нормативу
2.8. Доля запасов в оборотных активах	0,88	0,9	0,88	- 0,02	-	Уменьшилась
2.9. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	0,62	0,59	0,61	+ 0,02	0,5	Увеличилась, соответствует нормативу
2.10. Коэффициент покрытия запасов	1,07	1,05	1,04	( 0,01 )	1	Уменьшился, соответствует нормативу
3. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ
3.1. Коэффициент концентрации собственного капитала	0,92	0,91	0,9	( 0,01 )	0,7	Уменьшился, соответствует нормативу
3.2. Коэффициент финансовой зависимости	1,08	1,09	1,1	0,01	1,3	Увеличился, соответствует нормативу
3.3. Маневренность собственного капитала	0,08	0,09	0,11	0,02	0,2 0,5	Увеличилась незначительно, ниже норм-ва
3.4. Коэффициент концентрации заёмного капитала	0,08	0,09	0,1	0,01	0,3	Незначительно увеличился
3.5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	0,02	0,02	0,02	-	-	Не изменился
3.6. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств	0,02	0,02	0,02	-	-	Не изменился
3.7. Коэффициент структуры заёмного капитала	0,22	0,19	0,18	( 0,01 )	-	Уменьшился
3.8. Соотношение заёмных и собственных средств	0,08	0,1	0,12	0,02	0,7	Увеличился, соответствует нормативу
3.9. Обеспеченность собственными оборотными средствами	0,54	0,53	0,54	0,01	0,10,5	Увеличилась, выше норм-ва
3.10. Обеспечен-сть процен-в к уплате			0,92		34	Ниже норм-ва
4. ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ
4.1. Выручка от реализации	66287	78108	132567	54459	-	Увеличилась
4.2. Чистая прибыль	( 7899 )	( 2031 )	7742	9773	-	Увеличилась
4.3. Производительность труда	30,21	35,38	60,37	24,99	-	Увеличилась
4.4. Фондоотдача	0,17	0,21	0,36	0,15	-	Увеличилась
4.5. Оборачиваемость средств в расчётах ( в оборотах )	10,11	11,55	13,87	2,32	-	Увеличилась
4.6. Оборачиваемость дебиторской задолженности ( в днях )	36	31	26	( 5 )	-	Уменьшилась
4.7. Оборачиваемость запасов ( в оборотах )	1,53	1,37	1,71	0,34	-	Увеличилась
4.8. Оборачиваемость запасов (в днях )	235	263	211	( 52 )	-	Уменьшилась
4.9. Оборачиваемость кредиторской задолженности ( в днях )	105	119	89	( 30 )	-	Уменьшилась
4.10. Продолжительность операционного цикла	271	294	237	( 57 )	-	Уменьшилась
4.11. Продолжительность финансового цикла	166	175	148	( 27 )	-	Уменьшилась
4.12. Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности	0,1	0,09	0,07	( 0,02 )	-	Уменьшилась
4.13. Оборачиваемость собственного капитала	0,15	0,18	0,31	0,13	-	Увеличилась
4.14. Оборачиваемость активов	0,14	0,!7	0,28	0,11	-	Увеличилась
4.15. Коэффициент устойчивости экономического роста	( 0,02 )	(0,005)	0,02	0,025	-	Увеличилась
5. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ
5.1. Рентабельность продукции	( 0,21 )	( 0,1 )	0,01	0,11	-	Увеличилась
5.2. Рентабельность основной деятельности	( 0,18 )	( 0,09 )	0,01	0,1	-	Увеличилась
5.3. Рентабельность активов	( 0,02 )	(0,004)	0,02	0,024	-	Увеличилась
5.4. Рентабельность собственного капитала	( 0,02 )	(0,005)	0,02	0,025	-	Увеличилась
5.5. Период окупаемости собственного капитала	( 54,6 )	(208,37)	54,66	263,03	-	Увеличилась

1.3 Анализ качества выпускаемой продукции

Обобщающие показатели анализа характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения:

а) удельный вес новой продукции в общем ее выпуске;

б) удельный вес продукции высшей категории качества;

в) средневзвешенный балл продукции;

г) средний коэффициент сортности;

д) удельный вес аттестованной и неатестованной продукции;

е) удельный вес сертифицированной продукции;

ж) удельный вес продукции, соответствующей мировым стандартам;

з) удельный вес экспортируемой продукции, в том числе в высокоразвитые промышленные страны.

Индивидуальные (единичные) показатели качества

продукции характеризуют одно из ее свойств:

а) полезность (жирность молока, зольность угля, содержание железа в руде, содержание белка в продуктах питания);

б) надежность (долговечность, безотказность в работе);

в) технологичность, т.е. эффективность конструкторских и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость);

г) эстетичность изделий.

Косвенные показатели - это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, удельный вес зарекламированной продукции, потери от брака и др.

Первая задача анализа - изучить динамику перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, причины их изменения и дать оценку выполнения плана по уровню качества продукции.

По продукции, качество которой характеризуется сортом или кондицией, рассчитываются доля продукции каждого сорта (кондиции) в общем объеме производства, средний коэффициент сортности, средневзвешенная цена изделия в сопоставимых условиях. При оценке выполнения плана по первому показателю фактическую долю каждого сорта в общем объеме продукции сравнивают с плановой, а для изучения динамики качества - с данными прошлых периодов.

Средний коэффициент сортности можно определить двумя способами: отношением количества продукции I сорта к общему количеству; отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции 1 сорта (табл. 4):

Вторая задача анализа - определение влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия: выпуск товарной продукции (), выручку от реализации продукции () и прибыль (). Расчет производится следующим образом:

где и - соответственно цена изделия до и после изменения качества;

и - соответственно уровень себестоимости изделия до и после изменения качества;

- количество произведенной продукции повышенного качества;

- объем реализации продукции повышенного качества.

Если предприятие выпускает продукцию по сортам и произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать, как изменились средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы продукции, а затем по приведенным выше алгоритмам определить влияние сортового состава на выпуск товарной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.

Средневзвешенная цена рассчитывается следующим образом:

Косвенным показателем качества продукции является брак. Он делится на исправимый и неисправимый, внутренний (выявленный на предприятии) и внешний (выявленный потребителями). Выпуск брака ведет к повышению себестоимости продукции, уменьшению объема товарной и реализованной продукции, снижению прибыли и рентабельности.

В процессе анализа изучают динамику брака по абсолютной сумме и удельному весу в общем выпуске товарной продукции;

определяют потери от брака:

тыс.руб.

1. Себестоимость забракованной продукции

2. Расходы по исправлению брака

3. Стоимость брака по цене возможного использования

4. Сумма удержаний с виновных лиц

5. Потери от брака (п.1 + п.2 - п.З - п.4)

Для определения потерь товарной продукции необходимо знать фактический уровень рентабельности.

Затем изучаются причины понижения качества и допущенного брака продукции по местам их возникновения и центрам ответственности и разрабатываются мероприятия по их устранению.

2. Анализ финансового состояния предприятия

2.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия

Анализ динамики состава и имущества предприятия даёт возможность установить размер абсолютного и относительного прироста и уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов.

Источник информации - форма №1.

Таблица 3 - Горизонтальный и вертикальный анализ имущества предприятия

Статьи актива	код строки показателя	На начало года	На конец года	Изменение	Темп роста, %
		тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	по структуре
А		1	2	3	4	5	6	7
1. Внеоборотные активы - всего, в т.ч.		570	47,22	842	41,52	272	-5,70	147,72
нематериальные активы	110	-	-	87	4,29	87	4,29	-
основные средства	120	570	47,22	540	26,63	-30	-20,60	94,74
незавершенное строительство	130	-	-	8	0,39	8	0,39	-
долгосрочные финансовые вложения	140	-	-	200	9,86	200	9,86	-
отложенные налоговые активы	145	-	-	7	0,35	7	0,35	-
2. Оборотные активы - всего, в т.ч.		637	52,78	1186	58,48	549	5,71	186,19
запасы	210	241	19,97	205	10,11	-36	-9,86	85,06
налог на добавленную стоимость	220	18	1,49	6	0,30	-12	-1,20	33,33
дебиторская задолженность		58	4,81	195	9,62	137	4,81	336,21
денежные средства	260	320	26,51	780	38,46	460	11,95	243,75
БАЛАНС		1207	100	2028	100	821	-	168,02

На основе структурно-динамического анализа данные таблицы 1.1 показывают, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за отчётный период на 821 тыс. руб. В его составе на начало года оборотные средства составляли 637 тыс.руб. За отчётный период они увеличились на 549 тыс.руб., или их удельный вес в стоимости активов увеличился на 5,71 пункт. Однако мы можем наблюдать снижение стоимости запасов на конец года на 36 тыс.руб., а так же значительно снизился размер НДС на 12 тыс.руб. Положительная динамика наблюдается в увеличении количества денежных средств на 460 тыс.руб. или на 11,95 пункта. Дебиторская задолженность тоже возросла на 30 %, и составила137 тыс.руб.

Иммобилизованные средства увеличились за отчётный период на 272 тыс.руб. (68%) Однако, снизилась стоимость основных средств и их удельный вес снизился за отчётный период на 20,60 пунктов.

Прирост мобильных средств оказался в 1,3 раза выше иммобилизованных, что определяет тенденцию к увеличению оборачиваемости активов, хотя и не значительному. Однако это создаёт благоприятные условия для финансовой деятельности предприятия.

Таким образом, в активе баланса отражается с одной стороны, производственный потенциал, обеспечивающий возможности осуществления основной деятельности предприятия, а с другой активы, создающие условия для осуществления инвестиционной и финансовой деятельности.

2.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска

Для характеристики финансового положения предприятия целесообразно рассмотреть состояние его активов по степени риска. Все активы с учётом области их применения и скорости преобразования в денежную наличность подразделяются на четыре категории (таблица 6).

Таблица 6 - Аналитическая таблица горизонтально и вертикально анализа имущества предприятия

Степень риска	Группы активов	Доля группы в общем объёме, %
		Начало года	Конец года	Изменение (+,-)
А	1	2	3	4
Минимальная	Денежные средства; краткосрочные финансовые вложения	26,51	38,46	11,95
Малая	Дебиторская задолженность реальная по взысканию; производственные запасы; готовая продукция и продукция, пользующаяся спросом; долгосрочные финансовые вложения	24,77	30,33	5,55
Средняя	Затраты в незавершённом производстве; расходы будущих периодов; НДС по приобретенным ценностям	1,49	0,30	-1,20
Высокая	Дебиторская задолженность , сомнительная к получению; готовая продукция и товары, не пользующиеся спросом; залежалые производственные запасы, неликвиды; нематериальные активы; основные средства; незавершённое строительство; прочие внеоборотные активы	47,22	30,92	-16,31

Приведённые данные показывают, что доля средств со средней и высокой степенью риска снизилась по сравнению с началом года на 17,51 пункт и составила на конец года 31,22% от общей суммы совокупных активов. Это свидетельствует об увеличении степени финансовой устойчивости предприятия и обусловлена снижением общей суммы НДС по приобретенным ценностям, а так снижением стоимости основных средств.

2.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств

Как видно из таблицы 1.3 возрастание стоимости имущества предприятия за отчётный период на 881 тыс. руб., или на 68,02% обусловлено главным образом увеличением собственного капитала на 128 тыс.руб. или на 272,34%, т.к. темп динамики составил 372,34%, а так же ростом заёмных средств на 693 тыс.руб.(59,74%). Таким образом, наблюдаются различные темпы прироста собственного и заёмного капитала, приведшие к значительному изменению структуры капитала. По состоянию на начало и конец года, соотношение собственного и заемного капитала изменилось с 3,89% и 96,11% к 8,63% и 91,37%.

Анализ динамики слагаемых собственного капитала свидетельствует, что уставной капитал в отчётном году сохранён, как и резервный. А вот доля нераспределённой прибыли значительно увеличилась и увеличение составило 128 тыс.руб. (581,82%) Собственно, за счёт увеличения нераспределённой прибыли и увеличилась суммарная доля собственного капитала.

Как можно заметить, заёмный капитал во много раз превышает собственный. Если в начале отчётного периода он превышал собственный капитал в 25 раз, то в конце отчётного периода этот показатель сократился до 11. Однако, заёмные средства за отчетный период выросли на 693 тыс.руб.

Таблица 7 - Анализ наличия, состава, структуры источников средств

Источники средств	На начало года	На конец года	Изменение	Темп динамики, %
	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	% к итогу	тыс.р.	по структуре
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Собственные средства -всего, в .ч.	47	3,89	175	8,63	128	4,74	372,34
Уставный капитал	20	1,66	20	0,99	0	-0,67	100,00
Резервный капитал	5	0,41	5	0,25	0	-0,17	100,00
Нераспределенная прибыль	22	1,82	150	7,40	128	5,57	681,82
2. Заёмные средства - всего в т.ч.	1160	96,11	1853	91,37	693	-4,74	159,74
Долгосрочные займы и кредиты	604	50,04	460	22,68	-144	-27,36	76,16
Отложенные налоговые обязательства	4	0,33	4	0,20	0	-0,13	100,00
Краткосрочная кредиторская задолженность, в т. ч.	552	45,73	1089	53,70	537	7,97	197,28
Поставщики и подрядчики	108	8,95	120	5,92	12	-3,03	111,11
Задолженность перед персоналом	160	13,26	250	12,33	90	-0,93	156,25
Задолженность перед гос внебюджетными фондами	57	4,72	89	4,39	32	-0,33	156,14
Задолженность по налогам и сборам	90	7,46	212	10,45	122	3,00	235,56
Прочие кредиторы	137	11,35	418	20,61	281	9,26	305,11
Резервы предстоящих расходов	-	-	300	14,79	300	14,79	0,00
Итого	1207	100	2028	100,00	821	68,02	168,02

В составе заёмного капитала наиболее значительно возросла краткосрочная кредиторская задолженность на 537 тыс.руб., т.е. почти в 2 раза. Наиболее заметно это по статьям задолженности по налогам и сборам (122 тыс.руб. или на 135,56%), а так же задолженности перед прочими кредиторами, увеличение составило 205,11%.

2.4. Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования

Для характеристики источников средств для формирования запасов используется несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников.

Таблица 4 - Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств

Наименование показателя	Начало года	Конец года	Изменение
А	1	2	3
1. Собственный капитал	47	475	428
2. Внеоборотные активы	570	842	272
3. Собственный оборотный капитал	-523	-367	156
4. Долгосрочные кредиты и займы	608	464	-144
5. Собственный оборотный долгосрочный заёмный капитал	85	97	12
6. Краткосрочные кредиты и займы	552	1389	837
7. Общая величина источников средств для формирования запасов	637	1486	849
8. Общая величина запасов	259	211	-48
9. Излишек (недостаток) собственного оборотного капитала (П1)	-782	-578	204
10.Излишек (недостаток) собственного оборотного и долгосрочного заёмного капитала (П2)	-174	-114	60
11. Излишек(недостаток) общей величины источников средств(П3)	378	1275	897
12. Тип финансовой устойчивости	М=(0,0,1)	М=(0,0,1)	0

По полученным данным из таблицы 1.4 мы получили трёхфакторную модель М=(0,0,1), которая не менялась в течении всего отчётного периода и характеризует неустойчивое финансовое состояние при возможном восстановлении платёжеспособности.

2.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость оценивается по соотношению собственного и заёмного капитала, по темпам накопления собственного капитала в результате текущей и финансовой деятельности, соотношению мобильных и иммобилизованных средств предприятия, по степени обеспеченности материальных оборотных средств собственным капиталом.

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой относительных показателей финансовых коэффициентов, которые рассчитываются в виде соотношений абсолютных показателей актива и пассива баланса. Анализ заключается в сравнении их с базисными величинами, а так же в изучении их динамики за отчётный период и за несколько лет (Таблица 9).

Таблица 5 - Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Наименование показателя	Нормальное значение	Начало года	Конец года	Изменение
1. Коэффициент автономии (фин. независимости)	> 0,5	0,04	0,23	0,20
2. Коэффициент фин. задолженности (фин. риска)	> 0,67	24,68	10,59	-14,09
3. Коэффициент. самофинансирования	? 1	0,04	0,26	0,22
4. Коэффициент. фин. напряжённости	? 0,5	0,96	0,91	-0,05
5. Коэффициент. маневренности собственного капитала	0,2 - 0,5	-11,13	-3,81	7,32
6. Коэффициент. обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом	? 0,1	-0,82	-0,56	0,26
7. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным оборотным капиталом	? 0,6	-2,17	-3,25	-1,08
8. Коэффициент реального имущества	? 0,5	0,67	0,52	-0,16

Итак, на основе полученных данных величин коэффициентов, проанализируем величины каждого из них. Мы видим, что многие полученные коэффициенты далеки от нормы и в целом мы можем наблюдать неблагоприятную картину финансовой неустойчивости предприятия, что обусловлено большой долей заёмного капитала в составе баланса предприятия.

Полученный коэффициент автономии, характеризующий финансовую устойчивость предприятия, его независимость от заёмного капитала, далёк от нормы. Из чего можно сделать вывод, что доля собственного капитала относительно мала, а наиболее интенсивно используется в основном заёмный капитал. Это говорит о финансовой нестабильности и зависимости от государственных внебюджетных фондов и перед кредиторами.

2.6 Анализ чистых активов

Т.к. чистые активы это та часть активов предприятия, которая остаётся доступной к распределению среди акционеров после расчетов со всеми кредиторами, в случае ликвидации общества, он имеет исключительно важное значение в оценке финансового состояния.

Таблица 10 - Анализ чистых активов

	Наименование статей баланса	Начало года	Конец года	Изменение
		1	2	3
1	Нематериальные активы	0	87	87
2	Основные средства	570	540	-30
3	Незавершенное строительство	0	8	8
4	Долгосрочные финансовые вложения	0	200	200
5	Отложенные налоговые активы	0	7	7
6	Доходные вложения в материальные ценности	0	0	0
7	Прочие внеоборотные активы (включая величину отложенных налоговых активов)	0	0	0
8	Запасы	241	205	-36
9	Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям	18	6	-12
10	Дебиторская задолженность	58	195	137
11	Денежные средства	320	780	460
12	Прочие оборотные активы	0	0	0
13	Итого, активы принимаемые к расчету	1207	2028	821
14	Долгосрочные обязательства по займам и кредитам	604	460	-144
15	Прочие долгосрочные обязательства (включая величину отложенных налоговых обязательств)	0	0	0
16	Краткосрочные обязательства по займам и кредитам	0	0	0
17	Кредиторская задолженность	552	1089	537
18	Задолженность учредителям по выплате доходов	0	0	0
19	Резервы предстоящих расходов	0	300	300
20	Прочие краткосрочные обязательства	0	0	0
21	Итого, пассивы, принимаемы к расчету	1156	1849	693
22	Чистые активы	51	179	128
23	Уставной капитал	20	20	0
24	Превышение, снижение чистых активов уставному капиталу	31	159	128

Из полученных данных таблицы видно, что величина чистых активов на начало года в 2,5 раза превышает величину уставного капитала. А за отчётный период эта разница увеличилась почти до 9 раз, при сохранении величины уставного капитала на одном уровне. Это свидетельствует о благоприятной текущей тенденции.

2.7 Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса означает степень покрытия обязательств его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. В практике, анализ ликвидности предприятия осуществляется путём сравнения средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по строкам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков. (Таблица6)

Таблица 6- Анализ ликвидности баланса

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Платёжный излишек, недостаток
						На начало года	На конец года
А	1	2	Б	3	4	5	6
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	320	780	Наиболее срочные обязательства (П1)	552	1089	-232	-309
2. Быстрореализуемые активы (А2)	58	195	Краткосрочные обязательства (П2)	552	1389	-494	-1194
3. Медленно реализуемые активы (А3)	259	211	Долгосрочные обязательства (П3)	608	464	-349	-253
4. Трудно-реализуемые активы (А4)	570	842	Постоянные пассивы(П4)	25	25	545	817
Баланс	1207	2028	Баланс	1737	2967	x	x

Условием абсолютной ликвидности считается соотношение:

А1 ? П1

А2 ? П2

А3 ? П3

А4 ? П4

По итогам нашей таблицы мы наблюдаем следующее соотношение:

На начало года	На конец года
А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4	А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4

При сравнении полученных данных видно, что текущая ликвидность предприятия далека от абсолютной, а следовательно, нельзя говорить о платёжеспособности предприятия не в настоящий момент, не в перспективе.

2.8 Анализ платёжеспособности

Платёжеспособность предприятия оценивается на основе показателей ликвидности, и они также должны соответствовать нормативным показателям. (Таблица 7)

Таблица 7 - Анализ платёжеспособности

Наименование показателя	Нормальное значение	На начало года	На конец года	Изменение
А	1	2	3	4
Коэф. абсолютной (быстрой) ликвидности	0,15-0,2	0,58	0,56	-0,02
Коэф. критической ликвидности	0,75-0,8	0,68	0,70	0,02
Коэф. ликвидности при мобилизации средств	0,6-0,7	0,47	0,15	-0,32
Коэф. текущей ликвидности	1-2	1,15	0,85	-0,30
Коэф. собственной платёжеспособности	-	-0,95	-0,26	0,68

Как видно из таблицы 7, уровень абсолютной платёжеспособности за отчётный период снизился на 0,02 пункта. Коэффициент критической ликвидности (покрытия срочных обязательств) возрос на 0,02 пункта и составил 0,7 пункта на конец года. Что свидетельствует о возможной мобилизации денежных средств в расчетах с дебиторами для покрытия краткосрочных обязательств. Вместе с тем наблюдается тенденция снижения остальных коэффициентов покрытия краткосрочных долгов. Коэффициент текущей ликвидности (полного покрытия текущих обязательств) снизился за год на 0,3.

Причинами неплатёжеспособности может быть нерациональное управление оборотными активами: отвлечение средств в просроченную дебиторскую задолженность, вложения в излишние и ненужные запасы товарно-материальных ценностей.

3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности

3.1 Анализ объёма выпускаемой продукции

Следует заметить, что основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции являются:

оценка динамики по основным показателям объема, структуры и качества продукции;

выявление степени влияния основных факторов на показатели объема производства и реализации продукции;

разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов для оптимизации объема производства продукции, улучшения ее ассортимента и качества.

Таблица 8 -Выполнение плана и динамика производства продукции, тыс.р.

Показатель	Предыдущий год, р.	Отчётный год	Отклонение (+,-)	% выполнения плана	Темп роста,
					%
		по плану, р.	Фактически, р.	от плана р.	от предыдущего года р.
Объём выпущенной продукции в действующих ценах - всего	9864000	13647700	13647750	50	3783750	100,00	138,36
В том числе:
По цеху №1	8980000	12526500	12526500	0	3546500	100,00	139,49
По цеху №2	114000	197200	197200	0	83200	100,00	172,98
По цеху №3	770000	924000	924050	50	154050	100,01	120,01

При оценке выполнения плана по ассортименту в отчётном году ярко выраженных сдвигов не наблюдается, что говорит о стабильности в намеченном курсе. Однако, по сравнению с предыдущим годом, объём производства в целом увеличился на 38,36%. Но это в основном следствие роста цен, а в меньшей степени увеличение спроса. Т.о. в результате повышения цен объём выпуска продукции увеличился по сравнению с предыдущим годом на 3783750 руб., или на 38,36%, а по сравнению с планом на 50 руб.

Таким образом, за три исследуемых года структура производимой предприятием продукции существенно изменилась. Изменение структуры продукции произведено с целью снижения издержек производства и увеличения прибыли под воздействием таких факторов как уменьшение спроса на данную продукцию, повышение требовательности покупателей, изменение структуры и цен предлагаемого промышленными предприятиями сырья, изменения общей социально-экономической ситуации в стране.

3.2 Анализ ассортимента и структуры

Изменения номенклатуры и ассортимента производимой продукции является одним из важнейших факторов, влияющих на уровень выпуска и реализации продукции, производительности труда, себестоимости и прибыли. Сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры, могут привести и к уменьшению, и к увеличению затрат на производство.

Таблица 9 - Анализ структуры товарной продукции

Продукция	Оптовая цена прод., руб.	Объём производства продукции, шт.	Структура продукции, %	Выпуск продукции в ценах плана, .р.	Изменение выпуска продукции за счёт структуры, .р.
		Прошлый период	Отчётный период	Прошлый период	Отчётный период	Прошлый период	Фактический при плановой структуре прошлого периода	Отчётный период
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 600 кг/м3	3250	1000	1500	1,0	1,2	3250000	3025552	4875000	1849448
2. Блоки из ячеистого бетона (газосиликат)	3550	500	600	0,5	0,5	1775000	1725000	2130000	405000
3. Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 400 кг/м3	3350	200	210	0,2	0,2	670000	670000	703500	33500
4. Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) 400-700 кг/м3	3650	100	120	0,1	0,1	365000	360000	350000	-10000
5. Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) пазогребневые 400-700 кг/м3	3650	800	1200	0,8	0,9	2920000	2920000	3000000	80000
6. Блоки стеновые пескобе-тонные 4-х пустотные КСР-4П	44	1500	2300	1,4	1,8	66000	66000	101200	35200
7. Блоки стеновые пескобетонные 4-х пустотные КСР-4П М75	48	1000	2000	1,0	1,6	48000	48000	96000	48000
8. Кирпич рядовой М100	7,7	100000	120000	95,1	93,8	770000	770000	8000000	7230000
Итого	17549,7	105100	127930	100	100	9864000	9584552	19255700	9671148

В ходе проведения анализа данных табл. 3.2 и 3.3 видно, что Kстр.ак.= 261,32 (Коэффициент структурной активности). Общее увеличение объёма продукции по сравнению с предыдущим годом составило 9671148 руб. Однако, в результате изменения структуры производства объём продукции в стоимостном выражении увеличился, что свидетельствует об увеличении удельного веса более дорогих изделий в общем объёме продукции.

Таблица 10- Анализ ассортимента продукции

Продукция	Выпуск продукции в фактических оптовых ценых соответствующего года, р.	Отклонение от предыдущего
	за предыдущий год	за отчётный год	в сумме _	пог структуре
		по плану	фактически
	сумма	удел. Вес %		сумма	удел. Вес %	в пределах плана
	1	2	3	4	5	6	7	8
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 600 кг/м3	3252500	32,96	4875000	4876000	35,71	4875000	1623500	2,75
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат)	1775000	17,99	2130000	2131258	15,61	2130000	356258	-2,38
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 400 кг/м3	670000	6,79	703500	703500	5,15	703500	33500	-1,64
Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) 400-700 кг/м3	365245	3,70	438000	438100	3,21	438000	72855	-0,49
Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) пазогребневые 400-700 кг/м3	2920000	29,59	4380000	4380000	32,08	4380000	1460000	2,48
Блоки стеновые пескобетонные 4-х пустотные КСР-4П	66000	0,67	101200	101200	0,74	101200	35200	0,07
Блоки стеновые пескобетонные 4-х пустотные КСР-4П М75	48000	0,49	96000	100525	0,74	96000	52525	0,25
Кирпич рядовой М100	770000	7,80	924000	924087	6,77	924000	154087	-1,04
Итого	9866745	100,00	13647700	13654670	100,00	13647700	3787925

Коэффициент ассортиментности:

Кас=Nас / Nпл,

где Nас- объём продажи продукции, зачтённый в выполнение производственной программы в соответствии с применяемой в организации товарной стратегией (определяется как наименьшее число из планового и фактического значения показателя объёма);

Nпл - объём продажи услуг в соответствии с производственной программой организации.

Кас= 13647700 / 19255700 = 0,71

Полученный результат коэффициента ассортиментности демонстрирует изменение в структуре продукции на 0,29 пунктов, что обусловлено структурными сдвигами, а именно: увеличением выпуска более рентабельных изделий.

3.3 Анализ качества выпускаемой продукции

Как видно из табл.11, за отчетный год на предприятии проделана определенная работа по улучшению качества продукции и повышении ее конкурентоспособности, о чем свидетельствует увеличение удельного веса продукции высшей категории качества и экспортируемой продукции.

Таблица 11 Анализ обобщающих показателей качества продукции

Показатель	Прошлый год	Отчетный год
		план	факт
Средневзвешенный балл качества продукции Удельный вес, %: продукции высшей категории качества; экспортируемой продукции; забракованной продукции; зарекламированной продукции; Потери от брака, тыс. руб.	0,70 75 12,5 0,55 0,30 450	0,75 76 15,6 0,40 0,25 350	0,74 78 15,7 0,50 0,20 420

Средний коэффициент сортности можно определить двумя способами: отношением количества продукции I сорта к общему количеству; отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции 1 сорта (Табл.12): (на примере газосиликатных блоков 600 кг/м3)

Таблица 12 - Анализ качества продукции

Сорт продукции	Цена за 1 изделие, руб.	Выпуск продукции, шт.	Стоимость выпуска, руб.
		план	факт	план	факт	по цене I сорта
						План	факт
	1	2	3	4	5	6	7
I II III	3250 2500 1000	1500 500 250	1555 550 300	4875000 1250000 250000	5053750 1375000 300000	4875000 1850000 450000	5053750 2100000 540000
Итого	6750	2250	2405	6375000	6728750	7175000	7693750

Отсюда коэффициент сортности: по плану - 1,889=(6375000/7175000), фактически - 0,829=(6728750/7693750). Выполнение плана по качеству - 44%(0,829/1,889). Средневзвешенная цена по плану - 2,833тыс. руб., фактически - 2,798тыс. руб., что по отношению к плану также составляет 99%

Косвенным показателем качества продукции является брак.

В процессе анализа изучают динамику брака по абсолютной сумме и удельному весу в общем выпуске товарной продукции;

определяют потери от брака:

1. Себестоимость забракованной продукции, тыс.руб.	500
2. Расходы по исправлению брака , тыс.руб.	80
3. Стоимость брака по цене возможного использования, тыс.руб.	150
4. Сумма удержаний с виновных лиц, тыс.руб.	10
5. Потери от брака (п.1 + п.2 - п.З - п.4), тыс.руб.	420

Для определения потерь товарной продукции необходимо знать фактический уровень рентабельности. В нашем примере стоимость товарной продукции в действующих ценах составляет 13647750руб.,ее себестоимость - 6823875 руб. Отсюда фактический уровень рентабельности равен +100% (13647750-6823875)/ 6823875х 100). Это означает, что фактический уровень цены выше себестоимости продукции в 2 раза. Потери же товарной продукции равны 420 х 2 = 840 тыс.руб., или 0,012 % от стоимости фактического выпуска.

Основными причинами понижения качества продукции являются плохое качество сырья, низкий уровень технологии и организации производства, квалификации рабочих, аритмичность производства и др.

4. Анализ влияния результатов анализа производственно-хозяйственной деятельности на финансовое состояние предприятия

На основании произведенных расчетов мы можем увидеть, что в текущем году за счет увеличения краткосрочной кредиторской задолженности предприятие перешло в категорию - кризисное финансовое состояние, это обозначает, что предприятие не идет по пути развития, оно не может вовремя погасить свои долги, а это обозначает, что предприятие на гране банкротства.

Для того чтобы улучшить положение предприятия нужно произвести реструктуризацию баланса данного предприятия. Для этого нужно уменьшить дебиторскую и кредиторскую задолженности. Если данное предприятие не может расплатиться с кредиторами, (краткосрочная кредиторская задолженность составляет 1089 тыс.р.), то можно кредиторам предложить уже готовую продукцию, которая есть в наличии и находится на складе предприятия и если она им подойдет, то необходимо будет отпустить им продукцию, и составить дополнительное соглашение о взаимных расчетах к договору купли-продажи. Если данное предложение получит свою силу, то дебиторская и кредиторская заложенности уменьшаться на 90 тыс.р.

В 2006г. предприятие понемногу начинает выходить из кризисного состояния, но его действий недостаточно для выхода из этой ситуации.

Из рассмотренных нами коэффициентов финансовой устойчивости мы видим, что согласно рассчитанному коэффициенту автономии предприятие нуждается в заемных средствах.

По результатам полученных коэффициентов соотношения привлеченных и собственных средств предприятие работает за счет привлеченных средств.

По результатам расчета коэффициента маневренности собственного капитала можно сказать, что предприятие не может маневрировать своими собственными средствами.

Из расчета коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами мы видим, что предприятие работает с большими перебоями.

Проанализировав ликвидность баланса предприятия можно сделать вывод, что наиболее ликвидные активы с начала года увеличились на 460 тыс.р.

По данным отчёта о прибылях и убытках, мы наблюдаем увеличение прибыли, что даёт возможность погасить задолженность по заработной плате, которая составляет 250 тыс.р, задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 120 тыс. р., задолженность перед гос. внебюджетными фондами - 89 тыс.р., оставшуюся сумму в 418 тыс.р. направить на погашение задолженности перед прочими кредиторами.

Также нужно потребовать от дебиторов задолженность за поставленную продукцию, данная задолженность составляет 195 тыс.р, и из заплаченных ими денежных средств можно погасить часть задолженности.

Таким образом, исходя из рассмотренных данных, можно дать положительную оценку деятельности данного предприятия. Но прежде чем перейти к прогнозу на будущее следует заметить, что на эффективность работы предприятия в условиях рыночной экономики влияют самые разные факторы.

Принято разделять внешние и внутренние факторы, способные повлиять на величину прибыли.

К группе внешних факторов относятся:

изменения, не предусмотренные предприятием, оптовых цен на продукцию, потребляемое сырье, материалы, топливо, покупные полуфабрикаты, тарифов на услуги и перевозки, торговых скидок, накидок, норм амортизационных отчислений, ставок заработной платы, начислений на нее и ставок налогов и других сборов, выплачиваемых предприятием;

нарушениями поставщиками, снабженческо-бытовыми, вышестоящими хозяйственными, финансовыми, банковскими и другими организациями государственной дисциплины по хозяйственным вопросам, затрагивающим интересы предприятия.

В группе внутренних факторов различают: основные факторы, определяющие результаты работы, и факторы, связанные с нарушениями государственной дисциплины предприятием.

Факторами, связанными с нарушением хозяйственной дисциплины, являются:

нарушение действующего порядка установление и применение цен, а также торговых скидок;

экономия, полученная в результате невыполнения необходимых мероприятий по охране труда, улучшений условий труда и техники безопасности, невыполнение текущего ремонта основных производственных фондов, недоиспользование средств по подготовке и повышению квалификации кадров, не проведение мероприятий по испытанию и освоению новой техники и т.д.

экономия, полученная от выпуска продукции с отступлениями от установленных стандартов, рецептур, технических условий и нарушением технологии производства.

Кроме того, на размер прибыли в значительной степени влияют следующие факторы:

подъем реализации продукции;

изменение цен;

изменение себестоимости;

изменение структуры и качества продукции.

Если судить лишь по имеющимся в моем распоряжении данным о деятельности предприятия ППЗ "Арженка", то можно сделать вывод о достаточно успешном выполнении предприятием его основной цели - превышение результатов над затратами. Более того, предприятию удалось добиться такого положения, когда получение наибольшей прибыли обеспечивает и более высокую рентабельность. Но так как предприятие является элементом экономики страны, то необходимо учитывать внешнюю среду, в которой предприятие функционирует.

Основные пути увеличения прибыли на предприятии. На каждом предприятии должны предусматриваться плановые мероприятия по увеличению прибыли. В общем плане, эти мероприятия могут быть следующего характера:

* увеличение выпуска продукции;

* улучшение качества продукции;

* продажа излишнего оборудования и другого имущества или сдача его в аренду;

* снижение себестоимости продукции за счет более рационального использования материальных ресурсов, производственных мощностей и площадей, рабочей силы и рабочего времени:

* диверсификация производства;

* расширение рынка продаж и др.

Из этого перечня мероприятий вытекает, что они тесно связаны с другими мероприятиями на предприятии, направленными на снижение издержек производства, улучшение качества продукции и использование факторов производства.

Вывод

Итак, на основе полученных данных можно сделать следующие выводы: данное предприятие экономически рентабельно, несмотря на неблагоприятные данные, полученные в следствие анализа финансового состояния предприятия, мы наблюдаем тенденцию экономического роста и прибыльности. Так, объём выпуска продукции по сравнению с предыдущим годом увеличился на 38,36%. Увеличение прибыли по сравнению с предыдущим годом так же предвещает благоприятный климат для дальнейшего функционирования. Наиболее приоритетным направлением в производстве является изготовление блоков из ячеистого бетона (газосиликат) 600 кг/м3, а так же блоков из ячеистого бетона(WEHRHAHN) газогребневые 400-700 кг/м3, т.к. данная продукция пользуется наибольшим спросом.

Важным направлением повышения эффективности ассортиментной политики на ППЗ "Арженка" является налаживание долговременных деловых связей с крупными потребителями предлагаемой продукции, в виду того, что данные действия помогут хозяйству четко среагировать на изменяющиеся потребности потребителя и предложить для удовлетворения последних определённые товары, которые в свою очередь обеспечат постоянный сбыт продукции. В качестве мер по привлечению можно предложить следующие действия: увеличение ассортимента, применение гибкой системы скидок, доставка товаров заказчику, сокращение документооборота и т.д..