3.2 Повышение эффективности использования основных средств за счет модернизации и приобретения нового оборудования

Применение дизельного двигателя для привода оборудования по переработке полимеров (а также любого другого оборудования) позволяет располагать перерабатывающие производства в районах, где существует проблема с энергообеспечением. Общеизвестно, что наиболее сильно эта проблема проявляется в центральных районах России и, особенно в Московской области и Москве.

Роль главного привода выполняет дизельный двигатель взамен привычного электрического. Следовательно, установленная электрическая мощность оборудования (например - экструдера) становится минимальной, т. к. требуется всего около 20 кВт для питания системы обогрева цилиндра, или равной нулю (на примере измельчителя). Дизельный двигатель может быть установлен непосредственно на общей раме перерабатывающей машины (экструдера) или отдельно на собственную раму. Основная идея заключается в отказе от нескольких этапов превращения энергии, происходящей при применении дизельных электростанций для питания электродвигателей различного оборудования:

1 этап: превращение тепловой энергии в механическую в дизельном двигателе.

2 этап: превращение механической энергии вращения в электрическую в генераторе.

3 этап: превращение электрической энергии в механическую в электродвигателе.

4 этап: передача механической энергии от электродвигателя к приводу оборудования.

При использовании схемы с ПДП из перечисленных 4 этапов исключаются 2 и 3 этапы, т. е. отпадает необходимость в двух превращениях энергии, следовательно, существенно повышается общий КПД технологической системы.

В ходе промышленных испытаний экструдера с ПДП выявлено, что себестоимость переработки полимеров в ряде случаев ниже, чем при использовании обычной схемы с электродвигателем.

Таблица 3.1 Расчет эффективности от замены электродвигателя на дизельный

Применение ПДП позволяет исключить материальные затраты на приобретение дизель-генераторных электростанций, частотных преобразователей для управления скоростью вращения электродвигателями (регулировка оборотов дизельного двигателя обеспечена конструктивно), а также позволяет добиваться большего КПД всей установки по сравнению со схемой с дизель-генераторными электростанциями.

Дополнительный выход продукции на рубль инвестиций:

Э = (BH1 - ВП0) / И.

где Э - эффективность инвестиций; ВП1, ВП0 - валовая продукция соответственно при исходных и дополнительных инвестициях; И - сумма дополнительных инвестиций.

Снижение себестоимости продукции в расчете на рубль инвестиций:

Э = Q1 (С0 - C1) / И,

где С0, C1 - себестоимость единицы продукции соответственно при исходных и дополнительных инвестициях; Q1 - годовой объем производства продукции в натуральном выражении после дополнительных инвестиций.

Сокращение затрат труда на производство продукции в расчете на рубль инвестиций:

Э = Q1 (T0 - T1) / И,

Где T1и Т0 -- соответственно затраты труда на производство единицы продукции до и после дополнительных инвестиций.

Если числитель Q1 (T0 - T1) разделить на годовой фонд рабочего времени в расчете на одного рабочего, то получим относительное сокращение количества рабочих в результате дополнительных инвестиций.

Увеличение прибыли в расчете на рубль инвестиций:

Э= (П1 - П0)/ И

где П1 и П0 - соответственно прибыль на единицу продукции до и после дополнительных инвестиций.

Срок окупаемости инвестиций:

t = И/Q1 (П1 - П0), или t = И/Q1(С0 - C1).

Все перечисленные показатели используются для комплексной оценки эффективности инвестирования как в целом, так и по отдельным объектам. Необходимо изучать динамику данных-показателей, выполнение плана, определить влияние факторов и разработать мероприятия по повышению их уровня.

Основным направлением повышения эффективности инвестиций является комплексность их использования. Это означает, что с помощью дополнительных капитальных вложений предприятия должны добиваться оптимальных соотношений между основными и оборотными фондами, активной и пассивной частью, силовыми и рабочими машинами и т.д.

Важными условиями повышения эффективности инвестиционной деятельности являются сокращение сроков строительства и незавершенного производства, снижение стоимости вводимых объектов, а также правильная их эксплуатация (полное использование проектных мощностей, недопущение простоев техники, оборудования и т.д.). Выводы и предложения по результатам анализа должны быть обоснованы и подкреплены соответствующими расчетами.

Методы, расчета эффективности долгосрочных инвестиций, основанные на учетной и дисконтированной величине денежных потоков.

При принятии решений в бизнесе о долгосрочных инвестициях возникает потребность в прогнозировании эффективности капитальных вложений. Для этого нужен долгосрочный анализ доходов и издержек.

Основными методами оценки программы инвестиционной деятельности являются:

а) расчет срока окупаемости инвестиций;

б) расчет отдачи на вложенный капитал;

в) определение чистого приведенного эффекта (чистой текущей стоимости (ЧТС)).

г) расчет уровня рентабельности инвестиций (RI). В основу этих методов положено сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Методы могут базироваться как на учетной величине денежных поступлений, так и на дисконтированных доходах с учетом временной компоненты денежных потоков.

Первый метод оценки эффективности инвестиционных проектов заключается в определении срока, необходимого для того, чтобы инвестиции окупили себя.

Метод окупаемости не учитывает сроки службы машин и отдачу по годам. Если исходить только из срока окупаемости инвестиций, то нужно приобретать машину А. Однако здесь не учитывается то, что машина Б обеспечивает значительно большую сумму прибыли. Следовательно, оценивая эффективность инвестиционных проектов, надо принимать во внимание не только сроки окупаемости инвестиций, но и доход на вложенный капитал (ДВК) или доходность (рентабельность) проекта:

ДВК = Ожидаемая сумма прибыли / Ожидаемая сумма инвестиций

Однако и этот метод имеет свои недостатки: он не учитывает распределения притока и оттока денежных средств по годам.

Более научно обоснованной является оценка эффективности инвестиций, основанная на методах наращения или дисконтирования денежных поступлений, учитывающих изменение стоимости денег во времени.

Сущность метода наращения (компаундирования) состоит в определении суммы денег, которую будет иметь инвестор в конце операции. Заданными величинами здесь являются исходная сумма инвестиций, срок и процентная ставка доходности, а искомой величиной - сумма средств, которая будет получена после завершения операции. При использовании этого метода исследование денежного потока ведется от настоящего к будущему.

Для определения стоимости, которую будут иметь инвестиции через несколько лет, при использовании сложных процентов применяют следующую формулу:

S=P(1+r)n,

где S - будущая стоимость инвестиций через п лет; Р - первоначальная сумма инвестиций; г - ставка процентов в виде десятичной дроби; п - число лет в расчетном периоде.

Метод дисконтирования денежных поступлений (ДДП) -исследование денежного потока наоборот -- от будущего к текущему моменту времени. Он позволяет определить, сколько денег нужно вложить сегодня, чтобы получить определенную сумму в конце заданного периода. Для этого используется следующая формула:

P=S/ (1+r)n=S(1+r)-n

Иначе говоря, ДДП используется для определения суммы инвестиций, которые необходимо вложить сейчас, чтобы довести их стоимость до требуемой величины при заданной ставке процента.

ДДП положено в основу методов определения чистой (приведенной) текущей стоимости проектов и уровня их рентабельности.

Метод чистой текущей стоимости. (ЧТС) состоит в следующем.

1. Определяется текущая стоимость затрат (С), т.е. решается вопрос, сколько инвестиций нужно зарезервировать для проекта.

2. Рассчитывается текущая стоимость будущих денежных поступлений от проекта, для чего доходы за каждый год приводятся к текущей дате. Результаты расчетов показывают, сколько средств нужно было бы вложить сейчас для получения запланированных доходов, если бы ставка доходов была равна ставке процента в банке или дивидендной отдаче капитала. Подытожив текущую стоимость доходов за все годы, получим общую текущую стоимость доходов от проекта (В):

3. Текущая стоимость затрат (С) сравнивается с текущей стоимостью доходов (В). Разность между ними составляет чистую текущую стоимость доходов (ЧТС):

ЧТС показывает чистые доходы или чистые убытки инвестора в результате помещения денег в проект по сравнению с хранением денег в банке. Если ЧТС>0 , значит, проект принесет больший доход, чем стоимость капитала. Если же ЧТС< 0, то проект имеет доходность более низкую, чем стоимость капитала, и поэтому деньги выгоднее оставить в банке. Проект ни прибыльный, ни убыточный, если ЧТС=0.

Если деньги в проект инвестируются не разово, а частями на протяжении нескольких лет, то для расчета ЧТС применяется следующая формула:

где п -- число периодов получения доходов; / -- число периодов инвестирования средств.

Важной проблемой при прогнозировании эффективности инвестиционных проектов является рост цен в связи с инфляцией. Для того чтобы понять методику учета инфляции, необходимо выяснить разницу между реальной и денежной ставкой дохода.

Зависимость между реальной и денежной ставкой дохода можно выразить следующим образом:

(1 + г) (1 + т) = 1 + rт, rт = (1 + г) (1 + т) - 1,

где r - необходимая реальная ставка-дохода (до поправки на инфляцию); т - темп инфляции, который обычно измеряется индексом розничных цен; rт - необходимая денежная ставка дохода.

Если затраты и цены растут одинаковыми темпами в соответствии с индексом инфляции, то в методах ДДП можно не учитывать инфляцию. Ситуация изменяется, если затраты и цены растут разными темпами. Здесь нельзя производить дисконтирование денежных поступлений, выраженных в постоянных ценах по реальной ставке дохода. Правильный метод - расчет фактических денежных поступлений с учетом роста цен и дисконтирования их по денежной ставке дохода.

Таким образом, с помощью метода чистой текущей стоимости (чистого приведенного эффекта) можно довольно реально оценить доходность проектов. Этот метод используется в качестве основного при анализе эффективности инвестиционной деятельности. Хотя это не исключает возможности применения и других методов. В частности, если инвестиции сопряжены с высокой степенью риска, инвесторы заинтересованы не столько в прибыльности проекта, сколько в том, чтобы инвестиции как можно быстрее окупили себя. Чем короче срок окупаемости, тем меньше степень риска инвестирования. В таком случае целесообразно применение метода, основанного на расчете срока окупаемости инвестиционных проектов с учетом ДДП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе написания дипломной работы мы убедились в особой важности основных фондов предприятия (объединения) представляющих собой совокупность материально-вещественных ценностей, созданных общественным трудом, длительно участвующих в процессе производства в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на изготовленную продукцию по частям по мере износа.

Так в совершенствовании нуждается сама система учета основных средств.

Рыночная система управления требует более оперативной и комплексной информации по основным средствам. Учет должен быть построен таким образом, чтобы из него можно было получить не только отчетные данные, но любую информацию, потребность в которой возникнет.

Работа по совершенствованию учета основных средств должна вестись по двум основным направлениям.

Во-первых, следует работать над тем, чтобы как можно быстрее и наиболее полно получать необходимую информацию по основным средствам. Так как на предприятиях используется большое множество основных средств, то без использования вычислительной техники получить такие данные невозможно. Например, трудно подсчитать износ по отдельным группам основных средств и др. Главным путем решения этой задачи является механизация и автоматизация учетных работ.

Вторым направлением является совершенствование действующей методологии учета основных средств, что вызывается целым рядом причин.

По мере развития научно-техническою прогресса, появления принципиально новых техники и технологии требуется уточнение, приведение в соответствие с потребностями управления структуры основных средств их классификации. Применяемая их классификация очень громоздка.

Предприятия получили полное право распоряжаться основными средствами: продавать, передавать безвозмездно, списывать и т. д. Это в свою очередь вызвало рост числа операций, связанных с движением основных средств. Изменился порядок переноса их стоимости на вновь созданный продукт, порядок финансирования ремонта и т. п. В учете и отчетности должны отражаться более подробные данные о движении основных средств в разрезе отдельных причин, включая замену в соответствии с планом внедрения новой техники, моральный износ, реализацию, целесообразность или нецелесообразность ремонтов и др. Это позволит руководству принимать экономически более обоснованные решения в управлении основными средствами.

Применение гибких производственных систем, промышленных роботов, автоматического и полуавтоматического оборудования с числовым программным управлением, встроенных роторно-конвейерных линий обусловливает необходимость получения нужной информации об их использовании, что очень важно для управления. Для этого все виды такого дорогостоящего оборудования и его использование должны быть предметом автоматизированного учета.

Технический прогресс, структурная перестройка народного хозяйства, применение свободных (договорных) цен на новую технику предполагает дальнейшее совершенствование учета выполнения мероприятий и расходов по новой технике, выявления результатов внедрения новой техники в практику работы, влияния научно-технического прогресса на результаты хозяйствования, совершенствование учета лизинговых операций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ