Экономический рост

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Сущность экономического роста, его типы и показатели

2. Государственное регулирование экономического роста

3. Особенности современного экономического роста в России

Практикум

Заключение

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Литература

Введение

В настоящее время в России существует проблема развития экономики в целом. Для того чтобы данная проблема больше не возникала, нужно знать историю экономики, а так же и экономическую теорию, которая включает в себя тему "Экономический рост". В этой теме наглядно представлены все факторы и типы экономического роста, и их расчет. То есть, при проектировании и прогнозных оценок по подъему экономики следует опираться не только на теорию, но и правильно рассчитать темпы экономического роста.

Тема "Экономический рост" была и остается актуальной на протяжении всей истории не только России, но и всего мира. Благодаря знаниям, которые предоставляет данная тема, экономисты всех стран могут точно и безошибочно спроектировать экономический рост на несколько лет вперед. А при непредвиденных обстоятельствах (войны, революции и т.д.) быстро оценить и перепроектировать данные, предоставленные ими ранее.

Таким образом, на вопрос: Значимо ли изучение темы "Экономический рост" в современных условиях? Можно с точностью ответить, что да, значимо. И будет значимо не только в современных, но и в будущих условиях, для улучшения экономики в стране.

1. Сущность экономического роста, его типы и показатели

Сущность экономического роста

Под экономическим ростом понимаются долговременные изменения реального объема национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей развития общественных потребностей. Однако на этом процессе не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении производственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются. Общественные потребности всегда первичны по отношению к производственным ресурсам, хотя они возникают только тогда, когда производство продуктов, удовлетворяющих эти потребности, уже освоено либо производителями данной страны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняется тем, что возникшая потребность постепенно превращается в массовую, что предполагает непрерывное развитие производства.

Развитие производственных возможностей обусловливается не только и не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структуре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других. Производственные ресурсы и структура выпуска, как правило, не могут изменяться столь же быстро, как структура потребностей. Это обусловлено тем, что для возникновения новой потребности в продукте или услуге достаточно факта их одномоментного производственного освоения, т.е. появление на рынке нового товара, отвечающего своей ценой и качеством платежеспособным запросам потребителей. В то же время для массового освоения производства данного товара необходим известный период. Производители могут добиться лишь минимизации такого отставания, но не его постоянного устранения.

Отсюда следует, что стремление основных субъектов экономики к экономическому росту существует всегда независимо от того, какой уровень развития достигнут в обществе. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволяют реализоваться потенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономический спад, которые могут быть обусловлены как внутренними экономическими факторами, так и внешними по отношению к национальной экономике.

Факторы и типы экономического роста

Под факторами экономического роста в экономической теории понимаются те явления и процессы, которые определяют возможности увеличения реального объема производства, повышения эффективности и качества роста.

По способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми называются те, которые непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту. Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его.

К прямым относятся пять основных факторов, непосредственно определяющих динамику совокупного производства и предложения:

1. увеличение численности и повышения качества трудовых ресурсов;

2. рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

3. совершенствование технологии и организации производства;

4. повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;

5. рост предпринимательских способностей в обществе.

В состав косвенных входят факторы как предложения, так и спроса и распределения. Косвенными факторами предложения являются:

1. снижение степени монополизации рынков;

2. уменьшение цен на производственные ресурсы;

3. снижение налогов на прибыль;

4. расширение возможности получения кредитов.

Если изменения косвенных факторов происходят в обратном направлении, то экономический рост будет сдерживаться. Так, резкое удорожание производственных ресурсов после либерализации цен в нашей стране явилось одной из причин, стимулирующих промышленные предприятия к снижению реальных объемов производства и занятости.

Факторы спроса определяют возможность реализации растущего объема производства. В числе важнейших можно выделить такие факторы спроса, как рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширение экспорта вследствие освоения новых рынков сбыта или повышения конкурентоспособности продукции страны на мировом рынке.

Если динамика спроса отстает от расширения естественного уровня реального объема производства, в экономике наступает ситуация, называемая спадом темпов роста или рецессией роста (см. Приложение 1).

К факторам распределения, оказывающим воздействие на экономический рост, относятся фактически сложившаяся структура распределения производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, а также действующий в обществе порядок распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности. Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность.

Способность к наращиванию производства, создаваемая прямыми факторами предложения, недостаточна для расширения реального объема производства темпами, соответствующими потенциальным возможностям роста. Необходимо такое распределение ресурсов, которое позволяет их эффективно использовать с целью получения максимального количества полезной продукции. Эта проблема решается в своей основной части рынком, а в тех сферах, где рынок терпит фиаско, -- государством (производство общественных благ, нейтрализация негативных внешних эффектов).

Существующий порядок распределения доходов позволяет экономике развиваться максимально возможными темпами только в том случае, если он стимулирует рабочих к повышению производительности труда. Иными словами, для реализации потенциала экономического роста необходимо, чтобы доходы работников росли темпами, равными темпам роста производительности их труда.

Теоретически могут быть выделены два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный

В соответствии с выделением типов экономического роста прямые факторы роста разделяются на две основные группы: экстенсивные и интенсивные (см. Приложение 2).

В реальной действительности экстенсивный или интенсивный типы экономического роста в чистом виде не существуют. Количественное совершенствование факторов роста, осуществляемое на основе внедрения достижений НТП, всегда требует вложений инвестиций в средства производства или рабочую силу. В свою очередь рост рабочей силы и средств производства сопровождается изменением их качественных характеристик. Поэтому при анализе реального экономического роста, а не его теоретических моделей выделяют преимущественно экстенсивный и преимущественно интенсивный типы роста.

В настоящее время принято относить экономический рост к тому или иному типу в зависимости от удельного веса прироста реального ВНП (ЧНП), обусловленного интенсивными факторами роста. Если доля реального ВНП, полученного за счет интенсивных факторов роста, превышает 50%, то для экономики характерен преимущественно интенсивный тип роста. И наоборот, если удельный вес прироста реального ВНП за счет интенсивных факторов менее 50% от общего прироста ВНП, экономическая динамика характеризуется преимущественно экстенсивным типом роста.

Экстенсивный рост

Первый тип расширенного воспроизводства - экстенсивный (от лат. extensivus - расширяющийся). В этом случае увеличение объемов производства происходит за счет трех факторов:

а) основного капитала (фондов);

б) рабочей силы;

в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Для выяснения роли каждого из указанных факторов в умножении выпуска продукции применяется эконометрика (научная дисциплина, изучающая количественные процессы в экономике). С ее помощью создаются математические модели роста национального хозяйства.

Производственная функция показывает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) от основного капитала (K), труда (L) и "земли" (природных, материальных ресурсов - N):

Y = F (K, L, N).

Р.Солоу установил, что модель экономического роста при отсутствии технического прогресса (т.е. при экстенсивном расширении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:

ZY = F (ZK, ZL, ZN).

Данная формула выражает следующую зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов (см. Приложение 3).

Экстенсивный рост производства -- самый простой и исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства, имеет свои достоинства. Это -- наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом.

Поскольку выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых основных фондов, материальных ресурсов и численность работников, то на неизменном уровне остаются количественные значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и пронзительность труда.

Экстенсивное расширение производства предполагает наличие в стране достаточного количества трудовых и природных ресурсов, за счет которых могут увеличиваться масштабы экономики. Однако при этом неизбежно ухудшаются условия воспроизводства. Так, все более стареет оборудование на действующих предприятиях. Из-за нарастающего истощения невоспроизводимых природных ресурсов приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост во все возрастающей мере носит затратный характер.

Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям.

Новые возможности экономического роста связаны с интенсификацией воспроизводства.

Интенсивный тип роста производства

Более сложный тип экономического роста -- интенсивный (от фр. intensif--напряжение). Его главный отличительный признак -- повышение эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.

При данном типе расширенного воспроизводства рассмотренная нами производственная функция преобразуется. Ее новое выражение таково:

Y = A (K, L, N).

В данной формуле А -- это совокупная производительность факторов. Из формулы видно: если величина затрат факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на l%, то объем производства возрастает также на 1%.

Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Оно более прогрессивно, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинают играть достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно повышается культурно-технический уровень работников.

При интенсивном увеличении производства преодолеваются преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Наиболее выгодным фактором расширения производства становится ресурсосбережение.

Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем невозможны очень высокие темпы экономического роста. Вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.

В зависимости от тех или иных направлений экономии производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации (см. Приложение 4).

Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае скорость роста выпуска продукции опережает темпы изменения численности работников. Такой процесс в широких масштабах происходил в результате первой промышленной революции на индустриальной стадии производства.

Капиталосберегающий вид интенсификации состоит в том, что благодаря применению более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов достигается экономное расходование средств производства. Эти изменения в наибольшей мере стали проявляться на начальном этапе научно-технической революции (НТР), когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а также достижения химии полимеров и другие эффективные вещественные факторы производства.

Наконец, всесторонняя интенсификация -- это такое направление экономического прогресса, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид интенсификации практически внедряется в условиях современного этапа НТР и высоких технологий.

Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного воспроизводства. В противовес затратному экстенсивному наращиванию производства всесторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста (см. Приложение 5).

Смешанный тип воспроизводства

Это крайние случаи путей увеличения выпуска продукции: без всякого технического совершенствования и только на базе научно-технического прогресса.

В микроэкономике нередко встречаются такие противоположные типы воспроизводства. На одних предприятиях долгое время не внедряются новинки науки и техники. На других же фирмах идет непрерывное обновление факторов производства и повышается их эффективность. В масштабе отдельных стран также бывают периоды и технического застоя, и быстрой интенсификации производства.

Вместе с тем в промышленно развитых странах типичным и нормальным для второй половины XX в. является третий, смешанный тип экономического роста, в котором сочетаются экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства. Варианты такого сочетания зависят от изменения численности трудоспособного населения, нормы накопления капитала, степени научно-технического прогресса и иных обстоятельств.

Если все факторы производства используются полностью и с наибольшей эффективностью (экономика находиться на границе своих производственных возможностей), то реальный объем производства достигает своего максимального значения. Это так называемый потенциальный объем производства. Если производственные ресурсы используются недостаточно эффективно или не в полном объеме, то фактическое значение реального объема производства будет меньше потенциального.

2. Государственное регулирование экономического роста

Значительное и быстрое сокращение темпов экономического роста в индустриально развитых странах, необходимость ускорения экономического роста в развивающихся и слаборазвитых странах привели к поиску мер государственного регулирования, которые смогли бы обеспечить рост уровня жизни, наилучшим образом стимулировать этот процесс.

Экономистами различных течений было разработано множество направлений экономической политики, целью которых было содействие экономическому росту. Большинство из них едино в том, что совокупный рост должен происходить со скоростью, соответствующей (хотя бы приблизительно) темпу роста естественного уровня реального объема производства. Если допускается слишком быстрый рост совокупного спроса, инфляционные процессы будут развиваться в более быстром темпе. Вместе с тем, если спрос растет слишком медленно, вполне вероятно, что экономическая система перейдет в состояние спада темпов роста ("рецессии роста").

Помимо экономической политики, направленной на приведение в соответствие темпов роста фактического и естественного уровней реального объема производства, предлагаются и иные действия, призванные поощрять рост естественного уровня реального объема производства.

Кейнсианцы предлагают низкие ставки процента (политику "дешевых денег") как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости налогово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления с тем, чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

Классики и неоклассики -- сторонники "экономики предложения" делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают свести к минимуму созданные государством препятствия экономическому росту, изменить государственное регулирование с целью минимизации его отрицательных последствий для производительности, использовать стимулы, а не административные методы. Во многих случаях, по их мнению, государство могло бы отменить механизмы, замедляющие экономический рост, например, модифицировать налоговое законодательство с целью поощрения сбережений и инвестиций; освободить сбережения от подоходного налога; предложить налоговую скидку на инвестиции; увеличить начисления на амортизацию капитала.

Рекомендуются и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Так, экономисты предлагают ввести новые показатели, которые бы стимулировали расходы на НИОКР, распространение современных технологий и улучшение экономических условий для небольших высокотехнологичных компаний. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику. В рамках ее правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. С помощью соответствующего налогового режима правительство могло бы ускорить развитие высокопроизводительных отраслей и способствовать перемещению ресурсов из низкопроизводительных отраслей. Правительство могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. В свою очередь рост расходов на образование может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности методов стимулирования экономического роста увеличение его темпов является далеко не простой задачей. Представляется, что если провозгласить экономический рост приоритетным направлением экономической политики, то были бы необходимы все предлагаемые действия.

3. Особенности современного экономического роста в России

Концепция развития

Достижение стратегических целей развития России в среднесрочной перспективе возможно лишь при условии воссоздания экономики роста. При этом чрезвычайно важны не только количественные, но и качественные характеристики экономической динамики.

Условия возрождения экономики. Для обеспечения динамичного экономического роста в среднесрочной перспективе необходимо выполнение минимум следующих трех предпосылок. Это, во-первых, максимально возможное использование уже имеющегося в стране и сохранившего технологические свойства производственного потенциала. Во-вторых, сохранение в России генерируемых в рамках отечественной экономики финансовых ресурсов и превращение их в главный источник спроса на отечественную продукцию (современный уровень вывоза капитала в 15--20 млрд. долл. ежегодно эквивалентен потере 450--600 млрд. руб. конечного спроса или 6--8% потенциального среднегодового прироста производства; в среднем за год отток финансовых ресурсов за пределы страны фактически и являлся одной из главных причин многолетнего спада). В-третьих, -- создание в экономике условий для нормальной инвестиционной деятельности и осуществления процесса расширенного производства. Именно под углом зрения создания этих условий должны рассматриваться все вопросы экономической политики и формироваться концепция экономического развития России на перспективу.

Возможности роста. Основной предпосылкой концепции развития является предположение о том, что экономический рост в России в среднесрочной перспективе на уровне 5--7% в год по общим объемам производства и 10--15% -- по объемам производства в отдельных отраслях обрабатывающей промышленности не только необходим, но и возможен. Такая возможность в ближайшие годы определяется рядом позитивных факторов, в том числе возникших в результате многолетнего спада производства.

О стратегии социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу.

Эта тема в очередной раз обсуждалась 3 апреля 2001 г. на парламентских слушаниях, проведенных Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству и Комитетом Государственной Думы по труду и социальной политике. Непосредственным предметом обсуждения стало сравнение двух программных документов: проекта "Основных направлений социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу" и "Концепции стратегического развития России до 2010 года".

Реализация имеющихся объективных возможностей устойчивого и быстрого развития российской экономики в долгосрочной перспективе предполагает проведение соответствующих действенных мер. По расчетам ученых РАН, среднегодовые темпы роста объема ВВП в десятилетней перспективе могут колебаться от 1,5--2 до 7--8% в зависимости от проводимой экономической политики Поддержание быстрого и устойчивого роста российской экономики в долгосрочной перспективе потребует резкого повышения инвестиционной и инновационной активности, структурной перестройки экономики на основе опережающего развития производств нового технологического уклада, обладающих высоким потенциалом роста на мировом рынке.

Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу).

Далеки от необходимых для преодоления тенденций деградации производственного потенциала страны и темпы экономического роста, на которые ориентируется среднесрочная программа. При обязательном для выхода хотя бы на режим простого производства основного капитала утроении объема производственных инвестиций в документе предполагается уго увеличение всего на 18-- 25%. При объективной возможности удержать достигнутые в прошлом году темпы прироста ВВП на уровне, близком к 10% в год, дается установка на их поддержание в пределах 2,6--4,0%. Далее. Декларируется необходимость повышения конкурентоспособности отечественного производства, но при этом предполагается сокращение экспорта на 10 млрд. долл. при одновременном увеличении импорта на 7,4 млрд. Это не только противоречит общемировой практике опережающего роста экспорта, но и означает соответствующее сужение возможностей сбыта отечественных товаров, которые будут вытесняться иностранными конкурентами и с внутреннего рынка.

Повышение реального курса рубля при нынешних дезорганизации и разрушении научно-производственного потенциала большей части обрабатывающей промышленности, при одновременном продолжении линии на открытие экономики спровоцирует разорение значительной части пока еще работающих отечественных товаропроизводителей. Следствием политики укрепления рубля станут вовсе не рост импорта машин и оборудования, а наращивание импорта потребительских товаров и дальнейшее вытеснение наших товаропроизводителей с внутреннего рынка.

Сочетание намечаемых в документе мер по ограничению конечного спроса и сохранению жесткой денежной политики, укреплению рубля и ослаблению защиты внутреннего рынка будет провоцировать снижение конкурентоспособности и технического уровня российской экономики, способствовать закреплению ее сырьевой специализации. Хорошо известная "голландская болезнь", заключающаяся в ухудшении конкурентоспособности обрабатывающей промышленности под давлением повышения обменного курса национальной валюты и вследствие роста экспорта дешевого сырья, не миновала и российскую экономику. В наших условиях она многократно усугубляется ориентацией экспортеров сырья на вывоз капитала, неблагоприятной для производственной сферы макроэкономической ситуацией, нарастающим технологическим отставанием отечественного машиностроения. Вкупе с либерализацией валютного регулирования все это на практике приведет лишь к легализации вывоза капитала из России и воспроизводству механизмов неэквивалентного внешнеэкономического обмена, подрывающих возможности самостоятельного экономического развития.

Очередной установочный документ прежнего реформационного курса

Российский президент поставил задачу поднять темпы экономического роста; предлагаемые федеральным правительством 3,5 - 4 % его не устраивают. Действительно такие темпы не могут удовлетворить никого. Прежде всего, наших граждан, которые при подобных ориентирах развития экономики по-прежнему будут жить в нищете. Всем ясно, что при таких темпах роста Россия еще больше (и уже необратимо) отстанет от ведущих стран и окончательно закрепится на периферии мирового рынка в качестве источника сырья и дешевой рабочей силы.

Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы

В результате длительного системного кризиса, затронувшего государственные основы, общественные устои и экономическую систему, Россия попала в полосу отрицательной динамики по ключевым макроэкономическим и социальным показателям. Дерегулирование, резкая либерализация экономики и разрыв хозяйственных связей вызвали в первой половине 90-х годов глубокий хозяйственный спад. В сравнении с уровнем 1990 г. ВВП России составлял в 1992 г. 81,2, а в 1994 г. - 64,7%. В 1998 г. ВВП страны упал более чем на 40, а физический объем промышленного производства - более чем на 50% по отношению к отмеченному базовому уровню. Сильнее всего пострадали машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность.

В 1999 г обозначился рост экономики страны: индекс физического объема производства по промышленности в целом составил 111% к уровню 1998 г., в том числе по машиностроению и черной металлургии -- 117, цветной металлургии -- 110, легкой индустрии -- 112, пищевой промышленности -- 100,8%. За период 1999--2002 гг. физический объем промышленного производства вырос на 21, а ВВП -- более чем на 18%; эти показатели в 2002 г. составили соответственно 62,5 и 72% к уровню 1990 г.

Внешне неплохие темпы роста российской экономики в последние годы не могут, считаться удовлетворительными. Во-первых, сам рост во многом обусловлен постдефолтной и мировой конъюнктурой. Во-вторых, он происходит на фоне допущенного ранее огромного спада в экономике. В-третьих, остается крайне низким жизненный уровень населения.

В 2001 г., согласно оценкам МВФ, душевой ВВП в России (2135 долл.) составляя чуть более 41% среднемирового показателя (5152 долл.). Наблюдавшиеся в 2002 г. (104,3% по опенкам Госкомстата России) и прогнозируемые (103,5--104,4% в 2003 г., 104,3--105,5% -- в 2004 г.) темпы роста ВВП близки к среднему для стран с переходной экономикой уровню, но ниже соответствующих темпов роста в развивающихся государствах.

В условиях существенного технологического и экономического отставания России от передовых стран мира перед ней встает задача "догоняющего развития". Речь, разумеется, идет не о копировании уже пройденных зрелыми экономиками стадий, а о скорейшей ликвидации разрыва в показателях уровня жизни, эффективности народного хозяйства и других индикаторах качества развития общества. Ситуация осложняется тем, что решать эту задачу приходится на фоне ускоренного перехода развитых стран к постиндустриальному типу воспроизводства и в условиях глобализации хозяйственной жизни. Следует учитывать и тот факт, что процесс роста по природе своей нестационарен, а значит, "догоняющий" должен четко прогнозировать изменение ситуации во времени.

Условие перехода к быстрому и устойчивому росту

Как известно, экономическая динамика подвержена колебаниям, и результаты одного года не позволяют зафиксировать сложившуюся тенденцию. Если же взять среднегодовой прирост за последние шесть лет, начиная с 1998 г. и включая относительно успешный прошлый год, то он составил лишь 4,5% -- намного меньше 7% необходимых для удвоения ВВП к 2010 г. А если, "оставив в покое" кризисный 1998-й, сосредоточиться на более поздних цифрах, относящихся уже к "новому политическому циклу", то и они свидетельствуют о весьма умеренном росте -- 5,1 % в 2001 и 4,7% в 2002 г. Иными словами, истекший год с его неожиданным, причем, похоже, даже для самих федеральных властей, ускорением оказался скорее исключением, "выбросом" по отношению к более медленному тренду.

Что касается объяснения высокого экономического роста в прошлом году -- утверждения об удвоении 2003 г. доли личного потребления в ВВП, -- то оно просто не соответствует действительности и опровергается официальной госкомстатовской статистикой. В соответствии с ней удельный вес потребления домашних хозяйств в ВВП вырос с 45,1% в 2000 г. до 50,2% в 2002 г., т.е. всего на пять процентных пунктов, а в 2003 г. вновь снизился -- до 48,6%, что ощутимо ниже, чем в преддефолтном 1997-м, когда рассматриваемый показатель составлял 52,7%.

По доле личного потребления в ВВП Россия резко отстает от ведущих индустриальных стран, в том числе от США, где указанная доля систематически достигает 66--67%. Разрыв объясняется очень низким удельным весом трудовых доходов в нашем ВВП -- 45--47% по сравнению с американскими 59--60% -- и чрезмерно высокой долей валовой прибыли: 40--43% по сравнению с 33--35% в Соединенных Штатах.

Итоги реформирования экономики России в перспективе ее развития

Анализ текущего социально-экономического положения в связи с ходом и итогом реформирования, с одной стороны, и с заявленными на высшем государственном уровне новыми инициативами, -- с другой, показывает, что возможности интенсификации народнохозяйственного роста и качественного улучшения социальной ситуации во многом остаются незадействованными. Создается впечатление, что проводимые реформы не имеют единой организационной основы, и многочисленные реформационные мероприятия, разрабатываемые различными федеральными ведомствами, не сопровождаются соответствующим блоком организационного взаимодействия на народнохозяйственном и территориальном уровнях. Кроме того, не оцениваются организационные риски, связанные с переплетением множества реформ и их кумулятивным эффектом, с отсутствием профессиональных кадров. К концу 2004 г. процесс социально-экономических преобразований в России подошел к критической черте, которая может быть охарактеризована как "концептуальный кризис".

Его преодоление и резкое повышение эффективности реформирования предполагают разработку государственной стратегии социально-экономического прорыва независимо от "нефтяного фактора" -- прорыва, немыслимого вне перехода к принципиально иной научно-технической и новой национальной промышленной политике. Этот переход и проведение сильной социальной политики, реализуя главное преимущество современной России -- потенциал человеческой личности, сделает достижимым рост ВВП темпами 8-- 9%, инвестиций -- 15--17, реальных доходов населения -- 12--15% в год.

Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечено (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок на 2006 г.)

Бюджетные проектировки и прогнозные оценки-2006 достоверно свидетельствуют о консервации политики упускаемых возможностей социально-экономического развития. Хотя избранный его вариант авторы прилагаемого к проекту бюджета "Прогноза..." характеризуют как отличающийся от "инерционного" и, более того, "направленный на усиление инновационной компоненты экономического роста", "обеспечивающий компенсацию ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры за счет активизации внутренних (прежде всего инновационной и инвестиционной) компонент", влияние спроектированной бюджетной политики на экономический рост не может не быть отрицательным. Это следует, прежде всего, из определенного разработчиками федерального бюджета соотношения его доходных и расходных параметров. Доходы запланированы в объеме 5,046 трлн. руб., или 20,7% ВВП, расходы -- 4,270 трлн., или 17,5%, а 776 млрд. руб. профицита, т.е. 3,2% ВВП, будут выведены из народного хозяйства и "заморожены" в Стабилизационном фонде РФ, что, разумеется, обусловит сжатие конечного спроса, а значит, затормозит прирост валового внутреннего продукта.

Таким образом, бюджетная политика-2006 не реализует какие-либо содержательные социально-экономические цели, а лишь инерционно следует линии на сокращение современных функций и обязательств государства в соответствии с порочными принципами рыночного фундаментализма.

Практикум

Год	Количество труда (часы)	Производительность труда (дол. в час)	Реальный объем ВВП (дол.)
1	800	50	40000
2	1000	50	50000
3	1000	60	60000

1. Рассчитайте реальные объемы ВВП.

Реал. объем ВВП₁ = 800 * 50 = 40000

Реал. объем ВВП₂ = 1000 * 50 = 50000

Реал. объем ВВП₃ = 1000 * 60 = 60000

2. Рассчитайте темпы экономического роста во втором и третьем году.

Темп эк. Роста = (ВВП₃ / ВВП₂) * 100% = (60000 / 50000) * 100% = 120

3. Какие факторы экономического роста были определяющими в эти годы? Рассчитайте их влияние на экономический рост.

Определяющим фактором во втором году было количество труда (часы), т.к. при увеличении количества труда (производительность труда (долл. в час) не изменилось) - реальный объем увеличился. А в третьем году определяющим фактором стала уже производительность труда (долл. в час) - увеличилась производительность труда (количество труда не изменилось) - еще больше увеличился реальный объем ВВП.

4. Как можно охарактеризовать экономическую динамику во втором и третьем году, как экстенсивный или интенсивный рост и почему?

Экономическую динамику во втором году можно охарактеризовать как экстенсивный рост, т.к. идет увеличение количества труда.

Экономическую динамику в третьем году можно охарактеризовать как интенсивный рост, т.к. идет увеличение производительности труда.

Заключение

Экономический рост можно определить как рост реального национального продукта (дохода) или рост реального национального продукта (дохода) на душу населения. Экономический рост облегчает бремя дефицита и обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

Выделяются два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Основной особенностью экстенсивного роста является то, что расширение объема материальных благ и услуг достигается за счет увеличения количества применяемых прямых факторов предложения: численности работников, средств труда, земли, сырья, топливно-энкргетических ресурсов и т.д. При экстенсивном росте сохраняются постоянные пропорции между темпами роста реального объема производства и реальных совокупных издержек на его создание.

Специфика интенсивного типа экономического роста состоит в том, что расширение производства обеспечивается за счет качественного совершенствования прямых факторов роста: применения прогрессивных технологий, использования рабочей силы, имеющей более высокую квалификацию и производительность труда, и т.д. В этом случае темпы роста реальных объемов производства будут превышать темпы изменения совокупных издержек на его производство.

Приложение 1

Влияние факторов спроса на экономический рост

Приложение 2

Экстенсивные и интенсивные факторы экономического роста

Приложение 3

Темпы изменения экономических показателей при экстенсивном росте

Приложение 4

Виды интенсификации производства

Приложение 5

Динамика экономических показателей при всесторонней интенсификации

Список литературы

Учебники

1. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Е.Ф. Борисова. - М.: Юрайт-Издат, 2005.

2. Экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - Мн.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2002.

3. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.: ИНФРА-М, 2005.

4. Экономикс: Учебник / Под ред. К.Р. Макконель, С.Л. Брю. - М.: Республика, 1992.

Статьи из журналов и газет

5. Итоги реформирования экономики России в перспективе ее развития // Российский экономический журнал 2005 г. № 5-6

6. О стратегии социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу // Российский экономический журнал 2001 г. № 4

7. Стратегии развития государства на период до 2010 года. // Российский экономический журнал 2001 г. № 1

8. С. Глазьев. Новый программный документ прежнего курса // Российский экономический журнал 2001 г. № 8

9. С. Глазьев. Очередной установочный документ прежнего реформационного курса // Российский экономический журнал 2002 г. № 4

10. С. Глазьев. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечено // Российский экономический журнал 200 г. № 7-8

11. С. Меньшиков. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту // Российский экономический журнал 2004 г. № 1

12. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал 2003 г. № 3