Теория предельной полезности

План работы

Введение

Возникновение теории предельной полезности

Содержание теории предельной полезности

Развитие теории предельной полезности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В данной письменной контрольной работе рассмотрена экономическая концепция - теория предельной полезности, положившая начало избранию отношения человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных благ в качестве исходного явления.

Теория предельной полезности является частью учения, получившего название «маржинализм» (marginal - англ. - предельный). Ключевая идея маржиналистского подхода состояла в следующем: стоимость (ценность) товара определяется не затратами труда на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести потребителю. Такой подход противоречил традиционным представлениям классической школы, так как признавал приоритет конечных результатов функционирования экономики. Учение основывалось на следующих основных принципах:

Использование нового принципа оценки благ - на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя

Использование нового принципа предельности, т.е. переход от анализа совокупных средних величин к анализу предельных (дополнительных)

Применение в экономической теории математических методов

Далее рассмотрен процесс зарождения данной концепции, этапы развития и совершенствования, основные принципы и суть теории, возможности применения. Также приведены некоторые экономические принципы, теории и понятия, возникновение которых обусловлено появлением и развитием теории предельной полезности, а также связанные с ней. Подробнее рассмотрено и само маржиналистское учение, история его возникновения, роль в развитии экономической науки, вопросы и противоречия.

Возникновение теории предельной полезности

Впервые теории предельной полезности как меры ценности благ и основания цен появились в 1870-х годах практически одновременно в Австрии, Англии и Швейцарии. 70-80е годы 19 века в истории экономических учений принято называть эпохой «маржиналистской революции», так как основные положения развивающихся в то время теорий маржинализма сильно отличались от представлений классической школы, маржинализм был признан переворотом в науке. Предельный, маржинальный подход был применен прежде всего к исследованию полезности благ. В конце 17 века француз Кондильяк и итальянец Галиани высказали мысль о том, что ценность вещей определяется их полезностью. Но основные положения теории были сформулированы представителями австрийской школы. Свое название школа получила от страны, где работали три самых выдающихся представителя этого направления: Карл Менгер, Фридрих Визер и Ойген Бем-Баверк. Они пытались дать совет, как наилучшим образом распределить средства для удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов, поэтому можно сказать, что они стали основателями учения о поведении людей на рынке потребительских благ. Это учение впоследствии получило название - теория предельной полезности. В противовес теории стоимости, теория полезности (в том виде, как она разрабатывалась в тот период) основывалась на субъективных оценках стоимости благ. Ключевое значение в ценообразовании отводилось полезности. Взгляды видных представителей австрийской школы весьма тесно связаны и дополняют друг друга. Так, Мегнер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам термин «предельная полезность», использовал эту теорию для оценки стоимости издержек производств. Бем-Баверк развил далее взгляды своих предшественников. Важной особенностью австрийской школы является последовательный субъективизм: все категории экономической науки австрийцы стремились вывести только из отношения экономического субъекта к вещи, его предпочтений, ожиданий, познаний. Мегнер писал, что «ценность, это суждение, которое имеют хозяйствующие люди о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и потому вне их сознания не существует». Бем-Баверк различал ценность в объективном и субъективном смысле. Он писал, что субъективная ценность блага есть его «важность с точки зрения благополучия человека», а объективная часть - «важность, основывающаяся на меновой силе». Защитники теории предельной полезности, выводя ценность из полезности, считают необходимым различать два вида полезности: абстрактную или родовую полезность, т.е. способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей, а также конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух факторов: от имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения потребности в нем. Однако, австрийская школа не нашла убедительного решения основного вопроса: как перейти от субъективных оценок полезности товаров к реальной рыночной цене. Так, Бем-Баверк в книге «Основы теории ценности хозяйственных благ» попытался выводить из предельной полезности «объективную меновую ценность» и из нее - рыночную цену. Между тем, очевидно, личные субъективные ощущения несоизмеримы и не сопоставимы с объективными стоимостными и денежными величинами. Однако принцип предельной полезности послужил отправной точкой для последующей разработки положений и категорий, в виде универсальной концепции «предельных величин», с помощью которых удалось открыть многие функциональные математические зависимости в производстве, потреблении и рынке. Современные же экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования на микроэкономическом уровне.

Сущность теории предельной полезности и ее развитие

Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических процессов следует начинать с изучения потребности людей, с поиска критерия полезности благ. Под полезным эффектом благ понимается удовлетворение, которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется их способностью удовлетворять какие-либо потребности человека. Теория предельной полезности рассматривает не полезность потребительских благ вообще, а ту конкретную полезность, которую эти блага способны принести данному индивиду. Иными словами, предельная полезность - это полезность, равная приращению общей полезности при увеличении потребления товара на одну дополнительную единицу. Полезность невозможно измерить. Она суть лишь аналитическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по которой потребители рационально распределяют свой ограниченный доход между полезными товарами. Менгер утверждает, что ответить на вопрос: какова ценность единицы определенного блага - можно лишь зная, какое количество единиц данного блага доступно распоряжению человека. В концепции Менгера ценность единицы блага равна для субъекта значению, которое имеет удовлетворение наименее важной потребности, доступное при данном количестве единиц этого блага. Новая теория стоимости учитывала необходимость разграничения совокупной и предельной полезности благ. Такое разграничение позволило объяснить знаменитый «парадокс Смита». Его суть заключается в следующем: если стоимость зависит от полезного эффекта, то почему блага, имеющие в жизни человека наивысший полезный эффект (например, вода, хлеб), ценятся, как правило, весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как блага, польза которых с точки зрения естественных потребностей индивида , не вполне очевидна (бриллианты…), имеют очень высокую ценность. Смит не нашел решения этого парадокса и потому апеллировал к затратам. Маржинализм нашел иное решение «парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальных условиях значительно меньше бриллиантов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении конкретной, не очень острой потребности с помощью, допустим, одного литра воды, сравнительно с удовлетворением конкретной потребности посредством одного бриллианта. Если же представить себе весь запас пресной воды в мире, противостоящий всему мировому запасу бриллиантов, первый будет иметь бесконечно более высокую ценность, чем последний.

Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности над классической явился ее универсализм. Классическая теория издержек описывала происхождение ценности только свободно воспроизводимых благ, а также была непримирима к мировой торговле. Теория предельной полезности описывает субъективную ценность практически всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вообще не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, теория предельной полезности не только объяснила пропорции обмена, но и создала теоретический язык (предельный анализ), пригодный для применения к другим экономическим проблемам. Причины победы «маржиналистской революции» лежат скорее внутри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории - предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов.

Итак, ценность определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. Таким образом, если благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и, поскольку безразлично, какую именно единицу считать последней, нулю будет равна полезность любой единицы. Данное благо, в терминологии Менгера, будет неэкономическим. Если совокупная полезность всего количества блага не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что последняя единица ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость). Из чего следует, что изначально стоимость - это потребительская оценка относительного полезного эффекта данного вида экономического блага для конкретного индивидуума. Также Менгер вводит деление благ на блага низшего порядка (предметы потребления) и блага высших порядков (используемые для создания предметов потребления). Таким образом новшество заключалось в толковании ценности этих групп благ. Традиционно считалось, что ценность (стоимость) предметов потребления определяется ценностью (стоимостью) используемых при их создании факторов производства - сырья, орудий труда и т.д. По Менгеру все обстоит как раз наоборот: ценность благ низшего порядка определяет ценность благ высших порядков. Степень удовлетворения нужд потребителя обуславливает ценность потребительских продуктов, а от того, насколько они ценны, зависит ценность непосредственно задействованных при их изготовлении средств производства, чем, в свою очередь, определяется ценность сырья и машин, примененных для выпуска вышеназванных средств производства, и т.д. Менгер уточняет, что ценность благ высших порядков отражает не сегодняшнюю ценность благ низшего порядка, а ожидаемую на тот момент, когда завершится их создание благами высших порядков.

Степень полезного эффекта благ зависит от их ограниченности, возможности воспроизведения. Человек нуждается не вообще в данном благе, а в определенном его количестве. Полезность каждой новой единицы блага зависит от уже имеющихся у него подобных единиц. Потребность в новых единицах блага с увеличением их числа постепенно насыщается. Поэтому по мере увеличения потребления каждой новой единицы блага степень насыщения увеличивается, а полезность каждой следующей единицы блага убывает. Данная устойчивая и постоянно повторяющаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономических явлений получила название закона убывающей предельной полезности. Первоначально данный закон был сформулирован как закон насыщения потребностей Г. Госсеном. В экономической литературе он получил название первого закона Госсена.

Для большинства товаров этот закон действует со второй или третьей единицы товара, т.е. по мере приобретения очередных единиц данных товаров их предельные полезности начинают снижаться. В отдельных случаях на начальных этапах потребления какого-то товара предельная полезность может возрастать.

Все точки зрения по поводу измерения полезности можно объединить в две группы. Одни экономисты используют так называемый кардиналистский подход. Они пытаются ввести различные количественные единицы измерения полезности - денежные, специальные, например, ютиль (от англ. Utility - полезность). Другие экономисты используют ординалистский подход (от нем. Die Ordnung - порядок). Они полагают, что поскольку категория предельной полезности носит сугубо субъективный характер, т.е. для каждого отдельного потребителя полезность любого товара теоретически всегда индивидуальна, то ее невозможно измерить. С их точки зрения, целесообразно ввести «ординальную», т.е. порядковую величину полезности, с помощью которой можно выяснить, уменьшилась или увеличилась степень удовлетворения потребности. Полезность обладает свойством порядковой измеримости, когда альтернативные товары могут быть ранжированы.

Рассмотрим пример количественного измерения полезности в единицах, которые называются «ютили». Для количественного измерения полезности предполагается, что каждый потребитель имеет в своей голове некий измеритель полезности. Совокупная полезность определяется сложением совокупной полезности первой единицы и предельной полезности следующей единицы. Попытки кардиналистов решить вопрос об измерении предельных полезностей имели мало успеха. В теории предельной полезности 20 в., сделавшей своим основным содержанием проблему потребителя, преобладающим стал ординалистский подход. Одним из его основоположников является итальянский экономист В.Парето.

Парето исследовал проблему предельной полезности с иных позиций, чем представители австрийской школы и ранние экономисты-математики. Он рассматривал предельную полезность не как единственное основание цен, а лишь как один из факторов, который через свое влияние на спрос воздействует и на изменение цен. В учение о предельной полезности Парето ввел ряд новых моментов. Если А.Маршал считал еще возможным измерение предельных полезностей, то Парето выдвинул тезис о невозможности абсолютных измерений предельной полезности и предложил перейти к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими (или одних комбинаций товаров по сравнению с другими комбинациями товаров), выводимых из эмпирических фактов товарного обмена.

Таким образом центральная идея ординалистского подхода может быть объяснена следующим образом. Теория отказывается от представления о том, что потребитель способен количественно измерить полезность, извлекаемую из некоторого набора товаров, а предполагает, что он может просто сравнивать различные наборы товаров с точки зрения их предпочтительности. При этом более предпочтительны товары, имеющие более высокий уровень полезности, и равноценны наборы, имеющие одинаковый уровень полезности. Другими словами потребитель не мучается вопросом количественной оценки полезности товара. Не требуется от него при выборе набора товаров и ответ на вопрос, во сколько раз данный набор полезнее другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих. Таким образом, преобразовав субъективную теорию полезности в общую логику выбора, Аллан и Хикс значительно сблизили теоретическую базу с практическим поведением потребителя. Закономерности этого ведения уже не связаны с измерением полезности. Их исследование базируется на наблюдаемых эффектах «замещения» и «дохода». Они исходили из наличия у потребителя определенной субъективной шкалы предпочтений. В случае с двумя товарами эти предпочтения принимают форму кривых безразличия.

Потребительский бюджет и цены определяют, какой набо продуктов предпочтет потребитель. Если покупатель ведет себя рационально, то он должен извлечь максимальную пользу из имеющихся в его распоряжении денег, т.е. он предпочтет такое сочетание продуктов, чтобы получить максимальное удовлетворение. Максимум достигается тогда, когда нельзя найти лучшего сочетания. Если купить чуть больше одного товара и чуть меньше другого, то удовлетворение покупателя будет меньшим. Это происходит, когда последняя денежная единица дохода, потраченная на единицу каждого продукта, принесет одинаковую дополнительную (маржинальную) полезность.

При возможности значительных изменений количеств обоих товаров можно составить множество их комбинаций (наборов). Все эти комбинации в зависимости от степени предпочтения и потребителем можно разбить на отдельные группы. Комбинации, входящие в одну группу товаров, равнозначны для потребителя, и на графике объединяются одной кривой безразличия (название подчеркивает, что потребитель безразличен к выбору комбинаций, составляющих эту кривую). Зато значение отдельных групп неравноценно для потребителя. Поэтому кривые безразличия, построенные для разных групп товаров, будут иметь различное значение на шкале предпочтений потребителя.

Анализ кривой предельной полезности позволяет осмыслить и такую важнейшую категорию, как избыток потребителя (потребительская рента). Смысл этой категории заключается в следующем: потребитель платит за каждую единицу товара одинаковую цену, равную предельной полезности последней, наименее ценной для него единицы. А это значит, что на каждой единице товара, предшествующей этой последней, потребитель получает некоторую выгоду.

Вернемся к графику: положение бюджетной линии показывает, что потребитель может позволить себе сочетания товаров Х и Y в больших количествах, чем те, что имеются на кривой безразличия. Одна из таких кривых непременно коснется бюджетной линии, как это показано на графике, где бюджетная линия касается кривой Б в точке Е. Эта точка отражает при данных условиях наилучшее сочетание двух товаров в наборе, так как приносит потребителю максимальную суммарную полезность при данном объеме его дохода. Точки на кривых безразличия, лежащих выше кривой Б, для потребителя недостижимы, хотя и обладают более высокой полезностью. Бюджетная линия - это все комбинации товаров, которые потребитель способен приобрести при данном доходе и данных ценах. Таким образом, кривая безразличия показывает, что потребитель хотел бы купить, а бюджетная линия показывает, что потребитель может купить. Комбинация кривой безразличия и бюджетной линии определяет, что потребитель вероятнее всего купит, поскольку его желания совпадут с его возможностями. Так как денежный доход потребителя ограничен, то он будет соизмерять полезность покупаемой продукции и свой бюджет. Потребитель достигает равновесия, выбирая такой потребительский набор на бюджетной линии, который максимизирует его удовлетворение. Потребитель может расположиться в любой точке бюджетной линии, но рациональный потребитель - в максимально достижимой точке кривой безразличия. Задача потребителя - найти такую комбинацию продуктов, которая в рамках бюджета обеспечила бы для него максимальную полезность. На выбор потребителя влияет не только величина предельной (добавочной) полезности, содержащейся в следующих единицах, например, продукта А, но и от скольких единиц альтернативного товара В ему придется отказаться ради приобретения этих дополнительных единиц товара А. Потребитель максимизирует полезность путем выбора такого потребительского набора, удовлетворяющего бюджетному ограничению, при котором отношения предельной полезности к цене одинаковы для всех благ. Это и есть оптимальный выбор продуктов. Максимальная полезность при покупке продуктов достигается в том случае, если бюджет будет распределен таким образом, что каждая последняя денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида продуктов, принесет одинаковую предельную (добавочную) полезность.

Весомый вклад в решение проблемы измерения и максимизации полезности внес А. Маршалл. Теория благосостояния Маршалла, предполагая постоянную предельную полезность денег, позволила измерить полезность благ с точностью до общего множителя, что воплощено в правиле максимизации полезности. Принцип максимизации, используемый для анализа поведения потребителя при распределении определенного дохода во время покупок, применялся и в других экономических концепциях, поскольку имеются общий принцип и методы анализа. Общий принцип - это упорядоченный перебор ряда допустимых состояний, выражаемый соответствующими значениями максимизируемого показателя. Этот показатель может быть полезностью, прибылью или продуктом в натуральном выражении. Оптимальное состояние достигается при максимально возможном значении данного показателя.

Рассмотрим такие явления, как «эффект замещения» и «эффект дохода».

Предположим, что потребитель выбрал некоторый наилучший с его точки зрения набор товаров, доступный при данном уровне дохода. Однако цены не остаются неизменными. Посмотрим, что произойдет в том случае, когда цена на один из товаров снизится, а цены остальных товаров и доход потребителя останутся неизменными. Поскольку цены остальных товаров, входящих в набор, остаются неизменными, они становятся дороже относительно того единственного товара, цена на который упала. Разумно предположить, что потребитель будет стремиться замещать относительно подорожавшие товары относительно подешевевшим. Иными словами, снижение цены некоторого товара вызовет рост величины спроса на этот товар со стороны индивидуального потребителя вследствие относительного удешевления. Значит, под эффектом замещения понимается та часть прироста величины спроса на подешевевший товар, которая образовалась вследствие замены более дорогостоящих благ менее дорогостоящим.

Когда цена на товар падает, люди покупают больше товаров, так как:

Снижение цены расширяет возможности покупок всех товаров, в том числе и тех, на которые снизились цены, и таким образом, действует, как если бы увеличился доход покупателя (эффект дохода);

Потребитель в этом случае имеет тенденцию заменять подешевевшие товары на другие (эффект замены). Эффект замещения можно измерить. Количество товара А, которым потребитель готов пожертвовать, чтобы получить 1 единицу товара В без снижения общего удовлетворения, называется предельной нормой замещения.

В реальной жизни, разумеется, люди не составляют таблицы и графики, чтобы выбрать способ рационального поведения, распределяя свой доход между товарами в каждом случае. Но в целом в среднем случае они это делают. Когда покупатель стоит перед выбором, имея ограниченный доход, он всегда будет выбирать наиболее рациональный (оптимальный) вариант.

Реальный процесс принятия решений каждым участником рыночных отношений несравненно более сложен, чем это следует из теории предельной полезности. Люди могут вести себя по-разному, кроме того, они выбирают не из двух, а из гораздо большего числа продуктов. Индивидуальные примеры могут дать любые случаи неразумного поведения. Но в среднем поведение потребителя рационально и соответствует законам спроса. Поэтому теория способна предвидеть поведение покупателя как общую тенденцию, как средний случай миллионов частных случаев. До сих пор речь шла об индивидуальном покупателе. На рынке же действуют многие. Рыночный спрос поэтому представляет собой совокупный спрос, предъявленный всеми покупателями на рынке данного товара по данной цене. Если цены снижаются, рыночный спрос возрастает из-за эффекта дохода, описанного выше, так и благодаря появлению новых покупателей, которые теперь могут позволить себе покупать продукт по более низкой цене. Если цены растут, происходит сокращение рыночного спроса.

Рассмотрим понятие выгоды потребителя. Когда потребитель максимизирует свое потребление, потребление каждого продукта поднимается до той точки, где предельная полезность на каждую денежную единицу одинакова для всех продуктов. Теория потребительского спроса показывает, что цена отражает предельную полезность. Когда потребитель находится в состоянии равновесия, то цена товара есть денежная мера того, сколько стоит последняя единица, какова ее предельная полезность при условии неизменности покупательской способности денег. Потребитель за каждую единицу товара платит одинаковую рыночную цену, соответствующую предельной полезности последней единицы, т.е. равную предельной полезности. Но первая единица и все последующие значат для него гораздо больше, чем последняя (и предельная полезность выше). Следовательно, на каждой единице товара потребитель получает выгоду, равную разнице предельной полезности каждой единицы товара и последней единицы. Поэтому, чем ниже цена, тем выше выгода потребителя. Высокие цены сводят эту выгоду на нет. Потребительская выгода на каждой единице есть превышение того, что товар стоит потребителю (как он его оценивает), над тем, что он за него платит. Общая выгода потребителя равна сумме «выгод» по каждому покупаемому продукту.

Закон убывающей предельной полезности объясняет закон спроса, но он содержи в себе «слабое место» - предполагает, что потребители как-то могут подсчитать «полезность», которую они получат при потреблении различных товаров и услуг. Поскольку этого сделать невозможно, используются рассмотренные выше кривее безразличия.

Заключение

Подводя итог всему выше изложенному, отметим основные моменты.

Главная идея теории предельной полезности заключается в том, что понимание стоимости затрат (труда, земли, капитала) является неприемлемым, поскольку при этом не учитывается полезность товара. В соответствии с этой теорией стоимость определяется субъективной предельной полезностью последней реальной единицы определенного блага. Если существует достаточное количество блага (например, вода), то какой бы ни была его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равняться нулю. Поскольку не имеет значения, какую именно единицу считать последней, то нулю равняется любая единица этого блага. И наоборот, если совокупная полезность всех имеющихся благ (например, бриллиантов) не слишком велика, то их ограниченное количество делает ценность предельного (последнего) экземпляра очень высокой. Таким образом, последний экземпляр определенного блага, удовлетворяющий «крайнюю необходимость», имеет предельную полезность, которая определяет рыночную ценность этого блага.

В правильности теории предельной полезности можно убедиться на примере явления дефицита. Ценность вещи, произведенной с теми же затратами, что и другие блага, будет повышаться в зависимости от общественной потребности в ней. Превышение спроса над предложением способствовать росту цены над стоимостью, и наоборот.

Список литературы

Курс экономической теории. Под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 1994

Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. М.:Мысль, 1991

Хрестоматия по экономической теории. Борисов Е.Ф. М.:Юристъ, 1997