Анализ себестоимости продукции

Показатель отдачи долгосрочных активов у предприятия выше нормального значения и составляет 102,43%, что является следствием эффективного использования внеоборотных активов.

Предприятие имеет достаточную степень оборачиваемости запасов, и при этом эффективно использует внеоборотные активы.

3.7 Показатели рентабельности и доходности

Абсолютное значение этих показателей мало говорит об эффективности работы предприятия. Для определения производительности и эффективности деятельности предприятия проведем финансовый анализ прибыли, основанный на расчете коэффициентов прибыльности. В виду того, что показатели финансовой отчетности в зарубежной методике анализа не совпадают с отечественной практикой ведения бухгалтерского и финансового учета будем пользоваться совмещенной методикой по определению прибылей.

Рассмотрим динамики изменения выручки и финансового результата предприятия за исследуемый период.

За указанный период выручка предприятия увеличилась на 7786 тыс. рублей. Кроме того, что происходит увеличение от реализации, как видно из рис.3, что говорит о росте потребительского спроса на реализуемые предприятием работы, товары, услуги, предприятие в конце периода становится прибыльным.

Рентабельность продаж: определяет полученную чистую прибыль как процент от выручки. Используется для оценки решений, касающихся ценообразования и эффективности основной деятельности. Значение данного показателя составляет 2 % на конец периода и имеет тенденцию к росту.

Рентабельность основных средств и других внеоборотных активов (фондоотдача): определяет полученную чистую прибыль как процент от общей суммы активов. Используется для оценки прошлых инвестиционных решений. Составляет 0,12, т.е. на 1 рубль вложенных во внеоборотные активы средств за указанный период получило 12 копеек прибыли.

Рассчитанные коэффициенты часто называют «термометром бизнеса» -- измерением здоровья предпринимательства. Все выше перечисленные расчеты позволяют сделать вывод, что финансовое состояние компании достаточно устойчивое. хотя основные индикаторы (ликвидности, платежеспособности, прибыльности, эффективности использования активов) не соответствуют нормативам.

Так, предприятие является неликвидным на протяжении всего анализируемого периода: по данным бухгалтерского баланса на 123 % текущие активы покрывают текущие обязательства в течение анализируемого периода, при этом нормальное значению этого показателя равно 200%. Предприятию явно недостаточно ликвидных оборотных активов для осуществления эффективной финансово-хозяйственной деятельности.

Как видно из таблицы, ООО «Альтраст» можно охарактеризовать как финансово неустойчивое по показателям текущей ликвидности, восстановления платежеспособности, обеспеченности собственными средствами. Данные коэффициенты являются основными при определение состоятельности предприятия. По состоянию на 01.01.2009 года ООО «Альтраст» имеет все признаки финансовой неустойчивости, неэффективную структуру баланса, стоимость оборотных средств почти в два раза ниже кредиторской задолженности; кредиторская задолженность на 10% состоит из авансов полученных, что объясняет отсутствие краткосрочной дебиторской задолженности, но не является положительным моментом в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно не только обладать гибкой структурой капитала, но обязательно уметь организовать движение финансовых ресурсов таким образом, чтобы достичь постоянного превышения доходов над расходами с целью создания условий для сохранения платежеспособности и само воспроизводства.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность непосредственно зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Главная цель финансового анализа -- своевременно выявить и устранять недостатки в финансовой деятельности и найти резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Себестоимость продукции является самостоятельной экономической категорией экономики переходного периода. Она количественно и качественно отличается от стоимости. Стоимость и её денежное выражение -- цена количественно выше себестоимости. Лишь в планово-убыточных, дотационных отраслях стоимость ниже себестоимости, что не характерно в рынке. Индивидуальная себестоимость на конкретных предприятиях может быть выше и ниже стоимости, хотя если она выше -- предприятие обанкротится, если не защищено дотацией. Среднеотраслевая же себестоимость, как правило, ниже стоимости в нормально функционирующих отраслях за исключением дотационных.

Целью анализа себестоимости является выявление неиспользованных возможностей.

В результате анализа себестоимости продукции, выпускаемой ООО «Альтраст» за август 2007 и 2008 годов , можно отразить следующие положительные стороны в работе подразделения:

· объем производства вырос на 7%, издержки на единицу упали, что позволило снизить цены без потерь рентабельности. Это в свою очередь может привести к повышению спроса, продажи выпускаемого ПВД, а как известно рост продаж ведет к росту получаемой прибыли.

· Произошло снижение фактической себестоимости на единицу товарного ПВД по сравнению с плановой на 2%, в том числе за счет совместного влияния уровня и ассортимента продукции.

· Общее снижение фактической себестоимости по сравнению с плановой составило 8,39 %, что в абсолютном выражении составляет 1076,82 руб., это произошло за счет снижения затрат на выпуск готовой продукции.

· Наибольшая экономия составила по статьям: «сырье и полуфабрикаты», «содержание и эксплуатация оборудования + амортизация», «общезаводские расходы», «вспомогательные материалы», «заработанная плата». В целом снижение затрат по сумме составило (-8,39%) -- в процентах к итогу.

· Снижение себестоимости привело к снижению фактической отпускной цены.

· На снижение себестоимости повлияло снижение постоянных затрат, а также снижение переменных затрат за счет уменьшения цены закупки на материалы и реагенты. Переменные расходы на единицу продукции составили по плану 81,66%, а фактически 82,84 %.

· Постоянные расходы составили по плану 18,34%, фактически 17,6%.

В процессе анализа себестоимости продукции мы наблюдаем экономию по всем статьям затрат, за исключением статьи «оборотная вода», в которой за счет увеличения фактической нормы потребления допущен перерасход.

Также наблюдается небольшой перерасход по статье «пар технологический», но т.к. его потребление по факту оказалось меньше, чем было запланировано, то в общей сумме наблюдается экономия.

По результатам анализа составим сводную таблицу основных показателей.

Таким образом, мы наблюдаем систематическое снижение затрат на производство полиэтилена высокого давления, а в целях дальнейшего повышения эффективности цеха предлагаем следующие организационно-технические мероприятия:

1. снижение закупочной цены на сырье и материалы, либо есть возможность использования других реагентов -- инициаторов реакции полимеризации, расходная норма которых значительно ниже ныне используемых реагентов.

2. Для снижения потерь по материалам можно использовать отходы для изготовления каких-либо попутных продуктов или искать покупателей, которые могут приобрести отходы ПВД (куски, глыбы, некондиционный полиэтилен, низкомолекулярный полиэтилен) для утилизации.

3. Снижение общекомбинатовских расходов.

4. Снижение затрат на содержание и эксплуатацию оборудования. Для снижения затрат на ремонт оборудования следует своевременно проводить профилактический осмотр, что позволит предупредить причины возможной остановки оборудования.

5. Уровень использования возможностей действующей технологической базы в значительной мере исчерпан, и необходимо реализовывать программу ее технологической модернизации, в противном случае отрасль будет поставлена на грань, за которой ей не восстановиться.

6. Внедрение энергосберегающих технологий.

Подводя итог проведенному анализу финансового состояния ООО «Альтраст» можно сделать следующие выводы:

1. В течение отчетного периода политика предприятия в части формирования имущества была направлена на увеличение внеоборотных средств, а именно основных средств. Также были увеличены оборотные активы, а именно запасы. Из чего можно сделать вывод: предприятие либо осваивает новый вид деятельности либо расширяет производство.

2. Требует дополнительного анализа состав и структура как дебиторская задолженность, а именно покупатели и заказчики и авансы выданные. За отчетный период дебиторская задолженность снизилась на 31,7% как раз за счет этих статей. Снижение дебиторской задолженности может быть связано либо с изменяем политики с дебиторами либо предприятие потеряло своих покупателей и заказчиков.

3. Структура пассивов вызывает крайнюю обеспокоенность. Дело в том, что доля собственного капитала крайне мала, несмотря на то, что за отчетный период в абсолютном выражении собственный капитал вырос, его доля по сравнению с заемным капиталом увеличилась не намного.

4. Показатели ликвидности предприятия очень низкие и встает вопрос о платежеспособности предприятия.

5. Предприятие существует в основном только за счет заемных средств, встает вопрос о финансовой устойчивости предприятия.

6. У предприятия недостаточно собственных оборотных средств

7. Чистые активы за отчетный период выросли, превышают размер уставного капитала -- это благоприятный знак

8. Вызывает опасение показатели оборачиваемости материальных запасов, т.к. этот показатель сильно увеличился, т.е. в дальнейшем это может привести к затовариванию, увеличению запасов на складе

9. За отчетный период доходность предприятия снизилась.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беспалов С. Методы формирования производственной себестоимости / С. Беспалов, О. Арсеньев // Финансовый директор. 2007. № 4. С. 72-84.

2. Борисова С. Себестоимость продукции: планирование, анализ, резервы снижения. -- М.: Российская газета, 2006. -- 208 с.

3. Глебова О.П. Формирование себестоимости: бухгалтерский учет и налогообложение / О.П. Глебова. -- М.: МЦФЭР, 2007. -- 367 с.

4. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2008. 443 с.

5. Ефремова А.А. Себестоимость от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов. -- М.: Вершина, 2006. -- 204 с.

6. Илюхина Н.А. Калькулирование себестоимости: современные методы учета затрат / Н.А. Илюхина // Аудиторские ведомости. 2006. № 4. С. 39-46.

7. Коробейников О.П., Хавин Д.В., Ноздрин В.В. Экономика предприятия. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. -- 233 с.

8. Краюхин Г. А. Управление затратами на предприятии учеб. пособие для вузов : допущено М-вом образования РФ. -- СПб.: Бизнес-пресса, 2006. -- 340 с.

9. Мочалина Е.А. Себестоимость: аспекты управления постоянными издержками/ Е.А. Мочалина// Вестн. ИГЭА. 1999. N4. С.107-110

10. Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат / Н. Платонова // Финансовая газета. 2005. окт. (№ 41). C. 10; № 42. С. 9.

11. Радионов А.Р. Управление запасами и оборотными средствами в условиях рыночной экономики / А.Р. Радионов, // Финансовый менеджмент. 2003. № 5. С. 66-76.

12. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия) / Под ред. К.А. Раицкого. -- М.: Дашков и К, 2003. -- 1012 с.

13. Ренева Ю.В. Учет затрат и калькулирование себестоимости в современных условиях / Ю.В. Ренева // Все для бухгалтера. 2004. № 16. С. 8-11.

14. Родригес А. Себестоимость продукции/А. Родригес// Налоги. 2000. август(N30). С.9.

15. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2002. 621 с.

16. Рябков А.В. Таргет-костинг: формирование себестоимости и цены товара на основе маркетинговых расчетов / А.В. Рябков // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2005. № 2. С. 35-40.

17. Савчук В. Расчет себестоимости -- проблема выбора / В. Савчук // Финансовый Директор. 2004. № 5. С. 31-39.

18. Саладзе В. Себестоимость продукции (работ, услуг) /В. Саладзе // Налоги. 2008. окт.(N38). С. 11.

19. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия): Учебное пособие для вузов. -- М.: Финансы и кредит, 2006. -- 574 с.

20. Соколов А.А. Особенности организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции операционных сегментов предприятия / А.А. Соколов // Аудитор. 2005. № 8. С. 12-21.

21. Трубочкина М. И. Управление затратами предприятия учеб. пособие. -- М.: ИНФРА-М, 2006. -- 217 с.

22. Туровец О.Г. Организация производства и управление предприятием: Учебник для вузов / Анисимов Ю.П., Попов В.Н., Родионов В.Н.; под ред. О.Г. Туровца. -- М.: ИНФРА-М, 2005. -- 544 с.

23. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник для вузов. -- М.: ИНФРА-М, 2003. -- 670 с.

24. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 1999. 608 с.

25. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: «Юристъ», 1999. 584 с.

26. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. 718 с.

27. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Семенов В. М., Баев И. А., Варламова З. Н. и др. -- 4-е издание. -- СПб.: Питер, 2004. -- 384 с.