Вклад российских ученых в развитие мировой экономической мысли

Подводя итог проведенной работы, можно заключить, что именно изучение всего опыта экономических исследований во взаимосвязи его периодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития экономической науки и предметов ее изучения.

Объектом изучения данной работы явилось рассмотрение различных подходов к изучению способов хозяйствования и повышение их эффективности с течением долгого периода времени.

В качестве гипотезы выдвигается следующее: накопление опыта в сфере экономической теории ведет к повышению эффективности работы различных экономических процессов в целом.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы: анализ литературы по рассматриваемой проблеме, изучение различных экономических теорий в различные временные отрезки.

Особенностями отечественной экономической мысли являются идеализм в построении планов общественного устройства, стремление к поиску абстрактных нравственных идеалов, изучение экономических отношений с точки зрения того, как оно "должно" быть, и, наконец, постоянное обращение к западным теориям. С рядом характеристик трудно не согласиться, ибо экономика и экономическая мысль не развиваются по законам нравственности. Однако было бы неверно отрицать самостоятельность, самобытность отечественной экономической науки и влияние, оказанное рядом наиболее ярких ее представителей, на состояние и развитие западной экономической мысли. Достаточно назвать имена таких русских ученых, как М.И.Туган-Барановский, Н.Д. Кондратьев, А.В.Чаянов, В.К.Дмитриев, В.С.Войтинский, Е.Е.Слуцкий. Более того, большая часть русских экономистов, эмигрировавшая или высланная из страны, влилась в ряды западных исследователей и также способствовала развитию европейской экономической науки.

В последней трети 19 века отечественная экономическая мысль находилась как бы в состоянии поиска, определялась и самоопределялась, что, конечно, связано с переходным состоянием русской экономики. К началу же 20 в. мы наблюдаем уже более четкую картину. В жизни все более уверенно побеждает капитализм. В науке укрепляются и побеждают два основные направления - буржуазно-демократическое и марксистское.

До некоторых пор история русской экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием. Специфические же особенности:

Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал - экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

Разработка математических методов и экономических моделей отдельных производственно-экономических процессов, общественного производства в целом, оказалось тесно связанной с конкретными проблемами экономической теории: теорией стоимости, ценообразования. Во всей полноте вновь встала проблема измерения затрат и результатов производства, эффективности капиталовложений и путей рационального использования ресурсов производства. Возникла необходимость выявления сущности предельных величин, их роли в экономическом анализе, в процессах ценообразования и определения эффективности затрат.

Применение математических методов и моделей в экономике поставило перед экономической наукой ряд важных методологических проблем, связанных с выяснением закономерностей оптимизации общественного производства и его отдельных процессов, вызвало необходимость анализа и обобщения теоретических основ математического моделирования народнохозяйственных процессов. Построение экономико-математических моделей позволяет увидеть причины, ход и следствие процессов, делает возможным их прогнозирование.

Список использованных источников

1.Бартенёв С.А.История экономических учений .-М.: ЮРИСТЪ,2000.-245с.

2.История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.

3.История экономических учений: Конспект лекций / О.В.Корниенко.- Ростов н/Д:Феникс,-2005.-256 с.

4.Кондратьев Н.Д.Избранные сочинения.-М.:Экономика.-1993.-с.44-46

5.КондратьевН.Д.Основные проблемы экономики и статики.-М.:Экономика. 1991.

6.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.-М.:--1989.-с.38-39

7.М.И.Туган-Барановский. Промышленные кризисы в современной Англии,их причины и влияние на хозяйственную жизнь.- СПб.:Питер. 1984.- с.292.

8.М.И.Туган-Барановский.Социальные основы кооперации. М.:Экономика.1989.-с.74.

9.М.И.Туган-Барановский. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности // Юридический вестник.- 1890.-№ 10,с. 24.

10.Меньшиков С.М., Клименко Л.А.Длинные волны в экономике. М.,1989.с.17-18.

11.Посошков И.Т.Книга о скудности и богатстве.-М.,1951.-с.243.

12.Потапова И.С. История экономических учений: Учебное пособие. М.:ГИНФО,2001.-168 с.

13.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство.- М.:Экономика.-1989.-с.110.

14.Экономика.Учебник/Под ред. А.С. Булатова.- М.: Юристъ,2002.-896с.