Национальный институт стратегических исследований (НИСИ) создан Указом Президента Украины от 4 марта 1992 года №128. Организатор и первый директор - академик НАН Украины Пирожков Сергей Иванович.

Согласно поставленным перед Институтом задачами ученые НИСИ и его Днепропетровского и Харьковского филиалов, Закарпатских, Крымского и Донецкого информационно-аналитических центров-филиалов работают над стратегиями развития государства, фундаментальными и прикладными исследованиями проблем национальной безопасности Украины, а также ее отдельных составляющих: геополитической, внешнеполитической, внутриполитической, военной, экономической, информационной, региональной, социально-демографической и т.п.

Основные задачи и направления деятельности Института:

- предоставление Президенту Украины, органам государственной власти научных рекомендаций относительно принятия конкретных решений;

- научная экспертиза законопроектов, правовых актов и государственных мероприятий социально-политического направления;

- разработка моделей общественного развития Украины;

- оптимизация методологии принятия социально-политических решений;

координация научных исследований по вопросам национальной безопасности, которые проводятся другими научно-исследовательскими учреждениями в Украине.

Научная и научно-организационная деятельность

Основной формой организации научной деятельности НИСИ является система проектов. В настоящий момент Институтом проводятся исследования по 21 государственному научному проекту. Всего по итогам исследований, по состоянию на 1 октября 2001 г., издано свыше 120 печатных работ общим тиражом около 35 тыс. экземпляров по тематическими сериями: "Национальная безопасность", "Военная безопасность", "Стратегия политики и политический анализ", "Экономические стратегии", "Внешнеполитические стратегии", "Гуманитарная политика и духовная культура", "Социальные стратегии", "Экологическая безопасность", "Региональное развитие".

Работы Института систематически рассылаются почти 200 постоянным адресатам. Среди них - Президент Украины, Председатель Верховной Рады Украины, Премьер-министр Украины, члены СНБОУ, руководство и специалисты Администрации Президента Украины, министерств и ведомств, дипломатических представительств Украины за границей, научные и учебные заведения, в том числе и иностранные.

Специалисты Института привлекаются в состав официальных делегаций Украины, межведомственных и ведомственных, правительственных и других комиссий и рабочих групп, которые создавались, в частности, при разработке Концепции национальной безопасности, Военной доктрины Украины, для проведения межгосударственных переговоров по проблемам разоружения, разработки Концепции и Программы обеспечения экономической безопасности Украины, подготовки Программы экономического сотрудничества Украины с Российской Федерацией на период до 2007 года, по проблемам преодоления "тенизации" экономики и др.

НИСИ поддерживает и развивает научное сотрудничество со многими зарубежными научными и исследовательским центрами, в частности Великобритании, США, Российской Федерации, Китайской Народной Республики, Канады, ФРГ и др., с которыми заключен ряд соглашений о сотрудничестве, разработке общих проектов, обмен научными работами, стажировка специалистов.

Формы деятельности Института:

научно-исследовательская работа (избранные сочинения, посвященные разным аспектам экономической безопасности.);

подготовка аналитико-прогнозных материалов руководству государства;

организация и проведение научно-практических конференций, семинаров, "круглых столов".

Информационное обеспечение научных разработок Института:

Институт сохраняет, обрабатывает и распространяет информацию в электронном виде, поддерживает 3 базы данных, web-страницу в режиме on-line www.niss.gov.ua. Функционирование информационной системы обеспечивается специалистами НИСИ.

Источник финансирования НИСИ: Научные исследования института финансируются преимущественно за счет Государственного бюджета Украины.

Региональный информационно-аналитический центр-филиал Национального института стратегических исследований в Донецкой области (ДонФ НИСИ) создан в декабре 1998 года и действует как структурное подразделение НИСИ.

В настоящее время сотрудники филиала участвуют в выполнении работ, проводимых НИСИ, и проводят исследовательскую работу по следующим направлениям:

Специальные экономические зоны, как элемент государственной стратегии;

Экологическое состояние Донбасса, как горнодобывающего региона;

Социальная безопасность региона;

Факторы социальной стабильности в регионе;

Политические партии и общественные организации в регионе;

Состояние информационных ресурсов в регионе.

К работе по этим направлениям, кроме штатных сотрудников, привлекаются внештатные сотрудники, которые являются специалистами в различных сферах деятельности. Среди них научные сотрудники институтов, руководители органов местного самоуправления, работники исполнительной власти.

ДонФ НИСИ установлены тесные связи с областной государственной администрацией, её отделами и управлениями. Поддерживаются контакты с руководителями городов и районов областного подчинения.

В своей работе Филиал сотрудничает с ведущими учебными заведениями области (Донецким Национальным университетом, Донецким государственным техническим университетом, Институтом экономики промышленности НАН Украины, Институтом экономико-правовых исследований НАН Украины). Также установлены хорошие отношения с социологическими службами региона.

Поддерживаются конструктивные отношения с редакциями областных печатных средств массовой информации. В настоящий момент создана библиотека Донецкого филиала НИСИ.

2. Организационная структура Донецкого филиала Национального института стратегических исследований (НИСИ)

24

Рис. 1. Организационная структура ДонФ НИСИ

3. Определение основных составляющих экономической безопасности Донецкого региона как один из аспектов деятельности ДонФ НИСИ

Современный характер мирового хозяйства создает объективные условия постоянного влияния и давления на хозяйства стран. Проблема зависимости и независимости национального хозяйства, его влияние со стороны внешних факторов приобрело новое звучание..

В контексте выросшей взаимосвязи огромную значимость приобретает понятие “международная экономическая безопасность”. Хотя срок начал использоваться еще в 70-те года, он практически не исследован в современной экономической литературе.

Сохранение или достижение экономической безопасности государств с точки зрения влияния неблагоприятных процессов в мировом хозяйстве становятся важнейшими задачами как на уровне отдельных национальных хозяйств, так и на уровне мирового общества в целом.

Соотношение внутренних и внешних факторов влияния на национальные хозяйства, в решающей степени определяют характер и направление экономического развития страны, степень ее зависимости и экономической безопасности.

К определению роли внутренних и внешних факторов в формировании основ самостоятельного экономического развития необходимо подходить диалектически, учитывая динамику процесса. Во всяком исследовании важно не забывать основной исторической связи, рассматривать каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило и чем данная вещь стала теперь. Поэтому, прежде всего, соотношение внешних и внутренних структурообразующих факторов необходимо рассматривать исходя из особенностей развития той или иной страны), из уровня развития науки и техники, и, в конце концов, социально-экономической формации, которая оказалась в сфере влияния внешнеэкономической среды.

Определяя соотношение внутренних и внешних факторов, необходимо учитывать следующие условия: влияние производственных отношений, степень участия в международных экономических отношениях и их характер, экономический потенциал, соотношение объективных и субъективных факторов.

Важнейшее значение для изготовления направленности структуры национальной экономики имеют внутренние факторы и прежде за все характер производственных отношений.

Последний определяет действие основного экономического закона данного общества, цель производства, средства ее достижения и, соответственно, направленность экономического развития. В капиталистическом обществе под влиянием этого фактора стихийно формируется структура хозяйства; цель производства - максимизация прибыли - определяет средства ее достижения - эксплуатацию.

От характера производственных отношений зависит, или будет национальное хозяйство развиваться в направлении оптимизации структуры с наиболее эффективным использованием внутренних ресурсов согласно интересам всего общества или пойдет по пути узкой специализации.

Решающая роль внутренних факторов выражается прежде всего в формировании основ структуры хозяйства, определении развития командных высот национальной экономики, устранение устаревших социальных, экономических и технических структур, которые тормозят дальнейшее развитие хозяйства. Важным признаком доминирующей роли внутренних структурообразующих факторов есть четкое выделение скелета областей, на который опирается прогресс всей экономики. Неконтролирование командных высот экономики со стороны внутренних факторов неизбежно приводит к неэквивалентному обмену части национального дохода за границей, формированию подчиненных экономических структур, которое оказывает содействие сохранению и укреплению экономических, социальных и политических основ зависимости.

Сила влияния внутренних факторов возрастает по мере увеличения экономического потенциала, устранения устаревших структур и диспропорций в экономике капиталистических стран. При этом более полно мобилизуются внутренние ресурсы развития, а также значительно повышается эффективность их использования.

Ключевым вопросом любой безопасности, и экономической в частности, является проблема экономического потенциала, а также соотношение его могущества в разных странах мирового сообщества. До тех пор, пока существуют территориальные и хозяйственные границы государств, последние будут преследовать свои политические, экономические и другие цели. Определенные международные правила и кодексы хозяйственной деятельности, гарантии экономической безопасности могут на современном этапе лишь частично компенсировать существующее неравномерное распределение сил между странами и разным уровнем развития. Каким бы ни был новый международный экономический порядок, успешная судьба в современном международном разделении труда может быть гарантирована и обеспеченная наличием передовой экономической и научно-технической базы при обязательно эффективном функционировании хозяйственного механизма.

Поэтому в современных условиях решающее значение в деле обеспечения национальной экономической безопасности играет материально-технический потенциал. В самом общем плане экономический потенциал государств определяется количеством трудовых ресурсов и качеством их профессиональной подготовки, объемом производственных мощностей разных областей, возможностями сельского хозяйства, длины транспортных средств, развитием областей непроизводственной сферы, достижениями науки и техники, ресурсами полезных ископаемых, т.е. элементами, которые составляют в совокупности продуктивные силы общества. Огромную роль в его формировании играют размеры национального богатства страны, хотя и не всегда. Как известно, огромные ресурсы неизбежно определяют мощность экономического потенциала.

В данном случае важно учитывать способность государства рассчитывать на свои внутренние возможности, а также роль его хозяйства в мировой экономике.

В современном мире доминирующее влияние на безопасность развития каждого государства оказывает глобализация. С одной стороны, через распространение инноваций в сфере технологий и менеджмента, активный обмен товарами, услугами, инвестициями глобализация оказывает содействие повышению эффективности функционирования национальных экономик, а с другого - усиливает неравномерность, асинхронность и диспропорционность развития.

На одном полюсе современной мировой экономики концентрируются страны - глобальные лидеры с доминированием США. Они демонстрируют упроченную внутреннюю и международную конкурентоспособность, реализуя постиндустриальную стратегию развития. Для них характерным становится:

* резкое снижение сырьевой и частично энергетической зависимости вследствие деиндустриализации экономики;

* высвобождение в международной торговле рынков массовых потребительских товаров, которые, кстати, на поверхности выглядит как "завоевание" этих рынков другими странами;

* приоритетность нового самостоятельного, в самом деле стратегического и глобально конкурентоспособного продукта - знаний и информации;

* переориентация инвестиций с расширением производства и накопление материальных активов на развитие "человеческого капитала".

На другом полюсе мировой экономики - большинство стран, для которых экономическая глобализация, прежде всего, проявляется как качественно новые условия развития, на которые уже практически невозможно влиять, но обязательно нужно учитывать. Особенно важно учитывать масштабы и динамику процесса становления системы глобального управления ресурсами планеты и перераспределением мирового дохода.

Глобализация взыскивает неоднозначное влияние на условия жизнедеятельности людей и наций. В условиях, когда расширяется соперничество национальных экономик, наднациональных группировок и транснациональных корпораций за контроль над рынками, стратегическими ресурсами, транспортными коридорами, проблема национальной безопасности существенно обостряется.

Наиболее актуальной она есть для стран, которые находятся в процессе сложных трансформаций. Естественно, что практически все успехи и нелады рыночных преобразований в Украине словно бы фокусируются в проблеме экономической безопасности государства.

Преодоление многочисленных деформаций в экономике, предупреждение и отворачивание вызванных ими угроз становится определяющим фактором преодоления беспрецедентного по результатам кризиса, ускорение экономического развития, обеспечение достойного места в мировой торговле, кооперации, инвестиционном и научно-техническом сотрудничестве.

Стратегической целью обеспечения экономической безопасности является создание благоприятного понимания для существования государства, зажиточной жизни народа, всестороннего свободного развития каждой личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества. При определении объектов экономической безопасности государства нужно учитывать взаимосвязь между главным объектом, которой является экономическая система страны, и другими сферами деятельности государства: военной, социальной, политической, информационной и т.п.. Не преуменьшая важности решения проблем безопасности страны в других сферах деятельности, нужно все-таки подчеркнуть доминантную роль экономики, поскольку производство, распределение и потребление материальных благ первичные для каждой из них и определяют уровень жизнедеятельности и степень жизнедеятельности общества. Достижению этой цели оказывает содействие создание научно обоснованной надежной системы экономической безопасности и проведение целенаправленной политики защиты национальных экономических интересов.

В контексте ключевых экономических интересов любой страны, в том числе и Украины, национальная безопасность занимает почетное место. Под ней понимается способность государства эффективно противодействовать влиянию наличных или потенциальных угроз ее существованию и непереложному развитию. В системе общественного отношения в специальной подсистеме отделяются функции относительно предотвращения разрушительных действий разнообразных угроз и соответствующие институты, которые реализуют эти функции. Создание такой подсистемы является необходимым условием самосохранения наций.

Экономическая безопасность является главной составляющей национальной безопасности и определяет способность государства обеспечивать защиту национальных экономических интересов от внешних и внутренних угроз, осуществлять поступательное развитие экономики с целью поддержания стабильности общества. Экономическая безопасность отзеркаливает глубинную причинно-следственную связь между экономическим могуществом страны, ее оборонительным потенциалом и национальной безопасностью в целом (рис. 1).

Обеспечение экономической безопасности страны является одной из важнейших функций государства. Проблема экономической безопасности является производной от задач экономического развития на каждом этапе жизни общества. Конкретное содержание этой проблемы зависит от сформированных в данный период внутренних и внешних понимал. Экономическая безопасность представляет собой универсальную категорию, которая отбивает защищенность субъектов социально-экономических отношений на всех уровнях, начиная с государства и заканчивая каждым ее гражданином.

4. Индивидуальное задание

Основу внешней торговли составляет торговля товарами. Их экспорт в 2007г. увеличился в сравнении с 2006г. на 6,1% и составил 2145,3 млн. долл., импорт возрос в 1,5 раза и составил 1345,8 млн.долл. Положительное сальдо равняло 799,5 млн.долл.

Основные показатели внешней торговли товарами

Наибольшие объемы экспортных поставок в 2007г. осуществлялись в Италию (36,4% от общего объема экспорта к странам ЕС), Польшу (11,4%), Болгарию (9,1%), Германию (7,7%), Испанию (6%), Румынию (5,6%), Словакию (4,7%), Соединенное Королевство (3%), Чешскую Республику (2,8%), Литву (2,3%).

Основу экспорта составляли недрагоценные металлы и изделия из них - 77,2% от общего объема (в том числе черные металлы - 65,1%, медь и изделия из нее - 6,4%, изделия из черных металлов - 4%). Экспорт минеральных продуктов составлял 10,9% (в том числе энергетических материалов, нефти и продуктов ее перегонки - 5,7%, соли, серы, штукатурных материалов, цемента - 4,9%), машин и механизмов - 5,3%, продукции химической промышленности - 2%.

Динамика экспорта и импорта товаров (млн.дол.США)

В 2007г. наибольшие объемы товаров поступили из Германии (29% от общего объема импорта из стран ЕС), Италии (9,6%), Чешской Республики (7,7%), Польши (6,7%), Франции (6%), Литвы (5,6%), Венгрии (5,1%), Нидерландов (5%), Австрии (4,8 %), Словакии (4,1%), Швеции (3,5%), Финляндии (2,7%), Испании (2,3%), Соединенного Королевства (2,3%).

В товарной структуре импорта преобладали машины и механизмы - 35,9% от общего объема, полимерные материалы, пластмассы и каучук - 13,9%, продукция химической промышленности - 12,6% (в том числе фармацевтическая продукция - 5,8%). Импорт минеральных продуктов составлял 7,5% (в том числе энергетических материалов, нефти и продуктов ее перегонки - 4,9%, соли, серы, штукатурных материалов, цемента - 2,1%), недрагоценных металлов и изделий из них - 7,2% (в том числе изделий из черных металлов - 2,7%), транспортных средств и оборудование 6%, изделий из камня, гипса, цемента, стекла, асбеста, керамики - 3,7%, бумаги и картона - 3,6%.

Экспорт услуг за 2007г. увеличился в сравнении с 2006г. в 1,6 раза и составил 97,2 млн.долл., импорт возрос в 2,2 раза и составлял 213,6 млн.долл.

Основные показатели внешней торговли услугами

Наибольшую долю в экспорте составляли транспортные услуги - 60,4% от общего объема (свыше 60% из них - услуги морского транспорта). На услуги частным лицам и услуги в области культуры и отдыха приходилось 15,4% всего экспорта услуг к странам ЕС, услуги по лизингу - 8,5%, деловые, профессиональные и технические услуги - 5,3%, строительные услуги - 3,8%, финансовые - 3,7%.

В импорте преобладали финансовые услуги, которые составляли 35,3% от общего объема. Транспортные услуги составляли 22,5%, услуги частным лицам и услуги в области культуры и отдыха - 20,1%, деловые, профессиональные и технические - 15,4%.

В 2007г. наибольшие объемы услуг предприятий региона потребляли Германия (21,9% от общего объема экспорта к странам ЕС), Италия (16,5%), Кипр (15,5%), Соединенное Королевство (9,8%), Болгария (6,5%), Греция (6,2%), Польша (4,9%), Мальта (3,7%), Австрия (2,3%), Словакия (2,2%), Франция (2,1%), Нидерланды (2,1%), Бельгия (2%).

Предприятия Донбасса импортировали услуги большей частью с Соединенного Королевства (35%), Греции (13,9%), Кипру (12%), Германии (9,9%), Италии (7,4%), Франции (4,7%), Австрии (2,6%), Чешской Республики (2,5%), Нидерландов (2,4%), Латвии (2%).

Динамика экспорта и импорта услуг (млн.дол.США)

В 2007г. сумма увеличения прямых иностранных инвестиций, которые поступили из стран ЕС, составила 460,7 Без учета переоценки капитала, курсовой разницы и объемов инвестиций, которое вследсвие изменения права собственности на капитал перешли к нерезидентам другой страны млн.долл. (вообще по области - 488,9 млн.долл.). Привлечение инвестиций происходило в виде денежных взносов - 213,4 млн.долл. (46,3% от объема поступлений), взносов в форме движимого и недвижимого имущества - 94 млн.долл. (20,4%), а также других видов инвестиций - 153,2 млн.долл. (33,3%), осуществленных преимущественно за счет перехода прав собственности на капитал от резидентов до нерезидентов.

Общий взнос прямых иностранных инвестиций в регион из стран ЕС на 1 января 2008г. составлял 1099,6 млн.долл. (78,2% общеобластного объема иностранных инвестиций).

Прямые инвестиции поступили с 20 стран ЕС. Наибольшие объемы внесены нерезидентами из Кипра - 557,9 млн.долл., Соединенного Королевства - 169 млн.долл., Германии - 128,4 млн.долл., Нидерландов - 97,4 млн.долл., Австрии - 77,9 млн.долл.

Заключение

В процессе прохождения ознакомительной экономической практики на предприятии ДонФ НИСИ были получены следующие навыки: самостоятельная работа с учредительными документами: уставом ДонФ НИСИ, договоров; изучение таких основных источников информации, как бизнес план предприятия, хозяйственные договоры, договоры поставки продукции, нормативно-справочные материалы и др. Были изучены организационная структура и основные функции отдела, поставлены задачи и цели для последующего написания отчёта по практике. Для изучения организации бухгалтерского учета на научно-внедренческом предприятии использовались кредитные соглашения, различная бухгалтерская отчетность. Успешному прохождению производственной практики способствовало доброжелательное отношение руководителей предприятия, помощь с их стороны, привлечение к посильной работе с документацией, с персоналом фирмы.

НИСИ является институтом, который занимается вопросами формирования базы данных о состоянии внутреннего экономического положения в регионе и в стране, а также рассматривает ключевые вопросы внешнеэкономической деятельности предприятий Донецкого региона.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет оценить финансовое положение ДонФ НИСИ как устойчивое.

Список использованной литературы