Анализ трансформируемых экономик

12

РЕФЕРАТ

по курсу: Экономика

по теме:

Анализ трансформируемых экономик

Содержание

• Введение
• 1. Традиционные и нетрадиционные методы анализа трансформируемых экономик
• 2. Теория роста для стран с переходной экономикой
• Заключение
• Литература
• Введение
• В современной обстановке в России проблемы анализа трансформируемых экономик, факторов и условий экономического роста оказались в центре внимания общества и профессиональных дискуссий экономистов.
• Россия сегодня - не единственный случай проявления интереса к анализу трансформируемых экономик. К нему постоянно приковано внимание экономической науки и практики. Вряд ли какой другой вопрос столь интенсивно обсуждается и в дискуссиях и в литературе. Это легко объяснить: без правильно проведенного экономического анализа, невозможно решить свои экономические, социальные и политические проблемы.
• Вышесказанное определяет актуальность данной работы.
• 1. Традиционные и нетрадиционные методы анализа трансформируемых экономик
• Все страны мира подразделяются на три основные группы: развитые, с переходной экономикой и развивающиеся.

Включение в двухчленную типологию развитых и развивающихся стран постсоциалистических стран с переходной экономикой представляет определенные трудности. По своим социально-экономическим показателям большинство стран Восточной Европы (Польша, Чехия, Венгрия и др.), а также страны Балтии, безусловно, относятся к экономически развитым. Среди стран СНГ есть и экономически развитые (Россия, вместе с ведущими странами Запада образующая «большую восьмерку» стран мира, Украина и др.), и страны, занимающие как бы промежуточное положение между развитыми и развивающимися.

Такое же противоречивое положение занимает в этой типологии и Китай, который имеет свои особенности как в политическом строе (социалистическая страна), так и в социально-экономическом развитии. В последнее время Китай, развивающийся очень высокими темпами, стал поистине великой державой не только в мировой политике, но и в мировом хозяйстве. Но душевой ВВП в этой стране с огромным населением составляет всего 500 долларов.

В первую очередь, рассмотрим традиционные методы экономического анализа стран с переходной экономикой.

Показателем уровня социально-экономического развития страны служит, прежде всего, величина ее валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, размеры которой выражают (в рыночных ценах) совокупную стоимость (общий объем) конечных товаров и услуг, выпущенных на территории своей страны, независимо от национальной принадлежности действующих здесь предприятий.

Таблица 1.

Доля отдельных групп стран в населении мира, мировом ВВП и мировом экспорте товаров и услуг в 2000 г.

В последнее время ООН и другие международные организации начали применять новый синтетический показатель уровня социально-экономического развития - так называемый Индекс Человеческого Развития (ИЧР) - интегральный показатель, соединяющий три основных компонента: долголетие, образованность и уровень жизни. Долголетие измеряется средней ожидаемой продолжительностью жизни, образованность - комбинацией грамотности взрослых и среднего количества лет обучения, а уровень жизни - реальным ВВП на душу населения с поправкой на местную стоимость жизни (используется паритет покупательной способности (ППС) национальной валюты). Самые высокие показатели ИЧР имеют Канада, США, Япония, а самые низкие - африканские страны Сомали, Сьерра-Леоне и Нигер. Россия в этом перечне замыкает группу стран с высоким уровнем ИЧР.

Для определения экономического положения страны, помимо вышеназванных показателей, служат также:

· социальная структура экономики (соотношение различных форм собственности);

· уровень индустриализации и структура производства (в экономически развитых странах важное место занимают производство потребительских товаров длительного пользования, наука и техноемкие отрасли);

· структура занятости населения (в экономически развитых странах основная часть населения работает в непроизводственной сфере, а в развивающихся - в материальном производстве);

· расход сырья и энергии на единицу выпускаемой продукции (по мере экономического развития расход сырья и энергии сокращается и вместо натурального сырья во все большей степени используются искусственные материалы);

· тип экономического развития (экстенсивный, интенсивный; интенсивный тип экономического роста базируется на совершенствовании орудий и средств производства, повышении качества рабочей силы, улучшении организации производства и т. п.);

· уровень и характер внешнеэкономических связей, в частности, товарная структура внешней торговли (в экспорте развитых стран высока доля готовых изделий, машин и оборудования, экспорт развивающихся стран имеет в основном аграрно-сырьевую направленность).

Показатели, приведенные выше, не всегда могут обеспечить качественный анализ экономики страны. Исторически сложилось так, что тон в развитии политической экономии и экономической теории вообще задавали исследователи передовых для своего времени стран. Все закономерности и тенденции выводились на основании реальных процессов развитых стран, а остальной мир подвергался самостоятельному изучению в рамках различных отдельных частей экономического знания.

Аномалии и загадки экономического развития трансформирующихся экономик стали ныне предметом теоретических исследований. Например Гетц, сопоставив стандартные модели с реальными трансформационными процессами в Восточной Европе и России, анализирует применимость неоклассических, марксистских, исторических, монетарно-кейнсианских и институционалистских теорий для объяснения экономической трансформации.

Подобно тому как существуют различные национальные модели экономического развития, сохраняются различные национальные модели смешанной экономики. Это имеет место, как известно, среди развитых стран, но аналогичные явления характерны и для развивающегося мира. Однако при наличии общих критериев для модели смешанной экономики вообще ее реализация в развитых и развивающихся странах разнится существенным образом. Получается, что на древе современной экономической теории должны быть как минимум ветви, олицетворяющие развитой и развивающийся мир и мировое хозяйство в целом.

Применение методов и моделей микро- и макроанализа не должно приводить к отбрасыванию всего того, что не вмещается в этот выверенный шаблон, а обязано дополняться исследованием всех реальных факторов текущей и будущей динамики экономических и социальных процессов.

Теория переходной экономики (как она возникла первоначально), формируется как минимум на четырех предпосылках. Во-первых, она строится на той реальной экономической базе, которую имели социалистические страны. Во-вторых, она опирается на сложившиеся в мире традиции и закономерности рыночного развития. В-третьих, она исходит из задачи формирования смешанной экономики по стандартам, отвечающим вызовам времени. И, в-четвертых, она не может игнорировать национальную специфику каждой страны. Последнее особенно относится к России.

Реальный процесс экономического развития и у нас, и за рубежом не может обойтись без системного теоретического сопровождения, которое не возникает на пустом месте, а формируется на базе созвучных нашему времени достижений всей экономической теории. Здесь и системный подход, и субординация факторов производства, и аналитический и количественный анализ с применением предельных величин, и воспроизводственный и инвестиционный процесс, институциональные и социальные аспекты и т.д. Другими словами, современная, особая стадия рыночного развития, которая складывается во всем мире на пороге XXI века, требует адекватной экономической теории.

2. Теория роста для стран с переходной экономикой

Экономистами предпринимались многочисленные попытки для лучшего экономического анализа подвести теоретический фундамент под выработку политики роста для стран с переходной экономикой. Мы остановимся на двух наиболее важных из них: теории аграрно-индустриального перехода и теории догоняющего развития.

Для большинства развивающихся стран проблема преодоления отсталости и достижения для этого высоких темпов роста предстает, прежде всего, как задача индустриализации, перехода от преимущественно аграрной к преимущественно индустриальной экономике. Эту стадию Европа проходила с конца XIII века до середины ХХ века. Эта задача сейчас стоит перед Китаем и Вьетнамом - странами, которые порой ставятся в пример России как удачные случаи рыночных реформ под жестким контролем государства.

Одним из первых теоретиков индустриализации за счет выкачивания ресурсов села был Е. Преображенский, причисленный за это к троцкистам. Бухаринская модель состояла в том, чтобы дать возможность хозяйству развиваться естественным путем: растущие доходы крестьян создавали бы спрос на промышленную продукцию, появлялись накопления, которые можно было бы вкладывать в промышленность. При этом рост оставался сбалансированным.

Преображенский предлагал альтернативную политику: через налоги, заниженные закупочные цены и завышенные промышленные цены изымать накопления из сельского хозяйства и направлять их на капиталовложения в промышленность. Тем самым он призывал нарушить равновесие, подтолкнуть миграцию рабочей силы из села в города и на стройки. Ясно, что сделать подобное без репрессивного нажима, раскулачивания и коллективизации как средства установления государственного контроля над сельским хозяйством и крестьянством было бы невозможно. В конечном итоге, все это и было сделано без признания заслуг автора. Результаты известны: быстрый рост промышленности, упадок сельского хозяйства, от которого оно не может оправиться и сегодня, уничтожение крестьянства как класса, урбанизация.

В поздних работах западных авторов эти альтернативы в той или иной форме воспроизводятся. А. Хиршман в 1961 году предложил концепцию несбалансированного роста, нарушения пропорций ради мобилизации инвестиций. Г. Зингер в 1964 году, развивая идеи Хиршмана, доказал необходимость ускоренного развития в аграрной сфере посредством увеличения продуктивности сельского хозяйства и производительности труда в аграрных отраслях, развития традиционного экспорта и импортозамещения.

Взаимоотношения аграрного и индустриального секторов имеют и то значение, что первый во многих работах приравнивается к традиционному, натуральному, отсталому, некапиталистическому, тогда как второй - к современному, более производительному и динамичному, товарному, капиталистическому, хотя это достаточно сильное допущение. Тем самым индустриализация рассматривается как процесс развития, ускорения роста всей экономики.

К этому следует добавить, что аграрно-индустриальный переход, как уже отмечалось, сопровождается выделением социальной энергии, дающей сильный импульс развитию. Он содержит в себе потенциал «большого скачка», не раз наблюдавшегося. Хотя иногда этот потенциал не используется или используется не лучшим образом.

В качестве примера этого вида экономического роста приведем Китай. Китай отличается от других развивающихся стран социальным строем, экономической системой и тем, что руководствуется не западной, а марксистской теорией экономического развития. В то же время он воспринял близкие ему идеи западной теории и выбрал путь развития, по которому прошли многие другие развивающиеся страны.

Еще один привлекательный опыт успеха - модель «догоняющего развития», реализованная преимущественно в странах Восточной Азии - Японии, Южной Корее, Тайване, Гонконге, Сингапуре, Малайзии, Таиланде, отчасти Индонезии и Филиппинах, а также в последние 25 лет - Китае.

Хотя некоторые из этих стран использовали энергию аграрно-индустриального перехода, для большинства из них основным фактором роста был не он. Общие модели «догоняющего развития» таковы:

Исходные позиции. Бедность, неквалифицированная, дешевая, но качественная рабочая сила, воспитанная так называемой «рисовой культурой» (тщательность, систематичность, дисциплинированность), наличие запаса технологий, способных резко повысить производительность, либеральная внешнеторговая политика стран Запада, облегчающая проникновение на их рынки.

Политика:

1) освоение новых производств на основе импортных лицензий, привлечения иностранных инвестиций;

2) расширение экспорта осваиваемых изделий на основе низкой стоимости рабочей силы, завоевание рынков низкими ценами при сравнительно высоком и последовательно улучшающемся качестве;

3) импорт капитала;

4) протекционизм, государственная поддержка экспорта и нововведений;

5) сдерживание роста потребления, стимулирование высокой нормы сбережений. В начале 1990-х годов норма сбережений составляла: в Тайване - 24%, Гонконге - 30%, Малайзии, Таиланде и Южной Корее - 35%, Индонезии - 37%. Сингапуре - 47%, Китае - 50% ВВП.

Результаты. В течение 20-25 лет поддерживаются высокие темпы роста, достигаются близкие к уровню развитых стран показатели ВВП на душу населения, осваивается производство высокотехнологичных продуктов (автомобили, электроника, телекоммуникационное оборудование, компьютеры), конкурентоспособных в передовых странах Америки и Европы. Развитие происходит в рамках индустриальной стадии. Начиная с какого-то момента, с приближением постиндустриальной стадии наступает насыщение: темпы падают, перегнать развитые страны не удается.

В настоящее время в фазу насыщения вошли Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур. Вьетнам, где модель догоняющего развития дополняется аграрно-индустриальным переходом, находится еще в фазе подъема. При этом Япония, сама догонявшая Запад в 1950-1970-х годах, затем взяла на себя роль регионального лидера.

Заключение

1. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Экономическая география. Ростов н/Д: Феникс, 2001.

2. Исследование 20-летних основных опытов реформы китайской экономической системы /Сост. Гао Шанчуа. - Пекин, 1998.

3. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего развития». М., 2000.

4. Нуреев Р.М. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики. М., 2001.

5. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии.// Pro et Contra. 1999. №3.

6. Пороховский А. Эпоха смешанной экономики.// Независимая газета. 26.06.2001.

7. Экономическое развитие: теории и политика/Сост. Гуа Шипао. Пекин, 2000.

8. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М., 1983.