30

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Основные понятия макроэкономического равновесия

1.1 Совокупный спрос: структура и факторы динамики

1.2 Совокупное предложение и факторы его динамики. Кейнсианский и классический подходы к анализу совокупного предложения.

2. Равновесие макрорынка.

2.1 Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения. Равновесный уровень цен и равновесный уровень объема национального производства.

2.2 Совокупные расходы. Потребление, сбережение, инвестирование и факторы их динамики.

3. Национальное счетоводство и макрорыночное равновесие

3.1 Характеристика макроэкономических показателей. Национальное счетоводство.

3.2 Теория мультипликатора

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Основное направление развития экономической мысли образует различение и исследование специфических систем организации общественного производства в диалектическом единстве их производительного содержания и надстроечных форм. Системный (в традициях классической политической экономии - "формационный") подход характеризует концептуальный вклад основных направлений современной экономической теории (кейнсианство, монетаризм, институциализм). Вместе с тем логическому построению большинства экономических систем свойственна упрощающая их односторонность, проявляющаяся в традиционной для Экономикса гипертрофии рыночной сущности общественной организации производства. Отмеченная односторонность означает, что "дорыночные" и "нерыночные" сферы экономики трактуются лишь как уклады в пределах господствующей рыночной системы, как ее периферийные элементы, ни в коей мере не способные образовать равностатусно-альтернативные рынку формы. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2007, с.211

Новым теоретико-методологическим направлением системного анализа общественного производства следует считать становление концепции двухсекторного строения смешанной экономики, эвристический потенциал которой состоит именно в синтезировании "рыночно-нерыночной" дихотомии современной экономики.

Разработка модели смешанной экономики потребовала новой интерпретации многих фундаментальных проблем экономики и, прежде всего, - проблем макроэкономического характера, центральное место среди которых занимает вопрос достижения макроэкономического равновесия как необходимого условия оптимизации национальной экономической системы. Исследование названных вопросов приобретает особое значение в свете рыночной трансформации российской экономики, поскольку коренная особенность, отличающая ее от западных экономических систем, в том и состоит, что если последние в своем историческом движении совершали переход от "монорыночности" к "рыночно-нерыночной биполярности", то российская экономика, напротив, совершает движение от "социалистической мононерыночности" (тотальной этатизации экономики) к названной биполярности (двухсекторности) посредством ускоренного формирования рыночной сферы.

Теоретическое исследование принципиального строения, форм организации и механизма функционирования двухсекторной смешанной экономики приобретает особое практическое значение для разработки стратегической концепции рыночного реформирования российской народнохозяйственной системы, поскольку тенденции к формированию социализированного производства традиционно занимают в ней исключительно прочные позиции. Более того, учитывая, что возникновение двухсекторной смешанной экономики образует общий социальный контекст, в рамках которого происходит движение мировой экономической практики (а, следовательно, и мировой экономической мысли), следует признать, что оценка того или иного изучаемого экономического процесса сегодня обязательно предполагает его характеристику в базовых параметрах модели смешанной экономики; отсутствие же подобной оценки объективно свидетельствует об известной неполноте осуществленного исследования. Степень разработанности проблемы. Общие основы концепции двух-секторной смешанной экономики можно обнаружить в трудах классиков ми-ровой экономической мысли (А. Смит, Ф. Кенэ, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, Г. Плеханов, Н. Туган-Барановский, Д. Кейнс); специфика механизма общественного (государственного) сектора получила наибольшую разработку и развитие в трудах ведущих отечественных экономистов (А. Абалкин, А. Лившиц, В. Радаев, Ю. Осипов, В. Рязанов, В. Куликов, В. Медведев, А. Илларионов, А. Улкжаев, О. Мамедов); зарубежные экономисты внесли существенный вклад в анализ механизма функционирования рыночного сектора, а также в изучение особенностей производства квазирыночных товаров (Д. Гэлбрейт, Р. Коуз, Я. Корнай, Д. Старк, Д. Стиглиц, Н. Манкью, М. Фридмен, П. Хейне, П. Самуэльсон, Р. Блауг, Й. Шумпетер, Дж. Тойнби).^{1 1} Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики). Москва: Информационно-внедр. центр "Маркетинг", 2006, 492 с.

Принципиальная разработка общей модели смешанной экономики актуализирует разработку ее основных концептуальных элементов, в числе которых статус методологического основания занимает проблема макрорыночного равновесия в пределах двухсекторной смешанной системы. Действительно, в экономической теории общепризнанно, что системная эффективность каждой исторической формы организации общественного производства прямо предопределяется пространственно-временной стабильностью ее макроэкономического равновесия. В эпоху господства "моносекторной" рыночной экономики такое равновесие было сведено не просто к балансу величин совокупного спроса и совокупного предложения, а к балансу возникавшему только в рамках рыночного сектора и ограниченного в своей динамике динамикой этого сектора. Другими словами, принцип эффективности микрорыночного равновесия воспроизводился как принцип эффективности макрорыночного равновесия, которое трактовалось как тождественное содержанию макроэкономического равновесия. И только появление двухсекторной модели смешанной экономики обнаружило количественное и качественное различие между "макрорыночным" и "макроэкономическим" равновесием. Более того, осуществляемый - по мере реального становления смешанной экономики - переход от "односектор-ного" хозяйствования к "двухсекторному" требует иной, соответствующей природе смешанной экономики, трактовки социальной сущности и экономического содержания как "совокупного спроса", так и "совокупного предложения", - этих двух фундаментальных категорий современной экономической теории.

Теоретико-методологическая неразработанность проблемы достижения макрорыночного равновесия в модели двухсекторнои смешанной экономики, ее концептуальная и прикладная значимость, необходимость выявления специфики механизма формирования совокупного спроса и совокупного предложения как системообразующих элементов смешанной экономики, и определили выбор темы настоящей курсовой работы.

1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

1.1 Совокупный спрос: структура и факторы динамики

Совокупный спрос может быть представлен как объем товаров и услуг, который макроэкономические субъекты готовы приобрести при определенном уровне цен.

Структура совокупного спроса:

- потребительский спрос;

- инвестиционный спрос;

- спрос на товары и услуги со стороны государства;

- спрос зарубежных потребителей на экспортируемую продукцию.

Зависимость между объемом приобретаемых товаров и услуг, совокупным спросом и уровнем цен обратная. Эту зависимость отражает кривая совокупного спроса (АД).

Рисунок 1 - Кривая совокупного спроса (АД). Р - уровень цен, Q - объем производства.

Все возможные варианты соотношения уровня цен и совокупного спроса размещаются на графике кривой АД (точки Д₁, Д₂) и определяют величину совокупного спроса.^{1 1} Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Москва: МГУ, ИНФРА-М, 2007, 784 с.

Действие ценовых факторов динамики совокупного спроса обусловлено:

- эффектом процентной ставки;

- эффектом богатства;

- эффектом импортных закупок.

Неценовые факторы повлияют на величину совокупного спроса при каждом из возможных уровней цен. Графически это изменение будет выражаться сдвигом кривой АД вправо вверх (в случае увеличения совокупного спроса) или влево вниз (в случае уменьшения совокупного спроса).

Рисунок 2 - Влияние неценовых факторов на совокупный спрос.

Неценовые факторы совокупного спроса:

- на спрос потребителей оказывают влияние:

благосостояние потребителей;

задолженности потребителей предыдущих периодов;

динамика налогов на доходы и имущество;

ожидание изменения уровня цен или дефицита и прочие;

- на инвестиционный спрос со стороны предпринимательского спроса влияют:

уровень процентной ставки;

динамика налогов и субсидий;

наличие избыточных производственных мощностей;

развитие технологий;

ожидание изменения уровня цен или прибыльности инвестиций и прочие;

- влияние изменения спроса на товары и услуги со стороны государства на совокупный спрос неоднозначно;

- спрос на экспортируемую продукцию со стороны иностранцев зависит в основном от:

уровня цен на заграничных рынках;

уровней валютных курсов.

1.2 Совокупное предложение и факторы его динамики. Кейнсианский и классический подходы к анализу совокупного предложения

Совокупное предложение представляет собой объем национального производства при определенном уровне цен. Зависимость между объемом национального производства, совокупным предложением и уровнем цен прямая, что и отражает кривая совокупного предложения AS (рисунок 3). Все возможные варианты соотношения уровня цен и совокупного предложения размещаются на графике кривой (точки S1, S2), и определяют величину совокупного предложения.

Рисунок 3 - Кривая совокупного предложения (АS). Р - уровень цен, Q - объем производства.

Помимо ценового фактора, на совокупное предложение оказывают влияние и неценовые факторы:

- наличие ресурсов для производства продукции и уровень цен на них;

- изменения технологии производства и производительности труда;

- динамика налогов и субсидий производителям и прочие.

Влияние неценовых факторов графически будет представлено сдвигом кривой AS вправо вниз (в случае увеличения) и влево вверх (в случае уменьшения совокупного предложения). Неценовые факторы повлияют на величину совокупного предложения при каждом из возможных уровней цен (рисунок 4)



Рисунок 4 - Влияние на совокупное предложение неценовых факторов.

В макроэкономической науке принято учитывать два подхода к анализу совокупного предложения: классический и кейнсианский.(Таблица 1)¹

Таблица 1 - Два подхода к анализу совокупного предложения

Классический подход к анализу совокупного предложения	Кейнсианский подход к анализу совокупного предложения
- цены гибкие и чутко реагируют на рыночные колебания совокупного спроса и совокупного предложения; - объем национального производства определяется наличием факторов производства и уровнем технологии, а не уровнем цен; - экономика функционирует в условиях полной занятости.	- цены жестки и слабо реагируют на рыночные колебания; - экономика функционирует в условиях неполной занятости; - объем национального производства и занятость ресурсов подвижны и сравнительно быстро реагируют на колебание рынка.
Кривая AS вертикальна на уровне выпуска при полной занятости.	Кривая AS горизонтальна.

С учетом двух подходов, график совокупного предложения имеет вид:

Рисунок 5 - Кривая совокупного предложения: кейнсианский (1), промежуточный (2), классический (3) отрезки кривой AS.

2. РАВНОВЕСИЕ МАКРОРЫНКА

2.1 Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения. Равновесный уровень цен и равновесный уровень объема национального производства

Кривые совокупного спроса и совокупного предложения показывают, что происходит с покупкой и продажей на национальном рынке, если изменяется цена. Для того, чтобы определить, на каком же уровне установится цена, которая удовлетворит как покупателей так и продавцов, необходимо свести вместе и сравнить кривые AD и AS. Будем иметь пересечение графиков (рисунок 6).

Рисунок 6. Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения

Пересечение графиков показывает, что существует уровень цен, при котором производители предложат такой объем товаров и услуг, который будет отвечать желаниям и возможностям макроэкономических субъектов приобрести его при том же уровне цен. Такой уровень цен называется равновесным, а объем производства - равновесным объемом национального производства. Точка пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения (А) определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства.

Таким образом, взаимодействие и взаимосвязь совокупного спроса и совокупного предложения определяется системой цен.

Согласно конфигурации кривой AS (учитывая классический и кейнсианский подходы к анализу), пересечение кривых возможно в трех вариантах, в соответствии с которыми различают три варианта макроравновесия и его восстановления.

Если допустить, что совокупное предложение изменяется относительно постоянного предложения, то:

- рост совокупного спроса (в краткосрочном периоде, в пределах кейнсианского отрезка) приведет к расширению реального объема национального производства и занятости при постоянных ценах, а сокращение совокупного спроса будет “работать” в обратном направлении (рисунок 7а);

- расширение совокупного спроса в условиях, когда экономика приближается к полной занятости (на промежуточном отрезке), также приведет к расширению реального объема национального производства и занятости, но в меньшем объеме, в сравнении с кейнсианським отрезком. К тому же эти процессы будут сопровождаться общим повышениям уровня цен. Сокращение совокупного спроса в этих условиях приведет к сокращению объемов производства, занятости и цен, в экономике (рисунок 7б);

- колебание совокупного спроса в условиях полной занятости (в долгосрочном периоде, в пределах классического отрезка) не повлияет на объем производства и занятость, но повлечет колебание цен (рисунок 7в).



Рисунок 7. Взаимосвязь совокупного спроса и совокупного предложения на кейнсианском (а), промежуточном (б) и классическом (в) отрезках кривой AS.

Анализ макроравновесия в условиях одновременного разно- и однонаправленного изменения совокупных спроса и предложения достаточно сложный. Именно поэтому, следует ограничиться исследованиям случаев одинакового изменения упомянутых агрегированных величин.

Самым общим образом конкретные ситуации соотношения динамики совокупного спроса и совокупного предложения с помощью условных пометок можно представить так:

на кейнсианском отрезке совокупного предложения:

AD^, AS^ > Q^, Pv;

AD^, ASv > Q^, P^;

ADv, AS^ > Qv, Pv;

ADv, ASv > Qv, P^;

на промежуточном отрезке кривой:

AD^, AS^ > Q^, P;

AD^, ASv > Q, P^;

ADv, AS^ > Q, Pv;

ADv, ASv > Qv, P;

на классическом отрезке:

AD^, AS^ > Q^, P^;

AD^, ASv > Qv, P^;

ADv, AS^ > Q^, Pv;

ADv, ASv > Qv, Pv.

Все сказанное выше применимо только теоретически. На практике достаточно сложно взвесить, учесть все численные факторы и заранее определить последствия колебаний совокупного спроса и предложения.

2.2 Совокупные расходы. Потребление, сбережение, инвестирование и факторы их динамики

Совокупный спрос можно определить как оплачены потребности общества: совокупный спрос стоимостный определяется совокупными расходами. Таким образом, спрос потребителей определяется расходами потребителей, инвестиционный спрос предпринимателей - инвестиционными расходами, государственные расходы (закупки) определяют спрос на товары и услуги со стороны государства, а расходы заграничных потребителей определяют их спрос на продукцию, которая экспортирована из страны. Определим некоторые из составляющих совокупных расходов.

Расходы потребителей (С) - часть их дохода (Y), который тратится на приобретение товаров и услуг. Вторая часть дохода экономится (S).

Соотношение суммы расходов потребителей и их дохода определяет среднюю склонность населения страны к потреблению, которая сложилась на определенный момент времени:

Соотношение суммы сбережений и дохода определяет среднюю склонность к сбережениям:

Очевидно, что

В реальной действительности доходы экономических субъектов постоянно изменяются. Зависимость изменения потребительских расходов (ДС) и сбережений (ДS) от изменения дохода (ДY) определяется, как указывается Сидоровичем [13], следующим образом:

- предельной склонностью к потреблению:

- предельной склонностью к сбережениям:



Расходы потребителей зависят от численных факторов, а прежде всего от уровня их доходов и соотношения, в котором доходы разделяются на потребление и сбережение. Такую зависимость можно представить математически:

или , где

С₀ - автономное потребление, величина которого не зависит от уровня доходов

Представлена выше формула получила название функция потребления.

На основании этой функции можно определить функцию сбережения:

или

Определяя величину и факторы динамики инвестиционных расходов, можно сказать, что они по большей части зависят от нормы ожидаемой прибыли и реальной ставки процента. Математически эта зависимость определяется так:

, где

I₀ - автономные инвестиции

r - реальна ставка процента

d - эмпирический коэффициент чувствительности инвестиций к динамике ставки процента;

MPI - предельная склонность к инвестированию.

Y - доход инвестора.

3. НАЦИОНАЛЬНОЕ СЧЕТОВОДСТВО И МАКРОРЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ

3.1. Характеристика макроэкономических показателей. Национальное счетоводство

Для измерения результатов функционирования национальной экономики в теории и хозяйственной практике используются различные макроэкономические показатели.

Ряд таких показателей предназначен для оценки величины суммарного объема национального производства. К ним относятся: валовой общественный продукт (ВОП), конечный общественный продукт (КОП), чистый общественный продукт (ЧОП), чистый национальный продукт (ЧНП), валовой внутренний продукт (ВВП), национальный доход (НД), личный доход (ЛД), промежуточный продукт (ПП).^{1 1}Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Москва: ИНФРА-М, 2005, 199 с.

Первые три показателя долгое время являлись основными при оценке результатов годового производства в нашей стране. В основе методологии их исчисления лежала марксистская доктрина о делении общественного производства на материальное и нематериальное и соответствующем делении общественного труда (как единственного источника создания стоимости выпускаемого продукта) на производительный и непроизводительный. Производительным считался только труд, затраченный в сфере материального производства, понятие которого связывалось с созданием продукции, имеющей натурально-вещественную форму, и доведением ее до конечных потребителей.

Статистически валовой общественный продукт исчислялся как сумма всех производимых за год благ, создаваемых в отраслях, отнесенных к сфере материального производства (промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, грузовой транспорт, связь, обслуживающая производство, отрасли общественного питания и ряд других), т. е. оценивался сам факт создания продукта, вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет. Методика исчисления данного показателя путем суммирования валового выпуска взаимосвязанных отраслей предусматривала включение в его состав промежуточного продукта ПП, т. е. продукта, используемого в течение года в процессе производства. В результате возникал повторный счет затрат сырья, материалов, инструмента, топлива и энергии, учитываемых на разных стадиях производственного цикла одних и тех же товаров.

В целях исключения повторного счета использовался показатель конечного общественного продукта, рассчитываемый как разность между валовым и промежуточным продуктом. С помощью этого показателя оценивались затраты денежных средств на выпуск предметов потребления и инвестиционных товаров.

По своему материально-вещественному составу КОП состоит из предметов потребления и продуктов инвестиционного назначения, включающих, во-первых. созданные в течение года средства труда, направляемые как на возмещение выбывших, так и на их увеличение; во-вторых, прирост запасов предметов труда и продукции на складах предприятий. В стоимостной структуре КОП выделяются два основных элемента--амортизационные отчисления А и денежный эквивалент произведенного ЧОП, который согласно марксистскому пониманию труда интерпретировался как вновь созданная стоимость, т. е. национальный доход НД. В составе НД на стадии его использования выделяются такие элементы, как фонд потребления ФП, фонд накопления ФН и чистый экспорт {ЧЭ -- разница между экспортом и импортом). Таким образом, в его состав не включаются средства труда, идущие на возмещение выбывших из процесса производства Войтов А.Г. Фундаментальная экономика. Москва: МИИТ, 1998, с.201.

Связь между различными макроэкономическими показателями может быть представлена следующим образом:

ВОП - ПП= КОП; КОП - А = ЧОП = НД = ФН + ФП + ЧЭ

В экономической теории и статистике для характеристики конечных результатов годового производства используются показатели, исчисленные на основе системы национальных счетов. Стандартная система национальных счетов, разработанная статистической комиссией ООН, применяется в мировой практике с 1953 г. В настоящее время национальные счета составляются в более чем 100 странах мира. Система национальных счетов (СНС} представляет собой свод балансовых экономических таблиц, отражающих, с одной стороны, расходы субъектов хозяйственной деятельности на покупку товаров, с другой -- их доходы от результатов хозяйственной деятельности. Основу этой системы составляют сводные счета валового внутреннего продукта, капиталовложений, доходов и расходов домохозяйств и государственных учреждений, внешнеэкономических операций. Кроме того, в СНС входят балансовые таблицы, расшифровывающие сводные показатели либо имеющие самостоятельное значение.

Национальные счета позволяют упорядочить информацию о хозяйственной деятельности, выполняя для национальной экономики роль, подобную системе бухгалтерских счетов на предприятии. При подсчете макроэкономических показателей на основе СНС не проводятся различия между материальным и нематериальным производством. Поэтому в них учитываются все оплаченные товары и услуги. Единственными видами производства, не учитываемыми в СНС. являются: производство товаров и услуг домашними хозяйствами для внутреннего потребления и производство промежуточного продукта, потребляемого внутри сферы бизнеса.

На базе СНС рассчитываются следующие макроэкономические показатели:

Валовой национальный продукт, представляющий рыночную ценность всех конечных благ, произведенных в стране в течение года. Он близок по своему экономическому смыслу к показателю КОП, но превышает его на стоимость услуг нематериального производства.

Валовой внутренний продукт. Этот показатель является своеобразной модификацией ВНП, но в отличие от последнего охватывает результаты деятельности на территории данной страны всех экономических субъектов, независимо от их национальной принадлежности. Различие между ВНП и ВВП двоякое. С одной стороны, при расчетах ВВП из ВНП вычитается сумма доходов от использования ресурсов данной страны за рубежом (заработная плата, проценты, дивиденды и т. д.). С другой стороны, при расчете ВВП к ВНП прибавляются аналогичные доходы иностранцев, получаемые в данной стране. Например, дивиденды, получаемые иностранными инвесторами, учитываются в ВНП страны их постоянного проживания и в ВВП страны, акции корпораций которой приобретены иностранцами.

В США помимо данных показателей, отражающих фактический номинальный объем годового производства, экономический совет при президенте рассчитывает потенциальный ВНП, показывающий производственные возможности страны при полном использовании трудовых ресурсов (естественном уровне безработицы). Такой расчет позволяет учесть результаты экономической политики правительства в сфере занятости.

Чистый национальный продукт представляет собой сумму конечной продукции и услуг, оставшуюся для потребления после замены описанного оборудования. Он меньше ВНП на сумму амортизационных отчислений.

Национальный доход характеризует величину доходов всех поставщиков производственных ресурсов, с помощью которых создается ЧНП. Единственным компонентом ЧНП, который не отражает текущего вклада экономических ресурсов, являются косвенные налоги на бизнес. Поэтому величина последних при исчислений НД вычитается из денежного объема ЧНП Войтов А.Г. Фундаментальная экономика. Москва: МИИТ, 1998, с.202-205.

Личный доход показывает, сколько денег поступает на цели личного потребления населения, и как таковой отражает перераспределительные процессы в движении НД. При расчете личного дохода из НД вычитаются налоги на прибыль корпораций, объем их нераспределенной прибыли и величина взносов на социальное страхование, но прибавляются трансфертные платежи населению (пенсии, стипендии, пособия).^{1 1}Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Москва: ИНФРА-М, 2005, 199 с.

Для характеристики дохода, который население может тратить по своему усмотрению, используется такой показатель, как располагаемый доход. Для его расчета из ЛД вычитается общий объем налогов, выплачиваемых населением.

Для измерения итоговых результатов развития страны за всю историю ее существования используется такой показатель, как национальное богатство (НБ). НБ -- это та совокупность материальных благ, которая накоплена в стране на Данный момент времени. НБ пополняется и обновляется ежегодно за счет производимого продукта. Вместе с тем оно может и уменьшаться в определенные периоды времени, если выбывающие элементы НБ меньше их прироста. К составным элементам НБ относятся: имеющиеся в обществе средства производства функционирующие как в материальном, так и духовном производстве, имущество населения, материальные и культурные ценности, являющиеся общественным достоянием (музейные экспонаты, все недра, леса и водоемы), а также нематериальные духовные ценности (человеческий капитал, достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследство нации). Социально-экономический прогресс общества, происходящий под влиянием научно-технической революции, сопровождается не только увеличением НБ, но и повышением доли нематериального богатства в его общем составе.

3.2 Теория мультипликатора

Теория мультипликатора определяет механизм кратного изменения размера совокупных расходов, прибылей, а в окончательном итоге - объемов национального продукта и занятости от изменения составных совокупных расходов.

В самом общем виде модель мультипликатора может быть записана так:

, где

ДY - прирост объемов национального продукта (прибыли), индуцированный увеличением любой из составляющих совокупных расходов на величину ДF; м - числовой коэффициент, который называется мультипликатором.

Конструкция коэффициента м достаточно простая. Любой дополнительный ДF, что поступает в экономическую систему, одновременно означает прибыль экономических субъектов, получаемую ими в оплату за изготовленные товары и услуги. Проходя многочисленные трансформации, эта прибыль каждый раз уменьшается на величину сбережений того или другого экономического агента. В свою очередь, потребляемая часть передается в оплату потребляемых товаров и услуг другому экономическому агенту т.д.

Допустимо, что предельная склонность к потреблению МРС для всех хозяйственных субъектов, независимо от размеров получаемых ими прибылей - величина фиксированная. Если МРС = q, то тогда совокупная прибыль, которая генерируется расходами F можно выразить таким образом:

, где

 - сумма членов геометрической прогрессии со знаменателем меньше единицы. По определению эта сумма равняется Тогда

Таким образом, мультипликатор - это числовой коэффициент, который показывает, в сколько раз изменится объем национального продукта (прибыли) в результате изменения составных совокупных расходов.

Да, мультипликатор инвестиционных расходов - числовой коэффициент, который показывает, в сколько раз изменится объем национального продукта (ДВНП) в результате изменения инвестиционных расходов (ДI):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если посмотреть на макроэкономику с позиций рынка, то она предстанет хорошо известным актом купли-продажи, хотя и необычным по своим параметрам: это - гигантская рыночная сделка, размером с производство всей страны, и продолжительностью в год.

Как «макрорынок» макроэкономика нам понятна, ибо принципиальный механизм купли-продажи одинаков для всех рыночных сделок, независимо от того, в каком объеме и каких пространственно-временных масштабах они происходят (очевидно, что обязательно должно быть «предложение», должен быть «спрос» и должно быть обеспечено их свободное взаимодействие, которым определяется оптимальная - «равновесная» -цена купли-продажи).

Знание сути купли-продажи выводит нас на главную проблему макроэкономики, волнующую общество: жизненно важно, чтобы этот гигантский акт купли-продажи вообще состоялся (поскольку бывают ситуации, когда это просто невозможно, - например, в период экономического кризиса), причем состоялся с наименьшими издержками для всех его участников.

Что в данном случае означает «с наименьшими издержками»? Только одно - чтобы как можно больше из того, что произведено для продажи, было бы куплено. Идеальный вариант - если бы все произведенное было бы предложено к продаже, а все предложенное к продаже было бы раскуплено, т. е.: объем совокупного производства = объем совокупного предложения = объем совокупного спроса.

Ведь очевидно, что несовпадение этих величин будет означать или безвозвратную потерю ресурсов (если совокупное предложение превысит совокупный спрос, то часть произведенного не будет куплена), или невозможность удовлетворения части платежеспособных потребностей из-за недостаточного производства (если совокупный спрос превысит совокупное предложение). И очень важно осознать роковую безысходность ситуации рассматриваемого несовпадения совокупного спроса и совокупного предложения: если. в микроэкономике спрос может увеличиться или уменьшиться (за счет притока покупателей на данный локальный рынок извне, или ухода на другие микрорынки), как и предложение (за счет прихода или ухода конкурентов), то в рамках макроэкономики это невозможно: любое расхождение величин совокупного спроса и совокупного предложения означает непоправимую в данный момент диспропорцию.

Итак, центральная проблема макроэкономики - обеспечение такого объема производства, при котором совокупный спрос (АР) был бы равен совокупному предложению (AS).

Этот центральный пункт макроэкономической теории требует пояснений. Конечно, в реальности равенство объемов производства, совокупного предложения и совокупного спроса недостижимо. Поэтому на практике стремятся к оптимальному (фактически - минимальному) неравенству, а не к идеальному состоянию их абсолютного равенства (в этом смысле экономический прогресс есть бесконечное решение извечной задачи «квадратуры круга», т. е. постоянные усилия общества по сближению величин совокупного спроса и совокупного предложения).

Понимание сути главной проблемы макроэкономики по-новому ставит вопрос об экономических функциях и пределах возможностей рыночного механизма. Например, - микроэкономика действительно исчерпывается соответствующим микрорынком, т.е. «социальное пространство» микроэкономики сведено непосредственно к рынку, ко всему, что на нем происходит и на него влияет. Но аналогична ли ситуация для макроэкономики? Может ли и ее социальное пространство также быть сведено только к макрорынку? Иными словами, способен ли рынок, обнаруживающий самодостаточность и эффективность для микроэкономики, выполнить то же для макроэкономики, т. е. обеспечив микроравновесие (равенство спроса и предложения на микрорынке), обеспечить и макроравновесие (равенство совокупного спроса и совокупного предложения)? Или макроравновесию (так же, как микроравновесию в ситуациях «внешних эффектов», «монополий», «общественных товаров») нужна помощь, но уже постоянная и всюду?^{1 1} Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2007, с.427 В зависимости от ответа на этот вопрос экономисты размежевались на три партии:

1. тех, кто по-прежнему исповедует лозунг классиков «лессэ фэр!», отрицая необходимость прямого вмешательства в макроэкономические процессы с целью их регулирования («неоклассики», «либералы», «консерваторы»);

2. тех, кто полагает, что только союз рынка и государства может дать макроэкономическую эффективность («кейнсианцы» - «неокейнсианцы»);

3. тех, кто призывает к умеренному, опосредованному вмешательству в макроэкономические процессы («неолибералы», «неоклассический синтез », « монетаристы » ).

В целом очевидно, что мера государственной «помощи» макрорынку в разные исторические периоды неодинакова: то возрастает, то уменьшается, отражая прежде всего объективные обстоятельства (социально-экономическую структуру рыночной собственности, в том числе удельный вес государственного сектора; соотношение малого, среднего и крупного бизнеса; степень монополизма; уровень «открытости» экономики; даже демографические показатели, когда, например, постарение населения требует усиления перераспределительных процессов и т. д.). А поскольку все эти параметры подвижны, то динамика и экономическая роль государства - и во времени, и в пространстве (для отдельных сфер, отраслей и стран) различны, так что вполне может возникнуть ситуация, когда возрастание роли государства в одной сфере экономики будет «компенсироваться» уменьшением его роли в другой сфере, и т. п. Разумеется, купля всего, что произведено, - не самоцель: на самом же деле за этим скрывается общая для всех уровней экономики (и для микро-, и для макро) проблема: как ограниченными ресурсами удовлетворить неограниченные потребности? Ведь трагическое для человека и общества несоответствие этих двух параметров присуще не только микроэкономике, но и макроэкономике. Для того, чтобы все произведенное раскупили, необходимо, чтобы совокупное предложение и совокупный спрос совпадали бы по объему, структуре и ценности. Однако в экономической реальности существует множество объективных и субъективных факторов, препятствующих такому совпадению (которое для экономистов стало просто идефикс). В то же время макроэкономика способна преподать урок настоящей диалектики: оказывается, экономический прогресс и рост исходным пунктом имеют как раз таки осуждавшееся экономистами-классиками несовпадение совокупного спроса и совокупного предложения. Мучительное преодоление этого несовпадения и образует механизм экономического роста, ибо несовпадение названных макровеличин обнаруживает изменение структуры потребностей общества и необходимость приведения в соответствие с ней структуры производства. Таким образом, то, что мы только сейчас готовы были принять за «идеал» (равенство совокупного спроса и совокупного предложения), теперь превращается в свою противоположность - в препятствие экономической динамике. Проблема реализации (купли-продажи) всего результата годового производства страны порождена только рыночным устройством макроэкономики - дорыночная («традиционная») и внерыночная («административная») формы экономической организации такой проблемы не знают, ибо в них отсутствует свободный обмен между свободным производителем (продавцом) и свободным потребителем (покупателем) как частными собственниками; в этих обществах господствует «натуральный» или «рационированный» обмен. И только «рыночная» макроэкономика -монетарная система, приносящая свободу своим субъектам, - порождает проблему купли-продажи результата национального производства, проблему вечную, постоянно воспроизводимую, разрешаемую в теории, но не на практике, в вечности которой - жизнь, эффективность и динамика рыночной системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Санкт-Петербург: Лениздат, 1998, 574 с.

2. Бугаян И.Р. Макроэкономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2005, 352 с.

3. Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика. Москва: "Дело и Сервис", 2003, 544 с.

4. Войтов А.Г. Фундаментальная экономика. Москва: МИИТ, 1998, 500 с.

5. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики). Москва: Информационно-внедр. центр "Маркетинг", 2006, 492 с.

6. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. Москва: ИНФРА-М, 2005, 199 с.

7. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Москва: МГУ, ИНФРА-М, 2007, 784 с.

8. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Санкт-Петербург: Питер, 2003, 832 с.

9. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2007, 544 с.

10. Материалы исследовательского проекта “Использование макроэкономических моделей для анализа эффективности экономической политики в России”.

11. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. Санкт-Петербург: Питер Ком, 2008, 784 с.

12. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Москва: Дело, 2008, 848 с.

13. Сидорович А.В. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Москва: МГУ, Издательство "ДИС", 2007, 736 с.