Неоклассический синтез

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Кафедра истории экономики

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине "История экономических учений"

на тему "Неоклассический синтез"

Владимир - 2007

План

Введение

1. Упрощенная модель Кейнса (45-градусное кейнсианство)

2. Хиксо-кейнсианство. Схема Хикса-Хансена

3. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Западная экономическая мысль сегодня представляет собой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешанную экономическую систему, основанную на преобладании рынка и частной собственности, но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направлений современной историко-экономической науки (по методологии, социальной концепции и теоретическому аппарату, практическим рекомендациям) еще в 1940-е годы выделился так называемый неоклассический синтез, представляющий интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией.

В послевоенные годы теория Кейнса и неоклассическая система стали главными "действующими лицами" в экономической науке. С одной стороны, позиции неоклассиков и Кейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его "Общей теории занятости, процента и денег" гласил, что капиталистическая экономика нестабильна, достижение полной занятости маловероятно; тогда как теоретические положения неоклассиков строи-лись на базе саморегулируемости капитализма, способности рынка оптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.

С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая система нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались кризисы и безработица. "Общая теория", наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако, действительно общей теоретической системы в ней не было.

Поэтому после появления "Общей теории" в экономической науке развернулась интенсивная аналитическая работа по объединению позиций Кейнса и неоклассиков. Благодаря усилиям Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона, Л. Клейна и многих других сложилась теоретическая система, получившая название "неоклассического синтеза".

Основатели "неоклассического синтеза" решили, что концепция Кейнса перед интеграцией с неоклассикой должна быть переработана. Одной из причин для этого послужили изменения условий функционирования капиталистической экономики. Главной проблемой становился не спрос, а накопление ресурсов; возникла необходимость в более общей концепции регулирования, пригодной не только для условий спада, но и роста. Другая причина для переработки заключалась в том, что "Общая теория" допускает возможность самых различных интерпретаций.

В результате переработки концепции сложилась специфическая версия теории Кейнса, которая и вошла в "неоклассический синтез".

1. Упрощенная модель Кейнса (45-градусное кейнсианство)

Первым шагом в создании "синтеза" стала разработка упрощенной, или урезанной, модели Кейнса (45-градусная модель П.Самуэльсона и Э.Хансена). Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название кейнсианского креста. Теоретически это более усложненная модель склонности к потреблению.

Анализируя упрощенную модель Кейнса, становится понятно, что в экономике свободной конкуренции могут возникать такие состояния общего ухудшения, которые не устраняются автоматически. Согласно теории кейнсианства, царящей в науке с середины 30-х годов до второй половины 60-х годов XX в., это означает неизбежность вмешательства государства.

В системе может сложиться ситуация либо дефляции и безработицы, либо инфляции при полной занятости. В первом случае нужно увеличить совокупные расходы за счет роста потребления, искусственным поощрением роста частных инвестиций, за счет государственных инвестиций, или за счет всего вместе. Инвестиции создадут новые рабочие места и увеличат потребление. Во втором случае нужно увеличить налоги.

В соответствии в неоклассической традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливает дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают основой концепции Кейнса.

Позднее 45-градусное кейнсианство было подвергнуто критике по многим позициям. Выход был найден в усовершенствованной кейнсианской теории, предложенной в 1937 г. Дж. Хиксом. В основе данного варианта кейнсианства - модель общего рыночного равновесия.

2. Хиксо-кейнсианство. Схема Хикса-Хансена

Джон Хикс (1904-1989) в 1937 г. в книге "Стоимость и капитал" построил IS/LM-модель в качестве инструмента анализа общего равновесия на рынке товаров и на рынке денег. Модель иллюстрирует взгляды Кейнса на применение бюджетной и денежной политики. Эта модель, справедливая для коротких периодов, когда цены неизменны или изменяются в незначительной степени, получается пересечением кривых IS и LM на iY-диаграмме (рис. 1).

Рис. 1. Равновесие на двух рынках

Модель позволяет лучше понять механизм работы национально рынка и при необходимости суметь воздействовать на него. Характер наклона кривой LM определяется тем, что больший доход вызывает больший спрос на деньги, благодаря чему равновесие на денежном рынке возможно только при большей норме процента. Наклон кривой IS показывает, что при более низкой норме процента инвестиции (и, следовательно, равновесный доход) будут расти. Точка пересечения кривых LM и IS определяет равновесие всей экономической системы. Равновесие на каждом из двух рынков - рынке товаров и рынке денег - устанавливается не автономно, оно взаимосвязано. Точка Е - точка общего равновесия этих рынков. Изменения на одном из рынков влекут за собой соответствующие сдвиги на другом рынке.

Равновесие на рынке товаров и на рынке денег определяется одновременно нормой процента i и уровнем дохода Y. Равновесность регулирующих инструментов (i и Y) на том и другом рынке формируется взаимосвязанно и одновременно. По Хиксу, "оба рынка определяют одновременно уровень равновесного дохода и равновесный уровень нормы процента". При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается новый уровень i и Y. Это равновесие является устойчивым (малые отклонения от состояния равновесия исчезают со временем). Все эти отклонения от равновесия могут быть как спонтанными, так и осуществляемыми государством.

Вклад Дж. Хикса в экономическую науку настолько важен, что возникло выражение хиксо-кейнсианство.

Интерпретацию Дж. Хиксом теории Дж. Кейнса позже усовершенствовал Э. Хансен. Он в 1953 г. создал схему доходов-расходов Хикса-Хансена, которая представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия. Она считается квинтэссенцией неоклассического синтеза. Оказалось, что модель IS/LM в целом еще не завершена, так как в ней отсутствует рынок труда. Между тем центральной проблемой для Кейнса являлось безработица.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы, тогда как неоклассики допускают ее полную подвижность. Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках - товарном и денежном.

Это становится ясным, когда все рынки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого используется обобщающая диаграмма, изображенная на рис. 2.

Рис. 2. Совокупное состояние товарного и денежного рынков и рынка труда

Часть А включает схему IS-LM. Часть В является графическим выражением производственной функции Y=Y(N), позволявшей в рамках урезанной модели Кейнса установить зависимость уровня занятости от уровня национального дохода. Часть С - это модель рынка труда, где

N - уровень занятости,

W - ставка номинальной заработной платы,

P - уровень цен (W/P - ставка реальной заработной платы),

ND - спрос рабочей силы,

NS - предложение рабочей силы.

Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесием уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (ND), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда. Модель Хикса-Хансена можно считать завершенной. Она явилась фундаментом для синтеза кейнсианской и неоклассической теорий.

3. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона

Основная идея неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача - не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.

Цель идеи "неоклассического синтеза" - преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и всё позитивное, что содержится в работах предшественников. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов.

В своей теории Дж. Кейнс показал, что микроэкономика неоклассиков почти целиком нанизана на макроэкономическую систему классической школы. П. Самуэльсон же предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж. Кейнса. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС).

В основе ВНС лежат две основные предпосылки:

1. Макроэкономика - это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу).

2. Современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала:

· свободу поведения производителя и потребителя;

· эффективное воздействие государства на рынок.

Изложив основы функционирования смешанной экономической системы в учебнике "Экономикс", Самуэльсон приходит к выводу, что это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.

Экономическая система современного рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как двухуровневая:

I уровень - это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:

· цены на товары должны быть равны предельной полезности;

· зарплата должна соответствовать предельной производительности труда;

· процент должен соответствовать предельной производительности капитала;

· рента - предельной производительности земли.

II уровень, пронизывающий все экономические связи, - это денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики - микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, находящегося на 2-м уровне экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.

"Синтез", по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития.

Характерной чертой становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

Становится ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а не разные науки. Поэтому не может быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах.

"Неоклассический синтез" нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. "Синтез" - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных форматах.

Заключение

Казалось бы, проблема совместимости теории Кейнса с неоклассической системой была действительно решена. Неоклассические принципы сохранили доминирующее положение в области микроэкономической теории, а кейнсианство получило привилегию определять макроэкономическую практическую рецептуру. На первый взгляд, это решение представляется логичным. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что сторонникам "синтеза" так и не удалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономики с кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономисты постоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономическую часть своей концепции, они приводили доводы, лишающие смысла кейнсианскую доктрину и, наоборот, отстаивая необходимость государственного вмешательства, прибегали к аргументам, опровергающим принципы неоклассической теории.

Так, в макроэкономической области "неоклассический синтез" исходит из негибкости цен. Сложившуюся ситуацию П. Самуэльсон объясняет появлением крупных корпораций, которые превратились в "ценно-администрирующие олигополии". Тезис об исчезновении гибкости цен служит важным доводом в пользу необходимости проведения кейнсианской программы регулирования. Но он же не позволяет говорить о справедливости "неоклассических принципов ценообразования". Между тем сторонники "синтеза" настаивают на этом и, считая утверждение о монополизации экономики в силе для макротеории, в микроэкономической области допускают наличие такого конкурентного рынка, где существует свободная динамика цен и решающая роль отводится потребителю На вопрос, что именно будет производиться, Самуэльсон отвечает: "Это определяется голосами потребителей. Они определяют это не каждые два года в избирательных пунктах, а каждый день, когда решают купить именно эту вещь, а не какую-либо другую" (Самуэльсон П. Указ. соч. С. 56).. Однако микро- и макротеории предназначены для анализа одной и той же экономики, поэтому утверждения об "административном" установлении цен и совершенной конкуренции несовместимы.

Таким образом, "неоклассический синтез" оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций, которые дают очень несхожие представления об одной и той же экономике. Если в неоклассической части "синтеза" воспроизводятся все основные постулаты, закрепившиеся в западной экономической теории с 70-х гг. XIXв., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается.

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - М.: Юристъ, 2000.

2. Воскресенская Н.О., Козлова Е.А. История экономических учений: Темы контрольной работы и методические указания для студентов II курса всех специальностей, ФНО / ВЗФЭИ. - М.: Экономическое образование, 1996.

3. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2000.

4. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2004.

5. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.