Финансовые риски предприятия и методы их страхования
Финансовые риски и их виды, расчет и анализ. Характеристика основных и оборотных средств СПКПХ "Пречистое". Показатели финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. Оценка платежеспособности, расчет коэффициента абсолютной ликвидности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 08.11.2009 |
Размер файла | 22,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное государственное образовательное учреждение
Среднего профессионального образования
Гагаринский сельскохозяйственный колледж
Курсовая работа
По дисциплине: « Финансовый менеджмент»
Тема: « Финансовые риски на предприятии и методы их страхования»
Выполнила:
студентка 4 курса
Пономарева Клавдия Специальности 080203
«Коммерция»
Научный руководитель:
Ряднова Татьяна Валерьевна
г. Гагарин 2008 год
Содержание
Введение
Практическая часть
Заключение
Список литературы
Приложение №1
Введение
Во многих развитых странах в настоящее время является весьма актуальным вопрос о разработке и исследовании современных стратегий по регулированию рисков и факторов неопределённости, базирующихся на рыночных механизмах и соответствующих правилах Всемирной Торговой Организации(ВТО). Эта проблематика становиться важной и для России по мере её углубляющейся интеграции в мировую экономику и, частности, в связи с её намерением вступить в ВТО.
Сельскохозяйственный сектор России может оказать существенное влияние на мировой рынок сельскохозяйственной продукции, особенно в случае присоединения страны к ВТО. Поэтому изучение сельскохозяйственного сектора России приобретает всё большее значение.
В настоящее время российские сельскохозяйственные предприятия испытывают хронический недостаток основного и оборотного капитала. В результате сокращения прямого бюджетного финансирования предприятия ещё более обеспокоены проблемой недостатка средств.
Таким образом сельское хозяйство России особенно нуждается в разработке и исследовании современных инвестиционных стратегий по регулированию.
Для рассмотрения вопросов финансовых рисков потребовалось привлечение аппарата финансовой математики. В науке о финансах, являющейся лишь частью всей экономики, как ни в какой другой, важна оценка действующим лицом (инвестором, участником рынка и т.д.) дохода и риска финансовой операции.
Обзор, систематизация и обобщение публикаций по опросам анализа, оценки и управления риском показывают, что:
- до настоящего момента отсутствует общепринятое понятие «риск»;
- не разработан пригодный для различных теоретических и практических случаев метод количественной оценки обобщенного показателя риска;
- не получили отражения особенности анализа риска в области финансов.
- отсутствует научно-обоснованные рекомендации границ допустимости уровня риска для конкретных ситуаций.
Поэтому, даже корректно полученные оценки уровня риска для отдельных финансовых ситуаций, имеют определенную ценность, так как они позволяют принять наилучшее решение в конкретных случаях.
Следовательно, проблема количественной и качественной оценки финансовых рисков и управления рисками ввиду возможности больших потерь при реализации финансовой, производственно-хозяйственной, сервисной, инновационной, управленческой и других видов деятельности является актуальной.
Целью данной курсовой работы является:
- Изучение и исследование финансовых рисков и их видов;
- Изучение сущности страхования финансовых рисков и его форм;
- Расчет и анализ финансовых рисков;
Практическая часть
Характеристика предприятия
Организация СПКПХ «Пречистое» находится в селе Пречистое, Гагаринского района, Смоленской области.
Организационно-правовая форма-кооператив.
Количество работников- 82 человека.
Производство валовой продукции - 322 тысячи рублей.
Сумма среднегодовых основных средств производственного и непроизводственного назначения-27552 тысяч рублей.
Производство валовой продукции на 1 работника и на 100 га с/х угодий- 4 тысячи рублей.
Проанализируем деятельность хозяйства по следующим показателям:
Таблица 1.
Характеристика основных средств
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Динамика показателей (+, -) |
|
1. Общая сумма средств находящихся в распоряжении предприятии, тыс. руб. |
27552 |
27770 |
+ 218 |
|
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
___ |
29621,5 |
0 |
|
3. Доля основных средств в общей сумме активов, %. |
72,7 |
69 |
- 3.7 |
|
4. Степень износа основного средства, %. |
0,35 |
0,9 |
0,55 |
|
5. Степень обновления основных средств, %. |
___ |
0,04 |
0 |
Вывод: Общая сумма средств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 218 тыс. руб., это свидетельствует о расширении деятельности предприятия; Среднегодовая стоимость основных средств в отчетном году осталось неизменно; доля основных средств в общей сумме активов в отчетном году по сравнению с предыдущим уменьшилось на 3,7 %; Степень износа основных средств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 0.55 %; Степень обновления основных средств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом осталась неизменна.
Таблица 2.
Характеристика оборотных средств
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Динамика показателей |
|
1. Сумма оборотных активов тыс. руб., |
7512 |
8607 |
1095 |
|
2. Доля оборотных активов в общей валюте баланса, %. |
27,2 |
31 |
3,8 |
|
3. Соотношение оборотных и основных средств, %. |
0,37 |
0,44 |
0,07 |
|
4. Величина материальных запасов, тыс. руб. |
6811 |
7130 |
319 |
|
5. Доля материальных запасов к сумме выручки, %. |
58 |
83 |
25 |
|
6. Сумма дебиторской задолженности, тыс. руб. |
___ |
___ |
___ |
|
7. Доля дебиторской задолженности в выручке, %. |
___ |
___ |
___ |
|
8. Удельный вес просроченной дебиторской задолженности в общей сумме активов предприятия, % |
___ |
___ |
___ |
Вывод: Сумма оборотных активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 1095 тыс. руб. Доля оборотных активов в общей валюте баланса в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 3,8%. Соотношение оборотных и основных средств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом составило 0,07 %.Величина материальных запасов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 313 тыс. руб.; Доля материальных запасов к сумме выручки в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 25%; Сумма дебиторской задолженности; Доля дебиторской задолженности в выручке; Удельный вес просроченной дебиторской задолженности в общей сумме активов предприятия в отчетном году отсутствуют. Из сравнения показательной следует, что оптимальная величина производимых запасов, сокращение дебиторской задолженности и их доли в сумме выручки способствует ускорению оборачиваемости капитала и повышению его доходности.
Таблица 3.
Показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Динамика показателей (+, -) |
|
1. Сумма собственного капитала предприятия в общей валюте баланса, тыс. руб. |
26574 |
26805 |
+231 |
|
2. Доля собственного капитала в общей валюте баланса, % |
96,5 |
96,5 |
0 |
|
3. Сумма заемных средств в общей валюте баланса, тыс. руб. |
978 |
965 |
-13 |
|
4. Доля заемных средств в общей валюте баланса, % |
3,5 |
3,5 |
0 |
|
5. Соотношение собственных и заемных средств предприятия, тыс. руб. |
27,2 |
27,8 |
+0,6 |
|
6. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, тыс.руб. |
0,4 |
0,3 |
-0,1 |
|
7. Доля собственного капитала в формировании внеоборотных активов,% |
4,8 |
4,9 |
+0,1 |
|
8. Доля заемного капитала в формировании внеоборотных активов, % |
4,9 |
5,0 |
+0,1 |
|
9. Доля собственного капитала в формировании оборотных активов,% |
353,7 |
311,4 |
-42,3 |
|
10. Доля заемного капитала в формировании оборотных активов,% |
13,0 |
11,2 |
-7,8 |
|
11. Доля собственного капитала в формировании запасов,% |
390,2 |
375,9 |
-14,3 |
Вывод: Сумма собственного капитала предприятия в общей валюте баланса в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 231 тыс. руб.;
Доля собственного капитала в общей валюте баланса осталась неизменна; Сумма заемных средств в общей валюте баланса в отчетном году уменьшилась на 13 тыс. руб.; Доля заемного средств в общей валюте баланса в отчетном году по сравнению с предыдущим годом осталась неизменна; Соотношение собственных и заемных средств предприятия в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 0,6 %; Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в отчетном году составило -0,1; Доля собственного капитала в формировании внеоборотных активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 0,1 %; Доля заемного капитала в формировании внеоборотных активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом 0,1 %; Доля собственного капитала в формировании оборотных активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 42,3 %; Доля заемного капитала в формировании оборотных активов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 7,8 %; Доля собственного капитала в формировании запасов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 14,3. Из сравнения показателей, следует, что сокращение доли собственного и увеличение заемного капитала указывает на ослабевание финансового положения хозяйства.
Таблица 4.
Оценка платежеспособности предприятия
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Динамика показателей (+,-) |
|
1. Резерв денежной наличности, тыс. руб. |
182 |
1049 |
+867 |
|
2. Его доля в сумме краткосрочных финансовых вложений, % |
0,19 |
1,11 |
+ 0,92 |
|
3. Коэффициент текущей ликвидности, % |
7,8 |
9,1 |
+1,3 |
|
4. Величина краткосрочных обязательств, тыс. руб. |
955 |
942 |
-13 |
|
5. Величина долгосрочных финансовых обязательств, тыс. руб. |
23 |
23 |
0 |
|
6. Доля краткосрочных и долгосрочных обязательств в общей сумме активов,% |
3,5 |
3,4 |
-0,1 |
Вывод: Резерв денежной наличности в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 867 тыс. руб.; Доля резерва в сумме краткосрочных обязательств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличилась на 0,92 %; Коэффициент текущей ликвидности в отчетном году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1,3%; Величина краткосрочных финансовых обязательств в отчетном году осталась неизменна; Доля краткосрочных и долгосрочных обязательств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом уменьшились на 0,1 %; Из сравнения показателей, следует, что увеличение уровня первых трех показателей свидетельствует об укреплении платежеспособности предприятия.
Таблица 5.
Показатели деловой активности предприятия
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Динамика показателей (+,-) |
|
1. Рентабельность совокупных активов предприятия, % |
___ |
1,4 |
___ |
|
2. Рентабельность собственного капитала, % |
___ |
1,3 |
___ |
|
3. Коэффициент оборачиваемости авансированного капитала, % |
___ |
0,42 |
___ |
|
4. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала, % |
___ |
1,5 |
___ |
|
5. Продолжительность оборота капитала, дни |
___ |
243 |
___ |
Вывод: Первые два показателя характеризуют эффективность использования средств, имеющихся в распоряжении предприятия, а последние интенсивность их использования.
Расчет коэффициента абсолютной ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует степень мобильности активов предприятия, обеспечивающей своевременную оплату по своей задолженности, и определяется из выражения:
Кал = Св/То,
где Св - стоимость высоко ликвидных средств (денежные средства в банках и кассах, ценные бумаги, депозиты и т. п.)
То - текущие обязательства предприятия (сумма краткосрочной задолженности).
Кал =< 1
Кал = 1049 / 942 = 1,11%
Вывод: По результату расчета показателей по формуле, следует, что предприятие является платежеспособным, так как коэффициент абсолютной ликвидности равен 1,11 %
Заключение
В заключение можно сказать следующее, что в курсовой работе рассмотрен большой аспект проблем риска в финансовой деятельности, а именно: сущность риска как экономической категории, факторы влияющие на уровень риска, организационно-методические и математические основы снижения финансового риска, механизм комплексного анализа и количественной оценки степени риска.
Исходя из изложенного материала можно сделать следующие выводы:
- Без риска нет предпринимательской деятельности, нет бизнеса. Если экономика безрисковая, то она, как правило, не рыночная. Риск стимулирует экономику, делает её динамичной и эффективной;
- Риск всегда обязан с выбором определенных альтернатив и расчетом вероятности их результата - в этом проявляется его субъективная сторона;
- Знание всех факторов риска, определение их взаимосвязи и взаимного влияния играют первостепенную роль в анализе принятия оптимального решения;
- Неопределенность является наиболее характерной причиной риска, особого внимания заслуживает неопределенность внешнего происхождения, которая является функцией от достоверности информации и, как следствие этого, функцией от достоверности составляемых прогнозов, поэтому своевременная и достоверная информация о внешней среде стала обладать большей ценностью, чем внутренняя информация;
- Особое место в системе управления риском занимает коммерческая информация;
- Важное место в системе степени риска занимает научно-техническая информация;
- Особая роль в решении рисковых экономических ситуаций отводится самостоятельному принятию решений руководящим лицом, обладающим соответствующей профессиональной подготовкой, чувством ответственности, интуитивным и логичным мышлением, склонностью к осознанному риску, уверенностью в правильности своего вмешательства и обладающему всей полнотой власти для принятия этого решения;
- Показано применение финансовых инструментов для уменьшения степени риска и выбора оптимальных решений;
- Примеры решения задач позволяют свободнее и глубже усвоить материал по финансовому риск-менеджменту;
В целях оказания практической помощи руководящим лицам хозяйства, принимающим решения, в вопросах решения проблем риска в экономической деятельности, нужно решить и реализовать следующие вопросы:
-Шире внедрять изучение курса риск-менеджмента и экономико-математических методов, связанных с количественной оценкой степени риска;
-Развивать и внедрять рисковой (венчурный) капитал с целью уменьшения риска;
- Следует внедрять организационно-методические основы качественного анализа оценки риска в экономической и особенно в управленческой деятельности, при котором определяются прежде всего факторы риска, этапы работ, связанных с риском, и идентификация всех возможных рисков.
Список литературы:
1.Абчук В.А. Теория риска. - Л.: Судостроение,1983 г.
2.Абчук В.А. Предприимчивость и риск. - СПб.: ИПК РП, 1994 г.
3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль, 1989 г.
4. Арсеньев Ю.Н., Сулла М.Б., Минаев В.С. Управление экономическими и финансовыми рисками. - М.: Высшая школа, 1997 г.
5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмет. - М.: Финансы и статистика, 1996 г.
6. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2000 г.
7. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. - СПб.: Питер, 1992 г.
8.Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. - М.: МСХЛ,1994 г.
9. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Меньшиков В.В. Принципы управления риском в социально-экономической системе // Анализ и оценка природного и техногенного риска. - М.: ПНИИИС. - 1995 г.
10. Маккримонк К.Р., Вехрунг Д.А. Риск: менеджмент неопределенности // ЭКО. - 1991г. - №10.
11. Овчаров А. Риск- менеджмент // Риск. - 1997 г. - №9.
12. Севрук В.Т. Банковские риски. - М.: Дело, 1995 г.
13. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. - М.: Эксмос,1998 г.
14. Хохлов Н.В. Управление риском. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999 г.
15. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. - М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1997 г.
16. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций.
Подобные документы
Основные технико-экономические показатели. Анализ источников и размещения средств предприятия. Расчет и анализ основных финансовых коэффициентов и прибыли. Оценка ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности предприятия.
контрольная работа [389,7 K], добавлен 02.04.2014Краткая экономическая характеристика предприятия ООО "ОМВК". Оценка финансового состояния, устойчивости и деловой активности предприятия. Анализ структуры имущества и источников его формирования. Показатели рентабельности, ликвидности, платежеспособности.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 12.01.2015Анализ финансовой устойчивости предприятия. Расчет показателей ликвидности, платежеспособности, деловой активности организации, рентабельности активов и капитала. Показатели эффективности работы предприятия. Обобщение результатов финансового анализа.
курсовая работа [50,7 K], добавлен 27.11.2011Экономико-организационная характеристика предприятия ООО "Опти-макс". Анализ и оценка имущественного положения, ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и платежеспособности. Оценка эффективности использования ресурсов предприятия.
отчет по практике [91,0 K], добавлен 12.02.2015Платежеспособность и ликвидность как отражение финансового состояния коммерческого предприятия, основные понятия, их оценка на примере деятельности ООО ТК "ГОФ": характеристика, финансовые показатели, анализ деловой активности и уровня рентабельности.
курсовая работа [49,8 K], добавлен 23.01.2011Изучение основных методов оценки платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. Характеристика факторов, определяющих финансовое состояние предприятия. Расчет плановых финансово-экономических показателей ликвидности.
курсовая работа [144,3 K], добавлен 17.05.2011Анализ состава и структуры материальных активов и капитала предприятия; оценка его финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности и деловой активности. Расчет показателей рентабельности фирмы. Обобщение результатов финансового анализа.
курсовая работа [427,0 K], добавлен 25.04.2012Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ ликвидности баланса, финансовой устойчивости предприятия, показателей деловой активности, эффективности использования основных фондов, вероятности наступления банкротства.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 16.01.2011Показатели финансового состояния предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности собственного капитала и финансового результата деятельности предприятия. Оценка качества состава оборотных средств. Показатели деловой активности.
курсовая работа [89,1 K], добавлен 08.06.2009Состояние и оценка собственного капитала предприятия и источников его формирования. Анализ финансовой устойчивости фирмы. Управление собственным капиталом и пути его увеличения. Оценка платежеспособности, ликвидности и деловой активности ОАО "Сахпроект".
курсовая работа [91,2 K], добавлен 24.06.2010