Основные понятия микроэкономики

В настоящее время картели существуют (и преследуются властями) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в некоторых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности) под контролем государства.

"Игра по правилам". Данная форма олигополии представляет собой компромисс между нескоординированной олигополией и прямым сговором. Фирмы не вступают друг с другом в соглашения, но подчиняют свое поведение определенным неписаным правилам. Такая политика, с одной стороны, позволяет избежать юридической ответственности, вытекающей из антикартельного законодательства. А с другой - уменьшить риск непредсказуемой реакции конкурентов, т. е. оградить себя от главной опасности, свойственной нескоординированной олигополии. "Игра по правилам" облегчает достижение олигополистического равновесия.

Наиболее часто употребляемым приемом "игры по правилам" является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем они повторяются в близких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурентам, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Не случайно поэтому лидер часто "прощупывает" отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.

Лидерство в ценах очень распространено на Западе, а в наши дни его можно наблюдать и в России, например в автомобилестроении. Так в 1991-1992 гг. лидером в ценах на легковые машины постоянно выступал ВАЗ, а АЗЛК и ГАЗ следовали за ним.

В заключение несколько слов о проблеме общественной эффективности олигополии как особого типа рынка. Не вызывает сомнений тот факт, что в форме картеля олигополия крайне не эффективна. Мы уже говорили, что в этом случае речь фактически идет о групповой монополии.

Сложнее обстоит дело с нескоординированной олигополией и "игрой по правилам". Разумеется, и этим формам олигополии свойственны все недостатки несовершенной конкуренции. Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки проявляются при олигополии много сильнее, чем, скажем, при монополистической конкуренции.

Народная поговорка, однако, гласит, что корову всегда покупают с рогами. Не являются ли все перечисленные слабые стороны олигополии оборотной (и совершенно неотъемлемой!) стороной достоинств крупных фирм? И, может быть, с ними стоит смириться, коль скоро всякая отрасль, где эффективным является крупное производство, обязательно становится олигополистической?

9. Индивидуальная функция предложения капитала

Капитал представляет собой совокупность факторов, повышающих результативность труда, - это производственные здания и оборудование, минимально необходимые запасы сырья и готовой продукции, квалификация работников, патенты и “ноу-хау”. Капитал создается за счет не потребленной части дохода, т.е. за счет сбережений. Поэтому объем предложения капитала соответствует объему сбережений.

Сбережения увеличивают возможность потребления в будущих периодах, но сокращают нынешнее потребление. Объяснение логики поведения индивида при распределении текущего дохода на потребляемую и сберегаемую доли можно дать, используя понятие многопериодной функции полезности. Примем в целях упрощения, что существуют лишь два периода: текущий t=0 и будущий t=1.

Карта безразличия, представляющая графический вид двухпериодной функции полезности индивида. Каждая точка кривой безразличия соответствует определенной комбинации объемов потребления индивида в текущем (С₀) и будущем (С₁) периодах. Все комбинации, соответствующие точкам одной и той же кривой безразличия, представляют одинаковый уровень благосостояния на отрезке времени, состоящем из двух указанных периодов. 

Выпуклость кривых безразличия к началу координат свидетельствует о том, что при сокращении текущего потребления индивид лишь в том случае сочтет свое благосостояние неизменным, если каждая дополнительная единица, вычитаемая из текущего потребления, будет компенсироваться все увеличивающимся приращением потребления в будущем.

Тангенс угла наклона касательной к кривой безразличия равен предельной норме замены двух благ, количество которых откладывается на осях координат. В данном случае tgb выражает меру предпочтения индивидом нынешних благ будущим. Он показывает, насколько единиц должен увеличиться объем благ будущего периода при уменьшении объема благ текущего периода на единицу, чтобы при этом благосостояние индивида не изменилось. При заданном уровне благосостояния мера предпочтения нынешних благ будущим тем меньше, чем больше доля текущего потребления.

В экономике с развитой кредитно-денежной системой сбережения можно отдать в ссуду под определенный процент. Обозначим ссудную ставку процента i. Если индивид в начале нулевого периода сбережет (W₀-C₀) ден. ед. и отдаст их в ссуду до конца текущего периода, то в 1-м периоде он получит в виде возвращенной с процентами ссуды (W₀-C₀)Ч(1+i) ден.ед.

Уравнение: C₁=(W₀-C₀)Ч(1+i)=(1 i)ЧW₀-(1+i)ЧC₀ называется двухпериодным бюджетным ограничением. Оно показывает, как индивид, имеющий в нулевом периоде W₀ ден.ед., может варьировать объемами потребления в обоих периодах. При полном отказе от потребления в нулевом периоде потребление в 1-м периоде составит (1+i)ЧW₀. Каждая единица потребления в текущем периоде снижает потребление будущего периода на (1+i) единиц. В графическом виде двухпериодное бюджетное ограничение изображено ниже

Наложение двухпериодной бюджетной линии на карту безразличия, представляющую двухпериодную функцию полезности, позволяет определить, как при существующей ставке процента индивид распределяет свой текущий доход на потребляемую и сберегаемую части: точка касания бюджетной линии с наиболее отдаленной кривой безразличия указывает объем потребления текущего периода, а, следовательно, и объем сбережения. Также мы видим, что возможность предоставлять часть дохода в ссуду (наличие рынка капитала) повышает благосостояние индивида: за счет предоставления ссуды индивид перешел с U₀ на U₁.

Повышение ставки процента увеличивает угол наклона бюджетной линии, исходящей из точки W₀, и переводит индивида, как показано ниже, на еще более отдаленную кривую безразличия.

Реакцию индивида на изменение ставки процента, являющейся ценой капитала (сбережений), тоже можно разложить на эффект замены и эффект дохода. Проведя к исходной кривой безразличия U₁ касательную, параллельную новой двухпериодной бюджетной линии U₂ , обнаружим, что эффект замены в данном случае выражается в увеличении сбережения на C₀¹ - C₀^s. Это объясняется тем, что повышение ставки процента увеличивает относительную ценность (полезность) сбережений и поэтому их доля в текущем доходе возрастает.

Рост благосостояния индивида в результате повышения ставки процента (переход с U₁ на U₂) состоит в увеличении его потребления в обоих периодах. Но если прирост потребления в будущем периоде обеспечивается увеличением ставки процента, то повысить потребление в текущем периоде можно только за счет снижения объема сбережений. Таким образом, эффект дохода при повышении ставки процента состоит в сокращении сбережений.

 Как в целом изменится объем сбережений при повышении ставки процента, зависит от абсолютных значений изменения сбережений под воздействием каждого из рассмотренных эффектов. Как правило, при низких ставках процента эффект замены перекрывает эффект дохода, а при высоких - наоборот. Поэтому кривая предложения капитала (образования сбережений), изображенная ниже, похожа на кривую предложения труда.

Налог на проценты (дивиденды) воздействует на предложение капитала так же, как на предложение труда влияет подоходный налог.

Индивидуальная функция предложения земли (не воспроизводимых факторов производства). Запасы не воспроизводимых факторов производства по определению фиксированы. Поэтому, как бы ни менялась цена этих факторов, их нельзя предложить больше, чем имеется. Следовательно, функция предложения земли имеет вид: Z^S = Z₀ = const.

Рыночное предложение факторов производства образуется в результате сложения индивидуальных предложений.

10. Анализ условий формирования внешних эффектов в производстве

Внешний эффект - это дополнительные издержки или выгоды, получаемые экономическими агентами и не отражённые в системе цен.

Ua = Ua (X, Ub(Y)) = Ua(X,Y)

Ua'/Ub'>0 - положительный внешний эффект

Ua'/Ub'<0 - отрицательный внешний эффект

U - функция полезности.

Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.

Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».

«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются:

1) в четком определении прав собственности;

2) в высоких трансакционных издержках.

Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы) частные и социальные издержки будут равны».

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав собственности является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения при предположении нулевых трансакционных издержек.

Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.

«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.

Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» - это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.

Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».

«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.

«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».

Получается парадоксальная ситуация, в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.

Список литературы

1. Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. СПб.: СПбУЭФ, 1998. - 447 с.

2. Микроэкономика в таблицах и графиках. /Б. В. Прыкин, Т. Б. и др. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 503 с.

3. Симкина Л. Г., Корнейчук Б. В. Микроэкономика - СПб.: Питер, 2003 - 432 с.

4. Самуэльсон П. А., Нордхауз В. Д. Экономика. - М.: Бином-КноРус, 1999. - 799 с.

5. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 972 с.