Рынок совершенной конкуренции

Реферат

по микроэкономике

на тему:

«Рынок совершенной конкуренции»

Феодосия 2009

Модель рынка совершенной конкуренции и её характеристики

Субъекты рынка могут находиться в отношениях конкуренции или соперничества, соответственно быть конкурентами или соперниками. Союз «или» выражает здесь не тождественность, а, напротив, различение связываемых им понятий. С самого начала следует понять, что в экономической теории в отличие от обыденной речи термины «конкуренция» и «соперничество» не синонимичны, они имеют разное содержание. И это особенность не только русского языка. Приведем соответствующие пары терминов из экономической лексики основных европейских языков.

Русский: конкуренция - соперничество.

Английский: competition - rivalry.

Немецкий: Konkurrenz - Wettbewerb.

Французский: concurrence - rivalite.

Небольшой экскурс в область сравнительного языкознания и этимологии для любознательных. Слова конкуренция, Konkurrenz, concurrence происходят от латинского concurro - сбегаться, сталкиваться (con - вместе, curro - бежать); тогда как английское competition восходит к латинскому competitionem (com = con + + petito - стремление достать что-то, добиться чего-либо, притязать на что-то). Английское rivalry и французское rivalite восходят к латинскому rivalitas - соперничество (ср.: rivalis - пользующийся водой из того же ручья, сосед по оросительному каналу). Интересно (и полезно) заметить, что к той же латинской основе многие лингвисты возводят и русское соревнование, хотя это мнение нередко оспаривается, а вот русское соперничество происходит от несохранившегося пьря (ср.: прения, спор). Наконец, немецкое Wettbewerb является производным от глагола bеwerben - добиваться чего-либо, состязаться, соревноваться.

Обратите внимание, что, хотя в немецком языке есть слово той же этимологии и с тем же объемом понятия, что и английское rivalry и французское rivalite - rivalitat, в качестве термина в немецкоязычной литературе по экономике используется не оно, а, как уже говорилось, Wettbewerb. To же самое произошло и с русскими словами соревнование и соперничество.

Для нас важно, конечно, не этимологическое, а содержательное различие терминов «конкуренция» и «соперничество». В самом общем виде оно заключается в следующем: «В современном понимании термин «соперничество» относится к действительному поведению, тогда как термин «конкуренция» относится к определяющей строение рынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке».

Вернувшись к классификации товарных рынков, нетрудно понять, что поведение экономических агентов может иметь характер соперничества лишь при олигопольном строении рынка, когда их взаимозависимость положительна и достаточно высока (0 < е^p_i,j < ?) и они не могут игнорировать реакцию соперников на свои действия. С другой стороны, поведение монополиста или полиполиста не может характеризоваться как соперничество, поскольку на рынках такого строения взаимозависимость экономических субъектов ничтожно мала (е^p_i,j > 0). Таким образом, обусловленная недостаточностью ресурсов конкуренция между альтернативными целями их использования, может принять форму соперничества субъектов рынка, в которых эти цели персонифицированы.

В чем проявляется соперничество? Среди продавцов (производителей) оно проявляется в предложении новых продуктов, улучшении качества уже выпускаемых, рекламировании своих товаров, специальных мерах по продвижению их на рынок и т.п.

Среди покупателей (потребителей) соперничество может принять характер поиска более выгодных (во всех отношениях) поставщиков, стремления получить ценовые скидки, предложения более высокой цены за дефицитные блага, попыток подкупа должностных лиц, представляющих интересы контрагентов, и т.д.

Ярко выраженное соперничество может наблюдаться в поведении субъектов, которые в то же время не могут быть названы совершенными конкурентами, как например крупнейших автомобилестроительных компаний. Но и наоборот, совершенная конкуренция наблюдается на тех рынках, где такое явное соперничество отсутствует, например среди фермеров или крестьян-собственников.

Из сказанного выше очевидно, что различение конкуренции и соперничества могло возникнуть лишь с появлением и развитием теории строения рынка, его морфологии. Действительно, экономисты-классики не различали этих понятий, говоря обычно просто о свободной конкуренции. Именно свободная конкуренция в ее противопоставлении монополии и была стержнем парадигмы классиков. Но, говоря о свободной конкуренции, они прежде всего имели в виду соперничество. Как заметил Дж. Стиглер, «конкуренция» вошла в экономическую теорию из бытового языка, и в течение долгосрочного времени это слово обозначало только независимое соперничество двух или более лиц».

Адам Смит, например, прямо отождествлял конкуренцию с «опытом» или «обострением соперничества».

Классики понимали, конечно, что не всегда и не везде свободная конкуренция совершенно и одинаково свободна, они признавали, что ее собственные последствия могут быть в некоторых ситуациях ограничены или перекрыты действием каких-то других факторов, например обычаев. Поэтому-то, чтобы, применяя выводы «политической экономии» к явлениям реального мира, избежать ошибок, Дж.С. Милль требовал учитывать «не только то, что произойдет при воображаемом условии максимального господства конкуренции, но и то, насколько изменится результат, если господство конкуренции будет неполным».

Реализовать данное требование экономисты смогли, однако, лишь тогда, когда эта степень неполноты «господства конкуренции» получила свою (качественную) меру в теории строения рынков, их типологии.

Следствием становления и развития этой теории стало столь глубокое очищение понятия конкуренции от каких-либо элементов соперничества, что теперь «глагол «конкурировать» (to compete), если он используется не в отношении таких видов деятельности, которые в некотором смысле являются «монополистическими», не имеет никакого содержания в экономической теории».

Более того, в той обособившейся от основного корпуса микроэкономической теории науке (и учебной дисциплине), центром внимания которой является поведение предприятий, в той или иной мере обладающих рыночной или, если говорить о товарных рынках, монопольной властью, и которую называют организацией, или экономикой промышленности (англ, industrial organization or economics), стандартным стало использование термина соперничество (rivalry, rivalite, Wettbewerb) и производных от него, а не термина «конкуренция».

Понимание различия данных терминов является непременным условием усвоения этой части курса. Так, вы должны быть готовы к пониманию того, что поведение предприятий на рынке совершенной конкуренции не содержит никаких признаков соперничества, тогда как поведение субъектов олигополистического рынка, относимого обычно к рынкам несовершенной конкуренции, характеризуется, прежде всего и главным образом, именно соперничеством.

Развитие понятия «совершенная конкуренция»

Слово «конкуренция» пришло в лексикон экономистов из обиходной речи, и на первых порах оно употреблялось весьма вольно, с не устоявшимся смыслом. Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и более определенным. Конкуренция вошла в круг основных понятий экономической теории.

И все же конкуренция долгое время трактовалась нестрого, как нечто очевидное в своей непосредственной данности. До 1870_х гг. ее сколько-нибудь глубокого и систематического осмысления просто не было. Лишь последующие десятилетия принесли теоретический образ (модель) конкуренции, а к началу 20_х гг. XX столетия эта модель сложилась в окончательном виде и нашла свое место в экономической науке.

Одним из первых понятие совершенной конкуренции дал А. Смит. В догадках, разбросанных по страницам «Богатства народов», просматривается группа условий, необходимых для совершенной конкуренции (у Смита - «свободной» [Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Кн. I-III. С. 175, 176, 179-181]). Однако увидеть их стоит труда, ибо они выражены, как правило, слабо, неявно, а отчасти лишь подразумеваются. Согласно Дж. Стиглеру, у Смита таких условий пять:

«1. Конкуренты должны действовать независимо, а не в сговоре;

2. Число конкурентов, потенциальных или уже имеющихся, должно быть достаточным, чтобы исключить экстраординарные ходы;

3) экономические единицы должны обладать приемлемым знанием о рыночных возможностях

4) Должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этим знанием.

5) Нужно достаточно времени, чтобы направление и объем потока ресурсов стали отвечать желанию владельцев» (Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы. Спб., 1995. (Вехи экономической мысли; Вып. 2). С. 301).

Набросок концепции конкуренции, данный автором «Богатства народов», не был ни дополнен, ни оспорен в сколько-нибудь значительной степени никем из экономистов в течение длительного времени. Лишь в русле неоклассического направления развитие концепции (модели) конкуренции нашло свое продолжение.

Это развитие было связано с изменением самого подхода к предмету. Если у Смита мир конкуренции - это чувственно воспринимаемая реальность, то у неоклассиков - реальность, мысленно представляемая (воображаемая). Иными словами, это уже не та конкуренция, которая существует в действительности и которую имел в виду Смит, но конкуренция идеальная, существующая лишь в воображении исследователя. Отсюда и определение «совершенная». Совершенная - значит возможная как её идеальное состояние, которое обязательно (по определению) не совпадает с миром «земной конкуренции», а потому и способное объяснять его.

Первым, кто так представил конкуренцию, её внутреннюю организацию, был Ф. Эджуорт. Автор «Математической психики» (1881 г.) попытался дать точное определение совершенной конкуренции. Анализ Эджуорта оставил глубокий след в развитии теории конкуренции, к нему восходит ее типичная интерпретация в современной литературе.

Область идеальной конкуренции, утверждает Эджуорт, будет существовать, если выполняются следующие четыре условия (Терминология Эджуорта необычна и требует, пояснения. Под «соглашением» разумеется предварительная цена, которая может быть изменена путем «пересмотра соглашения»; «предмет соглашения» - это товар. Рынок у Эджуорта - это система непрерывно пересматриваемых соглашений. «Окончательное урегулирование» не достигается «до тех пор, пока рынок не натолкнется на систему соглашений, которые не могут быть изменены с выгодой для себя всех сторон, участвующих в пересмотре» (Edgeworth F. Papers Relating to Political Economy. London, 1925. Vol. 2. P. 314). В у результате пересмотра соглашений рынок «совершенствуется». В сущности, Эджуорт имеет в виду то, что обычно называется конкурентным перебиванием цен.).

«I. Отдельное лицо свободно пересмотреть соглашение о ценах любым из неопределенного числа [лиц]…

II. Любое отдельное лицо свободно заключить контракт (одновременно) с неопределенным числом [лиц]… Это условие в сочетании с первым вводит неопределенную делимость каждого предмета контракта (если Х имеет дело с неопределенным числом Y_в, то он должен дать каждому неопределенно малую долю от X); из этого можно создать отдельное условие.

III. Любое лицо свободно пересмотреть контракт с другим независимо от третьей стороны…

IV. Любое лицо свободно заключить контракт с другим независимо от третьей стороны…

Несоблюдение первого условия влечет за собой несоблюдение второго, но не наоборот; третье и четвертое условия соотносятся друг с другом аналогичным образом» (Цит. по: Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция. С. 310).

Напрашивается вопрос: являются ли эти условия необходимыми и достаточными? Ответ Эджуорта: да, являются.

Если теперь условия Эджуорта изложить современным языком, то получится следующее. Совершенная конкуренция требует, чтобы:

1) с обеих сторон рынка было неопределенно большое число участников;

2) не было никаких ограничений, мешающих индивидуальному своекорыстному поведению;

3) была полная делимость продаваемых товаров.

Итак, круг условий очерчен, а сами они определены строго и однозначно. И практически никто из экономистов того периода не дополнил его. Чтобы прийти к современной концепции совершенной конкуренции, условиям Эджуорта недоставало двух элементов - подвижности ресурсов и модели статической экономики. Задачу эту решил Дж.Б. Кларк.

В центре его opus magnum «Распределение богатства» - статическое состояние экономики, или, как он сам пишет, «идеальное распределение элементов общества, с которыми общество совпадало бы под влиянием конкуренции, действующей на индивидуальных людей» (Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 1992. С. 82). Конкуренция же, говорит далее Кларк, должна «действовать с идеальным совершенством», а это в свою очередь предполагает, чтобы выполнялось условие абсолютной подвижности труда и капитала. И уточняет: когда эти ресурсы «обнаруживают совершенную подвижность, но не движение» (там же, с. 85, 90).

Именно совершенная подвижность ресурсов была тем условием совершенной конкуренции, которое ввел Кларк. Но объяснения этому у него нет. Можно было бы просто убрать его динамические силы, и через какое-то время равновесие установилось бы (даже с трением). Кларк знал это, но был краток: «лучше предположить», что трения нет (там же, с. 95).

Последнее слово в развитии теории совершенной конкуренции сказал Ф. Найт. В его знаменитой работе «Риск, неопределенность и прибыль», вышедшей в 1921 г., были сформулированы основные условия совершенной конкуренции. Вот они:

«2. Мы предполагаем, что члены общества действуют вполне «рационально». При этом мы не считаем, что они должны быть ангелами… мы предполагаем обычные человеческие мотивы… предполагается, что они «знают, что хотят», и добиваются этого «разумно»… Предполагается, что они знают все о результатах своих действий уже тогда, когда сами действия совершаются, и что, совершая эти действия, они рассматривают их в свете возможных последствий…

4. Мы должны также предположить, что полностью отсутствуют физические препятствия для составления, выполнения и изменения планов по собственному усмотрению; иными словами, должна быть «совершенная подвижность» во всех экономических корректировках, не должно быть никаких затрат, связанных с перемещениями или изменениями. Чтобы понять этот идеал, нужно представить себе, что все элементы, входящие в экономические расчеты, - объем работ, товары и т.д. - должны обладать постоянной изменчивостью, безграничной делимостью… Обмен товаров должен быть, в сущности, мгновенным и беззатратным.

5. Из пункта 4 следует, что имеет место совершенная конкуренция. Должна быть идеальная, непрерывная, беззатратная взаимосвязь между всеми отдельными членами общества. Каждый потенциальный покупатель имеет хорошие постоянные знания и свободу выбора среди предложений всех потенциальных продавцов, и наоборот. Каждый товар… делим на определенное число единиц, каждой из которых нужно владеть отдельно и которые будут эффективно конкурировать друг с другом.

6. Каждый член общества должен действовать только обособленно, полностью независимо от всех других лиц… Независимость действий индивидов исключает все формы тайных сговоров, все уровни монополии или тенденции к монополии…

9. Все установленные факторы и условия… должны оставаться абсолютно неизменными… Связь между этим определением и пунктом 2 (совершенная осведомленность) ясна. При статических условиях каждое лицо вскоре узнает, если оно уже не знает, все о своем положении и о среде, влияющей на его поведение.

Предположения, приведенные выше… являются идеализацией или очищением тенденций, более или менее соответствующих действительности. Они являются условиями, необходимыми для совершенной конкуренции» (Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago; London, 1971. P. 78-79).

Итак, группа условий, логическим следствием которых будет совершенная конкуренция, установлена. В изложении Найта совершенная конкуренция импонирует своей простотой, отточенностью и прозрачностью. Поэтому она сразу была принята научным сообществом экономистов. Но была и критика, причем и жесткая, упрекавшая ее, кроме всего прочего, в нереалистичности. Негативная реакция на концепцию совершенной конкуренции достигла пика в 30_е гг., когда появились теории монополистической и несовершенной конкуренции [Дж. Робинсон говорила даже о тирании условий совершенной конкуренции» (Robinson J. Collected Economic Papers. Cambridge, 1951. P. 20)].

Обвинение в нереалистичности - упрек весьма серьезный. Но насколько обоснован такой упрек в отношении научной теории? Ведь любая теория, претендующая на высокую степень точности и обобщения, должна быть именно абстрактной. Как раз таковой и является концепция совершенной конкуренции.

Современные условия совершенной (чистой) конкуренции:

1) за одну гривню покупателя конкурирует множество продавцов одного и того же блага - продукция всех фирм стандартна (однородна), и доля каждого из них настолько мала, что он не в состоянии повлиять на рыночную цену;

2) желающих купить этот товар тоже много, и доля каждого из них мала;

3) всем участникам рыночных сделок равнодоступна информация о технологии, ценах и других условиях;

4) отсутствуют барьеры для входа в отрасль и выхода из нее: возможно свободное перемещение ресурсов между отраслями;

5) отсутствует неценовая конкуренция - в ней нет необходимости в силу однородной продукции.

При перечисленных условиях на рынке установится единая для всех участников сделок цена. Если кто-то попытается реализовать свой товар выше сложившейся цены, то покупатели обратятся к другому продавцу; а продавать по более низкой цене он не будет потому, что он может без затруднений продать по более высокой (единой) цене.

Серьезного анализа требует и другой весьма интересный для покупателей и продавцов вопрос: на каком же уровне установится эта единая цена?

Как известно нашему читателю, конкретный уровень цены товара складывается в результате взаимодействия спроса и предложения в отрасли.

Как формируется рыночный спрос на отдельный товар: кривая рыночного спроса получается в результате горизонтального суммирования кривых индивидуального спроса.

Кривые же индивидуального спроса показывают, какое количество товара намерен купить потребитель при различных ценах на данный товар и при неизменных прочих условиях.

В отличие от рыночного спроса, кривая спроса, с которой сталкивается отдельный конкурентный производитель, абсолютно эластична, то есть сколько бы продукции он не предлагал на продажу, это никак не повлияет на рыночную цену.

Особенности спроса на продукт конкурентной фирмы выявляется через следующие показатели:

Совокупная (валовая) выручка - денежные поступления от реализации продукции:

TR = PQ

Средняя выручка - совокупная выручка из расчёта на единицу продукции:

AR = TR / Q = PQ / Q = P

Предельная выручка - прирост совокупной выручки при увеличении производства продукции на одну единицу:

MR = ?TR / ?Q = ?(PQ) / ?Q = P ?(Q) / ?Q = P

Зависимость изменения перечисленных показателей от объёма производства продукции изображена на рис. 9.2.

Точно так же кривую отраслевого предложения можно построить, произведя горизонтальное суммирование кривых предложения всех фирм данной отрасли.

Рассмотрим теперь, как образуется кривая предложения отдельной фирмы в условиях совершенной конкуренции.

Поскольку по определению совершенной конкуренции доля каждой фирмы на рынке весьма мала, рыночная цена не зависит от объема продукта, продаваемого отдельной фирмой. Это значит, что линия спроса на продукцию данной фирмы - прямая Р = const. параллельная оси абсцисс.

Говорят, что спрос на продукцию конкурентной фирмы бесконечно эластичен: при любом, сколь угодно малом, повышении цены по отношению к рыночной объем спроса станет нулевым, а при любом снижении превысит производительные возможности фирмы.

Предполагается, что целью фирмы является максимизация прибыли.

Произведя продукцию в объеме Q и продавая ее по цене Р, фирма получает выручку в размере РQ и несет затраты TC(Q). Ее прибыль равна

? = PQ - TC(Q) (9.1)

Как мы только что отметили, особенностью функционирования фирмы в условиях совершенной конкуренции является независимость цены от объема выпуска продукции данной фирмы.

Условие максимума прибыли имеет вид

d ? / dQ = P - dTC / dQ = 0

следовательно

Р = МС (9.3)

Точки пересечения МС с линиями спроса укажут на тот объем предложения фирмы, который при данной цене обеспечивает максимум прибыли или сводит к минимуму возможные убытки: при цене Р₁ это Q₁, при цене Р₂ это Q₂, при цене Р₃ это Q₃. Продолжая таким образом наблюдать за изменением объема предложения фирмы, стремящейся максимизировать прибыль при изменении цены блага, можно убедиться в том, что кривая предельных затрат устанавливает зависимость объема предложения от цены, т.е. является одновременно и кривой предложения фирмы.

Этот вывод нуждается, однако, в некоторых уточнениях, для разъяснения которых воспроизведем теперь кривые АТС и AVC.

Отметим, что при цене выше Р₂ при оптимальном объеме выпуска фирма получает положительную экономическую прибыль, при цене ниже Р₂ экономическая прибыль фирмы отрицательна при любом объеме, а оптимальный объем лишь минимизирует убытки фирмы. При цене ниже Р₁ выручка фирмы не покрывает переменных затрат и при любом положительном объеме выпуска убытки фирмы будут превышать величину постоянных затрат.

Следовательно, оптимальным для фирмы будет решение о прекращении производства, так как нулевой выпуск даст возможность свести убытки к величине постоянных затрат.

Таким образом, не вся линия МС, а только ее часть над кривой АVС будет представлять график функции предложения фирмы в краткосрочном периоде.

Рыночное поведение предприятия в краткосрочном периоде

Для построения модели поведения производителя необходимо дать ответы на следующие вопросы:

1) Производить или не производить продукт?

2) Если производить, то сколько?

3) Какую прибыль или убытки принесёт это производство?

В микроэкономике существует практически только два метода поиска ответов на эти вопросы:

1) Совместный анализ (сравнение совокупной выручки и совокупных расходов).

2) Предельный анализ (сравнение предельной выручки и предельных расходов.

Начнём с первого метода.

Совместный анализ

Предприятие производит продукцию, если это приносит ему экономическую прибыль или если убытки будут меньшими, нежели в случае полной остановки производства.

1) Если TR > TC, то фирма решает задачу максимизации прибыли.

2) Если TC > TR, то фирма минимизирует убытки.

Если фирма остановит производство, то её убытки будут равны постоянным расходам, потому что, если убытки от производства меньше чем постоянные расходы, то фирма должна продолжать выпуск продукции. Тогда совокупная выручка будет превышать переменные расходы:

TC - TR < FC или

(FC + VC) - TR < FC

или VC < TR

Ответ на второй вопрос: производить необходимо такой объём продукции, который максимизирует прибыль или минимизирует расходы.

Ответ на третий вопрос: экономическая прибыль или убыток фирмы равен разнице между совокупной выручкой и совокупными расходами.

Таблица 9.1 _ Выбор объемов производства в зависимости от выручки и расходов

Q	FC	VC	TC	TR1	?1	TR2	?2	TR3	?3
0	20	0	20	-	-20	-	-20	-	-20
1	20	10	30	15	-15	13	-17	9	-21
2	20	20	40	30	-10	26	-14	18	-22
3	20	30	50	45	-5	39	-11	27	-23
4	20	40	60	60	0	52	-8	36	-24
5	20	50	70	75	5	65	-5	45	-25
6	20	60	80	90	10	78	-2	54	-26
7	20	80	100	105	5	91	-9	63	-37
8	20	110	130	120	-10	104	-26	72	-58

Например, предприниматель приступил к производству тортов, тогда из табл. 9.1 вытекает, что если рыночная цена одного торта будет 15 грн., то валовая выручка (TR₁) при производстве 5-7 тортов даст экономическую прибыль (?₁), максимальную прибыль (10 грн.) предприниматель получит, когда произведёт 6 тортов.

При цене 13 грн. за торт валовая выручка, ни при каких объёмах производства, не превышает совокупных расходов, то есть предприниматель несёт убытки. Однако полностью закрывать производство ему нецелесообразно, поскольку совокупная выручка (TR₂) превышает переменные расходы, то есть происходит уменьшение убытков в сравнении с постоянными расходами.

Наименьший убыток будет при производстве 6 тортов - 2 грн. (сравните, при полной остановке производства убыток будет 20 грн.). Эту ситуацию можно рассматривать как временную: предпринимателю необходимо как можно быстрее усовершенствовать производство чтобы уменьшить расходы и получить прибыль или скорее свернуть производство (с наименьшими расходами), что бы открыть новый бизнес в новой отрасли.

Реализация тортов за 9 грн. делает производство в целом нецелесообразным: при любом объеме производства убытки не становятся меньше, чем постоянные расходы, то есть, чем больше производится тортов, тем больше становятся убытки.

2. Предельный анализ

Теперь сравним предельную выручку и предельные расходы (табл. 9.2):

Таблица 9.2 _ Выбор объемов в зависимости от предельных выручки и расходов

Q	FC	VC	TC	AFC	AVC	AC	MC	MR1	MR2	MR3
0	20	0	20	-	-	-	-	-	-	-
1	20	10	30	20,0	10,0	30,0	10,0	15,0	13,0	9,0
2	20	20	40	10,0	10,0	20,0	10,0	15,0	13,0	9,0
3	20	30	50	6,7	10,0	16,7	10,0	15,0	13,0	9,0
4	20	40	60	5,0	10,0	15,0	10,0	15,0	13,0	9,0
5	20	50	70	4,0	10,0	14,0	10,0	15,0	13,0	9,0
6	20	60	80	3,3	10,0	13,3	10,0	15,0	13,0	9,0
7	20	80	100	2,9	11,4	14,3	20,0	15,0	13,0	9,0
8	20	110	130	2,5	13,8	16,3	30,0	15,0	13,0	9,0

Если цена одного торта 15 грн., то продажа каждого их них принесёт предпринимателю 15 грн. дополнительной выручки (MR₁) при дополнительных (предельных) расходах (MC) - 10 грн. на первый торт и так далее.

Но, начиная с шестого торта, расходы на производство каждого последующего торта превышают дополнительную выручку, полученную от его продажи. Поэтому целесообразно производить какую-либо единицу продукции, если предельная выручка превышает предельные расходы на её производство.

Аналогично, если предельная выручка меньше предельных расходов, то производство целесообразно сворачивать.

Равновесие производства достигается тогда, когда предельная выручка будет равна предельным расходам, а предприниматель получит наибольшую прибыль или наименьший убыток.

Характеристика условий производства и прекращения выпуска продукции относительно проста для фирм, не имеющих своей ценовой политики, т.е. для совершенно конкурентных условий производства и наличия сформированной рыночной цены на продукцию фирмы.

Соотношение рыночной цены и средних расходов фирмы может иметь несколько вариантов:

1) цена больше, чем средние расходы производства, максимизирующие прибыль (или линия цены (предельной выручки) пересекает кривую средних расходов). В этом случае фирма получает максимальную экономическую прибыль, т.е. её доходы превышают все её расходы. Эта величина прибыли достигается при объёме производства Q₂, при этом объёме производства пересекаются линия предельной выручки (цены) и кривая предельных расходов. Общая масса прибыли рассчитывается как площадь прямоугольника со сторонами (Q₂, (P-AC(Q₂))).

2) цена равна минимальны средним расходам производства, что обеспечивает фирме самоокупаемость, т.е. фирма только покрывает свои расходы, что даёт ей возможность получать даже нормальную прибыль для своего направления деятельности (рис. 9.9).

3) цена ниже минимально возможных средних расходов (или линия предельных расходов (цены) проходит ниже, чем кривая средних расходов, т.е. фирма не покрывает всех своих расходов и несёт экономические убытки.

4) цена опускается ниже минимальных средних расходов, но превышает минимум средних переменных расходов, т.е. фирма способна минимизировать свои убытки. Они будут наименьшими при Q₄, при этом объёме производства пересекаются линия предельной выручки (цены) и кривая предельных расходов. Объём этих убытков можно определить, рассчитав площадь прямоугольника со сторонами (Q₄, (P-AC(Q₄))) - он заштрихован.

5) цена ниже минимума средних переменных расходов (или линия предельной выручки (цены) не пересекает кривую средних переменных расходов), что означает прекращение производства, ибо потери фирмы превышают постоянные расходы.

Если произвести горизонтальное сложение кривых предложения краткосрочного периода всех фирм, выпускающих одинаковый вид продукции, то получим кривую отраслевого предложения в краткосрочном периоде. Теперь как будто бы есть все данные для того, чтобы узнать, на каком уровне установится цена на рынке совершенной конкуренции: точка пересечения отраслевых кривых спроса и предложения определяет цену блага.

Эта цена предстает перед каждой из фирм данной отрасли как извне заданный (экзогенный) параметр, величина которого непосредственно не зависит от выпуска фирмы.

Чтобы узнать, какой объем выпуска при сложившейся цене выберет каждая из фирм, достаточно на семейство кривых затрат фирм нанести линию рыночной цены Р₀ и точки пересечения МС, с Р₀ укажут искомые объемы предложения. На рис. 9.13, б-г видно, что фирмы 1-3 предложат соответственно Q₁ - Q₃ единиц продукции.

Фирма 1 имеет положительную экономическую прибыль: средняя выручка от единицы продукции превышает средние затраты на нее (EQ₁ > FQ₁).

Фирма 2 имеет нормальную прибыль, включенную в экономические затраты так, что ее экономическая прибыль равна нулю.

Фирма 3 при сложившейся цене покрывает лишь переменные затраты и несет убытки в размере невозмещенных постоянных затрат. Можно предположить существование в отрасли фирм с еще более высоким, чем у фирмы 3, расположением семейства кривых затрат («запредельных фирм»), но эти фирмы ничего не будут производить.

Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде

В долгосрочном периоде рассматривается поведение не отдельной фирмы, а взаимодействие всех фирм на данном рынке. Поэтому необходимо ввести новые допущения модели:

1) Приспособление отрасли для потребностей рынка в долгосрочном периоде осуществляется за счёт введения в отрасль новых производителей или выходу из отрасли.

2) Все фирмы в отрасли имеют одинаковые кривые расходов, что даёт возможность выделить отдельную фирму как типовую.

Является ли равновесие, установившееся в отрасли в краткосрочном периоде, стабильным? Нет, и вот почему.

Во-первых, в долгосрочном периоде все применяемые в производстве ресурсы являются переменными (по определению долгосрочного периода). Кроме того, совершенная конкуренция предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и к технологической информации. Следовательно, линии средних и предельных затрат всех фирм данной отрасли будут идентичны.

Во-вторых, примем во внимание, что вход на рынок совершенной конкуренции и выход с этого рынка открыт для всех фирм. Если минимум средних затрат фирмы окажется выше сложившейся на рынке цены, то часть фирм покинет рынок, отраслевое предложение уменьшится, что приведет к повышению цены.

Если же минимум средних затрат ниже рыночной цены (Р₂), то фирмы данной отрасли получают положительную экономическую прибыль (сверхприбыль) и это будет стимулом для других фирм к переходу в данную отрасль. Вследствие этого отраслевое предложение повысится, а цена упадет.

Равновесие отрасли в долгосрочном периоде установится только тогда, когда цена совпадет с минимумом средних затрат. Когда цена установится на уровне P_l, процесс приспособления предложения к спросу закончится и цена стабилизируется.

Поскольку в состоянии рыночного равновесия долгосрочного периода соблюдается равенство

LRMС_i = LRАС_i = Р_L

то, во-первых, фирмы достигли оптимальных размеров своих производственных мощностей (LRMC_i = LRAC_i) и оптимального объема выпуска LRMC_i = Р_L); во-вторых, отрасль не будет привлекать капитал из других отраслей, так как при сложившейся цене в ней уже не образуется сверхприбыль (Р_L = LRAC_i).

Однако при достижении долговременного отраслевого равновесия равенство (4) можно расширить:

SRMC_i = SRAC_i = LRMC_i = LRAC_i = Р_L

Фирма, которая создала бы производственные мощности, отличные от представленных семейством кривых АТC₂, MС₂, оказалась бы убыточной.

Итак, при данной технике производства на рынке совершенной конкуренции цена товара тяготеет к минимальным средним затратам долгосрочного периода.

А это в свою очередь означает, что при достижении отраслевого равновесия долгосрочного периода экономическая прибыль каждой из фирм будет равна нулю.

В правильности этого вывода читатель может усомниться: ведь отдельные фирмы могут использовать уникальные факторы производства, как-то: почвы повышенной плодородности, особо одаренных специалистов, дефицитные образцы новой техники, которые позволяют производить продукцию с меньшими затратами материалов и времени.

Действительно, расходы ресурсов на единицу продукции у конкурирующих фирм могут различаться, но экономические затраты при этом у них будут одинаковыми.

Последнее объясняется тем, что в условиях совершенной конкуренции на рынке факторов фирма сможет приобрести фактор, обладающий повышенной производительностью, если заплатит за него цену, поднимающую затраты фирмы до общего уровня в отрасли. В противном случае этот фактор перекупит конкурент.

Если же фирма уже располагает уникальными ресурсами и конкурент их не перекупит, тем не менее повышенная цена должна быть учтена в составе альтернативных затрат, потому что по такой цене ресурс можно было бы продать.

До сих пор мы исследовали, как влияют на рыночную цену изменения, происходящие на стороне предложения. Однако в долгосрочном периоде может измениться и спрос на продукцию отрасли. Рассмотрим последствия этого изменения.

Если после достижения равновесия отраслевой спрос возрастет (сдвиг D₀ D₁), то вначале (в краткосрочном периоде) цена поднимется с P_L до P₁. При такой цене фирмы станут получать сверхприбыль, что приведет к увеличению предложения в отрасли как за счет расширения производства в отдельных фирмах, так и вследствие прихода новых фирм. В результате цена снова снизится до P_L, так как именно этой величине равен минимум LAC, фирм при данной технологии. Если же спрос сократится (D₀ D₁), то фирмы будут вынуждены снизить объемы производства, а часть из них уйдет из отрасли. Отраслевое равновесие переместится из точки E₀ в точку Е₃.

При цене P₂ фирмы окажутся в положении или даже в «запредельном» положении. Некоторые фирмы станут закрываться и переходить в другие отрасли. Рыночное предложение сократится (сдвиг) и цена возрастет с Р₂ до Р_L.

Если соединить все возможные точки равновесия отрасли в долгосрочном периоде при различных сочетаниях совокупного спроса и совокупного предложения, то образуется линия предложения отрасли в долгосрочном периоде - S_L.

Поскольку мы предположили цены на факторы производства неизменными, линия S_L проходит параллельно оси абсцисс. Это имеет место не всегда. Увеличивающийся по мере расширения производства благ отраслевой спрос на факторы может привести к их подорожанию. Тогда у фирмы возрастут затраты и равновесие отрасли установится при более высокой цене.

Иногда по мере увеличения объема используемого фактора производства его цена снижается. Тогда с расширением производства в отрасли может снижаться минимум средних затрат у отдельных фирм.

В таких условиях рост отраслевого спроса вызовет в долгосрочном периоде не только увеличение объема предложения, но и снижение равновесной цены.

Обратим также внимание на то, что характер изменения кривой средних затрат фирмы в долгосрочном периоде (LAC) определяет число фирм, работающих в отрасли.

Давайте выясним, сколько фирм будет на конкурентном рынке. При U_образной кривой LАС каждая из фирм в долгосрочном периоде выйдет на свой технически оптимальный объем выпуска и общее число фирм в отрасли однозначно определится объемом рыночного спроса при цене, равной LAC.

Пусть, например, минимум LAC, равный рыночной цене, достигается при объеме выпуска фирмы, равном 10 единицам, а объем спроса при этой же цене равен 1000. Значит, на рынке будет действовать 1000: 10 = 100 фирм.

Если средние затраты фирмы в долгосрочном периоде не зависят от объема выпуска, то число фирм в отрасли нельзя определить однозначно. Для удовлетворения отраслевого спроса, например в 1000 единиц продукции, могут работать либо 1000 фирм, каждая из которых производит по одной единице, либо 10 фирм с производством 100 единиц у каждой. Возможны и другие комбинации числа фирм и объемов выпуска каждой из них.

Если какая-нибудь типичная фирма при соответствующей цене Р₁ на свою продукцию получит экономическую прибыль, то логичной будет поведение других фирм: они будут стремится переориентировать свое производство на этот же товар. Как известно, увеличение количества производителей произведёт к перемещению кривой рыночного предложения вправо, а это приведёт к снижению равновесной цены.

Поэтому вхождение в отрасль новых производителей уменьшает экономическую прибыль, Если цена снизиться до уровня Р₂, то фирма будет иметь убытки, поскольку цена стала меньше, чем средние расходы. Поэтому начнётся отток фирм с этой отрасли в те, где есть надежда получить хотя бы нормальную прибыль. Уменьшение количества производителей уменьшит рыночное предложение, а это произведёт до восстановления нового (большего) уровня цен, что ликвидирует убытки. Такие изменения приведут наконец к установлению цены, которая покрывает только минимальные средние расходы производства, то есть типичная фирма не сможет получать экономическую прибыль, а только нормальную: P = AC, поскольку MR = P = MC = AC

Итак, в условиях совершенной конкуренции:

а) равновесная цена установится на уровне минимальных средних затрат долгосрочного периода;

б) число фирм, функционирующих в отрасли в долгосрочном периоде, определяется кривой затрат долгосрочного периода и кривой спроса;

в) с изменением спроса на продукцию отрасли равновесная цена может остаться неизменной, снизиться или возрасти в зависимости от того, как при этом изменяются цены на факторы производства.

Эффективность рынка совершенной конкуренции

Анализируя эффективность конкурентного рынка, выделяют:

1) эффективность производства (производство продукта при наименьших расходах);

2) эффективность распределения факторов (между отраслями и отдельными производителями для максимизации удовлетворения потребностей);

Эффективность производства конкурентного рынка реализуется, поскольку цена устанавливается на уровне минимальных средних расходов, а это означает, что потребители получают необходимые им товары по наименьшим из всех возможных цен.

Эффективность распределения факторов видна из того, что конкурентная фирма использует факторы только до того уровня, при котором цена равна предельным расходам, а это означает, что факторы распределены эффективно.

Но рынок совершенной конкуренции имеет и недостатки:

1) конкурентная фирма производит только то, что у неё покупают. Фирма не станет производить общественные блага, за которые не будет иметь возможности получить возмещение от потребителя. Поэтому рыночный механизм в современной экономике дополняется государственным регулированием;

2) ориентация конкурентной фирмы на максимизацию прибыли часто приводит к конфликту между текущими и перспективными целями (эффект Робин Гуда).

Однако даже с упомянутыми недостатками рынок совершенной конкуренции является эффективнейшей моделью рынка.