Монополии, их положение в отраслях народного хозяйства. Реестр монополистов

В связи с приватизацией предприятий и организаций основная масса многое потеряла:

заработная плата не выплачивается месяцами;

-- дивиденды по акциям не выплачиваются;

-- ухудшилась степень социальной защищенности;

-- лишились получения бесплатного жилья, услуг здравоохранения;

-- утрачены рабочие столовые, профилактории, оздоровительные детские лагеря, детские сады и ясли;

-- уменьшились доходы работников предприятий из-за смены режима работы, где сплошь и рядом произошел переход на сокращенный рабочий день или сокращенную рабочую неделю;

-- участились повсеместно случаи вынужденных отпусков без сохранения

содержания, возросла безработица.

В массовом порядке нарушаются права человека на труд и достойное жизнеобеспечение. Приватизация собственности проведена вопреки интересам народа. Такие же выводы делают руководители и других территориальных объединений профсоюзов.

Профсоюзы считают, что введение частной собственности на землю приведет к еще большему отчуждению ее от работников.

Признание неудовлетворительными с точки зрения интересов большинства населения итогов первого этапа приватизации требует устранения допущенных просчетов, разработки и реализации новой концепции приватизации в интересах народа.

Заключение

Любое крупное предприятие или группировка склонна воспользоваться выгодами от своего положения на рынке и тяготеет к установлению диктата цен, рассматривая это как один из эффективных способов экономической политики. Источниками монополии могут быть как крупное, так и среднее предприятие или государство. Не всякий процесс концентрации или централизации ведет к образованию монополий, по сути в сегодняшних условиях нельзя говорить о существовании монополии в чистом виде, но в то же время находит отражение практика монопольного поведения предприятий. Характерными признаками подобного поведения является ограничение действия рыночных механизмов, торможение научно-технического прогресса, удержание необоснованно завышенных цен.

Без повышения уровня конкуренции невозможно осуществлять ни структурные преобразования в экономике на основе научно-технического прогресса, ни переход к новому качеству экономического роста. Конкуренцию следует оценивать не столько как функцию некоторых рыночных структур, сколько с точки зрения ее результатов. Конкуренция может быть ограниченной вследствие немногочисленности фирм, их размеров, степени концентрации производства. Но важнее знать, насколько подходят потребителю цены, качество товаров. Конкуренция должна быть прежде всего действенной и эффективной.

Первоначально наибольшую важность имели процессы физического производства товаров и услуг, но из-за большой синхронизации экономических процессов и "условий игры" на рынке, крупные компании, монопольные объединения не заинтересованы в повышении своей нормы прибыли за счет политики в области цен и объемов производства. Основным фактором способным защитить господствующую позицию компании на рынке становится умение обеспечить координацию работы всех ее подразделений. Компании, которые обладают передовой технологией в области управления и торговли, могут сегодня иметь большую монопольную власть, чем те, которые пока до сих пор контролировали цены и производство.

Нарушение рыночной ситуации провоцирует предприятия на проведение монопольной политики, наносит вред обществу. Следовательно необходимо участие государства, направленное на создание здоровой рыночной среды. Рынок с его конкуренцией, диверсификация производства и продаж, глубокая интеграция отдельных стран в мировое хозяйство и конечно соответствующая политика государства сдерживают монопольные тенденции в экономике. Сталкивание различных рыночных ситуаций ведет к тесному переплетению конкуренции и монополии и синтезу, формированию новых правил игры на рынке.

Проблемы, связанные с развитием различных форм конкуренции неоднозначны, так как реальная жизнь очень динамична и в ней существуют не только критерии экономической эффективности, но действуют и политические или социальные факторы. Обществу выгоднее иметь совершенного конкурента, чем монополиста, в то же время условия производства подталкивают предприятия к тому, чтобы иметь большую власть и влияние на рынок. Таким образом, нельзя дать ответ - какая рыночная ситуация "лучше" позволяет обеспечить оптимальные пропорции распределения ресурсов, обеспечить равновесие на рынке, здесь нужно учитывать не только макро- но и микроэкономические факторы, которые оказывают влияние на развитие экономической ситуации в отрасли или экономике, каждый конкретный случай требует особого подхода.

Библиография

1. ”Финансы”, Под ред. В. М. Родионовой. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1995 г.

Большаков C. В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода // Финансы. 1994. № 11.

Королев Ю. А. Инфляционные процессы и макроэкономические показатели / Финансы. 1994. № 11.

Родионова В. М. Стратегия монополий. М.: Наука. 1993. Гл. 3.

Черник Д. Г. Монополии как фактор мировой экономики. М., 1996 г.

Дворцин М.Д., Создание современной технологичной структуры крупной промышленности - непременное условие возрождения российской экономики, Общество и Экономика №1-2/1996.

Лившиц А.Я./Никулина И.Н., Введение в рыночную экономику, М., Высшая школа, 1994.

Лямкин И.И., Автореферат диссертации. Формы разрешения противоречий отношений демонополизации экономики, Красноярск, 1995.

Робинсон Дж., Экономическая теория несовершенной конкуренции, М„ Прогресс, 1986.

Россия в мировой экономике. Анализ основных тенденций мировой экономики и место России в ней, часть 1, 15 февраля 1996.

Южанина Н.Е. « Пути приватизации в легкой промышленности». Ж-л «Текстильная промышленность» , 92 г., № 4, стр. 64-66.

Павлов А.Г. « Приватизация государственных предприятий, ее экономическая сущность и последствия». Ж-л «Швейная промышленность», 92 г.,№5, стр.5-8.

Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ). Экономические и социальные перемены. 1993. Окт. № 6. С. 52.